Разумеется,вы же оплатите машину,которую приходится брать в аренду в другом городе?)))
И коньяка там не было,только вискарь-повнимательнее...)))

"Разумеется,вы же оплатите машину,которую приходится брать в аренду в другом городе?"
Не оплачу. Билет на просмотр могу купить. Если цену объявите. И только. Остальное - дело СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЫ.
Моё дело - фильм смотреть. И оценивать. И фантазировать...

Мне бэкстейдж почему то понравился больше. Музыка вроде нормально легла,кстати при просмотре как раз и думал про "Друзей Оушена" объяву можно продолжать в таком духе серий на 11-12))
При просмотре,в момент побега открытое окно,я думал фишка,вот сейчас они все рванут на улицу,она спокойно выйдет из-за двери заберет кейс,а они будут догонять старушку в похожем плаще,ну или там десяток девиц в одинаковых плащах и шляпах)) Потом чет для меня все показалось затянуто,нить как то начала терятся и да уже как пазлы смотрелось под конец ролика. В целом согласен,сидя за компом все кажется гораздо проще,чем бывает на самом деле,но сценарий как по мне сыроват,оператор отработал нормально считаю.

"оператор отработал нормально считаю. "
Роман, помните, что в титрах к ХОРОШИМ советским фильмам писалось не просто оператор? А оператор-постановщик. Именно с этой позиции режиссер и оператор не совсем доработали. Ну потерял один нить . Другой помог найти. И фильм всем понравился. Оно, конечно, за компьютером проще. Но тогда не объявляйте сделанное Гангстерской сагой. Это обязывает. Сагу показать. А не пазлы.

Ну да сложно все это,тем более выбран жанр немое кино(очень сложный) где каждый кадр должен быть информативным и с смысловой нагрузкой(пропустили один ключевой кадр,потеряли интригу) или пусть все будет простенько и предсказуемо,когда зритель догадывается наперед и мысленно говорит про себя -Ага я так и знал)) Фильм от этого не проиграет. Либо закрутить все так что б все думали иначе и в конце БАХ!)) Вот вам козырной туз из рукава нате!)) Мне такое кино по вкусу. Ну это все к режессуре относится.

Евгений, как прошел показ?

Остаются без моего внимания..)))

Вы не поверите-с овациями...))) Ведь люди по большому счёту эгоисты,могут часами критиковать других,но когда фильм или фото про них-они радуются как дети.Взять простой пример-вы взяли в руки общую фотографию-на которой запечатлены вы.На кого вы в первую очередь будете смотреть?Так же и здесь-родственники ,друзья и сами молодожёны с огромным удовольствием смотрели-я снимал их реакцию.И ещё один простой пример из этой же свадьбы-администратор,которая стояла со мной и проболтала с барменшей во время просмотра-не причастная ни к родственникам,ни к друзьям,практически не смотря ролик-выдала такую фразу-"херня-люди стояли и спали".И такие злопыхатели были,есть и будут всегда.И я больше чем уверен,что если бы был фильм про её сына-она стояла бы с открытым ртом(как там смотрели не отрываясь) и ей бы больше,чем уверен понравилось бы. Менталитет что ли у нас такой...
В целом считаю,что первый блин-не комом получился.Были некоторые недоработки,но они мелочные,которые как я писал выше-в дальнейшем будет скорее плюсом -чем минусом.Да и спешка перед свадьбой была...

Александр Ч. в целом ваша критика не плоха,но слишком уж вы путаетесь в своих показаниях.То у вас жених странно горюет,что разорён-будучи с дипломатом денег,то вдруг понимаете,что он горюет обнаружив их отсутствие.То у вас гангстеры оставались в помещении-хотя они выбежали.Ну про коньяк вместо виски-уже мелочи...)))Создавалось впечатление -насолить любой ценой,ну или изначально смотрели "с перемоткой",надеюсь что ошибаюсь..)).

Moriarti благодарю.

"Александр Ч. в целом ваша критика не плоха,но слишком уж вы путаетесь в своих показаниях"
Ну и на том спасибо. Я три раза ролик смотрел. Чтоб мотал не помню. Один раз(первый) вдвоем смотрели. И даже вдвоем не поняли, куда кейс делся. Сами же говорите, что торопились при съемке. Вот и получилось пропорционально спешке. Недоведенное. Внешний антураж - одежда, шикарное авто, карты, фишки, виски - далеко не обязательно будут определять безусловный успех. Собственно, вы это и сами признали. Участники смотрели с овациями. Вы даже объяснили, почему. Ну а сторонний человек оценил словом "херня". Вот так. Простенько и емко. Конечно, с "херней" явный перебор. Работа сделана большая. Отыграно неплохо. Впрочем, я об этом в первом посте написал. Но... Не торопитесь в следующий раз. И не забывайте, что у игрового фильма кроме грима должны быть сценарий и правильно отыгранные и отснятые сюжетные линии.
"То у вас жених странно горюет,что разорён"
Не у меня. У вас. И именно горюет. Титр про это есть. Смотрим.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Да и что делать в его положении? Неужто радоваться? Вы что, эту сцену промотали? Пересмотрите.
"Создавалось впечатление -насолить любой ценой"
А если подумать - оно мне надо вам солить? Смысл? Мне-то что с того добавится? Вам больше подходят бурные продолжительные аплодисменты? Уже аплодирую.
Подсластил?

Не у меня. У вас. И именно горюет. Титр про это есть. Смотрим.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Да,он горюет потому что у него УЖЕ нет кейса. Раньше вам было непонятно-что как это-он с деньгами-и ещё горюет,что разорён.Что непонятно-побегали на улице-в это время кейс стырили-он не находит его иговорит-"я разорён",пошёл умыться увидел надпись о стрелке-что непонятно всё логично.
Мне не аплодисменты нужны,а то чтоб вы сами себе поменьше противоречили..и всё.

Имеется ввиду это,а а это уже ваш ляп.
То он у вас с чемоданом денег начинает стенать,то от его отсутствия.
Вы хоть этот свой ляп признаёте?

"Раньше вам было непонятно-что как это-он с деньгами-и ещё горюет,что разорён."
О чем вы... Я не видел даже намека на кражу. В этом все и состоит. Вы упорно упускаете этот момент. Никаких намеков на соучастника(цу) вы даже не попытались сделать. А подложили фото всё той же разыскиваемой. Но девушка ушла без кейса. Где кража?

"То он у вас с чемоданом денег начинает стенать,то от его отсутствия."
Еще раз. Не у меня. У вас. У гангстера был полный кейс? Был. А потом не стало. Но даже намека на факт пропажи не сделан. Ну не лежит он на столе, где лежал. Переложили может? Тогда плакать рано. Осмотрись. Может плакать преждевременно.

Вот выше вашего сообщения-две ваши цитаты-которые противоречат друг другу.Как прокомментирует?
Она приняв заказ-и не смогла бы взять деньги,а вот когда все убежали-почему бы и нет? И почему вы упорно пишете-"приняв заказ ушла без кейса"-она же не дура-вырывать из рук.Вот ту зрители начинают думать,что возможно есть сообщник-который отвлёк угоном машины.Но это вы правы-не для тех,кому "Чапай на коне.".))

Ну давайте затянем фильм на таких мелочах-это уже придирки. И что на счёт ваших цитат в 16-11 и 19-49 -где второе противоречит первому-следовательно вы погорячились ведь в первом-назвав это ляпом?
Ну и на счёт "спасательного круга" тоже сляпили.
Странно,что всё это вы не признаёте....

Евгений, поздравляю с успехом! Для гостей это наверное был сюрприз, а процесс съемки для молодоженов , дубли и т.д., сродни маленькому приключению, которое они запомнят на всю жизнь.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Спасибо
Конечно для многих гостей это было неожиданным сюрпризом.Самое большее,что обычно смогут показать на банкете- это банальное до свадебное слайд шоу.Возможно поэтому такая реакция была...

"вы погорячились ведь в первом-назвав это ляпом?"
Извините, конечно, но я назову это так же еще раз. Вы нарушили закон жанра. И поэтому это ляп. Вы снимали детективную историю. Законы жанра вам известны? Они просты. Преступник-преступление-разгадка преступления-поимка преступника. Всё. Выпадение любого из перчисленного превращает фильм просто в набор сцен. Именно так у вас и получилось. Добротный набор сцен. Хорошо снятый костюмированный набор. Но не детективная история. Именно это я и пытаюсь донести до вас второй день. Вы почему-то решили, чтобы зрители, сообразно своей фантазии, додумают о происходящем сами. Но, простите. У вас не философская притча, где зритель додумает и дофантазирует. А всего навсего банальная гангстерская детективная история. Можно я пофантазирую еще? Ваш же сюжет. Но несколько по-другому. Может быть, тогда вам будет понятнее. Итак, развлекающиеся в ресторане гангстеры. Карты, выпивка(виски) и прочее. Приезжает шеф. Никакого кейса у него нет. У него вообще денег нет. И он озабочен, как их достать. По дороге ему попадается объявление, где за поимку такой-то обещана круглая сумма. И, о чудо! В официантке гангстеры узнают именно этого человека. Все дружно бросаются отлавливать этот ходячий кошелек. Но не получается. Сбегает-уезжает-прячется. Шеф возвращается обратно и вдруг обнаруживает лежащий на столе кейс набитый долларами. Как по-вашему, закономерен в этом случае вопрос -когда, как и кем он туда доставлен? Еще как закономерен.
Точно также совершенно закономерен мой вопрос к вам. Когда, как и кто умыкнул кейс в вашем ролике. У вас было две возможности показать когда, кто и как. И тогда я точно бы не сказал слова ляп. Потому что законы жанра были бы соблюдены полностью. Возможностей этих всего две. Одну вы сами назвали. Другая... Впрочем, зачем. Вы не воспользовались ни той, ни другой. Сначала сказав - пусть зритель дофантазит. Потом виной стал дефицит времени на съемку. Потом я. Потому что насолить вам отчего-то хочу. Потому что в показаниях путаюсь. Виски от коньяка не отличаю. Я еще раз повторю, что поддерживаю вашу идею. Скажу, что работа, которую вы провели большая и добротная. Абсолютно согласен, что ролик с восторгом смотрели все гости. И уж, тем более, сами участники. Однако вспомните В.С. Высоцкого. "Но был один, который не стрелял". Это я не про себя. А про ту, которая увиденное нарекла "херней". Не получилось у вас целостного фильма. Нельзя законы нарушать. Наказуемо.
Да. Разговоры о музыке я закончил в посте 94. " я сказал про музыкальный трек именно только с собственных позиций. Мне - тяжеловато. Вам подходит? Ради бога."
Вот именно. Вам нравится? Пусть будет.

Благодарю,но давайте пока отбросим законы жанров и ответим эти две ваши такие противоречивые цитаты-хорошо? Ведь изначально,вы именно ЭТО назвали -ляпом.А уж потом поразмыслив притянули законы жанра и т.д....

Ну и заодно третий ваш ляп,где вы сказали про "спасательный круг"-придумав,что я повёлся на требования заказчиков-хотя на самом деле-наоборот-я сделал вопреки требованиям заказчиков.
А то попахивает клеветой.Та,которая сказала херня(для вас -это прямо подарок-я посмотрю)-уже писал-она не смотрела во перых,во вторых-была чужая,а в третьих-завистливые злопыхатели всегда были,есть и будут-к сожалению...

Что касается всего остального,участники фильма ,а так же "сообщник",которого никто не видел-ну и который разжуёт -всем кто понял и не понял-КАК он стырил кейс...так вот ..вышеперчисленные лица с огромным удовольствием согласились сняться во второй части нашего теперь уже блокбастера,где не будет ни сроков,ни ограничений по времени-думаю оторвёмся по полной...
Трюкачи дали согласие тоже..

"оторвёмся по полной...Трюкачи дали согласие тоже.. "
Выкладывать будете?
"Появляется под видом официантки главная героиня. Принимает заказ и уходит. После чего богатенький гангстер с чемоданом денег отчего-то начинает стенать"
Вы не понимаете что ли, что я события немного прокрутил, опустив в этом месте разговоры про узнавание, погоню и т.д. Но я не видел(как и все остальные) факта кражи. Ну не удосужились вы его показать. Поэтому и спросил, чего рыдать? И кто разорил. Теперь разжевал? Остальное тоже хотите проглотить разжеванным не собой самим?