Мне тоже не понятно такое утверждение, с физической точки зрения. Конечно, матрицу можно "поджарить" интенсивным излучением, направив объектив на Солнце или на электросварку, например. Но если уровень светового потока не превышает некоторый номинал, с матрицей ничего не может произойти. Каждый пиксел, это, по сути, фотоэлемент (фотодиод), который преобразует световой поток в ЭДС. Поэтому матрица, в принципе, может работать бесконечно долго без ухудшения своих параметров.

Ну раз уж без модераторов это совсем не очевидно, тогда флудите

Обратитесь к SST .Это не ссылка с инета, а мнение профи на практике этот эфект обнаружившие.

При обсуждении Canon 600d, на маркете: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , некто "rmym" сделал такое заявление:

"Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 - это же неправильная информация!!!! максимальная частота - 30 кадров при 720р!!!"

Кто снимает видео на 600d или 650d (у обоих одинаковые видеорежимы), ответьте, пожалуйста, соответствует ли это действительности?

Что мешает залезть на сайт canon и прочитать все это !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Я смотрел на официальном сайте. Там так и написано:

1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 кадров/с)
1280 x 720 (59,94, 50 кадров/с)
640 x 480 (30, 25 кадров/с).

Но человек написал, что это не соответствует истине и частота кадров при разрешении 1280 x 720 составляет 30/25 кадров в секунду, а не 50/60. Раз он так написал, значит у него, скорее всего, есть Canon 600d.

Вот я и обратился к участникам форума с желанием выяснить, где правда.

Сомневаюсь я что на сайте CANON будет не достоверная информация, и так к сведению, почти у всех зеркалок Canon при 720p 50\60 к\с , во всяком случае я не встречал зеркалку где при 720р нету 50 кадров

На моем CANON 600D такие видеорежимы (никакие прошивки не ставила, для съемки видео его не использую):

 1388133487077.jpg ( 1,33 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 8

Почему вы так уверены в том,что написал этот человек.Вам выложили кучу инфы, а вы верите единственной,но ошибочной информации.

Всем спасибо. Успокоили. Выходит, этот "rmym" выдал неверную информацию, неизвестно откуда взятую.

Друзья, всем привет.
Так получилось, что у меня появился Canon 70D. Осталось решить вопрос со стёклами.
Три дня перепахиваю инет, отзывов - что законов у Госдумы: много, все разные аж до противоположностей и в меру бестолковые. А я в фотоаппаратах ну почти полный чайник.
Пока что выяснил несколько вроде бы одинаковых на большинстве сайтов аксиом:
- на кроп надо EF-S;
- Tamron - фигня;
- фикса - светосильная, ширик - дорогой, китовые объективы - для лохов.

Задачи: основное видео снимаю на AX2000E. Требуется - клиповая съёмка (мож, лавстори, прогулка, танец). В общем, досъёмка и всякие востребованные красивости. ГРИП, боке (вот, уже и терминов нахватался... ). Что-то планирую снимать для себя - конкретно нечто вроде видеоклипов, там, где будет какой-никакой свет, возможность дублей. Ну, и фотографировать хотелось бы попробовать научиться по хорошему. Отсюда - вопросы.
У 70D есть следящий автофокус. Я не понимаю: автофокус делает аппарат или объектив? То есть, если на объективе есть автофокус, то он работать будет; если же нет - не будет, даже если сама тушка на это рассчитана?
Насколько хорошо работает встроенный стаб у объективов? Можно ли его сравнить со стедишотом видеокамеры?
Очень часто на сайтах, где продаются объективы, о них много и хорошо написано то, что в них есть, но крайне трудно найти то, чего у них нет (маркетинг такой маркетинг). Например, автофокус автофокусом, а если захочется регулировать фокус вручную - все ли объективы на это способны?
В общем, с одной стороны хочется универсальности, а с другой - качества. Если предстоит трудный выбор, то я бы остановился на качестве.
Бюджет для стекла 20...25 тыров.
Вы уж извините, что вопросы, возможно, элементарные... но что взять с человека, который EOS в руках ни разу не держал?

за расчеты АФ отвечает камера, а объектив по командам тушки крутит моторчик если он ультразвуковой.
в противном случае камера сама крутит отвертку.


В режиме "видео" АФ работает не у всех тушек. А если и работает то по худшему варианту - контрастному.

Крутить вручную фокус на современных стеклах можно, только попасть трудно. Рекомендуется фоллоу фокус.

Оптика может быть любая подходящая для конкретной ситуации, мои знакомые снимают даже на Юпитер-37, Юпитер-9 и белый Гелиос-44 - там диафрагма с серповидными лепестками.

Будьте готовы к неприятным эффектам вносимых большими КМОП-матрицами в видеоизображение: стробирование, желе, муар и перепадов яркости.
от этих бяк даже камеры 4К (с FF-матрицами) неизбавились до сих пор.

Фотокамерой снимать быстродвижущиеся объекты не рекомендуется. Плавненько и меееееедленно....

а в основном моя рекомендация: берете тушку и снимаете. результаты экспериментов записываете и анализируете...

Да, я готов к роллинг-шаттеру и прочим неприятностям... посему и сказал - съёмка им будет не основной, а дополнительной.
Я проверил... 70D как раз имеет следящий фокус, почему его и выбрал. Сперва хотел 60D, но у него этого нет. А результаты его работы я видел в роликах - мне так и нужно иногда будет.
Фоллоу фокус... посмотрел, фирмошный дороговат, а самому сделать - руки не под то. А так было бы удобно, ничего не скажешь.

Тушкой не получится, сперва стекло купить надо
В общем, буду пробовать. Спасибо.

ну тогда берите рекомендованный мануаломдля следящего АФ объектив.
А число и тип нужных линх Вам даст аналих опытов на кошках.



не очень я честно говоря это понимаю - снимать важнейшие, ключевые кадры и быть готовым к браку материала...

Я для HV-30 прикупил родной за родную сумму в 1500 ру и братьев по разуму за 428 ру..Те которые на 2700.Большущие самые.И тот и тот уже три года исправно и ОДИНАКОВО фигачат в любых условиях!Но -китайбрат легше и проминаецца с боков чутка.А родной- твёрд как камень!Вот так-то.Но брал я оба на ebay.de.и к стати-самре приятное, что китайбрат за ту сумму+120 ру шёл в придачу с РОДНЫМ зарядником для канонс.И того мне обошлось ничего!И всё работает!на заряднике серийник стоит и все приблуды родины.

Почему же - "к браку"?
Если не возить объективом вперёд-назад со скоростью поезда - смещения не будет.
Муар... тут посложнее - но не везде же однородно-полосатый фон бывает. На фоне кирпичной стены постараюсь не снимать)
Я очень долго думал: видеокамеру с кропом или фот. Путём взвешивания как суммы, так и массы вычислил: фотоаппарат легче. И меньше.
Просто люди советуют: стекло если хорошее брать - то EF. Тушки устаревают быстрее, чем стёкла. Если вдруг потом появится ФФ - то стекло уже есть, а EF-S к нему не подойдёт...

это вам реклама говорит что тушка устарела и предлагают вместо 6мп - 8, потом 10 потом ....21.
Если не знать что для печати А4 вполне достаточно и 5мп.
А прикрываясь заботой о потребителях сапог обязательно сменит геометрию байонета.

а с "желе"? сниматься ведь будут крупные планы, относительная скорость может быть высокой.

имхо, вся эта мышиная возня с "размытием заднего плана" и грип в 3 см - это понты снимающих, причем почемуто упорно считающих что обычной камерой с матрицами 1/3" снять с малой грип невозможно.


Что мешает? Наверно АБСОЛЮТНОЕ незнание матчасти и "бобмбление" свадьбы на полном автомате.
А еще неумение правильно компоновать кадр, насышение кадра пустым воздухом и посторонними предметами которые надо обязательно рамыть в яишенку

А ведь стоит выбрать подходящее место (хотя-бы без посторонних в кадре), открыть диафрагру (F1,6-1,8), сделать наезд, включить ND, перефокусироваться, отрегулировавать усиление, выбрать дистанцию и можно снимать с ГРИП +/- 1,0 метр.
Правда все это надо делать ручками и ножками. Иметь опыт и практику.

Что из перечисленного ненадо делать на DSLR?

Скажу, что надо.
Фотографии.
Уже это перекрывает все неудобства. Согласитесь, видеокамерой делать их как-то некошерно.
Ну, и работа в два глаза. Одно дело таскать две камеры, другое - камеру и фот. Один рюкзак средних размеров.
Ладно... ващет вопрос мой изначально про стёкла был. Техника съёмки, лучше-не лучше, есть ручки прямые-нет ручек прямых - это вопрос другой... ручки отрастить можно.

Все когдато пытались работать 2в1. Успехов.

В моей деревеньке есть свадебщик 7в1: Авто+Фото+Видео+Баян (Певец на банкете)+Тамада+Диджей.

Гостей на Запорожце по ночам со свадьбы не развозит до кучи?

Ерничать-то не нужно... кто сказал, что я собираюсь именно работать 2 в 1?
Не знаю, как в вашей деревеньке, а в нашей до сих пор востребованы DVD. А их надо - оформлять. А для оформления надо - фотку хорошую. Договариваться с фотографом - "дай, пожалуйста"? Не все такие добренькие. Вставлять кадр с камеры? Не то...
Ещё никто не отменял просто съёмку для себя. Я, например, музыкант. Хочу на пару своих песен кое-что отснять. Своей камерой я работаю больше двух лет, она не делает того, что я хочу (тока про кривые руки не надо), фотоаппарат - может (видел работу такой же тушки).
Всё... оффтоп пошёл.
Всё равно, спасибо за ответы.