Использую иногда UV при сьёмке против солнца и ND4 - предохраняет от засветок без искажения красок.

Техника конечно -это сила ,но всё же вопрос остаётся в силе:если на фото уже есть пересвет, что делать?Не может быть ,что вообще ни каких способов не существует.Кто много фотографирует и работает с фотошопом должны были такие вещи опробовать(извиняюсь за настойчивость -просто хочу знать)

Если пиксели утеряны, то их не вернуть.
Разве только нарисовать или вставить из другого кадра.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! один из способов борьбы с пересветом.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.

Irina -классные уроки спасибо, понравилось, наверняка пригодится в жизни. Но при учёте грубо 150-200 фото из которых делаеш сборку кому-то (всё что угодно от свадьбы по кастинг) не могу себе представить так вот выигрываться.
Нехватка времени заставляет из пересвеченной фотографии делать оптимальные вырезки удачных участков а остальное выкидывать или же сразу выкидывать как брак даже не бравшись за обработку.

Согласен.
Особенно,когда 1500-2000снимков
И в добавок монтируешь видео.

Вообще то это всё для тех кому охота, что то новое узнать с работой в фотошопе ,кто знает -тому уже не надо.
Мне понятно ,что вы все занятые люди бизнисoм,но есть лентяи ,как я, которым от делать нечего, проводят ,всякого рода, эксперименты, просто ради чистого интереса .Поэтому проблем не возникает, кто не может из за нехватки времени-тот делать этого не будет, а у кого заняться не чем, будет и дальше задавать вопросы.
И вообще, как то вас расшевелить то надо на форуме...
НУ и потом, я тоже занята ,как и все женщины мира-работа, дом, хобби и фантазию деть некуда ,и фотографии тоже обрабатываю,но не по 1000 конечно.
И всёравно с пересветом бороться надо.

Всё верно!
Мне это тоже очень интересно!
Вопрос в практичности.
Просто мне важнее бороться с пересветом на начальном этапе (до его появления).
А то что эта тема нужна и полезна вопросов нет!!!

Нужна ваша помощь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.Спасибо.

К теме HDR



Часть 1. Теория
Такие фотки получаются, т.к. у фотоаппаратов (а точнее матриц) маленький динамический диапазон DR. Что это такое? Это шкала освещенности, при которой точки, освещенные меньше уровня А все станут черные, а освещенные больше уровня Б - все станут белые. Измеряется в Экспозициях EV.
Одно EV - это диапазон одного открытия диафрагмы (например с 4.3 до 3.2), при котором на светочуствительный элемент попадает вдвое больше света.
DR мыльниц 3 EV,зеркалок - 4 у крутых 5EV Пленка похая 5-6EV хорошая 7-8EV - по этому на пленке такой проблемы не стояло....
Глаз человека видит от 8 до 11 EV, с возможностью смещения на 6-7 EV вверх или вниз... поэтому мы видим одно, а на фото -другое.
Что делать?
Для этого была разработана фотография ЕDR- расширенный динам. диапазон.
Как работает - тяжело Это либо съемка со штатива (пейзаж, студия) либо на очень коротких выдержках (вспышку кстати никто не отменяет) Делается базовый снимок 4EV + два дополнительных +- 1.5-2 EV = итого 2+4+2 - 8EV!!!! - и фото оччччень приближается к тому, что на самом деле видит человек.
Что для этого нужно?
Фотоаппарат с поддержкой брэкетинга экспозиции. (У зеркала практически любого есть, у мыльниц не знаю - читаем мануал)

Часть 2. Урок.
Беру фотик, делаю тяжелую сцену - предмет против света (на фоне окна), выставляю брэкетинг ВЕ в меню фотика (у меня только 3 кадра серия) с отклонением +2EV и -2EV соответственно.
Делаю щелк - фотик делает 3 кадра - закачиваю в комп и уже вижу, что базовый кадр темноват...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
При поднятии экспозиции до оптимальной по объекту - происходит завал (по гистограмме) и окно теряется...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но у нас же 3 кадра!!!! Смотрим:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И оригинальный размер (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Нужный нам кадр (по объекту) +2, а фон хорош на -2, в оригинале хорошо смотрится тюль и рама окна....

Часть 3. Урок.... продолжение.
Открываем Фотошоп (здесь использована версия CS3 рус, хотя все тоже самое делал и на CS4 англ - там даже чуть лучше результат) Хотя на Д-Тоун предлагают использовать программу стороннего производителя, которая ничего, кроме этой функции не делает.
Делаем импорт EDR фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В появившемся окне выбираем наши фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И получаем окно окончательных настроек... ничего не делал - жал ОК. Вру! Выбрал 16 бит глубины (просто 32 бит практически никто потом понимать не хочет)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Результат (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В принципе завал по теням немного есть (но это +2 EV в конце обработки указал), но тени я делаю Никон Д-Лайтингом... + Надо было пхнуть - чтоб чашечки внутри проработались и блики красивые легли, Но делал быстро а акумы на пыхе разряженные...

Попадались ли кому-нибудь самоучители по Лайтруму?

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в фотошоп сделать, что бы платье у невесты как бы светилось, что-то сам придумать ни как не могу. Получается грубовато, короче не умею. Понимаю, что должно быть не очень сложно, но как?
Заранее всем благодарен.

Димуля,светилось .-это как?Чисто белое стало? Или звёздачками осыпать.Можеш пример показать какой нибудь с интернета?

Поищу сейчас. можно вообщем и со звездачками. Но я имел ввиду,что платье как бы светится , что-то вроде лунного сияния в Пинакле)

Нет, не подойдет.
В обратном порядке да, то есть от Никона Д700, Д300 можете пихать в Д50.
На Акку для Д300, Д700 - 3 разъема, для Д50 - 2.

У меня вопрос: Кто нибудь пользуется во время съёмки !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! ?И на сколько она помогает улучшить съёмку ?Или же это пустая трата времени?За ответ буду благодарна

Пользуюсь всегда, для того чтобы оценить результат отснятого кадра. Пустой тратой времени не назовешь, если конечно вы не профессионал самого высокого полета, который и так знает по настройкам камеры, какая гистограмма будет.
Есть один нюансик с гистограммами, в любых аппаратах не зависимо от производителя выдается гистограмма от jpeg, это очень не удобно если Вы снимаете в РАВ, или в Рав и джейпег. Со временем привыкаешь к настройкам камеры, и начинаешь делать экспокорекцию в нужных местах, там где сильно будет разниться Рав и джейпег.
Следующий нюанс, гистограмма нужна для съемки на мануале или полумануале. Если долбить на автомате - то нафиг она не нужна.

Поправить можно, но если есть уже вариант его избежать,то лучше наверно сразу это сделать.

А зачем так снимать чтобы потом править?
Рав использую при сложном освещении, раньше много долбал в Раве, пока не пришел к комбинации.
Также снимая в Рав на превьюхе показывается встроенный джейпег.

А как сделать, что бы при фото группы людей, лица были чёткими?