Если кто попробует HDR, выставьте хоть какой нибудь результат .
Интересно увидеть,что у кого первый раз получится.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Третья фотография - оригинал. а остальные только менял контрастность.Вот, что из этого получается на скорую руку.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Если сегодня будет красивый закат, то попробую снять с разной экспозицией. Лишь бы были облака, а то жара 33 градуса.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обe фотографии были созданы HDR

weber, На Вацлавской плац баланс белого съехал, или это так задумано?

Это уже вечером снимал вообще думал не выйдет :-)

Я тоже попробовала ..разницу вижу ,но в чём может быть красoта, не совсем понимаю.
Единственное, что очень выделяется -это облака
Делала с плагином CONTRMASTER.1.01.FOSI.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

HDR придаёт снимку загадочную динамику, но для подобной обработки не любые снимки подходят и как мне кажется у Yurchik это получилось удачнее.

Загадочность...наверно тоже в отдельных фотографиях,а вот немного драматизма, суровости -точно можно добавить.Буду пробовать дальше...
Ну и конечно понятно, что для пейзажей и возможно для ч/б подходит HDR исключительно.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

тут всё гораздо сложнее. Расширение динамического диапазона подразумевает под собой показ на снимке всех деталей.Как в тёмной области, так и в светлой.Человеческий глаз улавливает эти ньюансы, а фото нет.Когда смотришь на что-то резко контрастное и концентрируешь внимание на тёмных местах, они становятся более различимы. Вот это и передаёт HDR, но для этого надо ещё найти такой, ну допустим, пейзаж. где надо подчеркнуть все области. Что попало тут не подходит. Я попробовал сделать вечерний снимок, но не было такого контраста.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И результат в программе Photomatix Pro 3

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но в самой проге для конечного результата ещё куча настроек. я почти ничего не трогал, так, как не очень контрастный материал. Будем работать дальше.Спасибо Ирe, что подкинула темку для размышления.

Вот взял вчерашний снимок из окна и перевёл в HDR
Сам снимок вот
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Ну а это следствие
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

N2. У меня следующий вопрос:Очень часто, при съёмке свадебных моментов ,на фотографии, там где стоит невеста ,из за белизны платья получается пересвет.
Как с таким явлением бороться при съёмке и если уже всётаки пересвет есть,как можно его откорректировать в фотошопе ,или возможно есть какие то плагины ,которые не посредственно пересвет удаляют???
Надеюсь, что кто то знает ответ на мой вопрос.

Ирина-пересвет уже нельзя скоректировать, пиксели потеряны и нет о них информации.
Свадьбу надо делать с недосветом это гораздо лучше т.к. потом софтом можно хоть что-то вытянуть , ну а главное делать надо в RAW там аппарат сохраняет как видит твой глаз.
Ну а главное что надо иметь на свадьбу, это хорошую вспышку(внутренняя в фотоаппарате плохая, кидает тень и не имеет распылитель с отражателем), чтоб покрыть всех гостей и тех кто рядом, да и платье тогда не будет с пересветом т.к. распылителем на вспышке получаеш контр свет.

Чисто моё мнение и никому не навязываю :-)

Про встроенную вспышку вообще нужно забыть.
На проф. аппаратуре её вообще нет.
Про пересвет, согласен с Weber - пиксели потеряны, лучше недосвет.
Корректировать нужно глядя на дисплей просмотра, чем цифра и хороша.
А вообще лучше работать без вспышки, с отражателем, который направляет ассистент

Недостаток ассистентов :-) при сьёмках за пределами ателье заставил меня применять вспышку

Недостатков в ассистентах быть не может!
Недостаток в средствах по оплате таковых - поверю!
Работаю тоже без ассистентов, со вспышкой, но дополнительной
а не встроенной, её на моём просто нет.

Снайп , ты пользуешься фильтрами при подобных съёмках? (Имею ввиду свадебные.)

Кроме нейтрального - нет.

Использую иногда UV при сьёмке против солнца и ND4 - предохраняет от засветок без искажения красок.

В интернете уже обсуждался вопрос применения накамерного света для видео вместо вспышки. Можно применять не менее 50вт. лампы.Ну и желательно с диммером.Типа такого !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! Цена, правда, кусается, но и хорошая пыха с дозирующим светом тоже стоит немалые деньги.

Здесь речь про фото.
Про видео в другой ветке.
Или я чего-то не понял?

Значит не понял. Тема про пересвет на фото и как альтернативное освещение применение света от видео. вместо вспышки.

Приношу извинения!
Теперь понял. Уже видел такое.
Пока не пробовал, но думаю в ближайшем будущем,
если ничего не помешает намеченному.

Техника конечно -это сила ,но всё же вопрос остаётся в силе:если на фото уже есть пересвет, что делать?Не может быть ,что вообще ни каких способов не существует.Кто много фотографирует и работает с фотошопом должны были такие вещи опробовать(извиняюсь за настойчивость -просто хочу знать)

Если пиксели утеряны, то их не вернуть.
Разве только нарисовать или вставить из другого кадра.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! один из способов борьбы с пересветом.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.

Irina -классные уроки спасибо, понравилось, наверняка пригодится в жизни. Но при учёте грубо 150-200 фото из которых делаеш сборку кому-то (всё что угодно от свадьбы по кастинг) не могу себе представить так вот выигрываться.
Нехватка времени заставляет из пересвеченной фотографии делать оптимальные вырезки удачных участков а остальное выкидывать или же сразу выкидывать как брак даже не бравшись за обработку.

Согласен.
Особенно,когда 1500-2000снимков
И в добавок монтируешь видео.

Вообще то это всё для тех кому охота, что то новое узнать с работой в фотошопе ,кто знает -тому уже не надо.
Мне понятно ,что вы все занятые люди бизнисoм,но есть лентяи ,как я, которым от делать нечего, проводят ,всякого рода, эксперименты, просто ради чистого интереса .Поэтому проблем не возникает, кто не может из за нехватки времени-тот делать этого не будет, а у кого заняться не чем, будет и дальше задавать вопросы.
И вообще, как то вас расшевелить то надо на форуме...
НУ и потом, я тоже занята ,как и все женщины мира-работа, дом, хобби и фантазию деть некуда ,и фотографии тоже обрабатываю,но не по 1000 конечно.
И всёравно с пересветом бороться надо.

Всё верно!
Мне это тоже очень интересно!
Вопрос в практичности.
Просто мне важнее бороться с пересветом на начальном этапе (до его появления).
А то что эта тема нужна и полезна вопросов нет!!!

Нужна ваша помощь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.Спасибо.

К теме HDR



Часть 1. Теория
Такие фотки получаются, т.к. у фотоаппаратов (а точнее матриц) маленький динамический диапазон DR. Что это такое? Это шкала освещенности, при которой точки, освещенные меньше уровня А все станут черные, а освещенные больше уровня Б - все станут белые. Измеряется в Экспозициях EV.
Одно EV - это диапазон одного открытия диафрагмы (например с 4.3 до 3.2), при котором на светочуствительный элемент попадает вдвое больше света.
DR мыльниц 3 EV,зеркалок - 4 у крутых 5EV Пленка похая 5-6EV хорошая 7-8EV - по этому на пленке такой проблемы не стояло....
Глаз человека видит от 8 до 11 EV, с возможностью смещения на 6-7 EV вверх или вниз... поэтому мы видим одно, а на фото -другое.
Что делать?
Для этого была разработана фотография ЕDR- расширенный динам. диапазон.
Как работает - тяжело Это либо съемка со штатива (пейзаж, студия) либо на очень коротких выдержках (вспышку кстати никто не отменяет) Делается базовый снимок 4EV + два дополнительных +- 1.5-2 EV = итого 2+4+2 - 8EV!!!! - и фото оччччень приближается к тому, что на самом деле видит человек.
Что для этого нужно?
Фотоаппарат с поддержкой брэкетинга экспозиции. (У зеркала практически любого есть, у мыльниц не знаю - читаем мануал)

Часть 2. Урок.
Беру фотик, делаю тяжелую сцену - предмет против света (на фоне окна), выставляю брэкетинг ВЕ в меню фотика (у меня только 3 кадра серия) с отклонением +2EV и -2EV соответственно.
Делаю щелк - фотик делает 3 кадра - закачиваю в комп и уже вижу, что базовый кадр темноват...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
При поднятии экспозиции до оптимальной по объекту - происходит завал (по гистограмме) и окно теряется...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но у нас же 3 кадра!!!! Смотрим:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И оригинальный размер (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Нужный нам кадр (по объекту) +2, а фон хорош на -2, в оригинале хорошо смотрится тюль и рама окна....

Часть 3. Урок.... продолжение.
Открываем Фотошоп (здесь использована версия CS3 рус, хотя все тоже самое делал и на CS4 англ - там даже чуть лучше результат) Хотя на Д-Тоун предлагают использовать программу стороннего производителя, которая ничего, кроме этой функции не делает.
Делаем импорт EDR фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В появившемся окне выбираем наши фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И получаем окно окончательных настроек... ничего не делал - жал ОК. Вру! Выбрал 16 бит глубины (просто 32 бит практически никто потом понимать не хочет)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Результат (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В принципе завал по теням немного есть (но это +2 EV в конце обработки указал), но тени я делаю Никон Д-Лайтингом... + Надо было пхнуть - чтоб чашечки внутри проработались и блики красивые легли, Но делал быстро а акумы на пыхе разряженные...

Подскажите,пожалуйста,подойдет ли аккумулятор Nikon EN-EL3 (от D 50) к фотокамере Nikon D 300?

Аккумулятор Nikon EN-EL3e для Nikon -Литий-ионный аккумулятор, предназначенный специально для цифровых фотокамер Nikon D50, D70, D80, D100, D200, D300


Тип: Li-Ion
Напряжение: 7.4 V
Емкость: 1500 mAh

Аккумулятор Nikon EN-EL3e он-то понятно,что к любому из них подойдет,т.к. он от D 300. А вопрос как раз в том ,подойдет ли аккумулятор от D 50 (EN-EL 3) фотокамере D 300?

Ну если это одна и та же марка аккумулятора и параметры, которые указаны выше, совпадают, то конечно подходит от D50 к D300 и на оборот.

Там единственная разница-в маленькой буковке "e" после EL3. Вот я и сомневаюсь.

Во все камеры, которые могут работать с EN-EL3 можно поставить EN-EL3E, но не наоборот.
На аккамуляторе EN-EL3 -два контакта ,а на EN-EL3E -три,это всё что я знаю.

Попадались ли кому-нибудь самоучители по Лайтруму?

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в фотошоп сделать, что бы платье у невесты как бы светилось, что-то сам придумать ни как не могу. Получается грубовато, короче не умею. Понимаю, что должно быть не очень сложно, но как?
Заранее всем благодарен.

Димуля,светилось .-это как?Чисто белое стало? Или звёздачками осыпать.Можеш пример показать какой нибудь с интернета?

Поищу сейчас. можно вообщем и со звездачками. Но я имел ввиду,что платье как бы светится , что-то вроде лунного сияния в Пинакле)

Нет, не подойдет.
В обратном порядке да, то есть от Никона Д700, Д300 можете пихать в Д50.
На Акку для Д300, Д700 - 3 разъема, для Д50 - 2.