Я всё таки прикупил Manfrotto 585 Modo Steady.Вот месяц почти на Азовском-тренируюсь.У него всё хорошо,но ход ручки маловат.Но что хочу сказать-за 95 евро цена и качество приемлемы.Но всё равно буду продолжать трудиться на самодельным.Вернусь и продолжу.Этот токо до 750 гр.А я хочу камерку прикупить человеческую.И правильно тут сказали-ТРЕНИРОВАТЬСЯ НАДО.Я ж думал соберу и оно само работать будет.Я даже не уверен на 100 что правильно отстроил.Тяжко это снимать со стедиком.Я не в коем случае не делаю рекламу товару.Я даже разочаровался немного.Но какие бабки-такие и результаты.За эти денюжки-просто класс.Вот научусь им исчо сымать-и хорошо мне будет... Потом выложу чего наснимал.

может скинешь черчежи Merlin-a...

Выкладывай чертежи, не жмись :-) 

Товарищи!
А спаяйте девушке стедик Я второй день изучаю этот форум и понимаю что сама не сделаю

чертежа нету... всё делаєтся по фотках из этого форума

В этой ветке мне кажется все действительно подробно описано и если руки приделаны сразу к мозгам, все должно получиться, а если эти руки еще и напильник с молотком держать умеют, так это просто замечательно(шутка).
Дорогие мои форумчане, ко мне продолжают поступать просьбы сделать для вас Стедикам, я к вашему сожалению этим не занимаюсь, нет условий, то бишь мастерской, в данный момент делаю схему подключения и коммутации микрофона-пушки со стерео интершумом для видеокамеры, закончу - выложу в соседней ветке.

Как вы думаете, можно ли использовать вот этот кардан?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Нужно ли будет его дорабатывать? Я имею ввиду не крепление кардана к рукоятке и площадке, а саму крестовину.

И еще такой вопрос. Я понял, что карданный подвес по сравнению с просты карданом не делает качество стабилизации лучше или хуже. Использование карданного подвеса просто делает возможным отклонение рукояти от плоскости площадки до 90 градусов. Я правильно понял?

arkadiyart По последним вашим постам, у меня сложилось впечатление, что вы решили, что дело сделано. И больше обсуждать о том как повторить конструкцию мерлина уже не нужно. Отчасти да. Всё разжёвано осталось только проглотить. Но сам стабилизатор, это ещё не steadicam. Я сам вот собрался себе мерлиноподобный стабилизатор делать. Но у меня тяжёлая камера весом в 2,1 кг. Это с кассетой и аккумом. Но без микрофона. Тягать в руках стаб с камерой будет тяжеловато. А операторов, которые приобретают тяжёлые камеры становится всё больше и больше. Поэтому я считаю целесообразным развивать тему дальше в направлении изготовления. Жилета с рукой. Благо за нас уже постарались и всё спроектировали. Чуть чуть погуглив нашёл пару ссылок, на то, как наши коллеги за рубежом мастерят для себя нечто аналогичное.
Вот пример изготовления жилета и руки. _http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=163877
А !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! лежит книга Camera Stabilizer Plans by Cody Deegan. В которой содержаться ПОЛНОСТЬЮ готовые чертежи, по изготовлению стабилизатора типа Glidecam/Flycam, жилета и "руки" (я не знаю, как она правильно называется).

Сообщение отредактировал Beemaster - 12.10.2009, 2:53

Я несколько месяцев вынашивал идею самодельного "стабилизатора". Выбор между Мерлином и Глайдкамом достаточно труден, и требует анализа где/как его использовать. мне с моим ростом и весом Сони 2100 пока как игрушка. Хочу еще обратить внимание на тот факт что чем тяжелее камера тем стабильнее картинка. Когда 13 лет назад я начинал с легких камер (V8, Hi8 и пд.), дрожание было заметно+клевки камеры при нажатии старт/стоп. с переходом на 2100 все пропало. В процессе съемки часто приходится поднимать камеру высоко на 1м и более на головами (тесный загс, комната для выкупа и пр.). В тоже время через 1-2 мин срочно требуется надежный упор в пол например в том же загсе или на венчании. а еще через 1-2 минуты уже хочется и обойти венчающуюся пару... Дополнительные условия налагает транспортабельность (работа в одиночку), быстрая трансформируемость, внешний вид, легкость балансировки и др. после анализа пришел к выводу что пока лучшим выбором будет монопод переделанный в глайдкам. Эффектные облеты с короткой штангой это для прогулки на 10-15 минут материала. Короткая штанга позволяет упереть ее в землю и снимать с низкой точки. Раздвинутый на всю длину монопод с большой нижней площадкой прекрасная опора для съемки в загсе/церкви + просто поставил и руки отдыхают. в тоже время быстро сняв нижнюю площадку можно будет зацепить кольцо в низу монопода за карабин шейного ремня и снимать с опорой на живот (неподвижно) или с опорой на кисть левой руки с отводом ремня от себя (в движении). Изготовить детали для глайдкама проще и выглядит такое устройство "по фирменному". хотя сделать глайдкам намного сложнее чем мерлина, не менее 5 подшипников, все под холодную запресовку, точно изготовленные и расточенные детали, множество гужонов...я пробовал собрать глайдкам на подшипниках скольжение - неработает...

Еще плюс: полная видеоинформация по балансировке есть здесь: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!  

исходя из этого и делал чертежи карданова подвеса и вилки. Единственное отступление от классического глайдкама - перенос оси вилки выше подшипника в котором вращается штанга (чтобы вес подшипника и его корпуса сумировался с весом противовеса, и хотя плечо мизерное - всеже это лучше чем он будет "мертвым грузом" т.е. компенсировать сам себя). это потребовало станка с ЧПУ для точной расточки. пока чертежи в работе изобретаю компактную площадку, ее однозначно буду делать фрезерованой. 

мой совет самодельщикам, не делайте тонкие ручки! Правильная ручка не утомляющая кисть должна быть такой толщины чтобы большой палец на пол фаланги лежал на указательном и среднем! посмотрю как все будет давить на руку и предполагаю сделать в таком случае что то вроде этого:

И ещё видео о стабилизаторах, возвращаясь к вопросу самоделок:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

всех приветствую.
ветка очень актуальная.
сам сейчас разрабатываю свой стедикам)
вот хороший сайт, где интересно описана сборка стедикама.
может он и появлялся ранее тут, но всё же)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

здесь множество моделей с ценами: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!   сейчас в полном разгаре сборка самоделки по типу Flycam 6000.  Одна из причин по которой мой выбор пал на систему "флукам" связана с тем что в такой конструкции наиболее просто изготовить кардановый подвес с низким трением, в котором ЦИТИРУЮ текст найденный на одном из сайтов: "...камера может свободно поворачиваться в любом направлении. Большой вращательный момент инерции самой камеры и верхней площадки обеспечивает естественную стабилизацию камеры, а кардановый подвес создает развязку между опорным устройством и внешними вращательными моментами....Система „камера - стедикам“ обладает большим моментом инерции относительно точки подвеса. Она действует как фильтр высоких частот, существенно ослаблиня амплитуду колебаний на частотах свыше 1 Гц. Для повышения инерционности не обязательно использовать очень большой груз, можно взять полегче, но вынести подальше...." 

Если я правильно перевел "на русский" то получается направив камеру на объект съемки и начав совершать обход вокруг объекта,  камера останется направленной на объект...

Нет,чтобы на объекте держалось при обходе вокруг,нужно или крпус свой крутить или седик плавно.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! описание одного стеда.Там фотки в ширь и высь.Ручка мене понравилась как сделана.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! можно кордан прикупить

речь в цитате идет не о мерлине в котором специально переделывается подшипник: удаляется сепаратор, и устанавливаются тормозные элементы.
Мои раздумья привели к следующему выводу: Мерлин с непеределанным подшипником динамически неустойчив в горизонтальной плоскости, из-за того что кисть руки ловящая вертикальный баланс, передает малозаметный вращательный момент и камера начинает вращаться по горизонтали. установка тормозов это ликвидирует (подворот возможен только рукой).

Посмотрите пост№60 в этой ветке. Там У Романа есть шайба, которой он управляет камерой в направлении объекта сьёмки. Удержание камеры и направление делается одной рукой, а не двумя как посте №206.

 спасибо, но это все тот же клон мерлина.
я сейчас в процессе переделки монопода Континент G1 в универсальное устройство. Чтобы он работал и как монопод и как стадикам и как напузник и как удочка с камерой на конце. и смена режима занима не более 20-30 секунд. толковой информации нет. есть pdf с инструкцией и эскизами по изготовлению стадикама,  но он без самых важных размеров и подробностей. многое приходится додумывать или делать бумажные макеты...

Что не нравится в промышленных глайдкамах - огромные верхняя и нижняя площадка. Сильное смещение кардана  в низ (есть важная причина и обойти ее трудно)  отсутствие плавающего подшипника, короткая (чисто для балансировки) нога. 

в городе где я живу человек 30 владеют камерами класса 2100, FX1...7.
в прошлом годе один пытался снимать мерлином - забросил, говорит мала маневренность и сильно устают руки. В этом году появился новичек с Glidecam 2000, снимает не более 1-2 мин со стабом на пленэое...

p.s. Кризис вызвал интересное явление: массоввый переход на съемку свадьбы со штатива, отсняли эпизод - переставили штатив...Появился "человек-оркестр" - снимает фото, потом видео, потом ... играет на баяне, после чего выпивает/закусывает...и опять фото. 

Гениально!  Турбомоностедиудочконапузник-транформер в студию! А если серьёзно, то каким образом Вы попытаетесь реализовать такую быструю смену режимов? Это даже не простая замена местололожения площадок. И Вы считаете, что уложитесь в 20-30 секунд учитывая процесс стабилизации при трансформации, допустим из удочки  в стедикам? 

  как сделаю выложу, вероятно к новому году, может чуть раньше, очень много работы по ручной доводке заготовок сделанных токарем, фрезеровщиком и оператором станка с ЧПУ. приходится делать приспособы, кондукторы, короче серьезная слесарная обработка. проблем добавляет то что кроме стали другого материала нет. много времени занимает разметка и высверловка лишнего металла.
монопод будет укорочен для максимального выдвижения на 1,5...1,55 м (сейчас 1,8м) раскладка и сборка ноги занимает 2-3 сек. Вот вам и монопод и удочка. кстати собственная конструкция верхушки монопода настолько хлипкая что один раз у меня отломилась головка всместе с камерой, повезло что я всегда ремень камеры к штанге привязывал на всякий случай...
Вместо 30 - 35 см площадки "бабачки" с грузами будут или быстросъемные на байонете или откидные шпильки типа "булава" длиной 13-15 см либо что то еще.
ремень на шее постоянно, карабин за нижнюю часть ноги (примерно 5-6 сек) - уже напузник. сложил (будет 40-45 см) и установил грузы (займет те самые 30 сек) - вот уже глайдкам. чего тут сложного?  как стадикам он нужен всего минут на 10-15... не хочется с собой его отдельно носить тем более переставка площадки это потеря времени.
не вижу сложности при транформации, ногу сложить или разложить не долго. в совсем затрудненной ситуации буду снимать камеру с площадки (0,5 сек).

Трансформировать-то не сложно, быстро стабилизировать не получится. Отбрасывая все самоделки, у профессионального оборудования даже таких многогранных функций нет. Как вы выразились немного выше: появился "человек-оркестр". Ну и что бы далее не разводить флуд на странице, сводя разговоры к "если бы да кобы" , с большим интересом буду дожидаться Вашей реализации.

что значит быстро стабилизировать не получится? если я поставлю грузы, сложу максимально ногу и отбалансирую по методике которую выложил выше, а потом после удочки/напузника все верну обратно то баланс не нарушится. я вообщето не собирался это устройство трансформировать в стадикам во время съемки. у меня есть свои приемы съемки и они позволяют мне сделать остановку записи на 2 ... 20 секунд  для трансформации и смены ракурса.

подобые универсалы есть на базе мерлина, к дуге прикреплена раздвижная нога... а профессиональные стадикамы имеют много оригинальных аксесуаров, видел например приспособу для вращения камеры относительно оптической оси...

хотелось бы увидеть воочию хотя бы наброски, а то так сложно что то предположить и додумывать самому.