да купить страуса, взять за ноги а к голове прикрутить камеру.

если серьезно то демпферы не помогут, у курицы в мозгу есть по видимому очень хороший гироскоп с акселерометром (кстати они являются обязательными элементами любой системы стабилизации любой платформа или системы, начиная с танков, ракет и коннчая фото и видео камерами) они формируют сигнал ООС для сервомеханизмов.

как вариант для гашения ВЧ колебаний руки можно покрыть рукоятку мягкой резиной.

пока кроме деклараций я ни чего не увидел.

зато увидел интересный подход к массовому производству стабилизаторов.
даже представить не могу что можно сделать допустим имея только тиски... хотя нет тиски это оснастка....

судя по содержанию постов массовым производством "на одном из секретных заводов ВПК" не пахнет.
похоже ты просто пытаешься получить клиентов для сделаных на коленке стабилизаторов. т.е. ожидать фирменной внешности или нормального кардана неприходится....

возьмем фирменного мерлина. что нужно для его производства:
листогибочная машина, штампы, машины литья под давлением для пластмассовых и дюралевых сплавов в металлические формы, трубогиб, линия окраски, токарные и фрезерные станки, шлифовальные а возможно и электрополировальные станки и это как минимум.

К вашему сведению гироскоп с акселератором в видеокамерах никогда не применялся, это очень громоздкие приспособы для камер, нужно немного знать мат часть Оптический стабилизатор основан на совершенно других принципах
От резиновой рукоятки ( проверено на опыте и не мной , а профи в этом деле, единственное положительное качество, более удобная фиксация руки) у меня на стабе стоит анатомическая ручка не в чем не уступающая резиновой, но нельзя же останавливаться на достигнутом Кстати сейчас готовлю чертежи и материалы для изготовления руки и жилета своими руками, точно так же как я открывал эту ветку.
А страус от испуга рано или поздно трахнет свою голову вместе с вашей камерой об асфальт, так что это тоже не вариант.(шутка)

хотелось бы услышать твою версию про матчасть и и "совершенно другие принципы" вот бы я ... улыбнулся.

но к счастью я электронщик так что не надо меня учить что такое твердотельные MEMS-гироскопы и акселерометры. лады?
без датчиков определяющих смещение камеры в пространсте выработать сигналы управления блоком подвижных линз будет трудно

Я имел в виду Гироскоп в прямом его понимании, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, в камерах стоят датчики положения, а самих гироскопов нет, эта тема уже обсуждалась на других форумах по стабикамам.
Стабилизаторы с применением гироскопов !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

2arkadiyart Ты противоречишь собственным словам:
если я правильно понял то разговор шел про внутренность камеры а не устройство внешнего гаджета.
именно поэтому в моем ответе я упомянул про твердотельные датчики положения которые западный маркетинг окрестил MEMS-гироскопами, что не далеко от истины ибо маховиковый гироскоп это тоже датчик положения но чрезвычайно прецизионный.

датчики положения основанные на твердотельных и микромеханических гироскопах и акселерометрах устанавливаются в игровые устройства, сотовые телефоны, фототехнику мыльничного формата и тем более легко устанавливаются в более габаритные фото и видеокамеры.

в отношение демпфера:
предположим ручка трех или более слойная. т.е. внутренняя ручка жеско соединена с карданом каким бы он ни был.
потом идет несколько слоев демпфирования. сверху опять жесткая ручка. не знаю что это даст в плане стабильности (трудно подобрать необходимую жесткость подвеса т.е. материал демпфера) но то что усложнит и удорожит конструкцию это ясно.

собственно снимать всю свадьбу стабом (котырый сейчас заканчиваю) я не собираюсь.
При съемке с голой руки у меня и так картинка стабильная. поэтому пока в планах использование стаба исключительно для "обходов".

Кроме того стаб является трасформером (напузник, высокий монопод, удочка, стаб). среди задач пока нет задачи погонь или долгой беготни по лестницам. проведу испытания - выявлю огрехи тогда буду их решать.

в качестве малогабаритного и достаточно тихого класического гироскопа можно использовать пару старых винчестер. момента создаваемого винтом с оборотами в 10000 вполне должно хватить для компенсации небольших возмушений стабилизаторов на прецезионных подшипниках.

p.s. давай на ТЫ, в сети обращение на ВЫ считается оскорблением.

С этими выводами я абсолютно согласен, мы просто не поняли друг друга, если что, без обид.
А на счет ручки у меня давно витает в голове эта мысль по одной простой причине, я уже в начале ветки писал, что Геракл из меня не получился, камера с наворотами и со стабом весит 3200 - 3300, такой вес я уверенно держу минут 15, максимум 20, а затем, даже при анатомической ручке, от усталости мышц начинается мелкая вибрация,которая и передается на камеру, вот тут-то и может выручить, даже примитивный демпфер, который я выложил у себя, но это всего лишь принцип работы и потом я не предлагаю это для массового производства, но если найдутся единомышленники, буду рад, может чего и получиться.

мне думается что бороться таким образом с вибрацией дохлый номер.
сам много раз сталкивался с подобной ситуацией. чем сильнее напрягаешься тем сильнее прыгает камера.
операцию на правом лучезапястном суставе три года нзад делать пришлось - перетрудил сустав съемкой с голой руки 2100 (до этого все камеры весили до 1 кг). с тех пор перешел на напузник (немного усовершенствованный монопод), монопод оказался длинноват для напузника поэтому в конце концов пришел к идее универсального устройства.

сустав хоть и подлечил но все равно в самый неподходящий момент дает о себе знать, здоровье дороже, уж лучше сниму с напузника чем насиловать сустав и отводящую мышцу большого пальца правой руки.... именно поэтому собираюсь снимать стабом недолго но эффектно.

именно по выше перечисленным причинам отказался от изготовления мерлинообразного клона, его не раздвинешь и как монопод/удочку не используешь...

кроме того стаб как ни крути не позволяет производить трансфокацию при съемке антерприз по сценарию тамады.
здесь я всегда с успехом пользовался моноподом.

просто мое заблевание да и не только мое, товарищь по оружию вообще грыжу позвоночника схлопотал, говорит что лучше снять с монопода/напузника чем со стаба. длинную картинку со стаба мало кто оценит, зато вред здоровью гарантирован. а короткие сцены пролета или обхода сразу будут бросаться в глаза, особенно на покатушках/прогулке.

Так я уже года три пользуюсь напузником, я его уже в начале темы выкладывал, выручает из любых ситуаций, а стабом я пользуюсь только во время прогулок изредка танцы на банкете, в начале и в конце банкета облет зала и эффектный уход. А вот прогулки иногда по 3-4 часа, а тем более если планируется клип,тогда вообще караул, поэтому делаю руку с жилетом, без него уже никак.
По поводу трансфокации у меня все просто, ручку стаба крепишь к напузнику, это пара секунд и работаешь как обычно, голь на выдумки хитра.

Подскажите пожалуйста, как подобрать груз на стабикам типа мерлин. У меня то в бок ведет, то в низ падает, то назад. Как выбрать нужный противовес?

Вот что у меня получается, правда еще не облагорожено.

Не могу подобрать нормальный противовес. У меня камера Panasonic 320.

Есть таблица весов Merlin в формате doc. Microsoft Office, подробнее напишите мне в ЛС отвечу.

Хочу сделать стедик, наверное мерлин... думаю... )

А вот такой шарнир может подойти?

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

или все же лучше взять вот это?

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

у тебя нет ни продольно ни поперечной регулировки положения площадки.
нет узла раздвижения штанг. нет возможности даже плавно подвигать нижний груз вперед назад...

2Denshik80

я еще раз посмотрет фото. Очень большое растояние от оси карданчика до площадки, на глаз 10-12 см. У мерлина не более 4!

Такое плече будет снижать устойчивость системы и увеличивать вес противовесов.

а подшипник вместе с осью из площадки не выскочит?

и что мне еще не нравится это всего по одной ходовой гайке на координату. владельцы настоящих мерлинов жалуются на постоянные и резкие скачки камеры т.к. люфт достигает 0.5 мм.

именно поэтому поставил на своей площадке по две ходовых гайки. при ввращении в разные стороны они выбирают люфты и намертво стопорят площадку.

не, не вылетит. притерт очень хорошо+ посажен на клей+ маленько развальцованы края.
на счет гаек подумаю. мне тоже не понравилось. возможно хватит по контрогайке снаружи

счас потянул со всей силы-крепко сидит

судя по цвету материал чистый алюминий. в контакте с более твердой сталью гнездо может разболтаться (подшипник судя по всему толщиеой 4 мм) а несколько накерненных точек в таком случае не выручат.


контрагайка это хорошо но ты потеряешь в диапазоне регулировки

шайбу прикручу сверху- не вылетит.
по мне дак сам кардан меньше всего внушает доверия.

Люфт в кардане, как его избежать? на сколько это критично вообще?

люфт в кардане избежать можно только прецезионным изготовлением.

лично мне нравятся готовые краданчики для авто- и авиа- моделей. правдв они только в сети есть. ну еще можно купить готовую ручку Мерлина.