готовых не видел. НакаТку сделает любой токарь. Правда я видел в подобных узлах чтото похожее на "золотые" и "никелевые" металлические корпуса от разьемов "тюльпан".

 23_92_thickbox.jpg ( 51,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65

Спасибо за ответ!Еще один вопросик резьба по которой передвигаются гайки но и гайки сами можно ли сделать из аллюминия?

СКАЙ а че у тебя за попсовая трубка пластиковая и винты какие то? это зачем? почему ты отказался от сделать из металла и запресовать туда подшипник центральной штанги?

У меня ходовые гайки дюралевые. Т.к. вес дюраля примерно 2,7 гр/см3. У стали 7,8 гр/см3. А вот у латуни вес "кубика" 8,5 гр!
Так что изготовление даже небольших деталей из латуни серьезно увеличивает вес.
Как пример: мне сделали комплект латунных гаек, суммарный их вес достигал 90 гр! А вот комплект из дюралевых, большего размера в сумме потянул всего на 24гр! Т.е. каждая дюралевая весит всего 6 гр, против 22 гр у латунной.

Теперь насчет винтов. Я не нашел токаря готового согласиться на изготовление 15 см шпилек с резьбой М6, тем более меньше. Для этого требуется специальная оснастка, а когда чел берется шабашить то ставить эту оснастку ему затруднительно. Собственно вес шпилек не так уж велик если взять их к примеру М5.


2 agal8 я не понял второй части вопроса.
Трубка как я уже писал от отопления, удален верхний пластик и алюминиевая оболочка. Сверху натянуто два слоя черной термоусадочной трубки. В ветке есть фотки внутреннего содержимого ручки. Выложу еще раз:
 D91.jpg ( 97,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

Как видишь перфорированная тонкостенная трубка из нержавейки приварена к стальному корпусу для подшипников (толщина стенок 1,5 мм). В корпусе три резьбовых орверстия М3 для крепления блока из двух подшипников, винты входят между двух подшипников и фиксируют их в корпусе:
 D100.jpg ( 69,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83


в ветке есть большой пост по весу моего стального подвеса в сравнении с девайсом из дюраля.

я вот по этой картинке - ты написал "столкнулся с проблемой крепления подшипника на штанге монопода" и на фотографии показана какая то пластиковая трубка с термоусадкой - то есть как я понял ты берешь монопод - насаживаешь на него эту трубку , а потом на трубку крепишь самый большой подпишник гимбла - ну центральный который.
Я так это дело понял?

просто я что хотел спросить\сказать у меня монопод не дотягивает до круглых чисел в диаметре - что то среднее между 25 и 30. Поэтому точится трубка внутр - диамет монопода + усадка , внешняя диаметр подшипника , ессно внутренни + посадка .

не правильный вывод. У меня была проблема с закусыванием подшипника если его садить на холодную. Чтобы устранить закусывание пришлось обработать поверхность до такой степени что шип садился только усилием рук.
Естественно что такая посадка потребовала дополнительного крепления шипа к оси одеваемой на монопод и к ушастому корпусу.

"Какая то трубка с термоусадкой" это не приклееная ручка вилки, она просто подпирала ту самую расверленную деталь "ось монопода" которая одевается на собственно внешнюю трубку монопода.
У меня трубка тоже не дотягивает до целых чисел. Но с точностью до 0.1 мм колумбиком всегда померять можно и достаточно.

 D126.jpg ( 205,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 153


Вот узел крепления крупно:

 D130.jpg ( 107,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 121

Спасибо за разъяснения. решил переточить все из дюрали вообщем и хочу сделать 2х подшипниковую систему на центральной штанге ( моноподе ) , вроде здесь rempen выкладывал нечто подобное - два малогабаритных подшипника и для них стакан - пошел искать шипи - самы маленькие "на 30 " мне нашли 30*40*6 и то по 550 рублей за штуку , Инскай какой шип ты используешь на центральной штанге - номер.

Главный 6007 RS. В ручке два 608RS, в ушах два 625ZZ.

Я ставлю в вилку 624Z а в гимбл 6906RS

Отличная работа Zovar - молодец.

Zovar если кого заинтересует опишу подробно из чего всё сделано

Конечно!Подробности в студию!!!

zovar
влево-вправо все таки камера должна перемещаться относительно площадки. особенно в последней конструкции

Знающие люди подскажите, карданчикк из сообщения #568 можно где нибуть в Питере купить?

TRAXXAS5151 и TRAXXAS1651 - это каталожные названия подходящих карданчиков на ебэе - поищи через поисковик. С названием искать легче.

Если оператор стремится работать профессионально то и его оборудование должно стремиться к профессиональному внешнему виду. Для "себя" такой девайс конечно сойдет. Но появиться на свадьбе с таким внешне непрезентабельным девайсом - извини...

На самой последней фотке моего первого сообщения, под площадкой видны 2 барашка, а в пластине 2 паза(просто они всего 2 - 2,5 см.)которые позволяют двигать площадку влево-вправо.
извиняюсь не заметил

Только что приобрел почти такой же "Крафт" 61906RS (30х47х9), вес 49 грамм. В сепараторе 14 шариков диаметром ~ 5 мм. Объездил пять местных магазинов, с трудом мне нашли RS (говорят шипов с таким размером/номером не бывает!, хорошо что взял с собой распечатку подходящих шипов), а ZZ так и не нашел. Даже на заказ не хотят, если дело сдвинется то закажу через интернет магазин такой же но 2Z.
Переточу ось монопода с 35 на 30, а корпус и новые уши расточат на координатном из Д16Т, прикупил сегодня болванку, оч. дорого... Если все выгорит вес девайса снизится на 100-130 грамм!

Напомню что в старом 6007RS в сепараторе 11 шариков ф9 мм, вес шипа 150 гр. Новый весит 49, т.е. уже снижение на 100 грамм.
Планирую вилку не переделывать, обойдусь переделкой корпуса (будет абсолютно новый) и проточкой оси монопода (снизится вес на 15-20 гр).

p.s. Кстати на "больших" подшипниках последняя цифра умноженная на 5 показывает размер под вал.
Т.е. у 6007 последняя 7х5=35мм.
У 6906 последняя 6 х 5 = 30 мм.
Исходя из этого получается что стандартных подшипников например на 28, 29, 31, 32 мм просто не существует. Все размеры под вал кратны 5-ти.

ТОГДА Видео в студию!
Не журись, все люди на Земле к критике относятся отрицательно - если кто скажет что любит ее - он мазохист, держись подальше!
Но и не все считай критикой - надо же с чего-нибудь начинать. Ты просил - тебе откликнулись.....
Побольше позитива - (нам на Україні цього не вистачає! Та й у всесвіті також)!
О!!! ВИДЕО УВИДЕЛ!!!!нОРМАЛЬНО ВСЕ, ВПОЛНЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!

zovar не кипятись.
Я не критиковал а высказал мнение по поводу профессионального применения грубо изготовленных девайсов.
для меня и многих других это ОЧЕНЬ важно.
Лично я рад что твой гаджет работает и не предполагал столь негативной реакции, тем более с таким грубым переходом на личности.

Человек который воспитал и обучил меня как радиолюбителя-конструктора и авиа- судо- моделиста во главу угла ставил внешний вид самоделки, некрасивые самолеты не летают, как то сказал Алексей Туполев, поэтому лично мне было бы абсолютно неприемлимо сделать даже "для себя" такой стаб.

Что касается моего устройства то это совершенно новая, экспериментальная разработка, основные узлы которой сделаны из стали, аналогов которой в сети нет ни по конструкции ни по подробностям изложения. Уже многократно писал что мог вообще не писать о удачах и тем более неудачах. То что мой стаб заработает у меня ни каких сомнений нет, столь универсальное устройство надо научить летать...

Я так понял что многих раздражает столь подробное изложение моей самоделки?
В таком случае могу не писать о своем девайсе до окончания наладки.

in7sky
Ну и ты, брат, на светофор не ругайся! Твое детище народу (МНЕЕ!!! КАК МИНИМУМ МНЕ - А Я ВЕДЬ ТОЖЕ НАРОД!) интересно!
Лично я прошу не останавливаться!