Здраствуйте форумчане! Кто что скажет про эти видеокамеры. Не хотелось бы прогадать, хочется взвесить все за и против. С одной стороны говорят что у панаса проблемы со звуком, но он дешевле на 600 $ и матрица у него CCD против CMOS от Sony. У Sony батареи дольше держат. Вообщем кто что знает - пишите.

Вот кое-что из других сайтов, правда сравнивают панас с Sony 2100:

- куча фильмов снято на панас 100, а на соньку думаю единицы.. хотя ты прав - панас это для вдумчивых оперов. для автомата и репортажа лучше сонька. кстати, если прикупите рекордер на хард-диске, то сонька будет неубиваема и непотопляема.. хотя ДД у пана в любом случае шире. и на кино его картинка (настроеная и с грамотным постом) похожа намного больше, чем картинка соньки.

- абсолютно верно - панас 100 это тесто.. это тесто надо настроить грамотно, а потом в посте ещё покрутить, и вот тогда вы получите ООООЧЧЕень крутую картинку. а соньки они в стоке настроены неплохо, да и крутить в них нечего, но и картинка у них ничего особо выдающегося не выдаст. в стоке сонька даёт более яркие цвета, а панас приглушает - это некоторым кажется крутостью.. хотя на деле для поста этого не надо - всего один фильтр, и картинка панаса превращается в картинку соньки и даже лучше! чутьё одинаковое, объектив в панасе как минимум более широкий, звук... а вот звук в панасе это засада!!! если для свадеб, то тока внешняя пушка, и как следствие монозвук.. можно самому приделать через стойку самопальную пару хороших микрофонов электретных (кардиоид) и будет тады хорошо... но это увеличивает вес и приводит к образованию геммороя. у сонек никудышняя механика, притом у всех в ряду 2000-2100-150-170 - через год начнуться выпадения, а через ещё один поменяете блок головок - в панасе проработаете лет 5 до поломки.. в автомате мне больше нрав сонька - у неё есть экспокоррекция оперативная.. по чутью сказал. у панасов иногда летит колечко диафрагмы, а вот у сонек в этом плане всё очень грамотно.

- настройка производится один раз - в крайнем случае можно сделать несколько пресетов под разные условия. настройка заключается во включении киногаммы, подборе коринга и детэйлов для конкретной матрицы.. опять же в соньке вы не запомните пресеты - там их нет. тока вот потом надо этот материал на посте вытягивать - восстанавливать контраст, насыщенность и прочее. по поводу освещения - для этого есть баланс белого, коих в панасе аж две предустановки.

- Как владелец DVX100 могу сказать: если для свадеб, то лучше брать на перспективу камеру формата HDV, из новых моделей, Panasonic или Sony не принципиально. Заплатите около 100 тыс. руб, но потом не будете сожалеть. Если планируется, хоть что то похожее на кино - клипы, реклама, или кино для себя, однозначно Panasonic и дальше по этой ветке.
Что касается DVX100, для съемки свадеб её не нужно настраивать, программа f1, все на автомат и вы застрахованы от нерезкости, пересветов, кривого баланса белого и других неприятностей. Вы получите хорошее качество.
Что касается встроенного микрофона, да его звук не идеален. Но, есть отличный микофон пушка Audio-Technica ATR55, стоимостью всего 2900 руб. Он решает все проблемы со звуком.
Если вы хотите снимать кино, то на DVX100 за счет матриц, которые снимают не полуполя, а всю картинку целиком можно получить картинку сравнимую по качеству с HDV, и гараздо лучшую чем HDV по цветопередаче, НО только ручной фокус, штатив, выключенный стабилизатор, риск пересветов, и куча времени потраченная на выяснение всех настроек кинорежима. На этой камере можно получить широкоформатную картинку, по цветопередаче и движениям в кадре не отличимую от кино.

У SONY 2000 не лентопротяга, в основном жаловались владельцы 2100.
Написать можно все что угодно, только выбирать придется самому, у любого производителя есть косяки и ломаются также как и другие, ИДЕАЛЬНЫХ НЕТ! Тут уж как повезет.
Panasonic 100, снят с производства.

Но всё ещё есть в продаже, чего не скажешь о 2100, поэтому и выбор между 100 панасоником и 2200 от Сони.

я бы не стал ориентироватся на сравнение Панас 100 с Сони 2100,Сони 2100 и 2200 всё таки довольно разные камеры,2200 по характеристикам и чисто внешне очень похожа на FX1000,только без HDV режима.То есть побольше настроек чем на 2100 и нормальный режим 16х9.

Alex_D
Мой знакомый в это воскресенье покупает Sony DCR-VX2200 , если нужно могу попросить сделать несколько тестов съемки данной модели.

------------------------------
Для себя когда стоял выбор между Sony 2100 и Panasonic AG-DVX100 , выбрал Sony 2100.
Во первых действительно работчая лошадка ,которая будет работать при всех погодных уславиях (мороз , дождь , снег). Прилично снимает при условиях плохой освещённости (1люкс) говорит сам за себя. Крепкий корпус не боится легких ударов (Panasonic в этом более капризен) , за два года эксплуатации ни разу не подвела. Очень легка в эксплуатации , все основные настройки под рукой.

Если можно, буду благодарен да и другим думаю будет интересно.

Alex_D как то Вы тему создали не совсем корректно.Могут сойтись в битве ярые сторонники обоих брендов
Незнаю,обе камеры по своему хороши есть свои плюсы и минусы как сказала софья (кстати в VX-2000 есть лентопротяг в АХ-2000 нет,но это не важно )
У меня Сони 2200 и Панас-400 каждая для своих задач и обеими я доволен.
Монтировал однажды свадьбу снятую Панасом -100. Картинка понравилась,действительно ближе к кино. Насколько мне известно слабые места у неё это кольцо диафрагмы(после большого пробега может работать ступенями) и шлейф ЖК монитора.
Про минусы Соньки это в основном матрица,хотя она же и плюс все зависит от условий съемки.Про остальное написал МОЗГОЛОМ и с ним я полностью согласен.
Думаю для съемки свадеб обе камеры не плохи,ведь главное кто стоит за этими камерами))
Желаю сделать Вам правильный выбор

Согласен с Moriarti, выбраны два достойных производителя, и у каждого свой достойный продукт. И права была софья - у каждого производителя есть свой "косяк", так же не стоит забывать и о возможном браке. Хотелось бы посмотреть тесты именно панаса100 и сони2200, нигде не встречал - везде сравнивают 2100 и панас100.

Alex_D для того что бы провести действительно нормальный тест нужно быть обладателем обеих камер для того что бы снимать в одинаковых условиях,при одинаковых настройках и т.п.
Либо это должны быть два человека,которые найдут время для этого,что маловероятно.
А отдельные кадры из разных источников вряд ли помогут определиться Вам с выбором.
Хорошо что у Вас есть время и возможность для тщательного выбора,некоторым просто бывает нужна камера сегодня и сейчас,покупают то то что покупают и нормально работают,так что не думаю что стоит так уж сильно заморачиваться.
Ну съездите если есть возможность к продавцам,возьмите свою кассету,поснимайте,подержите в руках,попросите день подумать и возможно уже определиться с выбором будет проще.

Только кассета должна быть запакована или купить в этом же магазине, тогда 100% дадут по снимать, проверено.

На одном из форумов владелиц 2200 написал, что уронил ее с двух метровой высоты на кафельный пол, от удара отломился встроенный микрофон и монитор, примотал все изолентой а камера нормально работает.

софья
я вам свою ситуацию схожую с этой скажу.

Когда я шел задним ходом и снимал жениха несущего невесту через мост , случайно запнулся и упал. Камера ударилась об асфальт.
Ничего конечно не разбилось , но удар был нормальный. На камере остался царапок и всё... Включил камеру и стал продолжать снимать дальше.
Камера не убиваемая.

Alex_D

Нашёл в сети несколько сюжетов снятых Sony DCR-VX2200... если интересно посмотрите.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
пароль: 321
ручные настройки (ББ отбит, диафрагма открыта, выдержка 50, усиление 9Дб), зум минимум, 10 секунд, 16х9. 31.45 мБ


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
пароль: 321
автомат (только ББ отбит), зум более 50% (около70-75), с рук, 10 секунд, 16х9. 32,1 мБ

Неудалось к сожалению посмотреть - "Файл помещен в архив !!!"

Alex_D перезалил на народ !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Перезалейте, пожалуйста, Sony 2200 Zoom 50%.avi

там всё замечательно скачивается...

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

нажать на "скачать" , просмотрев рекламу в течении 30 секунд и ввода кода ... начинается загрузка.

В том-то и дело, нажимаю скачать, смотрю рекламу, истекает 30 секунд, жму "нажмите сюда", дальше страница должна предложить ввести код и дать ссылку, но код вводить не предлагает - чистая страница.

..
Попробуйте с другого браузера скачать(это часто помогает) .Скачал ,посмотрел(нет звука)