Клип из моего будущего Фильма-портрета о руководителе хореографического кружка

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Как вам?

Sony - NX5 E Это такую картинку даёт NX5?
А если серьёзно маловато планов-в основном с одной стороны снято.Да и не солидно видеостудии с рук снимать.Лично я стесняюсь названия "студия".

Ничего бы не написал незная что Вы ТВшник,да ещё и в отделе рекламы. Сколько должна быть по продолжительности контактная информация Вы должны знать,та презентационная заставка в начале не информативна,т.к. запомнить номер не возможно.
Ну и ТВшника без штатива плохо себе представляю,есть ошибки по планам.Музыка на мой взгляд подобрана неудачно,она подразумевает кульминацию,но я её не вижу в этот момент,только неустойчивость камеры.
Если это фильм портрет,то не понятно чей.Педагога,отдельного ребенка или студии в целом?
Картинка тоже не похожа на Sony HXR-NX5 ну или пожата жутко.
Вобщем я не увидел того,что ожидал,я думал сейчас будет что то как чья то конкурсная работа "Счастье по-детски" Вот там действительно всё по ТВшному

Да, штатив и крупные планы. Их явно не хватает.

Музыка зацепила. Также ждала кульминации. Но увы. Смена кадров требует доработки. В целом не плохо. Крупных планов как по мне не нужно всё таки группа. Разве, что элементов добавить.
1. Что бросилось в глаза не соответствие (резонанс) визитки и сюжетного фона. Как то грубо, как будто топором обрубили. Не ввели, не представили. Что к чему?
2. Отсутствие стабилизации как в отдельном сюжете ужасно. Если говорить о портрете. Наверняка в дальнейшем стоит обыграть диалогом с героиней, а эту зарисовку преподнести как живую, репортажную съемку с места событий. По вырезать все болтанки, отсутствие горизонта, вывести ББ.
3. Некоторые моменты не достаточно подготовленных деток для шпагатов и настойчивость руководителя лучше убрать. Вы хотели показать реальную ситуацию. Жёсткого Учителя. Или всё таки РОЗОВЫЙ ЦВЕТ? Я как мама не присутствую на тренировках своего ребёнка. Но теперь задумалась.
Мне тётенька нарисовалась не в лучших тонах.
4. 00:08-00:12 без комментариев. Просто грубейшая оплошность.
5. Отъезд 00:27-00:29 какой-то робкий, ни чего не несущий. Создалось впечатление, что вы испугались её потерять и в следующем кадре ввели.
6. Проход 01:01 как мысль не плох. Но не доработан вовсе. а) начат почти с идентичного ракурса б) не закончен вообще ни как. Необходимо либо прозеркалить предыдущую сцену и урезать его как просто пролёт либо делать изначально в полный цикл. В таком виде вроде как и хотели но не хватило ни места ни верной позиции. Вы же сами это понимали когда снимали, это чувствуется. Зачем оставили?
7. 01:11-01:16 это, что было. Кто потерялся. Вы или они?
8. 01:20-01:16 зачем передёргивать итак рывков хватает. Момент технический или всё таки бок.
9. 01:25-01:28 В точку. Нужное верное ускорение. Браво! Если б не отсутствие стабилизации было бы Гуд. И в тему.
10. 01:43-01:47 вырезать однозначно.
11. Дальше всё те же замечания.
12. Понравилось как ввели и вывели по нарастающей звук, в соответствии с музыкой.
13. Понравился ритм.
14. Понравилась манера (думаю, вы просто по спешили, или вас застали врасплох).
15. Простите за возможные не корректные высказывания, дерзость и сравнения.
Уверенна фильм получится ОТМЕННЫЙ !!!

16. ПЛЮС и ЛЮЧНАЯ СИМПАТИЯ за смелость!!! Наверняка понимали, что завалят и тем не менее выложили...

Удачи. Технической и финансовой поддержки. Времени и Желания.

Ужас, как она на 1:45 девочку лицом к полу припечатала. Просто чудесный портрет...

Хех, уважаемый, многие птицы свободного полета и без штатива именнуют себя вначале "студией". Я не исключение. А штатив не смог пока купить... все на камеру уходит.

ага. согласен.


Жесть. но дети понимают что без такого мастером не станешь. и идут на эти жертвы вполне сознательно.

Немного истории по этому клипу. Снимал для фильма будущего. Дипломная работа будет. Там будет много чего: И интерьвью педагога, и интерьвью нескольких детей. И кадры с поездки этой группы в германию даже (ток там вообще любительская съемка будет.). И много чего еще. Если получится - выложу на форум.
А в институте есть еще один предмет - звуковое решение фильма. Дали задание на музыку эту сделать клип из ЛЮБОГО материала. Из доступных материалов (по смыслу к музыке подходящего) был ток этот. Делал его за 2 часа (монтаж). На съемки ушло столько же (дома семья постоянно ждет...) Так что не обессудьте...




Но критика для меня очень радостна даже. Не ожидал столько откликов за 1 день. ВСЕМ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!




По поводу съемки без штатива - принципиально динамику снимаю без штатива. Штатив "привязывает" камеру к одной точке, что очень неудобно...

Кстать картинка пожата, это да. Так еще с настройками не разобрался толком. Но люди подсказали уже. В след раз исправлюсь.

В начале клипа пытался баланс поправить. Немного накосячил при съемке.

Камера действительно NX5e.

Еще один ролик на свадебную тему (да простят меня модераторы, ну не дружу я с ютубом. как подружусь, так буду прально все делать.)

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!




Свадьба. 2010 год. Сентябрь.

Фотограф занял много времени, поэтому для меня времени осталось у молодых мало...

Без штатива. Только камера. Монтаж исключительно в Вегасе со стандартными фильтрами.

P.S. Модеры, добавьте вимео. оч удобный сайт. А то на ютубе отправил запрос на регистрацию еще 4 дня назад - до сих пор не ответили

Сентябрь 2010 имели ввиду? Совершенно две разные работы,техника съемки,монтаж и не похоже что полностью с рук.
Чего то мозги вы нам пудрите))

С годом - опечатка, исправил.


А вот насчет не похоже что с рук - именно все руками снимал. Зря сомневаетесь. Просто над свадебным клипом не 2 часа работал а пол дня его вылизывал, как над клипом про кружок. Вот и вся разница!

Ну да, я еще раз внимательно посмотрел,видно что с рук или с применением упора.
Просто вот что непонятно, в первом ролике треммор конкретный как утром 1 января а во втором прилично смотрится.
Если такие проводки и выкрутасы снимать с включеным стабом,то скорее всего его будет закусывать и он будет пытаться выровнять горизонт,если с отключенным,то прямые руки,а с первым роликом как то не вяжется)
Хотя вот сейчас вспомнил на NX-5 вроде другой стаб,отличный от 1000 и 2200 ?

dimax84 не пойму как плохое освещение влияет на работу стабилизатора? С фокусом да,проблемы возникают.

поздно видать отредактировал предыдущий пост, ладно повторюсь.


Электронный стаб не работает при включенном электронном усилении.

Оптический - при наезде трансфокатором.

Работа действительно отличается от первой.
Подчищена, проработана. Хороша и приятна.
Манера съемки... Я бы сказала, что Автор в поиске ... (вывод из разницы (временного интервала) двух работ).

В этот раз менее видны оплошности. Но по прежнему присутствуют.
Сама снимаю с рук и знаю что сложно. Но возможно!
Ваша работа интересна как по мне 4 моментами:
1. Краски.
2. Живая.
3. Лёгкая.
4. Интересные ракурсы.

Что касательно оплошностей.
Местами прежняя дрожь.
Проблемы с трансфокацией. Такое впечатление, что в определённом моменте закусывает. Нет нужной плавности зума.
На мой взгляд лишние переходы, вполне хватило бы уйти в белый.
Явный промах с голубями. Задумка не плохая, отличный финал. Но не соответствие присудствует. Как минимум убрать провода и свести в тон основной картинки.

Словом, Понравилось. Нежно получилось.

Огромное спасибо за оценку!


Трансфокация - это да. Проблемка есть. Куплю стэдик - заклею нафиг скотчем . На Z1 раньше снимал - так там на кольце рычажек есть удобный. А на NX нету. А кольцо еще не разработано и зум идет так рывками.

А голуби смущают, потому что после леса провода? Подумаю над этим....

А краски програмно добавляются. В Вегасе это Color corrections secondary. Спасибо Владу Голубеву, подсказал.

Здесь выложено нечто подобное, примерно на ту же тему.
Часть первая

Часть вторая

Оцени разницу.