Помогите выбрать объектив Опции

[софья]

Прошу помощи у форумчан! Хочу купить объектив для Кэнон 450D (снимаю свадьбы,юбилеи,выпускные в школах и садах) и не знаю какой выбрать

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
или может кто подскажет другой какой-нибудь?

[RINA]

софья,а какой у тебя сейчас объектив?

[софья]

RINA, kit 18-55, в последнее время он меня не стал устраивать

[RINA]

я !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! поместила статью ,где можно прочитать о классификации объективов -зуумы и фиксы,а так же их светочувствительность.


Однозначно могу сказать,что если буду менять объектив ,то буду брать от 55 мм ,если для съёмки свадеб.Но это из моего маленького опыта.
У меня сейчас 18-200мм.

[in7sky]

[виталик74]

софья я когда покупал дополнительный объектив для себя советовался с in7sky какой лучше подойдёт мне для съёмок тех-же мероприятий что и у вас. Мне был посоветован TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 , который я и взял. Действительно объектив высшего класа.
В сообщении № 5 Вячеслав привёл много технических терминов которые подсказывают правильность выбора объектива , но думаю лучше один раз увидеть разницу обычного обектива с светосильным.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Фотографиям не было сделано никаких обработок , только уменьшен размер и нанесены надписи. Я думаю разницу видно сразу.

[Гость_Yurchik_*]

Так это на разных дырках. Надо было с одинаковой диафрагмой сравнивать.

[in7sky]

На одинаковых диафрагмах (вернее на одинаковых эксповилках) сильной разницы быть не должно. Будет мало заметная разница в дисторсии и хроматизме и снимок с Тамрона будет много резче. Т.к. с прикрытием диафрагмы резкость увеличивается.

Тут вопрос в том что в помещении особенно в муззале ДС или в кабаке каждый стоп светосилы важен.

Допустим Тамроном с постоянной светосилой 2,8 можно снимать на фокусном 75, т.к. зона ГРИП на дистанции 7-8 метров будет ровно 1 метр.

А в случае с CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM на фокусном 75-80 диафрагма будет 4-4,5. Это хорошая дырка для съемки на пляже, но ни как не для помещения.

В тоже время такое фокусное означает дальние дистанции. Т.е. возникает проблема шевеленки от длинных выдержек и легкости тушки с китом, шумов от больших ISO и пр.

В помещении муззала можно смело снимать фиксами даже на f2 и f1.8 (фокусное 50-90) - зона ГРИП в 0,5 метра вполне достаточна.

Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.
На природе кит снимает сносно если не обращать внимания на боке.

p.s. пожалуюсь. Недавно обменял права. По ходу дела потребовались фотографии.
Чел в ГАИ снимает Альфой с китом 18-55. С дистанции около 1м!
У меня рожа получилась лунообразной.
Люди! Не снимайте портреты с фокусным 18мм!!!!

[виталик74]

Юра разница будет видна при любых настройках фотоаппарата , резкость и цветопередача будет за TAMRON(ом)...
Если надо могу сделать и при одинаковом значении диафрагмы.

[Гость_Yurchik_*]

У меня и у софьи Canon, Там объективы совсем разные. Тут сравнивай-несравнивай, без разницы.

[виталик74]

Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.

Я тоже так думаю ... и помню ваш совет что скоро моего китовского объектива мне не будет хватать.
Так оно и вышло. А уж если брать то брать более светосильный , иначе теже проблемы но за дополнительные растраты.

[in7sky]

Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.

У Тамрона более качественный и благородный рисунок по сравнению с китовым 18-55. Боке вообще чисто свадебное - ровно моет без двоения и дребезга.

Мне нравится почти килограммовый вес, в руках не скачет.

Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.

Я потому так долго и расписывал чтобы Софья примерила объектив к своим потребностям и сделала не слепой а осознанный выбор.
В конце концов всегда есть возможность прийти в магазин и сделать тестовые снимки в помещении разной оптикой...

[Гость_Yurchik_*]

Самый оптимальный вариант Canon EF 50 мм f/1.8 II+ kit+Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. перекрывает все потребности.
Из левых можно обратить внимание на SIGMA AF 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL

[Гость_Yurchik_*]

Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.

Canon EF 50 мм f/1.8 II и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS в сумме тянут на 300 баксов.

[in7sky]

С 50/1,8 я соглашусь, хотя Софья спрашивала о единственном зуме.

А сверхтемный ультрабюджетный 55-250 это не для свадеб в помещении.

Хотелось бы услышать что конкретно не устраивает Софью в ее китовом 18-55.

И плясать уж от этого.

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! фото с этого зума
А в помещении надо вспышка. И она хорошо работает именно с данными родного объектива.

[софья]

Ну во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках. А во-вторых , нечеткая картинка, если далеко объект находится, а зумом приблизила до конца.

[Гость_Yurchik_*]

Ну вот и разобрались

[in7sky]

у во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках.

У Вас всегда есть возможность обрезать как надо если допустим взять фикс 50/1,8. Утренники больше чем 9х15 не печатают.

А еще интересно какая у Вас вспышка. Внешняя или встроенная?

[софья]

Конечно же встроенная. До вспышки я еще не доросла, или так можно сказать еще не заработала, пока только объектив хочу приобрести.

[in7sky]

Если на вспышку не хватает, то в таком случае чем светосильнее будет зум тем меньше шумов будет на снимках.

На дистанции 4-5 метра (кит 55/5,6) встроенная вспышка практически бесполезна, поэтому у Вас и снимки нечеткие изза шумов...

Вам скорее надо вспышку купить внешнюю чем зум, или и то и другое....
Просто для примера фрагмент кадра сделанного с растояния 6 метров. Фокусное 75мм, f2.8, iso 100, вспышка встроенная.
Если бы сделал iso 200 было бы сильно светлее. Да самое важное высота вымпела 65 см.
 DSC_4411.jpg ( 367,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

[софья]

Ну раз дело о вспышке зашло, тогда какую вспышку посоветуете? Я понимаю, что вспышка встроенная не ахти , снимки портит и бесполезная. Вот и хотела пока мертвый сезон и заказов почти нет потихоньку купить и объектив и вспышку.

[Гость_Yurchik_*]

светосильный зум это хорошо. Но с другой стороны, если посмотреть, то вспышка нужна по любому. Тут ещё надо исходить из бюджета. Если на всё есть деньги, то тогда вопросов нет. А если нет денег? Мой вариант исходя из второго: брать Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISОбъясню почему. Это новый объектив, специально под этот фотоаппарат с коротким отрезком. За такие деньги лучше практически ничего нет. И в придачу, что немаловажно для хрупкой и слабой женщины, он имеет встроенный стабилизатор. Картинка у него отличная. Отпадает надобность в постоянном использовании штатива.
На первое время можно отказаться от полтинника и взять вспышку. Хороший выриант Canon Speedlight 430EX II. Но можно на первое время и взять YONGNUO YN-467 E-TTL. По цене она всего 90 баксов.
Всё это исходя из того, что родной кит будет постоянно использоваться вместе с зумом и вспышкой. По-моему лучше в малобюджетном плане ничего не подыскать. Ну и на сезон покопить обязательно на Canon EF 50 мм f/1.8 II.
ЗЫ. Кстати, у зумов большей светосилы и цена в два-три раза выше.

[софья]

Не подскажите на что нужно обратить внимание при покупке объектива в магазине?

[виталик74]

Вот замечательная статья ....
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[antonio]

да вспышка внешняя обязательно, у Вас тогда и китовый объектив немного по другому заиграет.

[oleg-kis]

то же начинаю присматриваться к вспышке для кэнон 400, надеюсь тогда все встанет на свои места )))

[максим_перепилиц...]

Что можете сказазать про объектив 24-105/4,0L ?
Предлогают кеннон 40д тушка 18000р и 40д с этим объективом за 40000р
П.С. Фотик для свадеб.

[in7sky]

профессиональный репортажник.

[максим_перепилиц...]

Так стоит брать фотик с этим объективом для свадебной съёмки?

[Гость_Yurchik_*]

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Так стоит брать фотик с этим объективом для свадебной съёмки?

Идет китом к CANON EOS 5D Mark II. Отзывы хорошие от владельцев ФФ, однако скажу так, в моем городе Таганроге Кенонисты снимают свадьбы как правило следующим комплектом: 28-75/2,8 или 17-50/2,8 + 50/1,4 + Белая элька 70-200 mm f/4 на кропы.

С ФФ свадьбы работает пара человек (один с Никоном другой с Кеноном), у Кенониста 24-70 mm f/2.8 как затычка, впрочем у Никониста тоже самое, только дороже....

[Аксакал]

.Купил обьектив Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD TELE- MACRO( 1:3,9) Canon
Не могу ни чего найти в интернете на него(описание,характеристики.).
Есть описание на
<h1 id="global-model-name" style="margin-bottom: 0pt;">Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF</h1> !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Но на моём нет переключателя для макро съёмки.
Привезён с Японии.Может кто поможет разобраться с этим зверем.Пробовал снимать в магазине,свет не очень,а снимок ркзкий и не тёмный.
А выглядит так. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть![cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
посмотри на офсайте.

[in7sky]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

насчет качества, не на пленку же снимаем... Тут и ИСО и экспокоррекция может быть подкручена...

[Гость_Yurchik_*]

Не могу ни чего найти в интернете на него(описание,характеристики.).

Его характеристики интересуют.И я только из магазина с новым каталогом их бъективов. Если надо, то могу выложить его сканы на русском.

[Гость_Yurchik_*]

Так это старого выпуска, а я с in7sky про новый дали ссылку.

[Аксакал]

Не тот.Мой выглядит так. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Макс. коэффициент увеличения1:2 ,а на моём 1:3,9
Диаметр под светофильтр там 62, а на моём диаметр 58Нет переключателя на макро режим.
Может есть и характеристиках отличия.

[Аксакал]

.Те две ссылки что вы дали,это два разных обьектива(разное кол-во линз и вес в два раза отличается)И мой от этих двух отличается.У всех трёх разная конструкция.Мой куплен в японии в сентябре этого года в магазине. Номер моей модели 472D. Выше названые А17 и А005.

[Аксакал]

К чему это? Он пробовал снимать.

Его характеристики интересуют.И я только из магазина с новым каталогом их бъективов. Если надо, то могу выложить его сканы на русском.

Надо.
Можно ли как то определить год выпуска по номеру модели или по заводскому номера обьектива.

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Архив скачать:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Аксакал]

Большое спасибо,но моего нет здесь.

[Гость_Yurchik_*]

У меня закралось предположение, что он сделан на азиатский рынок.

[Аксакал]

Изготовлен для внутреннего рынка(Япония)Многие здесь там покупают-качество на высоте и гарантия есть.Один минус -мануал на японском(но на многое можно найти в интернете-перевод).

[виталик74]

Ребята , может есть у кого опыт работы , или сведения об этом объективе...
Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G

То что я нашёл в сети , коментарии прямо противоположны между собой....

[pro.rock]

Не люблю подобных вопросов (уж больно спорно, на уровне предпочтения и личного мнения).
Нет эталона что ли ...

По сему ИМХО:
Очень даже не плохой объектив!
Улучшена оптическая схема.Стёкла относительно новые (рецептура, цветопередача) шустрый (зависит от модели камеры).
В помещении тоже ни чего (сам понимаешь 1.4).
Словом на эту цену ГУД!

Немаловажно соответствие тела аппарата.

Главное от подобного ряда не хотеть больше возможного.(35mm/50mm/85mm/105mm)
И отдавать себе отчёт в этом.
Ну а если и хотеть, то быть готовым приложить не значительные усилия.

На производителе я не особо заворачиваюсь.
Лучше иметь возможность выбора в кол-стве шт. на момент покупки. По тестить в живую.
Сопоставить с конкурентной моделью.
И всё станет на свои места !!!


P.S
Я кстати вчера именно такой вертел в руках.
Ответ: Положительный

[in7sky]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Очень хорошая оценка. Плохой объектив столько стоить не будет.
Вообще Никкоры 50/1,4 с 62 года считаются отличными.

С моей точки зрения дороговато за мотор привода автофокуса... разница со старыми мануальниками больше 10000 при той же схеме...

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[виталик74]

Да согласен , моторизированные дорогие... но что делать , мне только такие подходят.
На нашей барахолке его выставили за 12500 руб , куплен декабрь 2010г.

Меня только одно смущает в отзывах.
Недостатки: Медленный автофокус , заметно хроматит фиолетовым...
И об этом многие говорят.

[Гость_Yurchik_*]

Это портретник. Для репортажки не очень подходит. Надо будет всегда перестёгиваться на тот же кит. Кстати, у тебя кит довольно неплохой. Разнаца у них в дырке. Полтинник светлее однозначно и рисует резче. Но возникают проблемы с автофокусом на полной дырке. Как правило, автофокус наводится на контраст и чем больше будет открыта диафрагма, тем больше он будет получать света и искать контрастные точки для фокусировки. Но объектив хороший. Я бы у кого-то попросил пофоткать им и потом решать.

[виталик74]

Юра , я родной китовский продал. Тёмный он.
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???

[CIKLON]

Юра , я родной китовский продал. Тёмный он.
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???

возьми с дыркой 1,8 вдвое дешевле!

P.S. Вспышка неприменный Атрибут!

[виталик74]

Nikon AF-S 50 mm F/1.8 что-то я не могу найти такого... именно AF-S
Или может плохо смотрю...
Вспышка , это всё понятно...

[Аксакал]

Имелось ввиду
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_Yurchik_*]

Виталик, я ж не в курсах Тогда тебе !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! все тесты на кроп и оценка качества.

28-70 + 70-210 или 28-105 Macro + 70-210 = хороший и не дорогой комплект

[in7sky]

--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

jekaP, Аксакал, виталик74,

[Гость_Yurchik_*]

ТРудный выбор, особенно если учесть что по многим отзывам 50/1,8 хуже Гелиоса-81Н !!! мол мылит.
Черт их знает. может они портретный софт считают мылом? Ведь на открытых дырках специально оставляют недоисправленные аберации для скрадывания дефектов кожи.... Дистанции съемки ведь почти в упор, скажем так на F2 крупнолицевой это с 1 метра, будет каждая морщинка видна...

Вот и я про то же. Интересно, для чего ж тогда делаются софт объективы?

[Парамон]

[quote name='in7sky' date='17.12.2010, 23:34' post='74621']
Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.



Вот тут большая ошибка, на своём примере попытаюсь объяснить. У знакомого Пентакс К7 с тамроном 17-50 \ 2,8, у меня на К20 стоит родной пентаксовский 16-50\ 2,8. вобщем захотелось ему попробовать- ну на, поставил после того как своим отснял несколько кадров, ну что бы что сравнивать( один предмет при одинаковых настройках , благо объективы по теории не должны сильно отличатся) . ЩЁЛК и глаза по 7копеек-пересвет, кадр улетел пол экранчика красным мигает. С тамроном выдержка 1\60, а пентаксом пришлось ставить 1\180 при всём остальном одинаковом. Есть у меня родной 50-135 \2,8 и там тоже не всё гладко , не могу сказать точно насколько, НО 16-50 на длинном светлей чем 50-135 на коротком. Вот когда есть возможность проверить, это очень хорошо, поставил попробовал поглазел на компе сравнил(с китовым объктивом Сапоп) и выкинул объктив с самого верхнего этажа , потом перекрестился, что уберёг ГОСПОДЬ не пойти с ним снимать свадьбу или детей в тёмном муз. зале. Не везде в помещении вы сможете подойти ближе 10метров, даже хорошая пыха не поможет. Вот и выбирай, чтобы не жалеть то 2,8 и в зависимости от угла ( для меня 18 уже критично). и от денег или зум или фиксы (1зум или 2фикса)

[klarisa]

Подскажите,пожалуйста, объектив с такими параметрами Tamron SP AF 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F- подойдёт на мой Nikon3000?

[in7sky]

естественно подойдет. Этот объектив расчитан на полный кадр, так что учитывайте кропфактор.

[klarisa]

...а в чём отличие от Макро? Вот ,допустим ,мне для съёмки фотосессий,..что предпочтительней!

[in7sky]

Я когда себе такой же покупал в прайсе фотору на Тамрон для Никона про МАКРО ни чего написано не было. А когда поехал покупать он оказался МАКРО.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


МАКРО означает что оптическая система способна перестраиваться для макросъемки с небольшим увеличением, а также то что объектив дает минимум геометрических искажений.

Обозначения и их расшифровка:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[klarisa]

Спасибо за участие! Таки купила Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro--немного поснимала ...что заметила ...нет сильной резкости ,что на ките ,как-то мягче кожа лица,но это так предварительно...,а вот так ожидаемое боке как-то и не увидела.

[in7sky]

Мне первое время кадры с кита казались не такими резкими как с мыльницы...


А какого боке Вы ожидали?
У Тамрона хорошее боке, мягкое размытие без двоения и биения фона.

 Жека.JPG ( 881,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46

[Аксакал]

У меня вопрос.Это фото хорошего качества или мне кажется что нет резкости?

[Гость_Yurchik_*]

Это лицо в ГРИП не попало, зато эмблема чётко. Мажет объектив.

[RINA]

В фотоаппарате есть ещё такие наводки как Режим экспозиции и области AF.
Если их выставляют и не ориентируются куда фокус уходит ,то фокус тоже может уйти в одном из 9 направлениях.Это происходит из за выбранного ракурса.Если даже и объектив был наведён на лицо,а фотограф стоит не прямо к объекту ,а немного боком, в данном случае в право по горизонтали-то фокус и уйдёт в правую сторону.Так ,что думаю не объектив здесь смазал ,а фотограф не доглядел....А боке действительно хорошее

[RINA]

klarisa ,вы же выставили у нас на форуме вербу по моему -очень даже хорошо или это другой объектив был?А на счёт резкости.Штатив надо применять для макросъёмок.

[Гость_Yurchik_*]

В фотоаппарате есть ещё такие наводки как Режим экспозиции и области AF.

а при чём тут экспозиция? Будет или светлее или темнее. И AF, куда навёлся, туда и зафиксировал. Не знаю как кому, но мне хватает и одной центральной точки фокусировки. Зажал, скадрировал и снял. А на счёт боке, так мой Гелиос 44 так же размывает.

[RINA]

И AF, куда навёлся, туда и зафиксировал

Юра , не всегда куда навёл туда и зафексировала....но с теоретиками в спор не буду вступать. В результате смазанного фото или фокуса ,который уходит в сторону ,не всегда в этом объектив виноват...При автомате -тоже самое можно поплучить,что у in7sky .А также при местной AF.
Покрайней мери я вижу это при съёмках.

[Гость_Yurchik_*]

Да мне как-то всё равно как он снимает. Петя увидел, я подтвердил его догадку. И всё.

[klarisa]

Я конечно извиняюсь..,но простите неуча...под боке я имела в виду кружёчки разного размера и насыщенности...так их называют в фотошопе...,теперь начинаю понимать,что они появятся когда размажут источник света или отблеск!! Вот сегодня возникла другая проблема....снимала у подруги корпоративчик-первый раз с Тамроном и вспышкой внешней..вот сейчас смотрю на мониторе ...и вижу шумы(с наше время называлось зернистостью)...снимала на Р(програмный автомат) пока играться с настройками не научилась....подскажите оптимальный вариант ,чтобы было правильно! Вспышка была направлена в потолок ,поставлен отражатель(кусок белого картона)!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!- вот снимок без обработки..,только обрезан...вижу ,что темно...явно не хватает света! Снимала в RAW при конвертации стало темнее ,чем исходник!

[RINA]

Шумы я не вижу,а замыленость- да.И портреты надо снимать на штативе-глаза уплыли.Автомат выставил параметры с расчётом, что вспышка будет наведена на объект.А вы её задрали в верх-вот и результат автомата.Мало света.Пробуйте мануально выставить параметры.Или же снимайте пока со вспышкой в лоб .

[Аксакал]

На некоторых фотоаппаратах и фирменных вспышках угол поднятия вспышки автоматом учитывается(на моей аппаратуре так- реж. ТТL).
Я то же использую ценральную точку AF и даже при ручных настройках резкость на снимках чуть ближе точки наводки(это я видел и на тестовых снимках в интернете).
думал это только на моём обьективе,но много подобных отзывов.Правда быстро к этому приспособился учитываю эту погрешность при наводке на резкость выбирая точку наводки чуть глубже чем сам обьект.
(Тамрон 28-75/2,8)Ставил три разных других объектива промахов AF.не было.Кстати "Гелиос 44 "немного резче "Тамрона 28-75/2,8"
P.S.Ира права снимать надо со штативом портреты.(поэксперементируйте с ручными настройками,начните с приоритета диафрагмы.Установите Диафрагму и ISO поменьше,в настройках вспышки или фотоаппарата можно установить поправку ,чтобы кадр светлее был.)Изучите хорошо инструкцию к технике.

[klarisa]

(..Правда быстро к этому приспособился учитываю эту погрешность при наводке на резкость выбирая точку наводки чуть глубже чем сам обьект......)-piter64





Каким образом?? Вот есть точка фокусировки,навожу на глаза объекта...,а потом автомат ,я так понимаю,при любых режимах(кроме ручных) наводит резкость,как я могу повлиять,чтобы точка наводки была глубже ,чем сам объект?? Или переходить исключительно на ручную фокусировку?
Я тут посидела ...подумала ...вот,что получилось-нужна резкость на глаза ...навожу на уши(глубина уже глубже) ...и ..щёлкаю

[RINA]

При съёмке портрета наводить надо не на глаза ,а на переносицу.На оба глаза всё равно не наведёте,точка фокуса одна ,а не две. А на переносицу -как раз то. Почитайте литературу о съемке портретов,там часто об этом говорится.
Иногда вы наводите на глаза и снимаете или чуть выше переносицы или ниже и глаза получаются размытые(понаблюдайте в следующий раз).
Наводить фокус на переносицу -это надо запомнить как правило номер один.Попробуйте и сравните.

[in7sky]

.Это фото хорошего качества или мне кажется что нет резкости?

снимок сделан с 3-4 метров. На бумаге смотрится отлично.


снимок выложен только ради боке, за спиной у парня несколько решеток сложной формы из тонких прутьев.

Видно что они размыты без двоения и биения.

[Аксакал]

Когда навожу на ухо ,то резкие глаза выходят.Если на переносицу то нет резкости вообще.(это относится только к Тамрону 28-75/2,8)
На других объективах навожу на переносицу.

[in7sky]

все зависит от дистанции.
Чем ближе тем меньше грип. Я в среду работал свадьбу, сделал портрет девушки с 1-1,5 метров.

ОДин глаз резкий а другой нет.

Повторюсь, я долго отвыкал от резкости мыльницы и ее чрезвычайной контрастности.

Поначалу мне даже китовый 18-55 казался нерезким.

Я вобщем то Тамроном не насекомых снимаю, а в портрете резкость не самое главное, важно субъективное впечатление от просмотра отпечатка на бумаге.


Я уже выкладывал вот этот кадр сделанный Триплетом-69-3, снимок резкий только по глазам

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

но распечатанный на бумаге размером 20х15 смотрится очень хорошо.

[СМА]

Вопрос к профессионалам. У меня canonn 550D c объективом canon efs 18-135mm хочу заменить объектив на более усовершенствованный с лучшей четкостью, какой посоветуете?

[Vatra]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

[Аксакал]

или Тамрон 17-50?2,8(дешевле),но если бюджет позволяет -то выше указанный.

[OLZ]

Наконец то я купила Тамрон 28-75/2,8 для Никона. исключительно благодаря вашим советам! Сижу вот-радуюсь.

[in7sky]

Сижу вот-радуюсь.

Поздравляю. У тамрона иногда брешет АФ при недостатке света и если есть сильное отражение от объекта. На открытой софтит - звенящей резкости не будет.


з.ы. Вы даже не представляете как я был рад когда сменил Орион-ЕЕ с его Триплет 4/40 на Зенит-ЕМ с Гелиос-44М 2/58. Тогда это чувствовалось острее.

[Аксакал]

Может кто имел депо с таким зверем Объектив Samyang MF 650-1300 f/8.0-16.0 и как его на CANON присобачить Объектив имеет универсальный байонет T2.Продают за 12т.р.

Описание

Нажмите для просмотра скрытого текста

Благодаря своему рекордному фокусному расстоянию, объектив Samyang MF 650-1300 f/8.0-16.0 станет отличным выбором для фотографов, увлекающихся съемкой спортивных состязаний. Кроме того, объектив отлично подходит для съемки природы, птиц, животных и насекомых в естественной среде обитания, а также для астрофотосъемки. От других объективов своего класса Samyang MF 650-1300 f/8.0-16.0 отличается ценой, весьма доступной даже для фотографа-любителя. Отличительной чертой объектива является также чрезвычайно прочная конструкция – корпус объектива полностью выполнен из металла, что гарантирует эффективную защиту оптики при съемке «в поле». Минусом подобной прочной конструкции является увеличение веса – объектив может использоваться лишь при съемке со штатива. Для этого на корпусе модели Samyang MF 650-1300 f/8.0-16.0 предусмотрено вращающееся штативное крепление, которое обеспечивает оптимальную сбалансированность и надежное крепление объектива при его установке на штатив или монопод. При использовании с цифровыми зеркальными камерами поле зрения объектива с учетом кроп-фактора будет соответствовать рекордным значениям 975 – 1950 мм. Объектив имеет универсальный байонет T2, поэтому, с помощью специальных адаптеров, может устанавливаться на камеры с любыми байонетами. Корпус объектива имеет привлекательный дизайн, решенный в белом цвете с черной отделкой.

Оптическая схема объектива состоит 8 элементов в 5 группах. Оптические элементы объектива имеют превосходное качество изготовления, выполняются с просветляющим покрытием и обеспечивают максимальное светопропускание. Сравнительно невысокая светосила несколько ограничивает возможности применения объектива, однако при съемке с оптимальным освещением объектив гарантирует высокое качество изображений с равномерной яркостью, высоким контрастом и точной цветопередачей.

Объектив дает возможность фокусировки только в ручном режиме. Для удобства использования у объектива предусмотрен замок зума, позволяющий зафиксировать его в нужном положении при транспортировке. Фокусировка осуществляется путем внутреннего перемещения линз. Для предупреждения паразитной засветки кадра боковыми лучами в комплект поставки объектива входит бленда. Минимальная дистанция фокусировки для объективов с подобным фокусным расстоянием чрезвычайно коротка и составляет всего 5 м.
Технические характеристики SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0 (T-mount)

Фокусное расстояние (мм) 650-1300
Конструкция (элементов/групп) 8 / 5
Относительное отверстие 1:8-16
Минимальная диафрагма 16
Минимальная дистанция фокусировки (м) 5 м при фокусном расстоянии 1300 мм
Поле зрения 3,8 ~ 2 град.
Количество лепестков диафрагмы -
Диаметр под светофильтр (мм) 95
Режимы фокусировки MF
Диапазон диафрагменных чисел F8.0, 9.5, 11.0, 12.3, 13.5, 14.7, 16.0
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 105 х 462.9
Вес (г) 2000

[in7sky]

T-mount подразумевает сменный хвостовик.

Кроме того T-mount родной брат нашего КП-А/Н и КП-А/М42.

Но имхо для кропа очень длинный объектив по фокусному.

Я Таир-3 300/4,5 + ТК-2М 2х юзаю, в связке это 600мм. На кропе ЭФР=900мм. Пытался снимать водных лыжников в 100-200 метрах от берега.
Дохлый номер, узкое поле зрения и очень темная дырка (~11) даже на Солнце требовало длинных выдержек (1/100) что приводило к смазу.

а увеличение ИСО позволяло снимать с 1/1000 но приводило к зернистости.

+ На таких дистанциях уже очень сильно влияет дымка, что снижает контраст.

А вот Таир-3 без конвертера на кропе вполне себе объектив. ЭФР 450 мм с дыркой 4,5.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Аксакал]

Тогда лучше этот? Sigma 120-400/f4.5-5.6 APO DG OS для Canon (EF)-18,5т.р.
Описание

Нажмите для просмотра скрытого текста

http://baza.farpost.ru/10021863.html

Этот хорош Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM ,но дороговат 53т.р.

[in7sky]

Тогда лучше этот?

Если АРО, стаб и автофокус принципиальны то можно.

Если снимать нечасто, то деньги на ветер - имхо.

я потому и купил мануальные Таир-3, телеконвертеры ТК-2М 2х, ЗМ-5СА 500/8 и Вивитар S1 70-210/2,8-4 потому что теле снимаю редко.
Если сюда добавить Юпитер-37А, Таир-11А, Юпитер-9, Зенитар-М 50/1,7 и еще один телеконвертер 2х (МС Soligor - стоит щас на Таир-3) то как раз 19 тыров и выйдет...

[Аксакал]

Стаб обязателен,автофокус желателен.А вышеперечисленные стёкла у нас не очень и найдёшь и цены выше чем у вас.
Таир-3 один раз попадался и то за 7т.р. А от ЗМ-5СА 500/8 я бы не отказался,но не попадается.

[in7sky]

после землетрясения в японии выросли цены на новую оптику.
вслед за новой выросла цена и на подержанную.
логика перепродаванов мне невсегда понятна. С так называемой "портретной" оптикой (75...90мм) еще туда сюда, но на ширики?
За обычный мануальный фикс, 20 мм ширик (не рыбоглаз) просят от 6000 до 25000.
Кому он нужен без оуванчика если есть автофокусные 17-50/2.8, 10-20 и даже 18-200 почти за теже деньги? Про китовы 18-55 вообще молчу.



А на что Вы охотиться собрались?
Если на мелких птиц то эфр для кропа должно быть не меньше 300мм. Во всяком случае у меня птицы размером с воробья на таком фокусе нормально в кадре выглядят от 6 метров и ближе. На 3...4 м влазют во весь кадр.

Именно исходя из этих соображений и прикупил себе VIVITAR Series-1 70-210mm f2.8-4 VMC Macro который на кропе имеет ЭФР 105...315мм.

[den]

Юра , я родной китовский продал. Тёмный он.
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???

Почем продали китовый, у меня хотят купить китовый 18-55 никон?

[in7sky]

на рынке два дурака: один продает - другой покупает (народная мудрость)

Единой цены нет, проще всего ориентироваться по ценам на барахолках типа молоток, аукро, авито, olx, slando, torg...

От 1000 за разбитый, до 3800...6500 за новый.

За б/у просят от 2000 до 5000.

[sani]

Собираюсь брать фотик Nikon D3100 или D5100 (еще до конца не определился, а с им и объектив. Варианта тоже 2. Оба китовые 18-55 или 18-105. Беру для работы на свадьбах. Какой вариант лучше?

PS C зеркалками никогда не работал.

[Аксакал]

Оба объектива не фонтан ,лучше взять тушку а объектив отдельно.Обязательно вспышку.
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S или Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
Если нет без объектива то первый вариант дешевле.потом нормальный докупишь.

[sani]

Спасибо но Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S на данном этапе для меня неподъемный по цене. Про Nikon 24-120mm f 4G ED VR AF-S Nikkor смысла говорить нет

[sani]

Остановлюсь скорей всего на кит 18-55. А при наличии денег и желаний со временем выберем чего-нибудь по-лучше.
И второй вопрос Как защитить объектив от царапин, пыли, и тд.

[Аксакал]

Ну это элементарно.Купите защитный фильтр.Желательно берите наиболее просветленное и известных производителей — Hoya, Kenko, Tiffen, B+W, Pentax, Canon, Nikon

Нажмите для просмотра скрытого текста

Светофильтр (фотофильтр) — аксессуар безусловно необходимый. Подбирать его нужно исходя из диаметра резьбы вашего объектива, как правило от 46 до 77 мм.
Светофильтр нейтральный или UV, служит, прежде всего для для защиты вашего дорогого объектива от проникающей пыли, царапин, загрязнений а также для дополнительного отсечения UV (ультрафиолетового) спектра излучения света, что особенно актуально в солнечные дни на море, в горах и т.д. Такой фильтр не влияет на экспозицию и несет скорее защитную функцию. Выбирать из множества предложенных следует тот у которого более многослойное просветление, хотя это не так критично для не дорогих объективов.
Цветокорректирующие светофильтры. Это по сути стекла-насадки различных оттенков. Особое внимание следует обратить на так называемые Skylight — фильтры (стеклышко с розовым оттенком). Он подчеркивает небо и служит для съемок в солнечные дни или другими словами — убирают холодные оттенки и делают кадр «теплее» в целом.
Поляризационные светофильтры состоят из двух вращающихся друг относительно друга секций. Они незаменимы для устранения бликов от воды, при съемке пейзажей. Используются и в творческой фотографии при отсечении бликов от стекла (фотосъемка через стекло и витрины) и т.д. Дополнительным «бонусом» поляризационного светофильтра является то, что снимки становятся более контрастными и насыщенными по цвету.
Затемняющие светофильтры призваны затемнять кадр не меняя цветовой гаммы. Они имеют серое процентное затемнение (например 50% затемняющий фильтр отсечет половину света). Служат как для затемнения снимка, так и для получения художественных эффектов. Эти светофильтры бывают двух типов — с постоянной плотностью и плавно перетекающий градиент от темного к светлому (вращающийся градиентный). Второй тип служит для приглушения экспозиции неба (устранения пересвета).
Софт фильтры — светофильтры со смягчающим эффектом, используются преимущественно для съемки портретов. Самый простой вариант получения такого эффекта — намазывание обычного защитного светофильтра, например вазелином.
Светофильтры с эффектом — как правило такие стекла придают кадру некоторую художественность, например путем прорисовки и подчеркивания лучей от свечи, бликов-звездочек и т.д.
При выборе светофильтра обращайте внимание, кроме своего диаметра на их высоту. Очень высокое кольцо может помешать широкоугольному объективу и привнести в кадр затемнение по краям. Помните, что любая преграда перед объективом параметры оптической схемы не улучшает, поэтому берите наиболее просветленное и известных производителей — Hoya, Kenko, Tiffen, B+W, Pentax, Canon, Nikon и др.

Сергей Синкевич © exclufoto.ru

P.S. Когда возьмёте хороший объектив не экономьте сильно на фильтре.

[lerik79]

Собираюсь брать фотик Nikon D3100 или D5100 (еще до конца не определился, а с им и объектив. Варианта тоже 2. Оба китовые 18-55 или 18-105. Беру для работы на свадьбах. Какой вариант лучше?

PS C зеркалками никогда не работал.

Если не успел еще купить, лучше бери Nikon D90 там есть отверточный привод для объективов, а с этими фотоапоратами в недалёком будущем разоришься на объективах, к ним нужны со встроенными моторами.
Или погляди на Кенон 500д, 550д, 600д там с оптикой проще.

[Alex_D]

Хочу взять 600D, бюджет свадеб невелик, поэтому нет смысла в дорогих стёклах, но и KIT не хочется, что посоветуете с объективов?
Или ещё лучше, может кто даст ссылку на статью по обзорам объективов - допустим чем отличаются на практике 50мм1,8 от 85мм1,8, на сколько разница будет между 50мм1,8 от 50мм1,4. А может Tamron?

Куча вопросов , но хочется определится с бюджетным объективом) Спасибо!

[lerik79]

Вы не сможете снимать свадьбы без штатного объектива т.е без перемены фокусного расстояния, особенно в помещении, 50 1.8 ну может быт еще както с грехом пополам, но все равно тесно, я бы сказал очень, вам постоянно не будет хватать широкого угла, а 85 1.8 и вообще только на улице можно снимать, а в помещение только лицо можно поместить в кадор. Объективы с такими фокусными ростояниями удобнее использовать на улице, где можно без проблем побегать изменяя расстояние до объекта съёмки. Для помещений и улици может управитесь с такими стёклами Canon EF 35 mm F/2.0 и Объектив SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC. А вобщето для начало лучше взять что то в этом роде Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, или если с бюджетом совсем туго то Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II. Со временем вы поймёте, какие фоксные растоянния вы чаще используете, а значит сможете сами сделать осознанный выбор объектива с хорошей светосилой и постоянным фокусным расстоянием.

[Аксакал]

Добавлю к вышесказаному -обязательно при любых стёклах нужна вспышка не мене 430.
Отзывы на объективы можно!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! посмотреть.На первое время лучше Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS( или Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM),
Тамроны грешат промахами автофокуса и желтят.По началу из экономии взял Тамрон 28-75/2,8 -первое время после кенона 18-55/ кит. ,радовался(качество лучше намного,но часто промахи АФ нет стаба,желтит. и продал).Со временем поднакопил на кенон 17-55/2,8-это другое дело (все кадры О.К.)