Прошу помощи у форумчан! Хочу купить объектив для Кэнон 450D (снимаю свадьбы,юбилеи,выпускные в школах и садах) и не знаю какой выбрать

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
или может кто подскажет другой какой-нибудь?

софья,а какой у тебя сейчас объектив?

RINA, kit 18-55, в последнее время он меня не стал устраивать

я !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! поместила статью ,где можно прочитать о классификации объективов -зуумы и фиксы,а так же их светочувствительность.


Однозначно могу сказать,что если буду менять объектив ,то буду брать от 55 мм ,если для съёмки свадеб.Но это из моего маленького опыта.
У меня сейчас 18-200мм.

софья я когда покупал дополнительный объектив для себя советовался с in7sky какой лучше подойдёт мне для съёмок тех-же мероприятий что и у вас. Мне был посоветован TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 , который я и взял. Действительно объектив высшего класа.
В сообщении № 5 Вячеслав привёл много технических терминов которые подсказывают правильность выбора объектива , но думаю лучше один раз увидеть разницу обычного обектива с светосильным.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Фотографиям не было сделано никаких обработок , только уменьшен размер и нанесены надписи. Я думаю разницу видно сразу.

Так это на разных дырках. Надо было с одинаковой диафрагмой сравнивать.

На одинаковых диафрагмах (вернее на одинаковых эксповилках) сильной разницы быть не должно. Будет мало заметная разница в дисторсии и хроматизме и снимок с Тамрона будет много резче. Т.к. с прикрытием диафрагмы резкость увеличивается.

Тут вопрос в том что в помещении особенно в муззале ДС или в кабаке каждый стоп светосилы важен.

Допустим Тамроном с постоянной светосилой 2,8 можно снимать на фокусном 75, т.к. зона ГРИП на дистанции 7-8 метров будет ровно 1 метр.

А в случае с CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM на фокусном 75-80 диафрагма будет 4-4,5. Это хорошая дырка для съемки на пляже, но ни как не для помещения.

В тоже время такое фокусное означает дальние дистанции. Т.е. возникает проблема шевеленки от длинных выдержек и легкости тушки с китом, шумов от больших ISO и пр.

В помещении муззала можно смело снимать фиксами даже на f2 и f1.8 (фокусное 50-90) - зона ГРИП в 0,5 метра вполне достаточна.

Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.
На природе кит снимает сносно если не обращать внимания на боке.

p.s. пожалуюсь. Недавно обменял права. По ходу дела потребовались фотографии.
Чел в ГАИ снимает Альфой с китом 18-55. С дистанции около 1м!
У меня рожа получилась лунообразной.
Люди! Не снимайте портреты с фокусным 18мм!!!!

Юра разница будет видна при любых настройках фотоаппарата , резкость и цветопередача будет за TAMRON(ом)...
Если надо могу сделать и при одинаковом значении диафрагмы.

У меня и у софьи Canon, Там объективы совсем разные. Тут сравнивай-несравнивай, без разницы.

Я тоже так думаю ... и помню ваш совет что скоро моего китовского объектива мне не будет хватать.
Так оно и вышло. А уж если брать то брать более светосильный , иначе теже проблемы но за дополнительные растраты.

Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.

У Тамрона более качественный и благородный рисунок по сравнению с китовым 18-55. Боке вообще чисто свадебное - ровно моет без двоения и дребезга.

Мне нравится почти килограммовый вес, в руках не скачет.

Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.

Я потому так долго и расписывал чтобы Софья примерила объектив к своим потребностям и сделала не слепой а осознанный выбор.
В конце концов всегда есть возможность прийти в магазин и сделать тестовые снимки в помещении разной оптикой...

Самый оптимальный вариант Canon EF 50 мм f/1.8 II+ kit+Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. перекрывает все потребности.
Из левых можно обратить внимание на SIGMA AF 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL

Canon EF 50 мм f/1.8 II и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS в сумме тянут на 300 баксов.

С 50/1,8 я соглашусь, хотя Софья спрашивала о единственном зуме.

А сверхтемный ультрабюджетный 55-250 это не для свадеб в помещении.

Хотелось бы услышать что конкретно не устраивает Софью в ее китовом 18-55.

И плясать уж от этого.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! фото с этого зума
А в помещении надо вспышка. И она хорошо работает именно с данными родного объектива.

Ну во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках. А во-вторых , нечеткая картинка, если далеко объект находится, а зумом приблизила до конца.

Ну вот и разобрались

У Вас всегда есть возможность обрезать как надо если допустим взять фикс 50/1,8. Утренники больше чем 9х15 не печатают.

А еще интересно какая у Вас вспышка. Внешняя или встроенная?

Конечно же встроенная. До вспышки я еще не доросла, или так можно сказать еще не заработала, пока только объектив хочу приобрести.

Если на вспышку не хватает, то в таком случае чем светосильнее будет зум тем меньше шумов будет на снимках.

На дистанции 4-5 метра (кит 55/5,6) встроенная вспышка практически бесполезна, поэтому у Вас и снимки нечеткие изза шумов...

Вам скорее надо вспышку купить внешнюю чем зум, или и то и другое....
Просто для примера фрагмент кадра сделанного с растояния 6 метров. Фокусное 75мм, f2.8, iso 100, вспышка встроенная.
Если бы сделал iso 200 было бы сильно светлее. Да самое важное высота вымпела 65 см.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну раз дело о вспышке зашло, тогда какую вспышку посоветуете? Я понимаю, что вспышка встроенная не ахти , снимки портит и бесполезная. Вот и хотела пока мертвый сезон и заказов почти нет потихоньку купить и объектив и вспышку.

светосильный зум это хорошо. Но с другой стороны, если посмотреть, то вспышка нужна по любому. Тут ещё надо исходить из бюджета. Если на всё есть деньги, то тогда вопросов нет. А если нет денег? Мой вариант исходя из второго: брать Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISОбъясню почему. Это новый объектив, специально под этот фотоаппарат с коротким отрезком. За такие деньги лучше практически ничего нет. И в придачу, что немаловажно для хрупкой и слабой женщины, он имеет встроенный стабилизатор. Картинка у него отличная. Отпадает надобность в постоянном использовании штатива.
На первое время можно отказаться от полтинника и взять вспышку. Хороший выриант Canon Speedlight 430EX II. Но можно на первое время и взять YONGNUO YN-467 E-TTL. По цене она всего 90 баксов.
Всё это исходя из того, что родной кит будет постоянно использоваться вместе с зумом и вспышкой. По-моему лучше в малобюджетном плане ничего не подыскать. Ну и на сезон покопить обязательно на Canon EF 50 мм f/1.8 II.
ЗЫ. Кстати, у зумов большей светосилы и цена в два-три раза выше.

Не подскажите на что нужно обратить внимание при покупке объектива в магазине?

Вот замечательная статья ....
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

да вспышка внешняя обязательно, у Вас тогда и китовый объектив немного по другому заиграет.

то же начинаю присматриваться к вспышке для кэнон 400, надеюсь тогда все встанет на свои места )))

Что можете сказазать про объектив 24-105/4,0L ?
Предлогают кеннон 40д тушка 18000р и 40д с этим объективом за 40000р
П.С. Фотик для свадеб.

профессиональный репортажник.

Так стоит брать фотик с этим объективом для свадебной съёмки?

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Идет китом к CANON EOS 5D Mark II. Отзывы хорошие от владельцев ФФ, однако скажу так, в моем городе Таганроге Кенонисты снимают свадьбы как правило следующим комплектом: 28-75/2,8 или 17-50/2,8 + 50/1,4 + Белая элька 70-200 mm f/4 на кропы.

С ФФ свадьбы работает пара человек (один с Никоном другой с Кеноном), у Кенониста 24-70 mm f/2.8 как затычка, впрочем у Никониста тоже самое, только дороже....

.Купил обьектив Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD TELE- MACRO( 1:3,9) Canon
Не могу ни чего найти в интернете на него(описание,характеристики.).
Есть описание на
<h1 id="global-model-name" style="margin-bottom: 0pt;">Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF</h1> !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Но на моём нет переключателя для макро съёмки.
Привезён с Японии.Может кто поможет разобраться с этим зверем.Пробовал снимать в магазине,свет не очень,а снимок ркзкий и не тёмный.
А выглядит так. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть![cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
посмотри на офсайте.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

насчет качества, не на пленку же снимаем... Тут и ИСО и экспокоррекция может быть подкручена...

Его характеристики интересуют.И я только из магазина с новым каталогом их бъективов. Если надо, то могу выложить его сканы на русском.

Так это старого выпуска, а я с in7sky про новый дали ссылку.

Не тот.Мой выглядит так. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Макс. коэффициент увеличения1:2 ,а на моём 1:3,9
Диаметр под светофильтр там 62, а на моём диаметр 58Нет переключателя на макро режим.
Может есть и характеристиках отличия.

.Те две ссылки что вы дали,это два разных обьектива(разное кол-во линз и вес в два раза отличается)И мой от этих двух отличается.У всех трёх разная конструкция.Мой куплен в японии в сентябре этого года в магазине. Номер моей модели 472D. Выше названые А17 и А005.

Надо.
Можно ли как то определить год выпуска по номеру модели или по заводскому номера обьектива.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Архив скачать:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Большое спасибо,но моего нет здесь.

У меня закралось предположение, что он сделан на азиатский рынок.

Изготовлен для внутреннего рынка(Япония)Многие здесь там покупают-качество на высоте и гарантия есть.Один минус -мануал на японском(но на многое можно найти в интернете-перевод).

Ребята , может есть у кого опыт работы , или сведения об этом объективе...
Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G

То что я нашёл в сети , коментарии прямо противоположны между собой....

Не люблю подобных вопросов (уж больно спорно, на уровне предпочтения и личного мнения).
Нет эталона что ли ...

По сему ИМХО:
Очень даже не плохой объектив!
Улучшена оптическая схема.Стёкла относительно новые (рецептура, цветопередача) шустрый (зависит от модели камеры).
В помещении тоже ни чего (сам понимаешь 1.4).
Словом на эту цену ГУД!

Немаловажно соответствие тела аппарата.

Главное от подобного ряда не хотеть больше возможного.(35mm/50mm/85mm/105mm)
И отдавать себе отчёт в этом.
Ну а если и хотеть, то быть готовым приложить не значительные усилия.

На производителе я не особо заворачиваюсь.
Лучше иметь возможность выбора в кол-стве шт. на момент покупки. По тестить в живую.
Сопоставить с конкурентной моделью.
И всё станет на свои места !!!


P.S
Я кстати вчера именно такой вертел в руках.
Ответ: Положительный

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Очень хорошая оценка. Плохой объектив столько стоить не будет.
Вообще Никкоры 50/1,4 с 62 года считаются отличными.

С моей точки зрения дороговато за мотор привода автофокуса... разница со старыми мануальниками больше 10000 при той же схеме...

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Да согласен , моторизированные дорогие... но что делать , мне только такие подходят.
На нашей барахолке его выставили за 12500 руб , куплен декабрь 2010г.

Меня только одно смущает в отзывах.
Недостатки: Медленный автофокус , заметно хроматит фиолетовым...
И об этом многие говорят.

Это портретник. Для репортажки не очень подходит. Надо будет всегда перестёгиваться на тот же кит. Кстати, у тебя кит довольно неплохой. Разнаца у них в дырке. Полтинник светлее однозначно и рисует резче. Но возникают проблемы с автофокусом на полной дырке. Как правило, автофокус наводится на контраст и чем больше будет открыта диафрагма, тем больше он будет получать света и искать контрастные точки для фокусировки. Но объектив хороший. Я бы у кого-то попросил пофоткать им и потом решать.

Юра , я родной китовский продал. Тёмный он.
А этот я как раз хочу взять для тёмных мест для съёмки на свадебе в кафе , рестораны ... Сами знаете какое там освещение .
Или может есть аналог ???