Вопросы и ответы по обработке фотографий, Всё о фотообработке... Опции

[RINA]

N1. Кто уже делал фотографии в HDR ?Что это такое ,где можно подробно прочитать?
И попутно-псевдо HDR, о нём тоже хотелось бы узнать подробности .
Ну было бы не плохо эти подробности иметь у нас на форуме ,а если они уже есть, то где?- Я не нашла.Заранее спасибо,если знаете, то поподробней :с толком и расстановкой....

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! Ира, по твоему вопросу. и ещё здесь посмотри.http://community.livejournal.com/ru_hdr/

[Гость_Yurchik_*]

И ещё. Плагин в Фотошопе CONTRMASTER.1.01 этим занимается. А плагин есть здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! Вот ещё статья.

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Вот пример применения фильтра LucisArt 3 ED SE for Adobe Photoshop. имммитирующего HDR. взять можно здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[weber]

Начнём с !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Программы для HDR Dynamic photo HDR и Photomatix Pro создают довольно быстро и легко HDR фото из 3 фотографий с различной выдержкой.

[Гость_Yurchik_*]

Цитата из энциклопедииДинамического диапазона современных камер и пленок недостаточно для того, чтобы передать любой сюжет окружающего мира. Особенно это заметно при съемке на слайд или компактную цифровую камеру, которые зачастую не могут передать даже яркий дневной пейзаж в средней полосе России, если там есть объекты в тени
Называется: "не верь написанному"
Кагда-то, в середине 80-х, занялся слайдами. Так на слайдовую плёнку немецкого производства ORWO и AGFA и применении их же реактивов слайды выходили очень сочные. Фотик был Practika. А с плёнкой совкового производства и их реактивов выходило такое, как описано в энциклопедии. И это у меня был не самый лучший фотик. Я видел слайды, сделанные брендами. Даже многие сейчас пользуются плёнкой.

[Гость_Yurchik_*]

Благодарностей:

RINA,

[RINA]

Если кто попробует HDR, выставьте хоть какой нибудь результат .
Интересно увидеть,что у кого первый раз получится.

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Третья фотография - оригинал. а остальные только менял контрастность.Вот, что из этого получается на скорую руку.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Если сегодня будет красивый закат, то попробую снять с разной экспозицией. Лишь бы были облака, а то жара 33 градуса.

[weber]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обe фотографии были созданы HDR

[Гость_Yurchik_*]

weber, На Вацлавской плац баланс белого съехал, или это так задумано?

[weber]

weber, На Вацлавской плац баланс белого съехал, или это так задумано?

Это уже вечером снимал вообще думал не выйдет :-)

[RINA]

Я тоже попробовала ..разницу вижу ,но в чём может быть красoта, не совсем понимаю.
Единственное, что очень выделяется -это облака
Делала с плагином CONTRMASTER.1.01.FOSI.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[RINA]

Загадочность...наверно тоже в отдельных фотографиях,а вот немного драматизма, суровости -точно можно добавить.Буду пробовать дальше...
Ну и конечно понятно, что для пейзажей и возможно для ч/б подходит HDR исключительно.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_Yurchik_*]

тут всё гораздо сложнее. Расширение динамического диапазона подразумевает под собой показ на снимке всех деталей.Как в тёмной области, так и в светлой.Человеческий глаз улавливает эти ньюансы, а фото нет.Когда смотришь на что-то резко контрастное и концентрируешь внимание на тёмных местах, они становятся более различимы. Вот это и передаёт HDR, но для этого надо ещё найти такой, ну допустим, пейзаж. где надо подчеркнуть все области. Что попало тут не подходит. Я попробовал сделать вечерний снимок, но не было такого контраста.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И результат в программе Photomatix Pro 3

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но в самой проге для конечного результата ещё куча настроек. я почти ничего не трогал, так, как не очень контрастный материал. Будем работать дальше.Спасибо Ирe, что подкинула темку для размышления.

[weber]

Вот взял вчерашний снимок из окна и перевёл в HDR
Сам снимок вот
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Ну а это следствие
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[RINA]

N2. У меня следующий вопрос:Очень часто, при съёмке свадебных моментов ,на фотографии, там где стоит невеста ,из за белизны платья получается пересвет.
Как с таким явлением бороться при съёмке и если уже всётаки пересвет есть,как можно его откорректировать в фотошопе ,или возможно есть какие то плагины ,которые не посредственно пересвет удаляют???
Надеюсь, что кто то знает ответ на мой вопрос.

[weber]

Ирина-пересвет уже нельзя скоректировать, пиксели потеряны и нет о них информации.
Свадьбу надо делать с недосветом это гораздо лучше т.к. потом софтом можно хоть что-то вытянуть , ну а главное делать надо в RAW там аппарат сохраняет как видит твой глаз.
Ну а главное что надо иметь на свадьбу, это хорошую вспышку(внутренняя в фотоаппарате плохая, кидает тень и не имеет распылитель с отражателем), чтоб покрыть всех гостей и тех кто рядом, да и платье тогда не будет с пересветом т.к. распылителем на вспышке получаеш контр свет.

Чисто моё мнение и никому не навязываю :-)

[Снайп]

Про встроенную вспышку вообще нужно забыть.
На проф. аппаратуре её вообще нет.
Про пересвет, согласен с Weber - пиксели потеряны, лучше недосвет.
Корректировать нужно глядя на дисплей просмотра, чем цифра и хороша.
А вообще лучше работать без вспышки, с отражателем, который направляет ассистент

[weber]

Использую иногда UV при сьёмке против солнца и ND4 - предохраняет от засветок без искажения красок.

[RINA]

Техника конечно -это сила ,но всё же вопрос остаётся в силе:если на фото уже есть пересвет, что делать?Не может быть ,что вообще ни каких способов не существует.Кто много фотографирует и работает с фотошопом должны были такие вещи опробовать(извиняюсь за настойчивость -просто хочу знать)

[Снайп]

Если пиксели утеряны, то их не вернуть.
Разве только нарисовать или вставить из другого кадра.

[RINA]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! один из способов борьбы с пересветом.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.

[weber]

Irina -классные уроки спасибо, понравилось, наверняка пригодится в жизни. Но при учёте грубо 150-200 фото из которых делаеш сборку кому-то (всё что угодно от свадьбы по кастинг) не могу себе представить так вот выигрываться.
Нехватка времени заставляет из пересвеченной фотографии делать оптимальные вырезки удачных участков а остальное выкидывать или же сразу выкидывать как брак даже не бравшись за обработку.

[Снайп]

Согласен.
Особенно,когда 1500-2000снимков
И в добавок монтируешь видео.

[RINA]

Вообще то это всё для тех кому охота, что то новое узнать с работой в фотошопе ,кто знает -тому уже не надо.
Мне понятно ,что вы все занятые люди бизнисoм,но есть лентяи ,как я, которым от делать нечего, проводят ,всякого рода, эксперименты, просто ради чистого интереса .Поэтому проблем не возникает, кто не может из за нехватки времени-тот делать этого не будет, а у кого заняться не чем, будет и дальше задавать вопросы.
И вообще, как то вас расшевелить то надо на форуме...
НУ и потом, я тоже занята ,как и все женщины мира-работа, дом, хобби и фантазию деть некуда ,и фотографии тоже обрабатываю,но не по 1000 конечно.
И всёравно с пересветом бороться надо.

[Снайп]

Всё верно!
Мне это тоже очень интересно!
Вопрос в практичности.
Просто мне важнее бороться с пересветом на начальном этапе (до его появления).
А то что эта тема нужна и полезна вопросов нет!!!

[RINA]

Нужна ваша помощь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.Спасибо.

[maded]

К теме HDR



Часть 1. Теория
Такие фотки получаются, т.к. у фотоаппаратов (а точнее матриц) маленький динамический диапазон DR. Что это такое? Это шкала освещенности, при которой точки, освещенные меньше уровня А все станут черные, а освещенные больше уровня Б - все станут белые. Измеряется в Экспозициях EV.
Одно EV - это диапазон одного открытия диафрагмы (например с 4.3 до 3.2), при котором на светочуствительный элемент попадает вдвое больше света.
DR мыльниц 3 EV,зеркалок - 4 у крутых 5EV Пленка похая 5-6EV хорошая 7-8EV - по этому на пленке такой проблемы не стояло....
Глаз человека видит от 8 до 11 EV, с возможностью смещения на 6-7 EV вверх или вниз... поэтому мы видим одно, а на фото -другое.
Что делать?
Для этого была разработана фотография ЕDR- расширенный динам. диапазон.
Как работает - тяжело Это либо съемка со штатива (пейзаж, студия) либо на очень коротких выдержках (вспышку кстати никто не отменяет) Делается базовый снимок 4EV + два дополнительных +- 1.5-2 EV = итого 2+4+2 - 8EV!!!! - и фото оччччень приближается к тому, что на самом деле видит человек.
Что для этого нужно?
Фотоаппарат с поддержкой брэкетинга экспозиции. (У зеркала практически любого есть, у мыльниц не знаю - читаем мануал)

Часть 2. Урок.
Беру фотик, делаю тяжелую сцену - предмет против света (на фоне окна), выставляю брэкетинг ВЕ в меню фотика (у меня только 3 кадра серия) с отклонением +2EV и -2EV соответственно.
Делаю щелк - фотик делает 3 кадра - закачиваю в комп и уже вижу, что базовый кадр темноват...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
При поднятии экспозиции до оптимальной по объекту - происходит завал (по гистограмме) и окно теряется...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но у нас же 3 кадра!!!! Смотрим:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И оригинальный размер (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Нужный нам кадр (по объекту) +2, а фон хорош на -2, в оригинале хорошо смотрится тюль и рама окна....

Часть 3. Урок.... продолжение.
Открываем Фотошоп (здесь использована версия CS3 рус, хотя все тоже самое делал и на CS4 англ - там даже чуть лучше результат) Хотя на Д-Тоун предлагают использовать программу стороннего производителя, которая ничего, кроме этой функции не делает.
Делаем импорт EDR фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В появившемся окне выбираем наши фотки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И получаем окно окончательных настроек... ничего не делал - жал ОК. Вру! Выбрал 16 бит глубины (просто 32 бит практически никто потом понимать не хочет)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Результат (кроп)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В принципе завал по теням немного есть (но это +2 EV в конце обработки указал), но тени я делаю Никон Д-Лайтингом... + Надо было пхнуть - чтоб чашечки внутри проработались и блики красивые легли, Но делал быстро а акумы на пыхе разряженные...

[right]

Попадались ли кому-нибудь самоучители по Лайтруму?

[Димуля]

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в фотошоп сделать, что бы платье у невесты как бы светилось, что-то сам придумать ни как не могу. Получается грубовато, короче не умею. Понимаю, что должно быть не очень сложно, но как?
Заранее всем благодарен.

[RINA]

Димуля,светилось .-это как?Чисто белое стало? Или звёздачками осыпать.Можеш пример показать какой нибудь с интернета?

[Димуля]

Димуля,светилось .-это как?Чисто белое стало? Или звёздачками осыпать.Можеш пример показать какой нибудь с интернета?

Поищу сейчас. можно вообщем и со звездачками. Но я имел ввиду,что платье как бы светится , что-то вроде лунного сияния в Пинакле)

[maiklT]

Подскажите,пожалуйста,подойдет ли аккумулятор Nikon EN-EL3 (от D 50) к фотокамере Nikon D 300?

Нет, не подойдет.
В обратном порядке да, то есть от Никона Д700, Д300 можете пихать в Д50.
На Акку для Д300, Д700 - 3 разъема, для Д50 - 2.

[RINA]

У меня вопрос: Кто нибудь пользуется во время съёмки !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! ?И на сколько она помогает улучшить съёмку ?Или же это пустая трата времени?За ответ буду благодарна

[maiklT]

У меня вопрос: Кто нибудь пользуется во время съёмки гистограммой?И на сколько она помогает улучшить съёмку ?Или же это пустая трата времени?За ответ буду благодарна

Пользуюсь всегда, для того чтобы оценить результат отснятого кадра. Пустой тратой времени не назовешь, если конечно вы не профессионал самого высокого полета, который и так знает по настройкам камеры, какая гистограмма будет.
Есть один нюансик с гистограммами, в любых аппаратах не зависимо от производителя выдается гистограмма от jpeg, это очень не удобно если Вы снимаете в РАВ, или в Рав и джейпег. Со временем привыкаешь к настройкам камеры, и начинаешь делать экспокорекцию в нужных местах, там где сильно будет разниться Рав и джейпег.
Следующий нюанс, гистограмма нужна для съемки на мануале или полумануале. Если долбить на автомате - то нафиг она не нужна.

[RINA]

Поправить можно, но если есть уже вариант его избежать,то лучше наверно сразу это сделать.

[maiklT]

А если автомат и RAW, этот вариант не лучше? RAW всегда можно поправить. Я не фотограф но хочу научится, поэтому спрашиваю.

А зачем так снимать чтобы потом править?
Рав использую при сложном освещении, раньше много долбал в Раве, пока не пришел к комбинации.
Также снимая в Рав на превьюхе показывается встроенный джейпег.

[zakazvideo]

А как сделать, что бы при фото группы людей, лица были чёткими?

[RINA]

У меня ко всем вопрос такого характера:
Так как многие снимают на свадьбах очень часто и это должно происходить в темпе, то в каком режиме вы снимаете,т.е. какие параметры вы выставляете или фотографируете в полном автомате?Или выбираете определённые режимы-Р;А;М ;S?

[Снайп]

А как сделать, что бы при фото группы людей, лица были чёткими?

Съёмка с большей единицей диафрагмы повышает глубину резкости.
Соответственно чем выше число диафрагмы, тем резче будут детали у группы людей.
Поэтому многие фотографы предпочитают режим приоритета диафрагмы.

Лично я использую М,Аv ну и конечно P при быстрой репортажной съёмке,руководствуясь величиной Iso.
Но никогда не использую механику, ведь там даже не выставишь Iso, да и глупо брать дорогую технику
и пользоваться автоматом - на авось

[Сергей69]

Режим "А" полностью автоматический, использую ну крайне редко. В таких ситуациях использую в основном режим "Р". В Этом режиме есть возможность очень быстро менять любые параметры камеры, что очень удобно. Монитор находится на включеном режиме "Засветка", при просмотре можно изменить коррекцию в какую-либо сторону. Ну а когда есть время, и охота экспериментов, использую все остальные режимы камеры.

[Ольга2283]

Как можно сделать такую фотку: Сама фото черно белая,а цветы выделить каким либо цветом?

[Moriarti]

Я делаю так:
Создаю дубликат слоя,затем обесцвечиваю начальное изображение,после архивной кистью аккуратно восстанавливаю нужный мне участок
Получается примерно так
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Может и ещё как можно,удачи!

[Снайп]

Можно точно так же, но без дубликата слоя.
Главное не кадрировать до возвращения цвета.

[МОЗГОЛОМ]

Такая тема есть,обращайтесь,поможем. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Warior]

Что есть "БРЕКЕТИНГ БЕЛОГО?"

[OLPA]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Бре́кетинг, или ви́лка — автоматическая съёмка нескольких кадров с разным значением некоего параметра (выдержки, относительного отверстия диафрагмы и т.д.)

Фотографы, даже профессиональные, часто теряют хорошие кадры из-за неудачного подбора параметров съёмки (например, фотография получается недодержанной или передержанной). С появлением цифровой фотографии эта проблема усугубилась: фотографическая широта матрицы меньше, чем фотоплёнки, и если недо/переэкспонированный плёночный кадр можно «вытянуть» в процессе проявки или фотопечати, то цифровой кадр, скорее всего, получится безнадёжно испорченным.

В некоторых случаях с цифровым фотоаппаратом можно подготовиться к съёмке, сделав несколько пробных снимков, но это не всегда приемлемо (во время уличной или репортажной съёмки, или когда встроенного в фотоаппарат экрана недостаточно, чтобы оценить качество снимков). Здесь помогает режим брекетинга: фотоаппарат автоматически делает три кадра с разными значениями параметров. В дальнейшем фотограф из этих кадров может выбрать наиболее удачный.

Типы брекетинга

* Брекетинг выдержки: сначала делается кадр с той выдержкой, которую установил фотограф или автоматика, затем с выдержкой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
* Брекетинг диафрагмы: сначала делается кадр с установленной диафрагмой, затем с диафрагмой на одну ступень меньшей и на одну ступень большей.
* Брекетинг фокусировки: варьируется расстояние, на которое фокусируется объектив. Особенно помогает в макросъёмке, когда глубина резкости мала по сравнению с размерами изображаемых объектов.
* Брекетинг баланса белого: варьируется баланс белого; один снимок делается таким, каким его установил фотограф или автоматика, остальные два делают снимок «более жёлтым» и «более синим». Для фотоаппаратов, неспособных снимать в RAW.

[RINA]

БРЕКЕТИНГ
Автоматическое снятие серии кадров с незначительно отличающимися параметрами (экспозиция, баланс белого, резкость и т. д.) для последующего выбора наилучшего варианта. Брекетинг применяется при неоднозначных условиях съёмки, требующих эксперимента.

[Гость_Yurchik_*]

картинка для калибровки монитора. Распечатываем и ставим рядом с монитором. подгоняем цвета
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Мозголомка]

а вы уверены что картинка распечатается правильно и принтер не наврёт?

[Гость_Yurchik_*]

Картинка должна распечатываться в фотолабе или другом откалиброванном оборудовании. Это тестовая картинка.
Под неё потом подстраиваем монитор с выведенной на него этой же картинкой и пытаемся достигнуть соответствие цветов. Потом печатаем тест на своём принтере и подгоняем профиль. только после этого отпадут вопросы типа "почему на монике всё класс, а на принте красно-синюшное лицо"

[vova230]

Подскажите как открывать формат RAW. ?
Камеры NIKON и OLIMPUS. Фотошоп не хочет открывать потому, что камеры сохраняют в каком-то своем формате, а фотошоп понимает только Photoshop RAW. Что делать? Или я что-то не понимаю?

[RINA]

У вас с камерой не было ни какого Software?
Если нет ,то можно открыть Capture One Pro .
Phase One Capture One Pro 4.8.2. можете скачать !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
А так же Adobe Photoshop Lightroom найдёте !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[OLZ]

Не подскажете как применить экшены? Дополнительно что-то к Фотошопу нужно?

[RINA]

Для установки экшена в фотошопе вам ни чего дополнительно не надо.Посмотрите !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[RINA]

Пишу на примере своего фотоаппарата, с надеждой ,что на русском все обазначения одинаковые. можно установить в меню ---> КАЧЕСТВО.Там стоит в каких форматах ваш фотоаппарат принимает и там может установить:1.RAW;2.RAW +JPRG;3.Высокое 4.Стандартное.

[NVN]

Чтобы найти формат RAW сделайте следующее:
1.Колесиком выберите Р
2.Выберите качество изображение и в выпадающем списке появится в самом верху RAW. Удачи!

[Zabadulin]

Народ, подскажите пожалуйста как сделать прозрачную фату у невесты(фотошоп), чтобы сзади был виден другой, вставленный фон, а не обои или карусели например.

[виталик74]

Ну это довольно сложный процес...
я бы сделал так:
1. вырезать невесту с фатой из общего снимка на новый слой
2. заретушировать фату невесты чтоб небыло видно за фатой заднего плана
3. отделить фату от невесты и придать ей прозрачность
4. создать новую композицию из нужного нам заднего плана
5. вставить невесту , без фаты
6. наложить фату к невесте с нужной нам прозрачностью

хотя можно и по другому... нужно видеть оригинал снимка...

[OLZ]

Чем больше читаешь темы- тем отчетливее понимаешь- что ты ничего не знаешь.
Вопрос первый, вроде совсем простой. Как вручную правильно настроить баланс белого? На глазок? но мне и так нормально и так... Лист бумаги с собой брать в ЗАГС? Поделитесь знаниями.
И второй вопрос про качество RAW. Cфотографировала, перенесла на компьютер. А дальше что? В фотошопе обрабатывать или специальная программа есть? разрешение- да -я вижу в 4 раза выше, а на глаз большой разницы с обычным фото не замечаю. Очень бы хотелось услышать по этому поводу опытных футажевцев.

[ларвеф]

В репортажной съёмке нужна и скорость в загсе нужна и художественность,и в попыхах непросто нажать в последоватетьность 6 кнопок.Не всегда получится .Пипеткой в фотошоп

[RINA]

С опытом-у меня его маловато.Но с ББ :при нормально дневном свете ,на улице,ставлю при мануальной установке всех параметров-на автоматику.
В помещениях ,устанавливаю ББ мануально-в ручную.
А в фотошопе ....кучу фоток обрабатывать ,после съёмке-это трата времени.Лучше сразу покачественнее снимать.Со временем придёт опыт и при большой скорости съёмки, можно будет научиться быстро выставлять все параметры в ручную.А ещё..лист бумаги не надо с собой таскать ,в продаже уже есть крышки на объектив, с одной стороны белые....

[OLZ]

На улице со светом нормально. Меня напрягает освещение нашего ЗАГСа . Вроде светло, а на фото желтизна прет. Снимаю в разных режимах, включая автомат, а дома уже выбираю, подрезаю и фотошопе что можно делаю.Фото в основном бесплатные- как приложение к видео- так что сильно меня не ругайте. что товар некачественный. Выдаю я нормальные. Но научиться то надо.Выставленные фото без обработки.

Прикрепленные файлы

 Хор_мал_ф.jpg ( 138,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 Кук_малф.jpg ( 115,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[ларвеф]

У меня тоже розовые стены и ББ не спасает.Только в шопе пипеткой

[OLZ]

А пипеткой это как? Азы не надо- я вроде бы знаю, а где взять образец ? ...А может и азов я не знаю...

[МОЗГОЛОМ]

Изображение>коррекция>уровни,там три пипетки,белой выбираем на фото то ,что должно быть белым,чёрной чёрное и ещё ползунками можно пошевелить.
Ещё можно пробовать: Изображение>коррекция>варианты,там можно просто делать изображение теплее или холодне,ярче тусклее,можно выбрать приоритет по светам,теням или средним тонам, а также установить точность шага предлагаемых вариантов

[Аксакал]

--------------------

Благодарностей:

NVN, OLZ, RINA, виталик74, софья,

[OLZ]

Иногда дома можно обнаружить ну очень нужные и полезные вещи.Спасибо за наводку.Залезла в коробку от фотоаппарата и взяла диск с программным обеспечением. Буду разбираться.

[Гость_Yurchik_*]

Лист бумаги с собой брать в ЗАГС?

по белому листу неправильно отбивать баланс белого. Будет синева. Идеально для этого серый цвет. Он не даёт ни синевы, не желтизны.

[MSergius]

честно говоря не знаю куда писать в этой ветке, но все же у меня появилась проблема - нужно соеденить два куска фона так что бы небыло видно четкой границы, фоны как бы плавно перетекают друг в друга (в какой то науке есть понятие дифузия - как то видел картинку, то что мне нужно).
Собственно говоря вопрос - как это можно сделать.
P.S. Работою в CS 4 или CS 5 - стоят на разных компах.

[RINA]

Я знаю один способ.Думаю это сделать не сложно.Есть инструмент-градиент.Выберите градиент прозрачности-от белого к чёрному или наоборот.И примените к обоим фонам.Сколько процентов прозрачности вам понадобится-вам надо выбрать самому.Поэкспериментируйте.
 Unbenannt___1.jpg ( 62,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

[Гость_Yurchik_*]

делал баннер для сайта. Три картинки соединял в одну. Причём ещё подгонял под цветовую гамму.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[виталик74]

От белого к чёрному лучше получается...
И можно ещё в месте склейки поработать ластиком с непрозрачностью 15-25 % и нажимом 40-50 %

[MSergius]

В нете нашел еще один способ решения своей задачки:
на верхнем слое лассом выделяется участок на месте которого должен быть виден другой слой, потом в меню выделение - растушевка (в ЦС 5 выделение - модификация - растушевка) ставится число на свое усмотрение и ВУАЛЯ:
 Без_имени_1.jpg ( 507,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4


В принципе это я и хотел получить.
На данном примере я поставил растушёвку 100.

Не знаю как нужно было делать с градиентом, но такой способ как по мне, то очень простой.

[виталик74]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

1. Выбираем градиент
2. Ставим чтоб белый фон был основным , а чёрный фоновый.
3. Выбираем в выпадающем списке второй градиент.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

1. Ставим точку мышкой в середине левой части изображения , и не отпуская кнопку мышки тянем её в середину правой части изображения.
Проделываем эти "протяжки" несколько раз до тех пор пока правый край примет безцветный вид.
Эти "протяжки" можно начинать с центра и вести к правому краю , так переход в бесцветный вид будет резче.

Затем проделываем такие-же операции с вторым изображением , только начинаем вести с правого края к левому !!!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Далее создаём новый документ , в который мы перемещаем два наших готовых изображения , с пересечениями между собой.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Далее , берём инструмент ластик и начинаем подчищать видимые края изображений.

[RINA]

Сообщение #97

Этот процесс можно проделать,как по вертикали так и по горизонтали и диагонали фотографии или картинки.

[MSergius]

в чем "+" варианта соединения через градиент? Как по мне, то мой вариант намного проще.

[RINA]

А мы с вами и не спорим ,что наш вариант лучше.Мы вам просто объяснили,что есть такой вариант.

[Гость_Yurchik_*]

в чем "+" варианта соединения через градиент? Как по мне, то мой вариант намного проще.

То же самое можно сделать ластиком, выставив в параметрах чуть более 1/3 от макс нажима и прозрачности. При наложении картинки на картинку, это не проблема. А вот попробуй применить, когда две картинки встык и разной цветовой гаммы. Тут надо совсем по-другому делать.

[MSergius]

А мы с вами и не спорим ,что наш вариант лучше.Мы вам просто объяснили,что есть такой вариант.

Я не спорю о том, какой вариант лучше. Я спрашиваю, какие "+" по сравнению с моим, могут быть в варианте с градиентами.

[MSergius]

А вот попробуй применить, когда две картинки встык и разной цветовой гаммы. Тут надо совсем по-другому делать.

Как по другому?

[RINA]

Мне лично так удобнее в фотошопе ,но я и вами описанный метод применяю, при создании коллажей.Разницы особой и преимущества одного способа перед другим не вижу.Оба эффективны,с ластиком кстати тоже ,а каждый применят то ,что ему больше нравится.

[Alex_D]

Ребята, подскажите, кто как решает вопрос с калибровкой монитора? Калибратор дороговато покупать.

[МОЗГОЛОМ]

ни как не калибрую,печатаю только из под фотошоп,в нём профиль у меня стоит Adobe RGB 1998, в принтере тоже выставил этот профиль и всё,примерно совпадает с тем что вижу на экране,мне хватает,для обложек вполне достаточно,а фото почти не печатаю,да и с фото можно приноровится.Если только вижу,что монитор совсем врёт,тогда или адобе гамма или тут кто то таблицу калибровки выкладывал,по ней отрегулирую и всё.Монитор который сейчас вообще не трогал,так с заводскими настройками и стоит,выбрал только пресет подходящий по яркости и цветовой температуре из списка предложенных в настройках монитора в его же меню.

[Alex_D]

Ну к принтеру можно приспособится, что я и сделал, а это хочу ребёнку сделать фотокнигу, печататься будет за 400 км, я только оформление сделаю. Хочется чтобы цвета максимально совпали на выходе с цветами монитора)))

[desalb5]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Мой видеоурок по совмещению двух изображений в режиме быстрой маски
Формат видео- WMV, Размер 2 мегабайта.


Скачать  !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[МОЗГОЛОМ]

печататься будет за 400 км, я только оформление сделаю

А ну тогда это конечно другое дело,не знаю я серьёзно калибровкой не занимался,подсказать не могу.Может знающие люди откликнутся.

[desalb5]

Ну к принтеру можно приспособится, что я и сделал, а это хочу ребёнку сделать фотокнигу, печататься будет за 400 км, я только оформление сделаю. Хочется чтобы цвета максимально совпали на выходе с цветами монитора)))

Вообще без проблем делается, если уже есть фотокнига, заказанная у этих же печатников. 

Берёшь напечатанную фотографию. И открываешь в фотошопе её цифровой вариант. И настраиваешь этот самый цифровой вариант (калибруя монитор) так, чтобы цифровой вариант точно совпадал с напечатанным. Таким образом добиваешься того, чтобы все последующие заказы у этого печатника были по вету сопоставимы с твоими цифровыми вариантами.


Ну а если в этом месте ещё не заказывал, то тогда никак не откалибровать. 

Я заказываю печать фотокниг в одном месте, и поэтому уже знаю, что получу. Ведь печать в цифре всегда сопоставима по цвету. Машина у них калибруется специальным человеком с постоянными калибраторами. Знаю не понаслышке, так как сам был связан с этой системой.

[Мозголомка]

печать в цифре всегда сопоставима по цвету. Машина у них калибруется специальным человеком с постоянными калибраторами.

так что ерунда всё это.

[Alex_D]

а я как то заказывала одни и те же фотки в одном и том же месте(повторный заказ) и была большая разница, краски других оттенков, а так же фотки то свелее то темнее.

Такая же была ситуация, только на фотках вроде бы и цвета есть, но какие-то очень тусклые и синевой отдаёт. Но что самое поразительное: оператор говорит, что типа всё нормально, классные фотки, показываю фото, напечатанное на принтере, которое лучше за их отпечатки - всё равно по его словам всё нормально.

Больше у них не заказываю.

[desalb5]

[Alex_D]

Ну мы же говорим про крупные и уважающие себя фотолаборатории, а не про ширпотребщиков. Тем более не про фотографов, снимающих непонятно чем.

Имелось ввиду оператор фотолаборатории, а не фотограф. Фотографировал я и прекрасно знаю, что на выходе должно получится...

[RINA]

Алексей,самой мне не приходилось так переводить,но есть программа ,которая переводит формат из PDF в JPEG - это Universal Document Converter.

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[МОЗГОЛОМ]

В фотошопе можно записать действие(новая операция) по одной фотке и натравить на папку(пакетная обработка) файл>автоматизация>пакетная обработка.
Правда именно по переконвертации я не пробовал,а вот любые другие действия с фото можно так применять ко всей папке,возможно и здесь получится.
Единственно возможно придётся вручную жать ОК на каждой фотке,там где будет выскакивать окно с качеством сохранения в Jpeg,а может быть и нет,если хочешь залей куда нибудь штук пять фоток я скачаю и попробую,у меня просто нет в таком формате,открывает их вообще фотошоп или нет?

[МОЗГОЛОМ]

Алексей-нт
Только что попробовал в фотошопе пакетное переконвертирование из PDF в JPG,всё отлично работает,ни чего вручную давить не нужно,если интересует могу описать как записать операцию,если не знаешь как это делается.

[Аксакал]

Думаю не помешает.Будет познавательно для многих.

[Alex_D]

Согласен! Пожалуйста, просветите всех)))

[МОЗГОЛОМ]

Как говорится "по многочисленным просьбам" , сделал видеоурок по пакетной конвертации фото в фотошоп выложил здесь: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!