HD видео на выходе, В каком формате хранить HD видео после монтажа? Опции

[Pluton]

Съемкой HD видео нынче уже никого не удивишь... Монтажные программы тоже позволяют с ним работать. Но вот каков в итоге должен быть результат - это вопрос. Решила поинтересоваться, кто в какие форматы (и с какими параметрами) выводит HD видео?

[МОЗГОЛОМ]

Смотря для чего,для BluRay кодирую Эдиусом в Н-264 1920х1080 50i,этот же файл оставляю если нужен просто видеофайл.В инет выкладываю редко,тоже н-264 1280х720

[NVN]

Володь, а битрейд какой ставишь для блюрея и для файла?

[МОЗГОЛОМ]

Если на диск вмещается,то как на исходнике 24 мбит,если не влазит,то уменьшаю до нужного значения,на практике приходилось и до 15-17000 уменьшать,это когда двухдневные свадьбы были ,фильмы чуть более трёх часов.

[zim69]

Для BD, чаще кодирую в Вегасе соньковским h264 1920x1080 50i CBR. Поток выбираю 16 – 19,4 мбит в зависимости от длительности видео. Звук 5.1 AC3. В TsMuxer прописываю Levels 4.1.

[pavel55555]

В TsMuxer прописываю Levels 4.1.

Я уж Вегас забывать стал... А что он там Levels при выводе не даёт установить?...
Сорри за флуд...

[zim69]

Вегас – это монтажка, потому, в отличие от кодировщиков, многие тонкие настройки скрыты от пользователя. Согласно спецификации, интерлейсное видео с потоком до 20 мбит, относится к уровню 4.0, что Вегас и делает. Думаю, что принудительно задавать уровень 4.1 на самом деле, нет никакого смысла. BD плеер должен воспроизвести всё, что не выше 4.1. Зато гипотетическая железяка уровня 4.0, прочитав в заголовке файла 4.1 –поперхнётся таким видео (IMHO).

[pavel55555]

zim69
Ты мне рассказываешь то, что я и так знаю... уж сколько лет...
А ведь я просто запамятовал и хотел уточнить - есть ли в Вегасе возможность выбрать Levels при выводе. Всё. Больше ничего не надо. Благодарю. Я с Вегасом работал, но как-то вот забросил его...
А теперь - мой скрин, что-бы было понятнее о чём я... ...В Премьере такая штучка имеется... Просто нет желания ради этого устанавливать Вегас. Только и всего...

Прикрепленные файлы

 2013_02_27_222742.png ( 109,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245

 

[zim69]

А в Вегасе 10e 64bit– нет. И в Премьере, данная настройка не всегда была. Премьер – это первая и любимая моя монтажка, ещё со времён CPU AMD 5x86 120MHz.
Вопрос в другом, нужно ли задирать при кодировании для BD этот пресловутый уровень?

[pavel55555]

zim69
И снова я ответа не дождался.... Жаль... Ладно, проверю сам....
Уровень "задирать" и не надо. 4.1 High - за глаза. Что в общем-то и требут техника...

[zim69]

А Вы не спешите отвечать на сообщения, лучше внимательно читайте. Повторяю: Вегас, не предоставляет такой настройки пользователю, устанавливая уровень автоматически в соответствие принятой спецификации. Спецификация же Blu-ray, ставит ограничение – НЕ выше 4.1. Но многие пользователи при кодировании или муксировании устанавливают уровень 4.1 даже тогда, когда видео вполне укладывается в 4.0. Даже на этом форуме, попадалась такая рекомендация для TMPGEnc, хотя этот кодировщик на автомате выставит всегда правильный уровень. Может есть какой то тайный смысл в этом?

[pavel55555]

Для BD, чаще кодирую в Вегасе соньковским h264 1920x1080 50i CBR. Поток выбираю 16 – 19,4 мбит в зависимости от длительности видео. Звук 5.1 AC3. В TsMuxer прописываю Levels 4.1.

А в Вегасе 10e 64bit– нет. И в Премьере, данная настройка не всегда была. Премьер – это первая и любимая моя монтажка, ещё со времён CPU AMD 5x86 120MHz.
Вопрос в другом, нужно ли задирать при кодировании для BD этот пресловутый уровень?

[МОЗГОЛОМ]

Вопрос в другом, нужно ли задирать при кодировании для BD этот пресловутый уровень?

Прихожу уже к выводу,что необязательно.

[Latish]

Решила поинтересоваться, кто в какие форматы (и с какими параметрами) выводит HD видео?

Из-за слабого компа вывожу в MPEG-2 24м.бит. Но если материал небольшой, то в H-264, строго 17 мегабит. 1920x1080 50i. Одинаково как и для дисков, так и для файлов.

[pavel55555]

Прихожу уже к выводу,что не обязательно.

Владимир, привет. И всётаки надо делать не менее 4.1. Согласись... Ведь некоторое "железо" этого требует... Особенно если 1920х1080. Или я ошибаюсь?..

[МОЗГОЛОМ]

Соглашусь,я в принципе так и делаю,ради соблюдения стандарта.Уровень насколько я понимаю,это своего рода ограничение по битрейту и разрешению ,хотя досконально этот вопрос не изучал,может не прав,думаю,что больше положенного уровень задирать нельзя,тем самым и битрейт повышать больше дозволенного,для стандарта,а ниже наверно можно,хотя может и ошибаюсь.Камерой если снять с низким битрейтом,там уровень будет ниже чем 4.1,но этот файл можно спокойно заавторить без изменений на BluRay и думаю он воспроизведётся.А вот если более 40000 битрейт задрать,тогда это уже превышение порога,там и уровень будет выше.
Хотя всё же наверно для верности лучше подправлять профиль до положенных 4.1,хотя и профиль 4.0 вписывается в требования для BluRay по цифрам,там немного отличий от 4.1,верхняя планка битрейта разная.
Табличка профилей !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В профиле 4.2 уже нет разрешения 1280х720,а 720х576 заканчивается на профиле 3.1,а как известно BluRay поддерживает и это разрешение.Спрашивается,какой профиль ставить в этом случае?По параметрам видео или как?

[pavel55555]

В профиле 4.2 уже нет разрешения 1280х720,а 720х576 заканчивается на профиле 3.1,а как известно BluRay поддерживает и это разрешение.Спрашивается,какой профиль ставить в этом случае?По параметрам видео или как?

А фиг его знает... Вот буду делать блюрик на основе SD - вот и проверю... ...но кАдА это будет?...

[Latish]

[pavel55555]

Latish
Да, похоже, что все усиленно перешли на мультимедийные плеера...

[NVN]

Я два года отдавала свадьбы на блюрее(никто не просил, можно было вполне и файлом). В этом году буду отдавать файлом и только тем клиентам, которые хотят получить "товар в упаковке" на блюрее. Но таких будут единицы. Большинство , особенно молодежь, совершенно не заморачиваются, и, что характерно, их уже приучили к файлам на флешке.

[МОЗГОЛОМ]

Прощай красивые менюшки и навигация по фильму

[Ренат]

это точно-прощай менюшки. а насколько знаю- все равно в последнее время многие без меню уже делали. а у нас так вообще: тупо перегоняли через двд рекордер и все. даже с форматом выходного файла не заморачивались

[МОЗГОЛОМ]

[МОЗГОЛОМ]

тупо перегоняли через двд рекордер и все. даже с форматом выходного файла не заморачивались

Что и даже без монтажа?

[Ренат]

ну.. как сказать... я бы не сказал что это монтаж.. но для них да. с адоба через камеру в рекордер и фффсее!! а мы тут энкор.. сценарист.. на край пиннакл... лично мне очень нравится мп-4 264

[МОЗГОЛОМ]

с адоба через камеру в рекордер

Хорошо ещё если рекордер имеет DV-вход и по цифре туда загоняют,а если по аналогу...,короче без комментариев.

[ostap]

Прощай красивые менюшки и навигация по фильму

Cколько людей столько и мнений по этому поводу. Но фирменные дики с фильмами буржуи как выпускали так и будут выпускать, а значит плеера будут жить. Мультимедиа это круто и доступно, пока не потеряешь флэшку или сохранённые данные.

[Ренат]

нет у них. у моего рекордера есть но я им не пользуюсь. они: вход ДВ камеры-выход тюльпан камеры - вход аналоговый рекордедра.

[ostap]

в последнее время многие без меню уже делали. а у нас так вообще: тупо перегоняли через двд рекордер и все. даже с форматом выходного файла не заморачивались

А многие и не просят фильмы. Их устраивают 15-минутные короткометражки а-ля MTV и массив оригиналов на винт.

[pavel55555]

Мультимедиа это круто и доступно, пока не потеряешь флэшку или сохранённые данные.

В самую точку!!! ...Вот тогда и начинаются слёзы...

[pavel55555]

[МОЗГОЛОМ]

Не знаю,мода модой,но я за качественный конечный продукт,диск с меню,которое даёт возможность перемещаться по диску и отсмотреть отдельно нужный эпизод,сам диск с обложкой,бокс с обложкой.
А просто файл,это не допродукция какая то ,ИМХО.

[pavel55555]

но я за качественный конечный продукт,диск с меню,которое даёт возможность перемещаться по диску и отсмотреть отдельно нужный эпизод,сам диск с обложкой,бокс с обложкой.
А просто файл,это не допродукция какая то ,ИМХО.

+10000000000000000!!!
Тут наши мысли совпали на все 100%!!!

[Latish]

Я тоже не очень доверяю хранение файлов на внешнем носителе, хотя именно им и пользуюсь. Я просто все свои фильмы кроме файлов вывожу и на диски, ранее на ДВД, а как перешел на HD, купил внешний Блю-рей дисковод и также дублирую на диски. Внешний дисковод чем удобен, его также можно подключать и к медиаплееру и использовать как БД проигрыватель.

[Latish]

Не знаю,мода модой,но я за качественный конечный продукт,диск с меню,которое даёт возможность перемещаться по диску и отсмотреть отдельно нужный эпизод,сам диск с обложкой,бокс с обложкой.
А просто файл,это не допродукция какая то ,ИМХО.

Но согласитесь, Мозголом, что управление файлом в медиаплеере намного быстрее и оперативнее. Найти необходимый эпизод можно найти очень оперативно и быстро.

[МОЗГОЛОМ]

Что то я в своём плеере не нашёл такой способности,как навигация по файлу,кроме как перемотка ,плеер из последних icobint XDS1003D,или мы о разном говорим,или я не изучил плеер.

[NVN]

Абсолютно согласна, что BD со всеми красивостями конечный продукт, но все чаще у меня возникает чувство, что я навязываю его клиентам, как-будто это мне надо а не им. Типа того "Возьмите, это Вам пригодится, посмотрите какой красивый золотой , а вдруг то, а вдруг это.." Да каждый раз еще объясняешь что это такое блюрей. Вот и думаю, для тех кто ценит и понимает- делать, остальным навязывать не буду.

[МОЗГОЛОМ]

Это точно,что больше надо нам.Многие вообще свои свадьбы смотрят на ПК.

[pavel55555]

Что то я в своём плеере не нашёл такой способности,как навигация по файлу,кроме как перемотка ,плеер из последних icobint XDS1003D,или мы о разном говорим,или я не изучил плеер.

Владимир. Так там простая кнопочка - GOTO - и выбираешь нужное время, на которое перейти... У меня так. У меня iconBIT XDS200DUO, не говоря про старенький iconBIT и gmini HDR1000D.
И брату жены я подарил iconBIT XDS1003DT2. Там он тоже перескакивает по фильму, если ему надо...

[МОЗГОЛОМ]

И что даст переход по времени?хочу я на пример в свадебном фильме глянуть первый танец или регистрацию,я должен помнить на какой минуте это действо происходит?Всё равно тыкать по несколько раз придётся и подматывать,какое это удобство.То ли дело в меню зашёл эпизодов, нужный эпизод и включил,или просто по эпизодам прощёлкал до нужного,быстрее получится,чем время угадывать.На BluRay к тому же всплывающее меню можно сделать. Меню ещё и как украшение к фильму,как обёртка для конфетки.
В общем не убедили.

[ostap]

Абсолютно согласна, что BD со всеми красивостями конечный продукт, но все чаще у меня возникает чувство, что я навязываю его клиентам, как-будто это мне надо а не им. Типа того "Возьмите, это Вам пригодится, посмотрите какой красивый золотой , а вдруг то, а вдруг это.." Да каждый раз еще объясняешь что это такое блюрей. Вот и думаю, для тех кто ценит и понимает- делать, остальным навязывать не буду.

Так ведь тоже самое было и с DVD. Диски буквально приходилось навязывать, многие говорили, что у них нет таких плееров и кассеты их вполне устраивают. Вообще у нас в стране больше консерваторов, которым нужно доказывать что новое это хорошо.

[pavel55555]

МОЗГОЛОМ
А я и не собирался убеждать. Я своё мнение - выше высказал. (там видел +1000000000 ? )
А просто у тебя был вопрос про навигацию по файлу... Только и всего. А то что это неудобно и не даёт точного указания на расположения эпизода - это естественно...
Меню - однозначно лучше!..

[МОЗГОЛОМ]

Моё не убедили относится в большей степени к этому сообщению:

Но согласитесь, Мозголом, что управление файлом в медиаплеере намного быстрее и оперативнее. Найти необходимый эпизод можно найти очень оперативно и быстро.

[Latish]

И все же, уважаемый МОЗГОЛОМ, следует признать, что время берет свое. Конечно, приятно , вставив диск в проигрыватель, увидеть на экране красиво сделанное меню, да еще если и музыкальное оформление есть, это настраивает на просмотр, предвкушает к скорому действию... Пока эта картинка на телевизоре, можно приготовить чашечку кофе , или чая, потом удобно расположившись на диване, начинать просмотр... Но!!! Для этого надо, во-первых, захотеть посмотреть, во-вторых, нужно встать и пойти покопаться во множестве дисков, выбрав желаемое, в третьих- подойти к проигрывателю, вставить диск.... Вообщем, встал-сел... Или же просто захотел вдруг( ну бывает, вот так, ВДРУГ!) посмотреть... НЕ вставая с дивана, путем небольших манипуляций с пультом, открыть всю свою видеотеку в одной папке, выбрать ТО, что вдруг приспичело посмотреть... И ПОСМОТРЕТЬ! А на счет того, что не знаю, забыл, где та, или иная сцена...В своем фильме, мне кажется, нет проблем найти нужную сцену, или эпизод...Двигая ползунком... Поверьте, я тоже, когда дублирую фильм на диске, также стараюсь в меру своих способностей и усилий сделать ту самую красочную обертку к конфетке, то есть меню... Чтобы приятно было бы ... Но в реале, готовый диск я только один раз просматриваю, на предмет косяков... А далее, только в медиаплеере... Это и быстро, и удобно. Извините. Ну, дело вкуса... Честно скажу, в одном ряду с телевизором находится и медиаплеер и ДВД -проигрыватель... Последний практически зарос паутиной... Еще раз извините.

[pavel55555]

Latish
Так у нас же мультимедийники, которые и меню умеют играть, как у DVD, так и у Blu-Ray ... Так что не вижу проблем... ...И тоже вставать не надо...

[Pluton]

Ребята, вы меня, конечно, извините, но вы так далеко ушли от изначальной темы...

[Feoktist]

Я вот не пойму для чего Full HD видео,еще сверху и с низу черные полосы накладывают,какая фишка в этом.Сори что может не в тему.

[ODIN]

Feoktist, в правильном Full HD нет полос.

[pilligrim1310]

Я вот не пойму для чего Full HD видео,еще сверху и с низу черные полосы накладывают,какая фишка в этом.Сори что может не в тему.

Что бы понять,посмотри SD(DVD) на ТВ-панели размером минимум в метр...думаю всё поймешь,по крайней мере разницу с Full HD!Мне это стало понятно сразу....а после покупки 84 см панели все сомнения развеялись окончательно...скажу более,после покупки 107 см панели (дочери с зятем в подарок на свадьбу),SD на таком табло...вообще мыло...которое противно смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pavel55555]

Я вот не пойму для чего Full HD видео,еще сверху и с низу черные полосы накладывают,какая фишка в этом.Сори что может не в тему.

Если ты о соотношении сторон кадра 21*9, то ССЫЛКА В ЛИЧКУ - надеюсь всё поймёшЬ... (просто не хотелось перепечатывать, ну шоб плагиатом не заниматься... и нарушение правил)
Да и набрать в поисковике совсем не трудно...

Прикрепленные файлы

 60250e4931d6200f9c0ab779363ba1e5.jpg ( 66,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 ac048343406d72f5a403aff8ff7b147c.jpg ( 178,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

 

[Feoktist]

Спасибо за статью про форматы,но то что я видел это не профессиональное кино,знакомый снимает тем что и я на марк 2,но его видео реально уже чем мое,на вопрос зачем так сделал,ответил так,типа такая фишка.

[Urri]

Мне лично такая фишка по душе...

[pavel55555]

Благодарностей:

Feoktist, виталик74,

[yuzeevayu]

Да, это наверное бывшим танкистам нравится такая щель.

[pavel55555]

бывшим танкистам нравится такая щель.

Вообще-то это не "щель", а стандарт "дэ факто" (и ужО ой как давно!)... ... Изучаем форматы сторон кадра... особенно с соотношением 21х9 (2,35х1)

[Feoktist]

Ну хорошо,про технические аспекты программы при выводе понятно,но для чего видео с розрешением 1080 по вертикали делать на 816 не пойму.

[pavel55555]

[Feoktist]

У меня тоже есть по этому поводу свое имхо

[Feoktist]

Я снова вернусь к вопросу про форматы,то что при выводе меняется секвинс понимаю,в результате мы имеем картинку не обрезанную? Тоесть видео с 1920Х1080 на выходе получаем 1920Х816 без искажения картинки и без обрезания по горизонтали? Или все же черные полосы забирают видео,просто оно не кодируется ?

[МОЗГОЛОМ]

Если такое видео делать из 1920х1080,то придётся обрезать по вертикали.Ну если его делать в соответствующей секвенции по таким же настройкам проекта 1920х816,то оно и будет без чёрных полос,другое дело, что на ТВ экране 16х9 оно будет смотреться с полосами сверху,снизу,в которых нет информации.А можно сделать и псевдо 1920Х816,то есть если сделать его в проекте 1920х1080,то там реально будут чёрные полосы в кадре.Которые будут кодироваться.Это наподобии как делается якобы 16х9,но в кадре 4х3 ,с чёрными полосами,которые кодируются.
Только вот не вижу смысла в таком видео,если телеки то наши 16х9,тогда и ТВ надо делать под 1920х816.Но тут конечно каждому своё.Лично я люблю,что бы весь экран был заполнен кадром,без полос,и если кино снято в узком формате,всё равно на плеере зумом заполняю экран ТВ полностью.

[Feoktist]

Значит видео обрезается в любом случае,просто в одном черные полосы сам наложил и его кодирует,а когда секвинс другой сделать,тогда все качество идет в видео а не в полосы.

[МОЗГОЛОМ]

Совершенно верно и второй путь естественно более правильный и грамотный,зачем кодировать пустоту.

[МОЗГОЛОМ]

Если сильно так не хочется резать по вертикали,есть вариант и без обрезки,это сплющить видео сверху вниз по вертикали и вписать его в кадр 1920х816,только все станут пузатенькие ,вряд ли кому понравится такое видео.Это конечно шутка .Без обрезки ни как.Или снимать сразу в 1920х816.

[pavel55555]

РебятЫ, вообще-то ТВ и мониторы с соотношением 21х9 уже пару лет как делаются... Гляньте в инете...

[pilligrim1310]

Благодарностей:

Feoktist, ODIN, pavel55555, Ренат,

[ODIN]

Ну да. Только в продаже его не видел. Он только в ноября 2012 был представлен на выставке IFA 2012. Хотя, в корее наверняка купить можно.

[pavel55555]

Благодарностей:

pilligrim1310, Ренат,

[ODIN]

смотрим даты загрузки видео...

Даты загрузки рекламных роликов.
Я про конкретную лыжу говорил, которую представил pilligrim1310, которая у тебя по последней ссылке.
Филипки как мониторы, а в последнее время их TV - я не рассматриваю вовсе  pardon.gif ( 2,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
На то у меня свои тараканы.
Как такой смотреть, ночью что ли? Ведь зеркало.

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[pilligrim1310]

Благодарностей:

ODIN, pavel55555,

[pavel55555]

ODIN
Да ладно... не придирайся... !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, вместо "лыж" на первое время подойдет?... (DELL U2913WM)

Как такой смотреть, ночью что ли? Ведь зеркало.

Стоп. Я лишь сказал, что уже давно выпускаются... А про каКчество - ни слова!...

[ODIN]

pavel55555
Я не придираюсь. DELL? Да ради бога. Но я пожалуй откажусь. И причин хватит. Хотя, многих он устроит.
На маркете прикреплен обзор, я его читал в день выхода.

Справочная информация

Сектор мониторов класса 21:9 появился в конце 2012 года. Первой подобный дисплей, как и полагается, анонсировала компания LG. Модель 29EA93 можно охарактеризовать как прототип для всех остальных производителей. Она, к сожалению, до сих пор не представлена на российском рынке, а поэтому ниже будет рассмотрен монитор не менее популярного бренда – Dell. Кроме конкурента в виде продукта LG ему на пятки наступают AOC q2963Pm, ASUS MX299Q и Philips 298X4QJAB. Единственная проблема – на начало марта 2013 года приобрести их в России невозможно. В остальном же по своим характеристикам они близки к Dell U2913WM. Учитывая все вышесказанное, можно и не сомневаться в том, что в каждом из них используется одна и та же матрица.

Догадались чья?

вот и в продаже имеется.

Я про LG EA93

[Vikusya]

Добрый день. Многие уже смотрят фильмы, скопированные на флешку, вставляя ее в разъем USB телевизора. Мой телек Samsung читает с флешки все форматы видео, даже AVCHD. Однако после вывода свадебного фильма из Premier-6 в HD кодеком H.264 получается файл фильма с расширением M2T , который можно смотреть только на компе, телевизоры такое расширение не видят.

Вопрос: с какими настройками надо выводить из Premier фильм , чтобы сохранилось HD качество и читаемое телеком расширение? Формат mp4 1920х1080 может удовлетворить такому качеству? Или хотя бы как сохранить на выходе AVCHD? Есть флешки 64 Гб, хотелось бы чтобы у заказчиков была возможность смотреть свои свадебные фильмы в HD, с флешки на телевизоре.

[МОЗГОЛОМ]

Просто переименуйте свой файл,сменив расширение на mts или m2ts,в зависимости какое из них поддерживает телевизор.
То же самое можно сделать утилитой !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , так же этой утилитой можно запаковать ваш файл в контейнер MKV,который тоже довольно универсальный в плане читаемости.Перекодировки исходника при этой операции не происходит,просто файл из одного контейнера перепаковывается в другой.
По сути у вас такой же Н-264,как и в AVCHD,только контейнер M2T,но внутри суть одна,если выводили по пресету Н-264 BluRay,но видимо так и есть,раз контейнер M2T,можно спокойно переименовать и всё.

[Гость_masyndia_*]

Vikusya...
Так кто Вам мешает выводить в H264 - будет MP4 файл ...У меня Samsung с флехи читает на УРА...
Битрейт 15.000 будет самое то...( ИМХО - методом тыка легко найти нужный битрейт, чтобы и размер, и качество удовлетворяло...)...

[Vikusya]

Увы, фокус с переименованием расширения в mts и m2ts не прошел. Все мои плееры на компе воспроизводили получившиеся файлы с ошибками в видео и звуке, что уж можно ждать от телека. Не просто же так всплывает предупреждение, что после переименования ваш файл может оказаться недоступен. Попробую воспользоваться утилитой, предложенной выше Мозголом. Хотя я сомневаюсь, что если переложить нечитаемый m2t из одного контейнера в другой телевизор его прочитает с флешки. Важен ведь не контейнер, а содержимое, то есть расширение. В инструкции посмотрела, телевизор читает все контейнеры и расширения, кроме m2t .

И все же почему на выходе из Премьера расширение m2ts превращается в трудночитаемое m2t? Из-за кодека H.264 наверное? А если на выходе из Премьера поставить галку на кнопку "С теми же настройками" должно получиться кажется "всеядное" расширение mpeg? Еще не пробовала. Это будет соответствовать качеству HD, т.е. первоначальному качеству AVCHD с камеры?

[ostap]

Vikusya определитесть для себя, что такое расширение. Это - грубо говоря определитель файла. Оно может быть и у контейнера и у чего угодно. Ваша проблема в кодеках - это не расширение это математический код видео. Телевизор настроен на конкретные коды, поэтому Ваш он запросто может не увидеть. Прежде чем кодировать файл нужно прочитать спецификацию аппарата который его будет воспроизводить, а уже потом всё согласовывать и высчитывать. Оптимальный вариант для различных телевизоров HD конечно будет MPEG2.
Как вывести из Премьера:
 Без_имени_1.jpg ( 164,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88
 Без_имени_2.jpg ( 173,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
 Без_имени_3.jpg ( 156,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108

На последнем скрине остановлюсь подробнее. Количество кадров выбираешь от исходного материала., прогрессив или интерлейс желательно тоже. Качество лично я делаю на максимум - 5. Битрейд нет смысла делать больше, чем у оригинальных файлов, качество от этого не улучшиться, а размер вырастет.
Даю гарантию, что полученный файл будет воспроизводится в любом телевизоре. Но есть одно но - всё таки перекодировка поисутствует и файл будет отличаться от оригинала. Но несведующий человек разницы не увидит, да и сведующий заметит только при одновременном просмотре отдного и тогоже кадра.

[МОЗГОЛОМ]

Важен ведь не контейнер, а содержимое, то есть расширение.

У вас видимо сложилось не верное представление о том,что такое расширение ,а что такое содержимое файла.
Расширение,это то,что написано в названии файла после точки,своего рода подсказка плеерам и декодером,что перед ними есть,оно может указывать как на контейнер AVI,M2TS,MTS, и др. так и на формат файла: mpg,mpeg.
"Содержимое" же как вы выражаетесь,это то ,каким кодеком закодировано видео и его формат.
В случае с Н-264,файл может иметь такие расширения M2TS,MTS,M2T,264,M4V,MP4,(может это ещё и не всё), но содержимое при этом может быть практически одинаковым,но может быть и совершенно разным,в случае с контейнером на пример.Пример тому диски BluRay, мы можем закодировать для этого формата и в мпег2 и в Н-264,но файлы на самом диске будут и в том и другом случае с расширением М2TS(контейнер),но при этом иметь разное содержимое(кодек).
И наоборот,камера к примеру АХ2000 пишет свои файлы с расширением MTS,но их достаточно просто переименовать в M2TS и ни чего с ними при этом не происходит,так как в этом случае содержимое одинаково,с тем ,что требуется для БлюРэй.А если захватить файлы родной утилитой с камеры,файлы на лету превращаются в m2ts.
Поэтому наиважнейшим при подготовке видео для ТВ является то,с какими форматами и кодеками может работать конкретный ТВ,а расширение уже второстепенно,его можно и изменить,в каких то случаях простым переименованием,а в каких то случаях спец утилитой tsMuxer,она всё делает правильно и корректно,для этого и предназначена,перепаковывать из одного контейнера в другой.
У вас просто по видимому Премьеровский кодек Н-264 оказался не поддерживаемым данным ТВ.Или простое перименованеи в данном случае не прокатывает ,или вообще ТВ не поддерживает кодек Н-264.
Конечно согласен и с постом выше,что мпег 2 как бы самый читаемый,так как поддерживается и самыми древними ТВ и плеерами, так и теми,у которых просто ограничен круг поддерживаемых форматов.
В инструкции посмотрела, телевизор читает все контейнеры и расширения, кроме m2t
Важно в первую очередь какие кодеки и форматы(содержимое) поддерживает ТВ.И соответсвующие кодеки подгонять под поддерживаемые расширения.

[МОЗГОЛОМ]

Часто на форумах можно услышать такие высказывания: имею видео в формате МТS(М2ТS и др),это в корне неверно,нет таких форматов,это расширение файла(контейнер).Вот AVCHD-это формат видео,со своими спецификациями и стандартами.Так же и DVD-video ,BluRay - это форматы.Каждый из них использует свои кодеки,в первом случае это Н-264,для двд используется кодек мпег2,для BluRay три кодека:Н-264,mpeg2, VC1.
Для всех их применяются различные расширения файлов.У AVCHD чаще всего это MTS,для BluRay-M2TS, в DVD у файлов mpeg2 применяется расширение VOB.
Для ознакомления спецификация формата AVCHD(неполная)
 AVCHD.jpg ( 145,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90

[Latish]

А если у меня MPEG-2 HD(1920х1080), что говорить о формате? Blu-ray? И получить в ответ вопрос, а какое расширение? В реале такое имеет место быть?

[ostap]

Специалисту пофиг какое расширение, его скорее заинтересует формат и кодек. А не специалист вообще подобный вопрос не задаст. Вопрос, что из себя представляет специалист?

[МОЗГОЛОМ]

А если у меня MPEG-2 HD(1920х1080), что говорить о формате? Blu-ray? И получить в ответ вопрос, а какое расширение? В реале такое имеет место быть?

Как правильно выше заметил Андрей,что в первую очередь нужно указывать кодек, расширение - это ни о чём,на пример многие пишут ещё и так:закодировал видео в AVI,не получается то и то.Но в АВИ может быть закодировано множеством кодеков,пальцев перечислять не хватит.Поэтому эта информация абсолютно ни чего не даёт и начинаются наводящие вопросы,про кодеки и т.д.
В вашем случае так и нужно писать:имею исходник HD Mpeg2 1920x1080 50i к примеру,а расширение можно указывать можно и нет.А вот если написать: у меня исходник mpg или M2TS,это уже опять ни о чём,а многие ведь так и задают вопросы свои и опять начинаются наводящие вопросы про инфу с файла и т.д.
Сам по себе Mpeg2 1920x1080 50i это ещё не BluRay,это файл в формате mpeg,закодированный в mpeg2,бывает ещё mpeg3(музыка),mpeg1(практически не используется,устарел),mpeg4.Вот когда заавторите диск,с этого файла, это и будет BluRay,так как там в папке кроме собственно видеофайла ещё куча всяких файлов,всё это вместе и есть BluRay.То же самое и с DVDvideo,папка video_ts с кучей файлов внутри и есть DVDvideo.
Но опять же есть случаи,когда и информация о расширении даёт много,на пример всё тот же ДВД.Если написать, что есть в наличии файл VOB,то становится понятно,что это файл с диска ДВД,так как такие файлы только там используются,и также становится понятным,что это мпег2,так как в ДВД другой кодек не используется.Единственно скрытым остаётся частота кадров и разрешение.

[julia_videoediti...]

Доброго дня, у меня видео 1920*1080, AVCHD, расширение MTS, работаю в 5-м Премьере, человек хочет на выходе получить AVI, 1920*1080. Подскажите, пож-та, как лучше это сделать? Спасибо.

[ostap]

Avi. это контейнер в него можно много чего положить. Какой именно кодек интересует клиента? Только не говорите что нужен некомпресс, диков не хватит.

[julia_videoediti...]

это я понимаю) я так понимаю, ему особо без разницы, главное, ави, качество приемлемое. Я просто не совсем знаю, как это провернуть в премьере и можно ли?

[МОЗГОЛОМ]

Как раз,то,что будет внутри этого АВИ и есть главное,что значит лишь бы АВИ?Ну так и кодируйте любым кодеком если уж на то пошло,их масса в Премьере.Ему для просмотра или монтажа?

[julia_videoediti...]

для просмотра

[ostap]

Как приятно иметь дело с продвинутыми клиентами, которые ставят задачу, и при этом понятия не имеют о чем говорят.
Первый вариант это сделать монтаж в удобном для вас формате. Скажем используя кодек Mр2. Вес одного часа такого файла в хорошем качестве буде примерно гигобайт 10 - 12. Если объём не устраивает, его можно конвертнуть скажем кодекем DivX и уложить в контейнер Avi. Это как раз то, что все скачивают с торрентов. Но тут понадобятся определённые знания. С наскоку, да ещё и всё сразу в Премьере это не сделать.
Второй вариант проще. Высчитывайте в WMV с родным размером кадра и битрейдом , скажем 8000 - и качество будет приличным и вес относительно небольшим.

[МОЗГОЛОМ]

В АВИ в Премьер представлены кодеки с малым сжатием,для монтажа,поэтому будут большие файлы и вряд ли они ещё и будут показывать на технике клиента.Вам нужно кодировать в mpeg4, Dvix, Xvid,возможно установив отдельно кодеки,они появятся в Премьере,но лучше воспользоваться другим кодировщиком.
Вот такие кодеки предлагает мой Премьер
 Адоб_АВИ.jpg ( 242,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62

[julia_videoediti...]

мой то же предлагает, попробую установить дополнительно, спасибо!

а, в целом, я его раскрутила на просто mpeg4, потому что боле и не надо ему.

[julia_videoediti...]

Как приятно иметь дело с продвинутыми клиентами, которые ставят задачу, и при этом понятия не имеют о чем говорят.
Первый вариант это сделать монтаж в удобном для вас формате. Скажем используя кодек Mр2. Вес одного часа такого файла в хорошем качестве буде примерно гигобайт 10 - 12. Если объём не устраивает, его можно конвертнуть скажем кодекем DivX и уложить в контейнер Avi. Это как раз то, что все скачивают с торрентов. Но тут понадобятся определённые знания. С наскоку, да ещё и всё сразу в Премьере это не сделать.
Второй вариант проще. Высчитывайте в WMV с родным размером кадра и битрейдом , скажем 8000 - и качество будет приличным и вес относительно небольшим.

спасибо большое за инфо, попробую сделать.

[Pri.Kin]

Здравствуйте. Прошу совета. После вывода ролика в Н-264, просматриваю на телевизоре с флешки или с внешнего жесткого диска и после ускоренной перемотки видео не совпадает со звуком. Как этого избежать? (Просчет в Н264 – 8 Мб/сек.)

[pilligrim1310]

Здравствуйте. Прошу совета. После вывода ролика в Н-264, просматриваю на телевизоре с флешки или с внешнего жесткого диска и после ускоренной перемотки видео не совпадает со звуком. Как этого избежать? (Просчет в Н264 – 8 Мб/сек.)

Осмелюсь предположить,что дело во носителе...слишком медленные или что то из этой оперы...Замечал вот что на телевизоре,подключаешь флешку,воспроизводить MP4...а она тормозит,проиграв секунд 10,видео замирает.То же самое выводишь с внешнего жесткого диска,все в порядке...но этот жесткий диск-USB 3!!!

[ayavrik]

У меня в формате .mp4 вообще с любым битрейтом тормозят и виснут. Кодирую в h264 c расширением .ts, всё идёт без проблем.

[Pri.Kin]

У меня в формате .mp4 вообще с любым битрейтом тормозят и виснут. Кодирую в h264 c расширением .ts, всё идёт без проблем.

У меня тогда вопрос. А как кодировать в H264 с расширением .ts? Я кодирую в Premiere cs5, там только .mp4.

[pavel55555]

Pri.Kin
Кодек от контейнера отличаете?
Если нужен именно TS - тсмуксер может помочь, практически в любой ситуации.

[ayavrik]

У меня тогда вопрос. А как кодировать в H264 с расширением .ts?

Из Premiere cs5.5 вывожу через фреймсервер на ProCoder 3. В нем есть предустановки h.264 в контейнер ts.

[Лек 08]

здравствуйте! скажите с помощью какой программы можно ужить видео в Blu-ray уже готовый с менюшкой, но весит 36Гб. на тот же Blu-ray диск вмещаемость которого 30 Гб.? можно ли это зделать с помощью CloneDVD2 ?

[ostap]

Архитектуру Blu-ray диска вряд ли можно поджать. Во всяком случае мне такие программы не извесны. Но можно пережать сам видеофайл, и сделать под него меню. Ручками естессно.

[pavel55555]

Благодарностей:

pilligrim1310, виталик74,

[bychok]

1. Камера снимает в AVCHD 1920x1080 - 50i, 1920x1080 - 50p, 1920x1080 - 25p. Монтирую в Пинакле.
Подскажите пожалуйста:
Вопрос 1. В чем лучше снимать?(не в плане качества а в плане редактирования и просмотра с разных носителей и на разных устройствах)? Какая частота считается стандартной? (Или с какой частотой большинство операторов работают)?
Вопрос 2. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 (например из Афтер ефект) для подальшего монтажа в пинакле вместе с фалами AVCHD 1920x1080? (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Вопрос 3. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 из пинакла для подальшего авторинга на ВD. (авторинг не в пинакле) (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Вопрос 4. Во что лучше выводить клипы 1920x1080 из пинакла как конечный вариант для просмотра по возможности на большенстве устройствах. (Желательно показать на картинках. Фоматы, кодеки, битрейт и т.д.)
Заранее благодарен.