Реабилитация фото объективов, Разборка, чистка, смазка, юстировка, установка одуванчиков Опции

[in7sky]

Начиная эту тему хочу сказать большое спасибо и выразить искреннюю благодарность всем кто рассчитывал, конструировал и изготовлял объективы Страны Советов.
Отдельное спасибо фотографам которые их покупали, использовали и долго хранили, а так же антикварам которые помогли мне приобрести большую часть моей коллекции «древних» объективов которым я пытаюсь дать вторую или даже третью жизнь в цифровом мире.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

РАЗБОРКА, ЧИСТКА И СМАЗКА МЕХАНИЗМА ФОКУСИРОВКИ ЭКСПОРТНОГО ОБЪЕКТИВА HELIOS-44М.

Объектив № 8382514, т.е. 1983 года выпуска. Изготовлен на заводе "Юпитер". Очень аккуратная неглубокая разноцветная гравировка, прочное чернение, качественые внешние детали корпуса, все кольца и шкалы без люфтов, с моргающей диафрагмой.

Данный объектив был штатным на черном экспортном ZENIT EM (Красногорской сборки) также 1983 года выпуска. С самого начала у объектива туго крутилось фокусировочное кольцо, видимо это и послужило причиной того что набор был продан на внутреннем рынке СССР, т.к. к фотокамере претензий не было.
 DSC02010.jpg ( 83,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 379


Материалы, инструмент, приспособления:
кусок х/б ткани 100х100 см для подстилки и протирки, кассета для деталей и винтов, две отвертки с прямым шлицем шириной 2.5 и 1.3 мм, пинцет, шило, полоска фольги от пивной банки 5х40х0.1, керосин, Циатим-201, вата, кисть-флейц, надфили, маркер черный, фотоаппарат для фотофиксации процесса, лак для ногтей.

РАЗБОРКА:

Установить кольцо фокусировки на бесконечность.
Пинцетом выкрутить передний шильдик с надписью. Он совмещен с мини блендой.
 DSC02011.jpg ( 77,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 424

Выкрутить три винта и снять декоративный тубус.
 DSC02012.jpg ( 88,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 413

Установить кольцо фокусировки на бесконечность.
Дюралевый геликоид (три закрашенных винта на его торце держат линзоблок) должен почти заподлицо (будут видны 17...20 мм ниток восьмизаходной резьбы) войти в бронзовую деталь.

ВНИМАНИЕ: ЛЮБЫМ СПОСОБОМ отметить/приметить/сфотографировать положение ТРЕХ ДЕТАЛЕЙ:
1. Кольца фокусировки с трем стопорными винтами НЕ ПОД 120 град !!
2. Трех высверловок на бронзовой гайке для стопоров кольца фокусировки (так же не под 120 град)
3. Трех резьбовых отверстий крепления линзоблока к дюралевому геликоиду (рассверлены под 120 гр)!!!

p.s. Линзоблок ходит по направляющим вверх/вниз и в отметках сверху не нуждается. После снятия "моргалки" (об этом ниже) потребуется отметить или зафиксировать на фото как он установлен в направляющих, возможны два положения, так что надо отметить/зафиксировать правильное.

Я поступил так, установил кольцо фокусировки на бесконечность (дюралевый геликоид вошел в бронзовую гайку почти заподлицо) и нацарапал возле каждого из винтов крепления линзоблока к дюралевому геликоиду, совпавшее с ними значение шкалы расстояний на кольце фокусировки.
У меня получилось:
1-й винт < 0.55м,
2-й винт = 0.9м,
3-й винт >10.0м....бесконечность

Осторожно на 2-4 оборота выкрутить стопоры кольца фокусировки, снять его вверх и на бронзовой гайке нацарапать совпавшие с высверловками под стопоры значение шкалы расстояний на кольце фокусировки.
У меня получилось:
1-й винт - 0.75м,
2-й винт - 2.2 м
3-й винт попал посередине между бесконечностью и 0.55 м, по этому не метил, двух меток достаточно.
 DSC02016.jpg ( 109,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 404

Выкрутить три винта крепления дюралевого геликоида.
Осторожно, очень осторожно, по часовой стрелке выкрутить дюралевый геликоид, если получится - заметить с какого положение сойдет с резьбы. Если нет, не беда, резьба ВОСЬМИ заходная. При сборке с 4-5 попыток дюралевый геликоид сядет на разметку.
 DSC02018.jpg ( 83,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 328

Перевернуть объектив.
 DSC02019.jpg ( 76,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 231

Выкрутить три длинных винта крепления фланца с резьбой М42 и переключателем А-М.
 DSC02020.jpg ( 101,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 364

Снять "моргалку". Извлечь пластиковое кольцо, предназначенное для передачи значения диафрагмы от кольца на линзоблок.
ВНИМАНИЕ: КОЛЬЦО ДИАФРАГМИРОВАНИЯ СНИМАТЬ ОСТОРОЖНО, ТАМ два шарика которые могут выпасть и потеряться!
 DSC02021.jpg ( 109,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 369

 DSC02022.jpg ( 100,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 380

Я просто прикрутил на место нижний фланец с резьбой М42 и переключателем А-М.

Вынуть линзоблок. Если надо почистить линзы то продолжайте его разборку выкручивая линзы. Вообще, похоже, что линзы можно чистить, не разбирая объектив.

Вращение бронзового геликоида показало, что тугоходность осталась.
Вывернуть его против часовой стрелки, обороты можно не считать, резьба однозаходная ф54мм, так что совмещение автоматическое.

Бронзовый геликоид немного черненый. Накручивается на дюралевые ответные части.
Смазка типа "Циатим", но от старости высохла (отпадала чешуйками) и появилось много бронзовой стружки в витках резьбы.

Далее чистый керосин, вата и тонкая проволка от скрепки. Лучше протирать отжатой ваткой, каждый раз новой и причем держать корпус резьбой вниз, чтобы не грязь не натекла в трещотку кольца диафрагмы.
 DSC02029.jpg ( 74,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 220

После промывки ход все равно остался тугой. Причем "тугоходность" появляется через пол витка, т.е. похоже вызвана деформированной резьбой либо биением инструмента при нарезке либо просто "плотной" резьбой.
Остается одно - "процарапать" витки резьб для устранения тугоходности.

Поэтому осторожно завернув в ткань снял кольцо диафрагмирования. Извлек два шарика и две пружинки.
 DSC02025.jpg ( 163,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 342

После этого отметил положение красной метки шкалы ГРИП на корпусе и выкрутив три стопорных винта снял шкалу ГРИП с корпуса.

Черным маркером зачернил наружную одно и многозаходную резьбы на дюралевых деталях.
 DSC02037.jpg ( 113,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 289

Скрутил детали. Потом раскрутил. Маленьким трехгранным надфилем снял металл в тех местах где маркер был срезан резьбой.
Так же прошелся по виткам однозаходной резьбы на внутренней стороне бронзовой гайки.

Многозаходная резьба не затиралась. Долго провозился с подгонкой однозаходной.

После подгонки промыл чистым ацетоном (от маркера), а затем керосином.

СБОРКА:
нанес смазку Циатим-201 на витки однозаходной резьбы ф54 мм на обе поверхности, закрутил до упора и стер излишек.
Установил шкалу ГРИП по метке, закрутил три стопорных винтика.

Выкрутил бронзовый геликоид.

Установил две пружинки, два шарика и одел на трещотку кольцо установки диафрагмы. Предварительно легонько смазал Циатимом пружинки, шарики и пазы кольца. Установка шариков (задавка) будет проще при помощи узкого (5...6 мм) кусочка алюминиевой фольги от пивной банки длиной 4...5 см.
После прилепливания шариков на смазку, паз трещотки кольцо завел сразу на один из шариков (шкала диафрагм на кольце должна двигаться относительно шкалы ГРИП), а между кольцом и вторым шариком вставил эту полоску и одел вместе с ней, потом фольгу вытащил. Главное не прикусить эту полоску кольцом.

Гарантией того что оба шарика стоят на своих местах является отработка стопов и полустопов. Дело в том что один шарик отвечает за стопы (7 пазов), а второй за полустопы (5 пазов). Если какието значения не фиксируются, значит выпал шарик.

Осторожно, чтобы не отпало кольцо диафрагмирования, вставить в корпус (сверху) линзоблок. Для этого потребуется совместить направляюшие выступы линзоблока с пазами корпуса, вставлять в соответствии с разметкой снизу.

Смазать многозаходную резьбу, снять излишек смазки. Временно вкрутить до половины дюралевый геликоид.

Правильно установил пластмассовое кольцо передачи значения диафагмы на линзоблок, одновременно оно ограничивает установку значения диафрагмы больше 2 и меньше 16. Потребуется совместить направляющие механизма раскрытия лепестков с пазами кольца установки диафрагмы.

После этого установить механизм моргания - потребуется совместить шток линзоблока с анкером рычага на нижнем фланце. Проверить работу механизма моргания. Прикрутить фланец тремя винтами но не затягивать.

Вкрутить до упора бронзовую гайку. Высверловка под стопор на бронзовой гайке с меткой "2,2 м" и соответственно кольца ФОКУСИРОВКИ должна совпасть с правой цифрой "8" (правее риски "R").
 DSC02046.jpg ( 58,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 253

Выкрутить бронзовую гайку примерно на ОДИН оборот (если больше то между шкалой ГРИП и кольцом фокусировки будет щель), так чтобы нацарапанная на бронзовой гайке метка "10 м" совпала с красной риской на шкале ГРИП.

Установить кольцо фокусировки по меткам на бронзовой гайке и застопорить его, стопоры не под 120 гр, так что ошибка исключена.

Провернуть/установить кольцо "Ф" на бесконечность.

Вкрутить дюралевый геликоид. При этом придерживать линзоблок снизу, но не сильно - выскочит из направляющих и выпадет толкатель моргалки. Если выпадет не беда, все восстановимо снизу.

За несколько попыток, выкручивая геликоид из резьбы и смещая его на виток вперед или назад, добиться совпадения разметки при вкручивании геликоида.

Если все собрано правильно то:
1. Будут видны 17...20 мм ниток восьмизаходной резьбы при фокусировке на бесконечность (геликоид полностью вкручен).
2. Между шкалой расстояний и шкалой ГРИП зазора не будет.
3. Объектив установленный на переходник М42/Никон при фокусировке на бесконечность не упирается в линзу адаптера.
4. Декоративный тубус с шильдиком при фокусировке на бесконечность не должен мешать метке "бесконечность" совпасть с красной риской шкалы ГРИП.
Если не доходит, значит что-то собрано неверно.

Кроме прочего я установил объектив на Зенит и проверил совпадение фокусировки со шкалой дальномера. Совпало +/- 10%.

После чего законтрил на лак для ногтей винты линзоблока и декоративного тубуса.

После такой доработки и смазки кольцо фокусировки вращается без усилий и люфта.
До разборки при вращении кольца фокусировки приходилось ощутимо придерживать камеру.

Данная операция с объективом проводилась в связи с тем, что приобрел одуванчик для Никона и уже идет подготовка к наклейке одуванчика на переходник М42/Никон.

[in7sky]

ОБЪЕКТИВЫ ГЕЛИОС-44-2 и ГЕЛИОС-44М - НАЗАД К БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Как известно съемные объективы на зеркальных фотокамерах в плане фокусировки полностью работоспособны только в том случае если !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.

Например у тушек Canon рабочий отрезок 42 мм (старый байонет) и 44 мм (!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!), поэтому объективы с резьбой !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! и !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! имеющие рабочий отрезок 45,2 мм и 45,5 мм соответственно, бесконечность не теряют.

Немного сложнее с Pentax. Рабочий отрезок этих камер 45,5 мм. Т.е. совпадает с рабочим отрезком объективов. Но для установки на тушку естествено нужен переходник, а он имеет некоторую толщину. Поэтому на камерах Pentax теряется фокусировка на дистанциях дальше "портретных". Собственно Советские Светосильные объективы только для этого в основном и используются. Если взять в расчет мой Гелиос-44М то его фокусировка на Pentax (при толщине адаптера 1,5 мм) будет невозможна на дистанции дальше 4...5 метров.

По иному дело обстоит с тушками Nikon. Рабочий отрезок у этих камер 46,5 мм (сразу замечу, что растояние от матрицы до задней линзы может быть 36...38 мм). Плюс к этой разнице добавляется толщина переходника, например у моего с линзой 2,5 мм. Набегает 3,5 мм....
У Гелиоса-44М линзоблок имеет ход геликоида 8 мм от "0,55 м" до "бесконечности".
Если отнять 3,5 мм, то оказывается что фокусировочное кольцо стоит на "1.2 м". Это приводит к тому что объектив становится "близоруким", фокусировка для Гелиоса дальше 1.2 м невозможна.

В принципе проблемы нет, для возврата "бесконечности" у оптики с резьбой М42 на цифрозеркалках "Nikon" достаточно адаптера с линзой, например такого:
 BETWIX_M42_Nikon.jpg ( 25,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

Изготовлен из латуни, нанесено матовое никелевое покрытие. Не мешает штоку "моргалки" и не закорачивает контакты тушки.
Линза просверленная, снимается (режим "макрокольца" толщиной 3,5мм).

p.s. Правда и у этого варианта есть один подводный камень, некоторые широкоугольные объективы слишком сильно выдвигают линзоблок в глубь объектива, поэтому элементы крепления и оправы нижней линзы (сильно выпуклой к тому же) упираютя в линзу адаптера. Например имеющийся у меня экземпляр "МИР-1В" 1992 года выпуска мог фокусироваться от 0,7 до 2,2 м (шкала размечена до 20м + бесконечность). Его переделка для получения относительной бесконечности - совсем другая история.

Считается что линза в адаптере портит рисунок, поэтому более правильным является хирургическое вмешательство.
У объективов Гелиос-44 (без "моргалки", М39) и Гелиос-44-2 (без "моргалки", М42) можно немного сократить рабочий отрезок.

Одни рекомендуют для этого сточить на токарном станке часть металла рифленого кольца хвостовика с резьбой М42. Саму резьбу не трогать.
По их разумению удаление 1,0...1,5 мм толщины этого кольца позволит фокусироваться до 5...6 метром.
 Helios44_2_R.jpg ( 12,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116

Сам я не подрезал, не рискнул, ибо толщину мерял, запаса металла стенки там мало.

Другие разными способами выдвигают заднюю линзу из линзоблока. Что влечет естественную потерю юстировки. Имхо - если нет особой необходимости линзы лучше не высыпать.

Намного проще и безопаснее убрать юстировочные кольца, выкрутить стопорный винт "бесконечности" и подточить пару деталей.

В случае Гелиос-44М (с моргалкой) действовать надо по другому, механизм "моргания" и малая толщина фланца хвостовика не позволят сделать проточку. Есть простое решение, но полная бесконечность не гарантирована.
Дело в том что линзоблок крепится к дюралевому геликоиду верхним торцом на три винта:
 DSC02018_P.JPG ( 86,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 196


Поэтому теоритически достаточно подложить между линзоблоком и геликоидом прокладку нужной толщины. Это вдвинет линзоблок в камеру.
Есть еще один путь: укоротить однозаходную резьбу на бронзовом геликоиде и тоже самое сделать с однозаходной резьбой дюралевого корпуса с направляющими линзоблока. Но такая переделка будет слишком радикальной и безвозвратной. Плюс повлечет за собой переустановку и уменьшение толщины шкал и колец.
Правда еще надо будет переделать направляющие линзоблока:
 DSC02022.jpg ( 100,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 151

Их надо будет както сместить вверх на толщину прокладки. И еще чтото сделать с пластиковым кольцом передачи значения диафрагмы.... Иначе линзоблок упрется и фокусировка дальше 6 метров скорее всего будет невозможна.

Есть еще вариант переделки Г-44М. Самый простой. Открутить задний фланец, удалить детали "мигалки" и на токарном станке снять 2 мм посадочной плоскости.

[in7sky]

МОДИФИКАЦИЯ ГЕЛИОС-44М ДЛЯ РАБОТЫ С ОДУВАНЧИКОМ ДЛЯ NIKON

Предварительные примерки одуванчика
 DSC02002r.jpg ( 78,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 137


к данному объективу с адаптером показали, что после приклейки "полочки" толкатель управление моргающей диафрагмой выступающий из хвостовика с резьбой М42 просто упрется в "полочку".
 DSC02044r.jpg ( 82,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90

 DSC02023i.jpg ( 57,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84


Кроме того, хвостовик с резьбой М42 при вкручивании в адаптер не дойдет до конца (упрется в приклееную "полочку"), т.к. он толще на 1мм, чем например хвостовик МИР-1В.
Этот 1 мм толщины скрывает выфрезеровку за которой ходит нежный шток управления моргалкой линзоблока.

Я снял задний фланец и на заточном станке удалил 1 мм хвостовика и одновременно сточил толкатель моргалки.
 DSC02080r.jpg ( 52,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135


После продувки сжатым воздухом водрузил фланец на место и закрасил дюраль черным маркером.

p.s. Примечание к последнему пункту. Фактически по !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! резьбовая часть М42 с прикрывающим прыгалку выступом имеет высоту 5,6_min мм над опорной поверхностью объектива.
Из имеющихся у меня это HELIOS-44М 2/58 и ЗЕНИТАР-М 1,7/50 с "моргалками" и переключателем А-М.

Мой адаптер М42/F с одуванчиком позволяет устанавливать только объективы с высотой над опорной поверхностью 4,0-4,2 мм.
Поэтому вве объективы под этот переходник подверглись обточки до 4,0 мм.

[RINA]

Я снял задний фланец и на заточном станке удалил 1 мм хвостовика и одновременно сточил толкатель моргалки
Вот это наверноe не каждый сможет сделать,тогда как поступить?.

[Гость_Yurchik_*]

Работа стоит дороже, чет сам объектив. Обычно Гелиосы разбирают на монокли. Там оптика никая.

[in7sky]

Обычно Гелиосы разбирают на монокли. Там оптика никая.

В одной фразе два заблуждения. Гелики совершенно зря разбирают на монокли... и уних совершенно замечательная оптика.

Советские тяжелые кроны (ТК) исправили недостатки этой популярной немецкой схемы первоначально исполненной из обычного крона.
Как пример Зенитары и пр. известные объективы имеют аналогичную оптическую конструкцию, но их отдельные стекляные элементы сделаны зачастую из СТК ("лантановые").

Проблема была в другом, этот мягкорисующий портретник на больших дырках требует точнейшей фокусировки (там же ГРИП несколько миллиметров!), что на камерах ЗЕНИТ-ЕМ с их темным и очень маленьким видоискателем тем более в момент спуска тугого затвора приводило к потере резкости.
Вообще на диафрагме от 3 до 8 Гелик (красногорский или валдайский) резок необыкновенно. На БеЛОМО и пр. их собирали плохо.

Главное соотношение Ц/К пока в сторону Гелиоса. Никоновский полтинник AF или AF-S стоит от 6 до 12 тыров.
Мне пришлось потратиться только на переходник и одуванчик. Это 2,5 тыра. В результате имею "бесплатный" светосильный объектив и скоро будет универсальный адаптер с одуванчиком.

Гелиосы 44 выпускавшиеся массовыми партиями (чутьли не самый массовый объектив в мире!), были китовыми к зенитам и потому сейчас просто очень "доступны" для "фотографов" незнающих что такое настоящий монокль.
Скорее всего изза этого на молотке за гелиосы 44 меньше 1200...1500 не просят, есть и более дорогие!

В конструкции ГЕЛИОСов отсутствуют линзы мениски!
То что лепят из перевернутой передней плоско/выпуклой линзы или задней склейки назвать МОНОКЛЕМ нельзя....

Нерегулируемое положение диафрагмы приводит к коме, те кто садит линзу в задник линзоблока получают виньетирование.
Отсутствие вогнутости, в купе с большой преломляющей способностью низкодисперсных лантановых стекол Гелиоса, дает страшную хроматическую аберацию.

Некоторые особо умные считают что склейка убирает некоторые виды абераций, проводя аналогии с "ландшафтной линзой Шевалье" (вернее не считают, а пишут в объявлениях рекламирующих монокли из гелиосовской склейки за 4...10 тыров), да убирает, но только в паре с такой же линзой, т.е. это уже чтото вроде перископа, а не монокль. "Настоящая" ладшафтная линза изза невысокой светосилы (F : 15), ограничивает область применения такого объектива почти исключительно пейзажными съёмками. Даже у современных объективов на диафрагмах выше 11 начинаются проблемы...

Для монокля нужна линза мениск, с тонким краем и фокусным 50-70 мм, т.е. + 14....+20 диоптрий.

Короче если уж и делать монокль из гелиоса то можно использовать только геликоид с ходом 10 мм для фокусировки и корпус для внешнего вида. Хотя в старые времена монокли делали из нескольки скользящих друг в друге бумажных трубок. И получали шедевры.
Шедевров снятых "моноклем" из гелиоса я в сети не видел. Это просто мягкие замыленные снимки с жуткой комой и кошмарной ХА...

[Гость_Yurchik_*]

Не знаю, не знаю. Проф фотографы обычно разбирают их на монокли, так как есть стёкла и по интересней. Ну а красная цена на гелиос всего 4 евро. Можно поискать и по дороже. Кому как повезёт. Я свой брал нулёвый за 40грн. На русские это 200руб

[Аксакал]

На днях получил"одуванчик",установил на CANON-500 с обьективом Гелиос-44М (прыгалка не мешает),не точил и не подгонял.НА режиме приоритет диафрагмы снял без проблем.Снимок вышел отличный (мягче чем на китовом EF-S 18-55 IS).Диафрагму менял вручную,резкость вручную(камера пищит в момент точной установки),а выдержку и ISO автоматически установилось.Думаю проблем не будет(мне понравилось).Этот "одуванчик ещё можно запрограмировать под обьектив и тушка будет полностью принимать за родной объектив.

 img_gai089.jpg ( 276,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56
   DSC02010.jpg ( 83,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45
   Снимок.PNG ( 22,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62


"одуванчик"наклеен с обратной стороны.

[Аксакал]

МОДИФИКАЦИЯ ГЕЛИОС-44М ДЛЯ РАБОТЫ С ОДУВАНЧИКОМ

Для каких камер нужна такая переделка? Для CANON EOS она не нужна.

[in7sky]

--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

RINA, Swergei,

[in7sky]

Раз уж дело коснулось моноклей то для меня авторитетом является мнение Георгия Колосова.
Цитата: "...Для того кто не ищет специальных эффектов, требования к моноклю вполне традиционны: монокль должен давать одинаковый рисунок, максимально ровный по полю. Последнее условие определяет подбор линз и место установки диафрагмы.

Изображение по полю создается наклонными пучками и разрушается их аберрациями- астигматизмом и кривизной поля изображения, которые минимальны у менисков с диафрагмой у вогнутой стороны, обращенной в предметное пространство.

Вытекающее отсюда требование - всегда иметь переднюю поверхность вогнутой - жестко ограничивает выбор линз.....


....Наиболее критичны к форме короткофокусные монокли - обязательно наличие глубокой вогнутости...

.....реальное изображение создается полихроматическим пучком, и резкость контуров заметно снижается вследствие хроматической аберрации - несовпадения фокусов у лучей разных зон спектра. Эта аберрация целиком зависит от сорта стекла, и регулировать ее можно только изменяя спектральный состав пучка с помощью компенсационного светофильтра. Обычно ЖЗ-2Х вполне достаточно для того, чтобы контуры рисунка воспринимались как резкие. С учетом спектральной чувствительности современных ч/б пленок именно этот светофильтр рекомендуется держать на всех моноклях постоянно, его стоит заменять на Ж-2Х разве что на осеннем пленэре..."

И как пример жуткие снимки сделаные "моноклем" из Гелиоса 44 (снимки взяты с сайта рекламирующего самодельный монокли):
 монокль_Г44_1.jpeg ( 30,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 153
 м_г44_2.jpeg ( 23,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 149


Лично я уже почти год вынашиваю идею монокля. Но хочу правильный монокль, классический монокль. А не кошмар из Гелиоса...

[Гость_Yurchik_*]

Очумелые ручки или монокль из Гелиос 44-2
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

известная ссылка...

На нижнем снимке жуткая кома, ХА....
Монокль вообще хорош именно в контровом свете, а на представленном осеннем снимке я вижу только мертвенную синеву...
А на остальных просто мыло. Ни один из представленных снимков не придает "воздушности" снятому... имхо конечно.
Портретник из перевернутой передней линзы Гелика просто ужас, смотри мой пост выше...

Что бы там ни писали очумевшие самоделкины - монокль должен делаться из ОЧКОВОЙ линзы и иметь форму представленную на рисунке:
 Image11.gif ( 9,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55


Все остальное это пошлое подобие на жалкое недоразумение.
Монокль вообще не предназначен для цветной съемки.
А если уж и снимать цифрозеркалом то с соответствующими светофильтрами а потом переводить снимок в монохром или сепию...

======================================
Вот еще одна цитата (автор ridax, 2006 год) вырванная с какогото сайта в процессе много месячных поисков и накопления информации для самодельного монокля:
"...Строго говоря, монокль есть любая одиночная линза, используемая в качестве фотообъектива.
Другое дело - а тот ли это монокль, который нам нужен.
Главное отличие "хорошего" менисковая линза стоит вогнутостью вперед, диафрагма - перед нею. При таком положении получается меньшая резкость в центре поля, но бОльшая - по краям. То есть более равномерный по всему кадру рисунок. И сферическая аберрация (а её-то нам и надо в первую очередь) выражена сильнее. В полуигрушечных (по страрой советской терминологии) камерах линзу ставят выпуклостью к объекту и впереди фиафрагмы, потому что 1) стремятся не к мягкости рисунка, а к наиболее резкой картинке на изрядно закрытых диафрагмах, 2) стараются сделать камеру компактнее; а мениск вогнутостью вперёд надо дальше отодвигать от плёнки, и 3) если диафрагма перед линзой, надо её закрывать (от пыли и тыканья пальцем - камеры-то в основном для детишек) дополнительным стеклом, что не способствует максимальной дешевизне.

Итак, берём мениск кривизны тем бОльшей, чем больше будет угол зрения у данного монокля, ставим вогнутостью к объекту, диафрагма - впереди линзы. Положение диафрагмы подбираем визуально.
Основной критерий - минимальная кома (мерзкая такая аберрация, что всё световые пятна/точки в одну сторону растягивает) по краям кадра.
Диаметр диафрагмы - по собственному вкусу. Впереди неё (конечно, только для ч/б) часто ставят светофильтр, снижающий влияние хроматической аберрации - желтый, зеленый, оранжевый - опть же по вкусу. Можно пойти в магизин "оптика" и приобресть линзу из зеленого (али другого какого) стекла - дополнительный светофильтр будет не нужен.
Наличие просветления для мениска - в отличие от многолинзовых систем - не критично (а вот тубус и всё прочее как следует зачернить совершенно необходимо!).

Фокусировка - только по простейшему классическому матовому стеклу, безо всяких там клиньев, микрорастров и - что уже не всегда необходимо, но в целом лучше - без линзы Френеля. Иначе навестись просто не удастся.....

Вот, собственно, и все "основопрологающие принципы". А далее - долго и мучительно (или страстно и радостно - по вкусу ) искать тот самый единственный наилучший вариант, который именно Вам нужен.....
Главная беда монокля - хроматическая аберрация, сильно затрудняющая использование его в цвете. Поэтому мякгие объективы более универсального применения делаются ахроматизированными; простейший вариант - так называемая ландшафтная линза, склеенная из положительной и отрицательной.

Увы, многим почему-то представляется, будто ЛЮБАЯ склеенная линза - это оно самое и есть. Снова и снова натыкаешься на радостные "рапорты" типа "а вот я выломал задний компонент из индустара 23У...". К большому сожалению, ничего более далёкого от настоящего мягкорисующего ахромата просто невозможно выдумать. Даже старинные апланаты, их половинки и отдельные "ландшафтные линзы" - далеко не все (это мягко говоря) пригодны в качестве именно мягкорисующих объективов.

Я успел перепробовать на предмет пригодности в качестве мягкорисующего объектива (по большей части из спортивного интереса) изрядное количество половинок и отдельных компонентов самых разных объективов, которые мне по тем или иным причинам приходилось разбирать. Увы, результаты не обнадёживающие: практически ничего из "случайно выдранного" из современной оптики - не подходит. Единственное, что мне показалось довольно-таки перспективным - это:

вторая по счету (если спереди начинать), склеенная, линза из Калейнара-5Н 2,8/100. Хроматизм снижен - можно на цвет попробовать. Диафрагму лучше всего располагать на том самом расстоянии (и с той же стороны) от линзы, на котором она находится в самом Калейнаре. Только всю конструкцию надо перевернуть диафрагмой вперёд. Фокусного расстояния, увы, толком не помню; что-то в районе 150мм (очень приблизительно), кажется. Еще вариант - использовать эту линзу вкупе с той, что в Калейнаре стоит перед нею (взаимного расположения не менять, но установить всё вперёд диафрагмой). Фокусное расстояние будет покороче....

Впрочем, нередко "случайные" линзоблоки довольно красиво и мягко рисуют центральную часть поля изображения (и приактически никогда - края; при чем в видоискателе этого, как правило, не видно!)...

Должен, однако, заметить, что хроматическая аберрация у подавляющего большинства таких "левых" линзовых блоков оказывается НЕ исправленной (а подчас даже усиленной). То есть никаких преимуществ перед моноклем, даже и при малом угле зрения, многие из них (не все) не имеют..."
===================================

Я конечно соглашусь с тем что за более чем 50 лет с момента создания Гелиоса 44 утекло много воды, и на западе стали варить низкодисперсионные стекла, и брак в оправы там не ставят, но если сравнить: Г44 58/2 , Такумар 55/1,8, Зенитар 50/1,7 и китовый EOS 55 (сравнивал не я, в 2005 году один чел не поленился и протестил их с помощью оригинального теста связываюшего разрешаюшую способность объектива с размером файла jpg) то оказывается что при 3-7 кратной разнице в цене получается, что Такумар имеет преимущество перед Геликом примерно в 20% на дырке 2-2,8 (скорее всего сказывается наличие разницы в один стоп диафрагмы).
На диафрагме 8 (оба имеют максимальную резкость) разница около 10 %! Третье место занял Зенитар, на последнем кит...

И тут возникает вопрос имеет ли смысл приобретать не менее древний Такумар за 2500....4000 (с адаптером за 1500 и одуванчиком за 1000) по цене Никоновского не автофокусного (но зато чипованного) фикса NIKON AF 50 mm f/1.8 D ("всего" 5000 рублей), или же тренироваться на Гелиосе? Тем более что снимки действительно занятные, а объектив лежит практически у каждого на антресолях...

Профи может дуют щеки на гелиос, но я лично видел результаты работы Никоновского стекла на ФФ за 65 тыров. Мыло мыльное...

[in7sky]

УСТАНОВКА "ОДУВАНЧИКА ЛУШНИКОВА" НА АДАПТЕР "BETWIX M42/NIKON F"

Некоторое время назад приобрел одуванчик и взялся за установку.
 004.jpg ( 55,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65


Однако примерка его на адаптер
 002.jpg ( 125,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

вынудила меня взяться сначала за модернизацию хвостовика Гелиоса-44М, о чем подпробно и поведал.

Наконец сегодня улучил несколько часов для приклейки одуванчика.

Итак имелся адаптер с линзой:
 000.jpg ( 33,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39


Разобрал его, т.е. снял линзу и гайку:
 003.jpg ( 103,07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34


После чего установил кондуктор и приложил одуванчик. Оказалось что одуванчику не хватало щели для установки.
 005_2.jpg ( 96,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Пришлось немного подпилить надфилем:
 005.jpg ( 79,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29


Примерка полочки показала что ее надо сделать трехступенчатой, в четвертую ступень упирался хвостовик объектива:
 006.jpg ( 29,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29


После чего замесил эпоксидку "Поксипол" и приклеил полочку и одуванчик одним махом.
Некоторые предпочитают в этот момент прижимать кондуктор к адаптеру канцелярскими зажимами:
 006_2.jpg ( 21,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23


Я обощелся без них, опыт работы с эпоксидным клеем у меня значительный и потому применил для фиксации обычный пластилин, снизу для плочки и сверху для одуванчика:
 007_1.jpg ( 93,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Для ускорения полимеризации подогревал всю конструкцию над паяльником, одновременно подправляя иголкой и часовой отверткой потеки.

ВНИМАНИЕ: Пластик полочки и корпуса одуванчика ЛЕГКОПЛАВКИЙ! Выше 50 C не нагревать!
Следить чтобы смола не затекла в подпружиненные контакты!



После приклейки мелко нарезал стеклонить (можно стеклоткань) и размешал обрезки в порции эпоксидки.
После чего заполнил этой смесью шели слева и справа от одуванчика, а также снизу.
В процессе полимеризации ускоренной теплом паяльника все время отверткой подправлял форму и удалял излишки.

После отверждения смолы удалил излишки, зачистил/зашкурил и закрасил черным маркером (зоны усиления отмечены красными стрелками):
 007_2.jpg ( 127,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81


После установки линзы установил объектив на тушку.

Чип был опознан камерой. Режим программирования включается, фокус и экспозамер работает.

[in7sky]

САМОДЕЛЬНЫЙ МОНОКЛЬ, ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Характеристики тонких линз

В зависимости от форм различают собирательные (положительные) и рассеивающие (отрицательные) линзы.
К группе собирательных линз обычно относят линзы, у которых середина толще их краёв.
К группе рассеивающих — линзы, края которых толще середины.
Следует отметить, что это верно только если показатель преломления у материала линзы больше, чем у окружающей среды.
Если показатель преломления линзы меньше, ситуация будет обратной.
Например пузырёк воздуха в воде — двояковыпуклая рассеивающая линза.
Линзы характеризуются, как правило, своей оптической силой (измеряется в диоптриях) или фокусным расстоянием.
Оптическая сила и фокусное растояние связаны отношением: ФР = 1000/Д, т.е. если имеем положительный мениск (+), оптической силой +14 диоптрий, то ФР=1000/14 = 71,4 мм.

p.s. Из этого следует, что именно на таком растоянии от матрицы/пленки должен находиться мениск такого монокля.
Или другой пример, передняя линза Гелиоса 44 имеет ФР примерно 95мм (Легко измерить приблизительно. Просто сфокусировав изображение потолочной люстры на лист белой бумаги лежашей на полу и измерить растояние от выпуклости до листа). Отняв от 95 мм рабочий отрезок фотокамеры (например у Никона 46,5 мм) получим что "мениск" должен отстоять от плоскости байонета на 48,5.
Перевернутая передняя линза Гелиоса отстоит от плоскости хвостовика на 22мм (при фокусировке на бесконечность) и на 32 мм при фокусировке на 1-2 м. Нас интересует бесконечность. Из этого следует, что необходимо проставить макрокольца чтобы отодвинуть сборку на 48.5 - 22 = 26,5мм

Для построения оптических приборов с исправленной оптической аберрацией (прежде всего — хроматической, обусловленной дисперсией света, — ахроматы и апохроматы) важны и иные свойства линз/их материалов, например, коэффициент преломления, коффициент дисперсии, коэффициент пропускания материала в выбранном оптическом диапазоне.
 lens_types.png ( 4,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

Виды линз:
Собирающие:
1 — двояковыпуклая
2 — плоско-выпуклая
3 — вогнуто-выпуклая (положительный мениск)
Рассеивающие:
4 — двояковогнутая
5 — плоско-вогнутая
6 — выпукло-вогнутая (отрицательный мениск)
Выпукло-вогнутая линза называется мениском и может быть собирательной (утолщается к середине) или рассеивающей (утолщается к краям). Мениск, у которого радиусы поверхностей равны, имеет оптическую силу, равную нулю (применяется для коррекции дисперсии или как покровная линза). Так, линзы очков для близоруких — как правило, отрицательные мениски.
========================
Классическим, является объектив монокль, предложенный Уильямом Уоллостоном (William Wollaston), в 1812 году, в качестве объектива для камеры-обскуры. Представляет собой мениск, обращённый вогнутостью наружу (к предмету):
 MONO.jpg ( 10,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

Апертурная диафрагма расположена перед линзой.
Такая компоновка позволяет, до некоторой степени, исправить астигматизм и несколько уменьшить кривизну поля изображения (за счёт отрицательного астигматизма передней (вогнутой) поверхности), а так же полностью устранить кому (за счёт положения диафрагмы). Неисправленными остаются сферическая аберрация, дисторсия и хроматические аберрации. Причём, если сферическую аберрацию можно уменьшить диафрагмированием, то хроматические аберрации и дисторсия для монокля неустранимы, хотя и по разным причинам.
========================
В 1839 г. ахроматический мениск был предложен французским оптиком Шарлем Шевалье (Charles Chevalier) в качестве фотографического объектива. Имея такую же компоновку, как и монокль Уоллостона, этот объектив обладал достаточно исправленным астигматизмом и сравнительно плоским полем изображения. Однако, невысокая светосила (F : 15) ограничивает область применения такого объектива исключительно пейзажными съёмками. Этим и обусловлено такое его название, как "ландша́фтная ли́нза" ("Lentille à paysage"):
 LandSHEW.jpg ( 3,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29


А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС. На следующем рисунке оптическая схема Гелиоса 44:
 helios_44_lens.gif ( 1,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

И даже более подробно:
 helios_44m_design.jpg ( 22,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

Найдите на ней положительный мениск и линзу Шевалье. Не видно? А горе самоделкины используют перевернутую первую линзу или заднюю склейку!
Истины ради следует заметить что передняя линза "Гелиоса 44 П М39" имеет очень небольшую вогнутость, "глубиной" в центре около 1 мм.
Выпуклость 4,2 мм. Диаметр 31 мм. Толщина в месте чернения 2 мм:
 helios_44_formula.jpg ( 56,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34


Теперь еще один пример жертвы очумелых ручек, не менее многострадальный (чем Гелиос 44) Индустар-23У.
Вот его оптическая схема:
 industar_23_lens.gif ( 994 байт ) Кол-во скачиваний: 37

Найдите на ней положительный мениск. тоже не видно? Передняя линза совершенно ПЛОСКО-выпуклая!
А ладшафтную линзу Шевалье?

[in7sky]

Объектив ГЕЛИОС-44 58/2 П КМЗ

Уж даже не помню когда и как появился у меня Красногорский объектив "Геоиос-44 П" (белый, резьба М39, П - означает просветленный).

Объектив имхо уникальный, имеет опытный серийный номер и диафрагму из 13 лепестков.

Последние воспоминания времен учебы в техникуме, а это середина 80-х. И дальше полный провал памяти... Прошедшие годы не пощадили данное стекло. Его кто-то неоднократно разбирал, многие винты потеряны и отсутствуют лепестки диафрагмы, хорошо хоть все линзы на месте....

В свете последнего увлечения оптикой решил дать ему вторую жизнь в виде монокля. Тем более что в сети на сей счет советов много и переделка труда вродебы составить не должна.
Однако почти годовое накопление информации и ее анализ, привело к тому что я стал сильно сомневаться в возможности Г44 стать донором линз для монокля.
Какие линзы нужны для монокля написано выше. Но мне было интересно какими свойствами обладают линзы которые самоделкины используют для переделок и которыми торгуют за немалые я бы сказал деньги?

Итак разобрал многострадальный объектив в очередной раз и извлек линзы. Лист бумаги на пол... Пытаюсь сфокусировать потолочную люстру:
Последняя линза двояко выпуклая, сильнее наружу, почти незаметно во внутрь, имее ФР около 70мм. Для классического монокля не годятся.

Вторая и третья линзы-склейки - рассеивающие, т.е. отрицательные мениски. Для классического монокля не годятся.

Передняя линза "Геоиос-44 П М39" в перевернутом виде имеет ФР ~ 95 мм. Представляет собой слабовыраженный вогнуто-выпуклую линзу (положительный мениск). Вроде бы самая подходящая для монокля из всех. Однако эта линза производит сильнейшую хроматическую аберацию (скорее всего изза большой толщины и свойств стекла), что видно на одном из выложенных выше фото.
Еще один кандидат в монокли Индустар-23У купленный в 1986 году для фотоувеличителя, с резьбой М39.
Последняя линза И-23У является склейкой, с ФР примерно 75 мм. Толстовата... Но для экспериментов сойдет.
Средняя линзы двояковогнутая, рассеивающая. Однозначно не годится.
Передняя плосковыпуклая линза имеет ФР около 55мм. Сойдет за "положительный" мениск.

[in7sky]

Объектив Индустар-23У 110/4.5: эксперимент с установкой на DSLR Nikon D60

Использовав четыре макрокольца общей длиной 56 мм (два М39 и два М42), переходник с резьбы М39 на М42 и линзовый адаптер "Betwix М42/Никон" (с одуванчиком) установил его на Nikon D60:
 DSC02128.jpg ( 112,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68


При длине колец 56 мм фокусировка примерно на 1,8...1,9 м. Геликоиды нет, так что фокус только головой/телом.

При удлинении колец уходит на макродистанции, при укорочении получается бесконечность, но менее 45 мм уже заходит за бесконечность.
Экспериментально составил следующую табличку:
Дистанция: Длина колец:
800см 5см
190см 5,6см
85см 6,5см

В принципе ход фокусирования обычный, на глаз от 1,0 м до бесконечности примерно 10мм смещения объектива.

Тестовый снимок магнитиков на холодильнике, диафрагма 8, выдержка 1/200, исо400. Со вспышкой. Длина колец 5,6см.
 2490.JPG ( 1,11 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 184

На удивление очень резкий объектив, вот только угол маленький, примерно 11-12 градусов.

Причина резкости понятна, угол считается легко через дистанцию и ширину кадра.

[in7sky]

Объектив ТАИР-3 300/4.5 П КМЗ: работа с камерой Никон

Приобрел на днях объектив "ТАИР-3" 4,5/300, Красногорский, 1959 года выпуска, судя по номеру № 590474.
На фото не мой, но абсолютно такой же.
 TAIR3.jpg ( 35,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 87

Брал "птичек пострелять" посему 1500 рублей за такой раритет цена смешная.
Резьба под штатив 3/8 дюйма. Тяжеленый (несмотря на то что сделан из дюраля). Посему и крепление солидное. Уже стал было задумываться где взять такой болт, но сегодня мне достался "Зоркий-4" с объективом "индустар-50". Как оказалось его к футляру крепил именно такой болт 3/8 дюйма.

Если не считать потертости просветления на переферии передней линзы размером 5х1 мм (стекло целое) то линзы в идеальном состоянии.
Внутри чисто.
Кроме этого очень тугая фоусировка и не щелкает диафрагма (раскрывается без ступенчато).

Ну диафрагма не столь важна (сниал вчера вечером на полностью открытой) как легкость фокусировки, посему в ближайшее время объектив ляжет на стол для разборки и смазки. Специально приобрел смазку VELOTEFLON VT1 для подшипников качения, тюбик 14 гр.

выкладываю фото сделанное Таиром-3+Никон D60 + линзовый адаптер с одуванчиком.
Кадр как есть без сжатия и обрезки.
Растояние по шкале Таира - 24 метра. Съемка велась с лоджии третьего этажа через придомный газон, два тротуара, дорогу и через все детскую площадку в моем дворе.
 DSC_2619.JPG ( 4,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 316


Снимок не оченьудачный, уже темнело, пришлось поставить ISO800 что даже на открытой диафрагме потребовало выдержки 1/60. При более коротких сильно мажет. Но тем не менее на таком растоянии легко различимы отдельные волосы прически.

Если поставить на штатив то с растояния метров 10-12 можно снимать замечательные поясные портреты.

[in7sky]

Объектив ИНДУСТАР-50 50/3.5 КМЗ: разборка и переделка дальномерной версии под рабочий отрезок Никон

Пару дней назад досталась мне дальномерная фотокамера "Зоркий-4" с объективом "Индустар-50" 3,5/50, изготовленные в 1964 году.
 i50_011.JPG ( 141,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77



!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!: "...Для возможности использования объективов с резьбовым присоединением M39x1/45,2 на дальномерных камерах с присоединением оптики M39x1/28,8 в состав комплекта удлинительных колец УТЗ (вариант M39x1) было включено кольцо толщиной 16,4 мм.
Некоторые объективы, которые выпускались КМЗ и для зеркальных и для дальномерных камер, например -- Индустар-50, отличались друг от друга как раз наличием подобного кольца у "зеркального" (M39x1/45,2) варианта..."

Чтобы превратить дальномерный Индустар-50 в зеркальный, сохранить фокусировку на бесконечность оказалось достаточно сделать следующее:
1. Выкрутить стопорный винт:
 i50_021.JPG ( 31,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

2. Выкрутить линзоблок с геликоидой в оправе (это и есть объектив) из !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, а затем выкрутить из линзоблока черненое дальномерное кольцо с ЛЕВОЙ резьбой:
 i50_031.JPG ( 59,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128

Как оказалось линзоблок имеет многозаходную резьбу ввернутую в "гайку" на которую одета шкала ГРИП.
Эта гайка имеет такуюже резьбу как и хвостовик объектива - М39.

Единственное что мешает мне лично фотографировать, это удлиненнная часть линзоблока с многозаходной резьбой (в это удлинение вкручивается тубус управления дальномером). Эта часть упирается в эпоксидную нашлепку, на которой закреплен ОДУВАНЧИК, на линзовом переходнике М42/Никон. В других системах или на безлинзовом адаптере возможно операция по укорочению не потребуеся.
 i50_041.JPG ( 28,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

Его необходимо сточить:
 i50_05.jpg ( 42,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

после чернения маркером можно ставить на фотоаппарат через переходник, в моем случае:
 i50_091.jpg ( 64,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

[in7sky]

Выкладываю снимки сделанные переделанным "Индустаром-50", один сделан сегодня днем с балкона третьего этажа:
 DSC_2676.JPG ( 1,6 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 171

Диафрагма полностью открыта 3,5. Фокусировался на желтый цветок.
На мой взгляд заметно сильное свечение светлых объектов в кадре. Похоже на монокль.

На ниже следующих снимках натюрморт из того что всегда стоит на кухонном столе, снимок обрезан, бутылка была в центральной части кадра, расстояние около 1,2м.
 DSC_2685.jpg ( 351,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 119


И еще один натюрморт, расстояние до надписи "Зоркий-4" 1,2 м, растояние от фотоаппарата до салфетницы - 55см. ДИафрагма 3,5. Вырезал центральную часть кадра:
 DSC_2698.jpg ( 308,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 132


Надо портреты поснимать. Должен быть очень интересный рисунок, только сначала переднюю линзу немного отполирую. Она просто мутная от царапинок. Старый хозяин похоже протирал ее в лучшем случае наждаком... Потерять просветление не боюсь, его уже нет.

Выскажу несколько соображений почему такой большой дальномерный объектив легко превратился в зеркальный "блинчик".
Скорее всего дело в унификации и стандартизации. В то время уже выпускались оба типа камер и конструкторы разработали объектив "Индустар-50" как основной объектив фотоаппаратов типов "Зоркий", "ЗЕНИТ", "Кристалл". Это четырехлинзовый просветленный анастигмат типа "Tessar". Снабжен ирисовой 7 лепестковой диафрагмой. Для своего времени обладал высокой разрешающей способностью (разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 2): 43/27/25 линий/мм, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм) при хорошо исправленной хроматической аберрации. Рекомендовался для всех видов съемки, включая съемку на цветную фотопленку и для репродукций.
Поэтому скорее всего для унификации сначала был разработан объектив на рабочий отрезок ранних "Зенитов" - 45,2 мм, а затем с помощью переходного кольца шириной 16,4 мм "подогнали" его под дальномерные камеры.
Такой фокус можно сделать с многими дальномерными объективами (кроме чисто дальномерных Юпитер-3, Юпитер-8, Юпитер-12): Индустар-50, Индустар-22,Индустар-26М.
Общий принцип следующий: если при установке на бесконечность от фланца объектива до задней линзы 15-17 мм, такая переделка возможна.

[in7sky]

Приставка ПЗФ - НИКОН-РЕТРО

Некоторое время назад приобрел совершенно новую приставку для зеркальных фотокамер - "ПЗФ". 1985 года сделанную Рогачевским заводом, что в Белоруссии.
В родной коробке с документами:
 pzf01.jpg ( 80,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 70

Инструкция кстати, оказалась довольно полезной, есть таблица масштабов для пяти Зенитовских объективов:
 PZF1.jpg ( 510,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46


 PZF2.jpg ( 549,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44


Конструкция позволяет установить ее на цифротушку и использовать для макросъеки, экспериментов с моноклями или же среднеформатрой оптикой.
 pzf02.jpg ( 169,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

В данном случае на ПЗФ накручен "Индустр-23У" не имеющий механизма фокусировки и посему форусировка осушествляется кремальерным механизмом (косозубая рейка и шестерня).
Несколько снимков впопыхах.
Снимок цветка тыквы под балконом, накрапывал дождик. Наводился на цветок, но похоже автоматика отработала по листьям:
 pzf03.JPG ( 262,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93


Три макроснимка сделанных "с рук", шурупы и человеческий волос, сильно не старался, без штатива трудно фокусироваться:
 pzf06.jpg ( 403,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107

Два фрагмента пятидесяти рублевой банкноты, с той стороны где здание:
 pzf05_50R.jpg ( 457,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64

 pzf04.jpg ( 437,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

[in7sky]

Объектив "ИНДУСТАР-23У" по происхождению среднеформатный. Именно изза этого, а точнее большого рабочего отрезка (95,45 мм, против Никоновского 46,5мм) стало возможным фотографирование этим объективом после установки на ПЗФ. Кстати объяснима высокая резкость и малый угол поля зрения. Дело в том что на среднем формате (6х6 см) объективы с фокусным растоянием 110мм являются нормальными с углом поля зрения 52 град.
Объектив проецирует изображение на кропнутую матрицу APS-C c физическим размером 23,7х15,6 мм. Т.е. по ширине APS-C матрица в 2,4 раза меньше. Из этого получается что угол поля зрения примерно 21,5 град.

В тоже время разрешающая способность по ТУ (центр/край) в вариант "23У" - 50/13 линий/мм.
Фактически получается что матрица вписывается в самую резкую центральную часть.

[in7sky]

Вчера вечером, на досуге разобрал ТАИР-3 (№590474) до геликоида минуты за 3.
Линзоблок и диафрагму не трогал, как оказалось диафрагма безступенчатая, такова конструкция данного механизма объективов того времени.

Смазка похоже была еще родная, которая просто высохла в многозаходной резьбе, а поверх был наложен еще один слой смазки (оправа и винты имеют следы разборки).
После промывки (рекомендую чистый керосин, спички или деревянную "отвертку" для выковыривания старой смазки) геликоид стал вкручиваться в линзоблок под собственной тяжестью.
А после смазки тефлоном крутится очень легко. Вся операция с фотофиксацией заняла не больше часа.
Хвостовик с резьбой М39 снимается с тубуса с внутренней многозаходной резьбой и по видимому без проблем можно укоротить для безлинзового переходника. Мне почемуто казалось что оправа из латуни, как оказалось нет. Дюраль. По свободе выложу фотографии процесса разборки.

 tair3_01.jpg ( 111,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92

[in7sky]

Сегодня после работы испытал Таир-3 в комплекте с ТК-2М, знаменитая тыква, на снимке центральная часть кадра (1/3), остальное "как есть":
 tk2m_tair.jpg ( 505,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 131


Снимал с балкона третьего этажа. Пришлось поставить ИСО800. Сильная тень, снимал на открытой диафрагме. Посему немного не в фокусе и шумы...

[in7sky]

ТК-2М это телеконвертор, маленькое (диаметр 47мм, длина 29мм) оптическое устройство устанавливаемое между камерой и объективом.
 tk2m_01.jpeg ( 56,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56


Увеличивающий фокусное растояние вдвое (2Х) и уменьшающий светосило также вдвое.
 TK2M.jpg ( 248,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63

Посему получается, что Таир-3 4,5/300 с ТК-2М стал 9/600, что и позволило с такого растояния снять пушок на побегах.

В субботу попробую сделать снимки тыквы при хорошем освещении. Дело в том, что в глубокой тени с такой длинной и "темной" трубой, датчик автофокуса не срабатывает.

От себя лично могу добавить, что наволиться такой системой: Никон+Таир-3, очень сложно. Большая масса системы, длина и обхват не делают фокусировку комфортной при стандартном хвате: правой держать камеру, левой фокусироваться - объектив перевешивает.
Лучшим вариантом был бы "Таир-3С", у которого наводка осуществляется верньером под оправой:
 Tair_3_sniper.jpg ( 40,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

Но я, не зная как устроен и работает механизм предварительного взвода диафрагмы и можно ли переделать его под ручную установки, не стал рисковат.

Сегодня попробую сделать планку, прикручиваемую к штативному гнезду, на которую будет опираться ладонь, освобождая пальцы для наводки. И надо искать другую смазку. С тефлоном вращается легко, но надо еще легче...

Вообще работа с Таир-3 требует неторопливости или же предварительной пристрелки на конкретные точки.

[in7sky]

Сегодня сделал упор для ладони, облегчающий фокусировку.
 tair3_ypor.jpg ( 165,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74

Упор ложится на ладонь и указательный палец левой руки, такой хват освобождает большой и средний палец для точной фокусировки за кольцо с накаткой. Оперативность выросла значительно, ведь без упора кольцо фокусировки притормаживалось о ладонь и пальцы.
В принципе конструктор спроектировал на оправе неподвижное кольцо с накаткой которое должно зажиматься в ладони, освобождая пальцы для вращения фокусировочного кольца. Однако на ближних дистанциях накатка уходит далеко от пальцев, а тубус со шкалой растояний гладкий.

p.s. Светофильтр УФ-1х 72х0,75 от моего "змея" (ЗМ-5СА 8/500) подходит к Таиру-3.

[in7sky]

Вчера сделал тестовый снимок для сравнения двух объективов, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f / 3.5-5.6 ED II Kit и древнего фотоувеличительного "Индустар-23У" 110/4.5.
Фотографировал магнитики на холодильнике, потом из кадров вырезал фрагменты которые без сжатия и выкладываю, справа фрагмент кадра сделанный Никкором с растояния чуть меньше 1 м: ISO400; 1/60; 55mm /1:10. Слева снимок сделанный Индустаром с растояния 1,9м: ISO400; 1/200; 110mm/1:4,5:
 TEST.jpg ( 166,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 222


Могу ошибаться но Индустар намного резче, что собстенно и ожидалось, "тессар" и в Африке "тессар"...

[in7sky]

Объектив ИНДУСТАР-26М 52/2.8 ФЭД М39: разборка и переделка на рабочий отрезок Nikon

Несколько дней назад приобрел дальномерный объектив "Индустар-26М" 2,8/52 ФЭД №1419104.
 001_i26.jpg ( 95,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

Фокусное расстояние: 52 мм
Относительное отверстие: 1:2,8
Угол поля зрения: 45°
Размер кадра: 24x36 мм
Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8--1:22
Ближний предел фокусировки для дальномерных камер: 1 м
Соединения объектива с камерой: M39x1
для ввинчивающихся насадок: СпM40,5x0,5
для надевающихся насадок: Ø42 мм
Количество линз/групп: 4/3
 industar_26_formula.jpg ( 12,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

Разрешающая способность прототипа (0мм/10 мм/20 мм): 27/23/18 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/12 линий/мм

Покупал собственно, поддавшись на рекламу обещавшую низкое разрешение на открытой диафрагме.

Мой экземляр судя по всему 1971 года выпуска.
Линзы в идеальном состоянии.
Ронялся - загнута кромка под светофильтр. Кстати это частое повреждение. В процессе поисков экземпляра нашел множество с таких-же.
Конструкция простая, разборка не представляет сложности. Чтобы развалить на геликоид и линзоблок достаточно открутить снизу самую большую гайку (вокруг нижней линзы) и выкрутить длинный винт из шкалы ГРИП.
 003_i26.JPG ( 102,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 114

Изучение показало, во первых что на ФЭДе плохо/грубо делали мехобработку (стружка, заусенцы на внутренних деталях), а во вторых что "опустить" линзоблок на 16,8 мм возможно несколькими путями. Первый самый простой, сделать новую оправу для без линзового переходника, до зеркала Д60 примерно 13 мм, так что можно делать сразу под рабочий отрезок Никона.
Второй сложнее, но кошерней, оставить максимум от старой оправы использовав для этого все резервы.
После дня раздумий, обмеров, рисования чертежей, решил попробовать переделать в старой оправе.
Соображения были следующие, если переделка в старой оправе не даст результатов, то при изготовлении новой оправы, основой которого должен стать переходник КП-А/Н, с учетом доступного оборудования и необходимого одуванчика, от объектива нужен только укороченный на 5 мм линзоблок.
Т.е. остальный детали: геликоид, шкалы и пр. не нужны. Заостряю на этом внимание потому, что например эту деталь геликоида, тубус линзоблока, при переделке в старой оправе, необходимо укоротить до ширины многозаходной резьбы:
 i26_tubus.JPG ( 54,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97

Требуется также обработать корпус, выфрезеровав внутренний бортик с частью резьбы, а так же углубив паз в котором "ходит" хвостовик (эту операцию пока не сделал, удалил только "стеночку" ограничителя):
 i26_korpus.jpg ( 32,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

Потребовалось удалить бортик высотой 1,5 мм на шкале диафрагмы и уменьшить на 0,5 мм ее фланец.
Кроме того удалил резьбу под фиксирующую гайку линзоблока и часть оправы гайки задней линзы:
 i26_diafr.jpg ( 78,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79

И это не все. Примерно 1 мм дало уменьшение высоты фланца хвостовика с резьбой М39:
 i26_M39.JPG ( 126,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

Есть еще небольшие резервы, их видно сразу если держать объектив в руках.
Техзадание определил такое: сделать как минимум с фокусировкой до 3-4 метров.
Проблема в том, что при ходе геликоида всего в 4 мм (у Гелиос-44 больше 10мм, а у Таир-3 вообще 45мм) шкала растояний охватывает диапазон от 1м до 22м.
Шкала сильно растянута в начале от 1м до 2.8м и сжата в конце от 2.8м до 22м. Середина хода геликоида приходится примерно на "2м".

После нескольких подходов к заточному станку, напильнику и резьбы сапожным ножом по дюралю получился следующий прототип И-26М-З (где "З" - ЗЕРКАЛЬНЫЙ):
 002_i26_.JPG ( 136 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

Пока что нет возможности нормальной фокусировки, сначала промою диафрагму, и требуется небольшая токарная деталь для юстировки перед приклейкой линзоблока в укороченном тубусе.
Надо еще опускать линзоблок. В даный момент "опущено" примерно на 12 мм. Остальные миллиметры требуют кропотливой и точной обработки...

Пример фото (фокусировка телом и головой), растояние до бутылки 1,5...1,6м (именно такая сейчас "бесконечность"), размер поля 60х40 см, диафрагма 2,8:
 003_i26_foto.JPG ( 1,38 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 218

Между прочим растояние между волнистыми линиями на этикетке 0,8 мм.
Приятно рисует, как говорится брал воду возить, а он скакуном оказался...

Истины ради следует конечно в одних и тех же условиях сделать снимки со штатива для тестирования Индустара-26М 2.8/52 с отремонтированным Индустаром-50 3.5/50; М39; (есть у меня и совершенно новый черный "блинчик" сделанный на КМЗ: INDUSTAR-50-2; 3.5/50; М42, №81100087). Разница в разрещении по ТУ (центр/край): 8...10 лин/мм (38/22 у И-50 против 30/12 у И-26М)

p.s. бытует ничем не подтвержденной мнение что Индустар-26М "родной отец" Индустар-61Л.
Мол Советские конструкторы "слизали" немецкий довоенный объектив сделанный на лантановых стеклах, но применили обычное стекло. Потому мол и разрешение невысокое. Только спустя несколько лет используя лантановый линзы смогли сделать точную копию - "И-61", славящися резкостью.
Индустар-26М выпускался с 1954 года как сменный светосильный для камер ФЭД и ЗЕНИТ-С, на замену штатных объективов Индустар-22 (3,5/5 см) и Индустар-50 (3,5/5 см).
Именно по причине универсальности и стала возможна переделка, Индустар-26М для зеркальной камеры ЗЕНИТ-С имел сильно утопленный линзоблок с "блендой":
 i26m_zenit_s.jpg ( 14,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69

У меня также есть желание к своему блинчику приделать "бленду" от Индустара-23У, бленда не помешает, да и наводить фокус будет "за что".

С 1957 года ФЭД-2 комплетовался объективом "Индустар-26М", с 1963 года - "Индустар-61 Л/Д" 2,8/52 с лантановой оптикой ("ФЭД-2Л").
Найти точную оптическую схему И-61 не удалось. Можно сравнить эскизы:
 i26vs61_lens.jpg ( 61,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

На первый взгляд разница значительная, если не знать что лантановые линзы именно такие, толстые с малой кривизной.

Все что объединяет эти два объектива - общая оправа.

Сообщение отредактировал in7sky - 1.9.2011, 16:30

Причина редактирования: Добавил текст и фотографии

[in7sky]

Объектив Индустар-50 50/3.5 КМЗ М39: замена передней линзы

Вчера произвел пересадку передней линзы из объектива "И-50У" (3.5/50, №7410 ЛЗОС) в объектив "Индустар-50" (3.5/50, №6464418, КМЗ), у которого передняя линза сильно зацарапана.

Объектив донор совершенно новый, линзы идеальные, просветленные, правда диафрагма закрывается косо.
Передняя кольцевая гайка была почти намертво приклеена к оправе нитролаком. Открутилась с трудом.
Линза оказалась завальцованной в латунную оправу, неплотно, болталась. Для извлечения линзы пришлось оправу распилить:
 i50Y_1.jpg ( 90,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

"На всякий" случай зачернил торец линзы черным маркером и установил в "Индустар-50".
Снимок (центральная часть кадра) "донора" сделан отремонтированным объективом с дистанции 1м.

Пример снимка с балкона третьего этажа, ночью был сильный ливень, сильная тень. Пришлось сжать, качество упало:
 F_peresadka.JPG ( 1,48 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 68

на втором снимке центральная часть другого кадра без сжатия:
 F_peresadka2.jpg ( 757,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69


Все три снимка на открытой диафрагме.

[in7sky]

Модернизировал упор для ладони к ТАИР-3, сделал выборки для анатомического захвата. Упор из нержавейки.
Переходник с резьбы 1/4" на 3/8" тоже "самодельный", токарь выточил за пол часа из Д16Т.

На снимке кроме упора еще и самодельные переходные кольца М39/М42. Сделали из стали. Аж 13 штук + 2 у меня было фирменных...
В технике/механике сопряжение сталь/латунь применяется постоянно почти всегда при сухом трении (переходник у меня латунный), стружка не снимается.
Пришлось повозиться с обработкой кромок / фасок и прорезать пазы для ключа.
 DSC_2976.jpg ( 163,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69

Пять штук уже приклеил эпоксидкой к объективам с резьбой М39.

[in7sky]

Наконец приобрел безлинзовый адаптер М42/Никон, в своем городе всего за 200 рублей:
 M42_Nikon.jpg ( 259,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47


Хромированная латунь. Китай, но удивительно легко ставится и снимается. Вероятно покрытие помогает. Бортик точно обхватывает выступающую часть байонетного фланца на тушке.
Хорош тем, что имеет очень небольшую толщину, менее 1 мм (для сравнения мой адаптер с линзой имеет толщину 3 мм), т.е. теперь у меня развязаны руки по перепиливанию моей коллекции на рабочий отрезок Никона и переходу на безлинзовую съемку.
Всетаки есть разница: посадить линзоблоки вглубь на 1,8 мм или на 4 мм.

Буду клеить на него Одуванчик. Кстати очень интересным должен быть процесс. Фишка в том что стандартный объектив М42 вкручивается практически до среза байонета. Т.е. для крепления одуванчика место кастратофически мало. Есть идеи, но нужен токарь.

[in7sky]

Несколько часов удалось выделить на ручную фрезеровку корпуса Индустара-26М. Пилил пилил и перепелил. Загнал "за бесконечность" на линзовом переходнике, 1 мм не меньше. Буду пилить дальше, может получится на безлинзовом бесконечность получить.

Очень своеобразно рисует на открытой диафрагме, "свечение" как у монокля. Фотографировал в торопях, держа стопку деталей приложенных к тушке, только чтобы определить достаточно напилил или нет:
 perepil.JPG ( 1,1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 130

[in7sky]

Объектив Индустар-26М: разборка, чистка и смазка. Перепилка на рабочий отрезок Никон

Промежуточная примерка И-26М на безлинзовый адаптер: "бесконечность" примерно на 4-5 метрах.
Как я уже писал ход геликоида 4 мм, охват от 1м до 22 м+infinity.
Если разделить шкалу на ход геликоида то получаю:
1 мм хода - 1,3 м
2 мм хода - 1,9 м
3 мм хода - 4,8 м
4 мм хода - 22 м+infinity
Т.е. до реальной бесконечности недопилил около 1 мм. Есть возможность их выбрать, но работа кропотливая.
Буду переходить на безлинзовую съемку.

В субботу вечером разобрал линзоблок для промывки.
 i26_diafr01.JPG ( 50,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 89

Выкрутив два стопора разделил на три части.
 i26_diafr02.jpg ( 77,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102

Кольцо установки диафрагмы подверглось серьезной модификации. Его толщина уменьшилась на 2,5 мм. Перенесено место паза штифта управления диафрагмой. Уменьшена высота резьбовой юбочки.

Линзоблок легко раскрутился на следующие части:
 i26_diafr03.jpg ( 102,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88

Все линзы в латунных оправах, передние линзы в своей оправе, задняя склейка в своей.
Между ними диафрагма. Извлек линзы, после чего промыл чистым керосином, огромное количество мусора и стружки. Подозреваю что большая часть грязи - осыпавшийся фиксирующий оправы лак. На лепестках был слой "солидола" и "мохер" от пыли. Объектив эксплуатировался.

Торец передней линзы был не черненый, замазал маркером
 i26_diafr05.jpg ( 110,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45


После сборки диафрагма заскрипела. Пришлось излечь ее из корпуса и осторожно смазать:
 i26_diafr04.jpg ( 128,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44

Несмотря на предосторожности смазка все равно ушла в лепестки. После сборки долго ватными палочками смоченными бензином "Галоша" протирал лепестки. Результат работы на последнем снимке:
 i26_diafr06.jpg ( 67,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

....

Сообщение отредактировал in7sky - 2.9.2011, 21:03

[in7sky]

Объектив ГЕЛИОС-44 58/2.0 КМЗ М39 П: разборка механизма фокусировки

Итак вот он, мой многострадальный "белый" Гелиос-44, из опытной партии, № 0011174, о чем говорят первые нули в серийном номере:
 Hel44_01.jpg ( 90,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63

Сказать точно какого он года выпуска трудно, предполагаю что середины (Гелиосы-44 для Зенита, начали производить с конце 1956) - конца 50-х (с начала 1960 года гравировка на КМЗ делалась уже без буквы П).
 Hel44_07.jpg ( 100,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

У имеющихся в моей коллекции объективов "Индустар-50" КМЗ, 1964 гг. фокусное растояние указано в миллиметрах через дробь с относительным отверстием, а у "Таир-3" КМЗ, 1959 гг. есть буква "П" и фокусное растояние указано в сантиметрах F=30 см.

Больше склоняюсь к 1957...58, т.к. партия опытная, линзы полны пузырей и самое важное у данного объектива была 13 (!) лепестковая диафрагма, что говорит о древности объектива. Современные Гелиосы-44 имеют 6, максимум 8 лепестков из-за автоматического привода из камеры. Чем больше лепестков - тем большее усилие требуется для закрытия диафрагмы.

13 лепестков имел только "Гелиос-44 СТАРТ" с которого собственно и началось производство этих объективов в 1956 году. Фотоаппараты "Старт" поступили в продажу в 1957-58 году.


Разборка объектива Гелиос-44, показательная, т.к. он давно вымыт, в нем нет стопорных винтов (сорваны или потерялись) и полностью выпотрошена диафрагма.
Как обычно при разборке рекомендую делать метки или фотофиксацию.

Чтобы развалить объектив на две части достаточно взяться одной рукой за кольцо фокусировки, а другой рукой за диафрагменное кольцо и мощным движение раскрутить его:
 Hel44_02.jpg ( 92,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

Между узлами проложены юстировочные кольца.

Теперь можно снять шкалу ГРИП и кольцо фокусировки выкрутив стопорные винты:
 Hel44_03.jpg ( 63,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54

 Hel44_04.jpg ( 56,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48


Выкрутив стопорный винт снимается накидная гайка и извлекается хвостовик с резьбой М39:
 Hel44_05.jpg ( 66,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

 Hel44_06.jpg ( 73,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

[in7sky]

Объектив ЮПИТЕР-9 85/2.0 ЛЗОС М39: разборка и чистка геликоида

Недавно приобрел действительно леендарный объектив - "Юпитер-9".
 U_9_01.jpg ( 69,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

Повезло, взял за пол цены, производство ЛЗОС, 1964 года в золотистой лакированной оправе, М39. Линзы в идеале. Но кольца не вращались совершенно. Наверно именно поэтому и большая скидка. Предварительная разборка показала что конструкция простая и легко должна быть перепилена на Никон.

Если быть совсем уж точным то схема разборки не отличается от разборки моего белого "Гелиос-44" М39. Линзоблок и геликоид вкручены друг в друга через юстировочное кольцо толщиной 2,3 мм.
 U_9_02.jpeg ( 87,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

Для развинчивания достаточно взяться за кольцо фокусировки одной рукой, а за кольцо предустановки другой рукой и раскрутить объектив. Резьба обычная, правая.

Причиной тугоходности явилась смазка ... пушсалом! Липкой и вязкой масой для антикоррозионной обработки военной техники.
Повидимому ктото из прежних хозяев добрался до геликоида, сняв кольцо фокусировки и смазал тем что было под рукой. Пушсало даже керосин с трудом отмывает... Оттереть ветошью тоже не возможно, цепляется до последней молекулы.

После разборки и промывки собрал объектив без юстировочного кольца и установил на безлинзовый переходник.
"Бесконечность" оказалась примерно на 7-8 метрах (Полный ход геликоидов - 12,5 мм, шкала растояний от 0,8 м до 25 м).
До бесконечности всего 1 мм. Где его взять знаю.

[in7sky]

Объектив ТАИР-3: переделка на рабочий отрезок Nikon

Вчера более пристально расмотрел "ТАИР-3" на предмет переюстировки под Никоновский отрезок и имеющийся у меня тонкий безлинзовый адаптер.
Как оказалось старая оправа позволяет сделать это совершенно без труда.
 Tair_3_01.jpg ( 128,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 142

Для возвращения бесконечности достаточно выкрутить три стопорных винта, вывинтить хвостовик и удалить кольцо (толщиной около 1,5 мм).

Если бесконечности не будет (все зависит от толщины адаптера и перебега объектива) то потребуется любым образом подрезать хвостовик с резьбой М39, либо тубус еще на 0,7-1,0 мм.

В домашних условиях проще подрезать тубус, т.к. хвостовик латунный и очень плохо поддвется напильнику.

[in7sky]

Объектив Индустар-26М 52/2.8: сборка под рабочий отрезок Nikon

Сегодня начал сборку перепиленного объектива Индустар-26М.
На фото все детали новой оправы:
 zi26_1.jpg ( 124,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165

Верхний ряд деталей склеивается эпоксидкой в одну деталь, объедияющую функцию хвостовика, геликоида и декортивную.
Наиболее серьезной переделке (фрезеровке) подвергся хвостовик с резьбой М39 и корпус с многозаходной резьбой (на фото не подписан).

Нижний ряд деталей так же склеивается в один узел объединяющий функции линзоблока с механизмом и кольцом диафрагмирования, бленду от Индустара-23У (она же кольцо фокусировки).

Юстировочное колечко, новая деталь, выточена из дальномерного кольца объектива Индустар-50. Это колечко наклеено на линзоблок, а поверх колечка наклеен геликоид.
На место светофильтра вклеена блендочка от Индустара-23У, немного расточена, чтобы не закрывала надписи.
В результате после юстировки и склейки получил вот такую конструкцию, хвостовик и кольцо М39/М42 не приклеены:
 zi26_2.jpg ( 92,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88


Объектив в такой оправе легко развинчивается на две части. Стопор не предусмотрен, вернее его легко сделать, но пока окончательно не доделаю стопор делать не буду.
После фокусироки на минимальную дистанцию чуть меньше 1м нужно еще 1,5 оборота крутить линзоблок чтобы он выкрутился.
На вскидку сделал снимок с балкона для проверки "бесконечности", диафрагма 8:
 zi26_3.jpg ( 2,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 118

Вот так все выглядело до и стало после:
 i26mf_final.jpg ( 131,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 115

В результате этот переделаный Индуста-26М получил полную бесконечность на безлинзовом адаптере (даже немного "за бесконечность").

В ближайшее время планиую на бленду наклеить кольцо со шкалой ГРИП от старой оправы. Это придаст объективу законченный вид, даст более удобное кольцо для фокусировки ну и шкала ГРИП бонусом. Примерно будет выглядеть так:
 i26M__90_.jpg ( 145,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

В результате из старой оправы останется неиспользованным только стопорное кольцо кольца фокусировки.

Немного неудобно выставлять диафрагму. При фокусировке на бесконечность шкала диафрагм прячется в кольце со шкалой фокусировки, остается только бортик с насечкой.
Поэтому чтобы выставить диафрагму приходится выкручивать линзоблок на 1 оборот до появления разметки.
После переделки минимальная дистанция фокусировки стала 0,7 м (реально проверено), до переделки была 1м. С чем это связано не скажу. Подозреваю что ораничение в 1м на дальномерном вызвано конструкцией оправы. Ведь линзоблок не переделывался, а рабочий отрезок И-26М фактически ~ 45,5 мм, просто в дальномерной оправе, задняя линза сильно отодвинуты от пленки, на 41,88 мм.
 industar_26_formula.jpg ( 12,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

На первый взгляд это значительное погружение линзоблока в тушку, однако бывает еще глубже:
 Nikkors1.4_50slr_1962k.jpg ( 18,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

Это оптическая схема объектива Nikon Nikkor-S 1.4/50 SLR 1962 года.
Растояние от задней линзы до пленки - 38,4 мм.

По моим расчетам, D60 можно ставить с бесконечностью любой объектив имеющий рабочий отрезок 35,5...36 мм.
Если короче - будет цеплять зеркало.

[in7sky]

Потратил несколько часов на установку одуванчика на безлинзовый адаптер М42/Никон.
Предварительно заказал и получил необходимую для этого деталь - латунное кольцо с наружной резьбой М42х1 толщиной 2 мм и внутренним отверстием диаметром 36мм:
 odyv01.jpg ( 51,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22


Любой объектив без нажимной диафрагмы вкручивается в адаптер таким образом, что остается всего 1 виток резьбы:
 odyv02.jpg ( 67,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17


Хвостовик объективов с прыгалкой вообще выступает за байонет, таковы требования ГОСТ 10332-72 "Резьбовые соединения объективов"

Пошел на компромис, вкрутил в адаптер латунное кольцо на 1 оборот и припаял его к адаптеру (оба из латуни).
 odyv03.jpg ( 47,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

А хвостовики объективов упирающихся в кольцо просто подрежу на 0,5 мм...2 мм.

p.s. Вообще лучше всего для переделки на Никон подходят объективы в старых оправах с резьбой М39. В них резервов оправы для удаления больше. Деталей меньше, особенно радует отсутствие сложных мелких деталей их пластика. К томуже говорят что линзы сделанные до 1975 г более "правильные", а точность юстировки выше.

После пайки, надфилем сделал выборку в кольце для установки одуванчика и приклеил его эпоксидкой:
 odyv04.jpg ( 47,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25


Готовый адаптер выглядит так:
 odyv05.jpg ( 60,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

[in7sky]

Объектив ИНДУСТАР-26М 2.8/52 ФЭД М39: разборка механизма фокусировки

Общий вид объектива:
 i26M_razb01.jpg ( 43,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

Выкрутив три стопорных винта снимаем кольцо фокусировки:
 i26M_razb02.jpg ( 46,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38

Переворачиваем объектив:
 i26M_razb03.jpg ( 57,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

Выкрутив три винта снимаем стопорное кольцо:
 i26M_razb04.jpg ( 47,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

Вынимаем хвостовик с резьбой М39:
 i26M_razb05.jpg ( 66,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

Выкручиваем направляющий (стопорный) винт из толкателя дальномера (геликоида):
 i26M_razb06.jpg ( 62,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

Выкручиваем три винта (один длинный - фиксатор линзоблока) из шкалы ГРИП:
 i26M_razb07.jpg ( 43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

Вид сбоку, виден еще один стопорный винт (под смазкой):
 i26M_razb08.jpg ( 60,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33

Снимаем корпус с геликоида линзоблока, в глубине дальномерного кольца есть две кольцевые гайки, откручиваем наружнюю:
 i26M_razb09.jpg ( 62,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

В результате узел линзоблока распадается на следующие детали:
 i26M_razb10.jpg ( 106,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54


Разборка линзоблока до диафрагмы приведена выше.

[in7sky]

Объектив Индустар-26М: результат переделки дальномерной версии на рабочий отрезок Никон

 i26M_razb11.jpg ( 110,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102

На фото объектив "Индустар-26М" с присоединенным безлинзовым адаптером М42/Никон, к которому намедни приклеил одуванчик.

Честно говоря вначале планировал остановиться на бленде от Индустар-23У, штука нужная, к томуже придающая объективу "серьезный" вид.
Но походив поснимав, понял что скользкая, конусная бленда "неухватиста" и при фокусировке соскальзывающие пальцы сбивают диафрагму.
Как то само собой примерил шкалу ГРИП от старой оправы и после 5 минут "резьбы сапожным ножом по дюралю" приклеил деталь к бленде.
Теперь намного удобнее.

p.s. После такой довольно удачной переделки дальномерного " Индустар-26М ФЭД", возникло желание за бутылку пива приобрести дальномерный "Индустар-61 Л/Д ФЭД" и подвергнуть его такой же переделке, фактически переделать только линзоблок, т.к. подозреваю что резьба геликоида одинаковая. И сравнить его с моим экземпляром "Индустар-61Л/З ЛЗОС".
Пишут что дальномерные намного резче.

[Гость_Yurchik_*]

Благодарностей:

in7sky,

[in7sky]

Для Никоновского байонета есть два типа переходников с М42 на Nikon-F:
С догоняющей линзой для бесконечности и без линзы.

Немного поясню, при фокусировке на минимальную дистанцию линзоблок удаляется от матрицы (если совсем сильно выдвинуть можно снимать "макро").
При фокусировке на бесконечность линзоблок вдвигается в тушку, т.е. максимально приближается к матрице.

Догоняющая линза нужна для того чтобы на переходник можно было поставить любой объектив М42 и получить бесконечность, без переделки или с минимальной переделкой объектива (как правило удаление штырька моргалки на младших зеркалках).
Переходники с линзой как правило очень толстые, 2,5 ...3 мм. Имеется в виду растояние от плоскости байонетного фланца тушки до посадочной плоскости объекива.


Безлинзовые переходники имеют толщину менее 1 мм. В сумме с разницей в рабочих отрезках между Никон и М42, объектив М42 отодвигается от фланца тушки на 1,7...2 мм. То есть при фокусировке на бесконечность линзоблок любого (непеределанного) объектива М42 недоходит до матрицы 2мм, что приводит к тому что объектив теряет способность сфокусироваться на бесконечность. Дистанция на которую объектив способен сфокусироваться зависит от хода геликоидов узла фокусировки ("винт" и "гайка" с многозаходной резьбой).
Например на фото показан геликоид Таир-3,
 gelikoid.jpg ( 95,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 98

ход которого более 40 мм, поэтому потеря 2 мм для него не страшна, фокусироваться будет до 130-150метров.
Другое дело например с Гелиос-44 - ход геликоида всего 9 мм. Потеря 2 мм приводит к тому что фокусироваться будет только на 1,5 - 2 метра.

Еще хуже с широкоугольными объективами. МИР-1В имеет ход геликоида 3 мм! Откусывание 2 мм приводит к тому что он фокусируется едва на 1 м. Назначение объектива теряет всякий смысл.

Вобщем резюме: на безлинзовый переходник успешно можно ставить только телеобъективы (длиннее 80мм) для портретной съемки (дистанция максимум 3 метра).

После слесарнохирургического вмешательства в конструкцию , т.е. переделки оправы линзоблока с целью приближения линзоблока к матрице на 2 ммм, бесконечность возвращается на свое место. НО такая вивисекция доступна не каждому.

Я даже не пытался описать процесс перепилки Индустара-26м, как не в силах описать и сегодня законченную тренировочную перепилку оправы Гелиоса - 44 (опытного, с 13 лепестками).

В планах перепелить:
Юпитер-9 85/2 (высокая степень удачного исхода, хотя бесконечность для этого портретника дело второстепенное),
Таир-3 300/4,5 - только кольцо удалить и отюстировать,
Таир-11А 135/2,8 - получится, телевеки легко это переносят,
Зенитар-М 50/1,7 - еще не разбирал, но оправа как у Гелиоса-44М - с потерей части значений диафрагм (16, 11, 8) вполне получится,
МИР-1 37/2,8 - трудный пациент, но интересный,
Змей-5СА - самый крепкий орешек.

При перепилке (я имею в виду для Никона) надо учесть следующее - при фокусировке на бесконечность зеркало не должно задевать линзоблок.
Читал что у FF тушек с этим большая проблема, у кропов зеркало меньше а рабочий отрезок тот же, потому я например уже знаю что линзоблок задвинутый на 11,5 мм от плоскости байонета, зеркало не задевает.

[in7sky]

Может кому пригодится, каталог Советских объективов на 1970-1971 годы. Все: фото, кино, теле, проекционники и пр.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! в формате дежавю.

Наряду с теорией расмотрены схемы, достоинства и недостатки всех оптических схем, известных на 1978 г.


p.s. Кстати тестил новенький Тамрон 28-75/2,8 против Гелиоса-44-2 58/2 выпушеного в 1975г на безлинзовом адаптере с одуванчиком.
Условия: диафрагма 2,8, фокусное у Тамрона 60мм, у Гелиоса естественно что 58 мм.
Искуственное освещение + встроенная вспышка.

Старенький Гелиос оказался молодцом, кроме того продемонстрировал классическое закручивание фона, причем из нескольких это заметил на данном экземпляре. Тамрон не крутит, а мягко размазывает фон.

В ближайшее время повторю тест с большим натюрмортом и со всеми доступными Геликами.

[in7sky]

Экспонометр "Зенит-Е" vs "Nikon D60"

Итак, владею тушками Зенитов: одна 1983 года - Зенит-ЕМ (экспортный + экспонометр + клинья + микрорастр + моргалка), другая 1975 года - Зенит-Е (только экспонометр).
Если верить страшным историям блуждающим по сети, то селеновый фотоэлемент сопряженного экспонометра (не TTL) со временем деградирует и перестает правильно работать.
Обычно такие расказы довольне нелицеприятно отзываются об отечественных фотокамерах, их надежности и ошибках экспозиции.

Вобщем достал я обе тушки, поставил их рядком и проверил работу экспонометров. У экспонометра Зенита-ЕМ стрелка двигается чуть дальше чем у Зенит-Е, но при совмещении стрелки калькулятора со стрелкой гальванометра оказалось что рекомендуемые обеими экспонометрами экспопары совпадают. Это говорит о том что экспонометры юстированы довольно точно.

Пошел дальше. Достал Никон с Тамроном. Поставил на подоконник лоджии. Зениты поставил слева и справа от Никона. День солнечный, перевел Никон в режим А. При ISO100 TTL замер выдал выдержку 1/160, диафрагму 8.

А что Зениты? Поставил на обоих пленку 100, это ровно посередине между 65 и 130.
Совмещаю стрелки калькулятора, для диафрагмы 8 оба экспонометра выдали выдержку около 1/170 !

Вердикт следующий, если нет одуванчика (или не дай бог одуван сломался или отклеился) для мануальных фиксов и нет желания покупать заводской экспонометр, можно обойтись верхней крышкой Зенит-Е (или ФЭД-5). А еще можно пересадить внутренности в подходящую коробочку и получить чрезвычайно компактный (чуть больше спичечного коробка) и дешевый экспонометр, который сэкономит 3-4 пристелочных кадра.
И совсем уж винтажно будет вставить конструкцию в башмак для фотовспышки.

[in7sky]

Как я уже писал у моего древнего белого Зенитовского "Гелиос-44" П М39 КМЗ №0011174, отсутствуют лепестки диафрагмы, но осталась коронка привода.

Единственный известный Гелиос-44 с 13 лепестковой диафрагмой это более ранний байонетный Гелиос-44 для фотоаппаратов СТАРТ.

Предположив, что раз уж число лепестков совпадает то лепестки от Старта должны подойти. Приобрести такой объектив не составило труда.
 Helios44_START.jpeg ( 44,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 61

Конструкция очень сложная, обычный Гелиос-44 для Зенита намного проще, а у "Стартовского" диафрагма на шариковом (!) подшипнике, однако линзы и лепестки оказались совместимы. Лепестки стальные, тоньше папиросной бумаги, с бархатным чернением. Один из лепестков жестче и толще отальных - именно его двигает кольцо "прыгалка" приводя в движение коронку.

Идея прыгалки в !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!:
 biotarExakta.jpg ( 38,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 104


Сегодня за пол часа пересадил лепестки диафрагмы из объектива в объектив. Оказалось что все просто, но требует ловкости и немагнитного инструмента.

[in7sky]

Книга !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!в формате DJVU

[tachyon]

Для монокля нужна линза мениск, с тонким краем и фокусным 50-70 мм, т.е. + 14....+20 диоптрий.

В инете нашел статью xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, где предлагают сделать монокль используя корпус Индустара 50-2 и Переднюю линзу Индустара-61. Насколько подходит эта сборка для изготовления правильного монокля ?
Знакомый вот выдал идею : пойти в оптику , выбрать линзу и заказать чтобы обточили под нужный диаметр . Никто по такому пути не шел ?

Сообщение отредактировал RINA - 6.10.2010, 16:53

[in7sky]

Этот ресурс я знаю, чел провел огромную работу, давшую практически нулевой результат.

У И-61 очень толстая передняя линза с малой кривизной из лантанового крона, и очень толстый край. Имхо это уже "не правильно". Но сделать можно. Мне не понравились цветные снимки т.к. присутсвует сильный хроматизм - мертвая синева и каемки.
Посему без ЖЗ фильтра не обойтись что позволяет снимать только монохром.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Если просмотреть оптические схемы наиболее правильный мениск в Юпитерах-3, 6, 8. Ю3 и Ю6 дорогие, Ю8 если технический вполне подойдет.

Насколько я знаю очковые конторы закупают готовые круглые линзы с разными диоптриями, полировку они не делают - только обточку под выбранную оправу. Но спросить можно - вдруг получится.

[tachyon]

Спасибо
Уже хорошо то, что зря не стал курочить объективы. Н а монохроме хорошо бы тоже поснимаить, но светофильтр на индустар-50-2 найти малореально по моему, а переходник на д52 сделать затруднительно, хотя может и попробую.
А на указанных юпитерах, можно ли линзу перевернуть в родном корпусе или в какой корпус ее можно установить?

Сообщение отредактировал tachyon - 7.10.2010, 14:45

[in7sky]

Хорошо или нет решать Вам. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Многие начинают с монокля из Г-44 и И-23У, а потом решают стоит ли двигаться дальше или бросить это...

Юпитер-3 в разрезе выглядит так:
 CZ_Sonnar_50f1.5.jpg ( 33,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135


Оптическая схема Юпитер-8 визуально отличается другой задней склейкой (из двух линз).
 Jupiter_8_zorki.jpg ( 38,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 139


В дело можно пустить переднюю линзу и мениск из передней склейки. Склейки с маленькой кривизной легко раскалываются, но в Ю8 кривизна большая, пишут что можно растворить склеивающий бальзам в спирте.

[tachyon]

Да я смотрел на оптическую схему юпитера-8 и в статье читал про две линзы ( передняя и склейка ), что подходят , но думал о передней. В статье сказано , что надо поставить в подходящий корпус, какой именно не говорится, вот ищу , наверняка кто то уже делал себе подобный монокль и может посказать куда она вставляется с минимальными усилиями и затратами. Про растворение спиртом склейки интересно, при этом не страдает просветление? И какая линза все таки предпочтительнее первая или от склейки ?

[in7sky]

Вот чертеж Ю8:
 J8.jpg ( 93,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 188

Передняя линза по другим данным 29,5 мм.

Подходящий корпус может быть любым, сам же видишь что экспериментатор часто просто вклеивал на герметик.

Как вариант корпуса оправа Г44, передняя линза имеет диаметр 31мм:
 Helios_44_7.jpg ( 49,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128


Можно попробовать два ваианта моноклей.

[tachyon]

Сейчас собираю монокль на базе корпуса гелиоса-44-м4 и передней линзы юпитера-8м. Возникли вопросы :
1.Какой диаметр отверстия диафрагмы делать для выбора места ее расположения? Диаметр линзы - 29,5 мм. Как ее рассчитать потом на разные значения 3,5 5 8 ?
2,Насколько критично съедание видимого диаметра линзы прижимными кольцами и стаканом ? У меня сейчас линза лежит в стакане с резьбой, который вкручивается в подыижный корпус гелиоса и соответственно легко юстируется на бесконечность, но при этом видимый диаметр линзы снижается до 22 мм. Сейчас стачиваю напильником внутри стакана конус и выйду на 26 мм видимой линзы, т.е. как и на родном креплении в объективе, но остается еще высота стакана 15 мм после линзы с этим диаметром 26 мм .Камера nikon d5000, может быть кроп все спишет ? Не хочется вклеивать линзу в сам корпус гелиоса, т.к. во первых сложно вклеить ровно, а во вторых очень удобно вращением стакана подобрать точно бесконечность.

[in7sky]

Диаметр отверстия диафрагы ( 1/3 : 1/6 ) F, выбирают в зависимости от требования к рисунку, а не от места расположения линзы.
Диафрагма только внешняя. Перед линзой. Линзу желательно крепить снаружи оправы, т.к. если линза широкоугольная возможно виньетирование.

Положение диафрагмы подбираеся визуально. Основной критерий - минимальная кома по краям кадра (световые пятна/точки в одну сторону растягивает).
Диафрагмы обычно советуют делать съемые. Ориентировочный диаметр отверстия для монокля из передней линзы Г44 18...22 мм, рекомендуют 18мм.
Вообще светосила / максимальная диафрагма (относительное отверстие) равна f/dл, где:
f - фокусное расстояние монокля;
dл - диаметр линзы (действующее отверстие);
У передней линзы Юпитер 8 фокусное примерно 60 мм, т.е. светосила монокля 60/26 = 1:2,3.
Отсюда легко вычислить что диаметр отверстия (1/3 : 1/6) будет от 20 до 10 мм.

Предварительную диафрагму, чтобы отъюстировать монокль, устанавливают на расстоянии 1/10 F от предполагаемой посадочной плоскости линзы. Светофильтр в переднюю часть оправы вклеивают эпоксидным клеем или ввинчивают на законное место.

[in7sky]

РАЗМЫШЛЕНИЯ

над вопросом о смещении оптической оси объектива
после снятия линз для чистки и установки их обратно

Найти на вторичном рынке б/у объектив в идеальном состоянии трудно, как правило на внутренних оптических поверхностях всегда есть мусор: пыль попавшая через привод диафрагмы, чешуйки краски и чернения, стружка с лепестков, иногда плесень, конденсат воды и масла...
Возникает желание почистить и промыть.
Мало кто задумывается над тем что объектив это точный оптический прибор и инструкции запрещают его разборку в домашних услових...

При разработке технологии производства требуется обеспечить совмещение всех центров кривизны линз с оптической осью, с точностью позволяющей получить максимально качественную проекцию на матрицу, в то же время увеличение точности изготовления вызывает рост стоимости, часто логарифмический.
Скорее всего именно поэтому объективы CZ столь дороги:
высокая точность + дорогое стекло + ручная работа + малая серия + известный бренд = высокая цена.

На КМЗ все было несколько по другому: бедность послевоенного населения требовала от технологов и конструкторов компромисов, добавим сюда устаревшее/изношенное оборудование (демонтаж и перевозка которого из Германии в СССР точности не прибавила, скорее наоборот), загазованное стекло не самого лучшего качества, низкоквалифицированный персонал...
Требование снизить цену до приемлимой снижало требования к качеству материалов и повышало требования к технологичности объектива. Это значит что конструкцией массовой продукции должны быть предусмотрены значительные допуски на обработку, сборку и регулировку...

Я обдумал проблему процедуры сборки и юстировки линзоблока, цитата: "... объектива со свинчивающейся оправой. Линзы и оправа которого изготовлена по калибрам и соединены между собой с минимально допустимыми зазорами. Оправы с линзами соединяют с корпусом объектива резьбой без дополнительной юстировки..." ^*** и вот как я рассуждал:

Исходя из требований точности размера воздушных промежутков и параллельности посадочных мест линз (+\- 0.01мм), и учитывая требования чистоты сборочных единиц, операций чернения и т.п. сделал вывод: детали оправы линзоблока растачивались и развертывались за одну установку под размеры (предположим определяемые конкретной партией стекла/плавки) и допуски (которые есть всегда, и чем больше допуск тем лучше) на этапе мехобработки. После чего все мылось/чистилось, чернилось и пр.
Т.е. оправа линзоблока поступала на сборку уже отъюстированной.
Доказательства?
У всех объективов которые я "раскидывал" все посадочные места линз чернены...
В противном случае многократно пришлось бы повторять операцию установки оправы на различные измерительные и обрабатывающие инструменты и приспособления, заново смывать стружку и чернить обнажившийся блестящий металл...

Теперь о линзах и склейках. Их торцы чернены. Практически у всех (в отдельных объективах не чернена только передняя линза).
Это говорит о том что линзы юстировались по отдельности на некоем приспособлении по плоскости (перекосы) и толщине (воздушные промежутки) перед подачей на операцию очистки, промывки и чернения торцов.

Получается что на сборку линзы и склейки объективов (типа Ю9, Г44 и подобные в которых линзы не завальцованы в индивидуальные оправы-шайбы) поступали уже отъюстированными в пределах допусков.
Оставалось только уложить линзы в оправу и завернуть кольцевые гайки имеющие фаски, автоматически центрующие линзу в гнезде в пределах того же допуска.

Еще одна цитата: "...Метод сборки объективов насыпной конструкции (Руссар МР2, И-23У, И-50У) называют автоколлимационным методом сборки. Метод сборки заключается в центрировании базовых поверхностей оправы относительно оптической оси линзы. Затем оправы с линзами вставляют в корпус объектива с минимальным зазором по диаметру оправ. В результате центры кривизны поверхностей линз будут расположены с достаточной точностью вблизи геометрической оси корпуса объектива, т. е. обеспечивается хорошая центрировка объектива.
Линзы, предназначенные для автоколлимационной сборки, в оптическом цехе центрируют с невысокой точностью (0,03...0,1 мм). Оправы для линз изготовляют в механическом цехе с припусками по наружному диаметру и торцам. Затем линзы закрепляют в оправах завальцовкой или резьбовым кольцом..." ^***

Далее линзы в оправах устанавливали в центрировочный патрон, центровали с помощью автоколлиматора и подрезали торцы и толщину оправы с точностью всеголишь +\- 0,01 мм! (Такая точность указана на заводских чертежах.)

^*** - Обе цитаты взяты из реферата «Сборка объективов насыпной конструкции. Расчет автоколлимационных точек» МИНСК, 2008. Литература:
Малов А.Н., Законников Обработка деталей оптических приборов. Машиностроение, 2006.
Бардин А.Н. Сборка и юстировка оптических приборов. Высшая школа, 2005.
Кривовяз Л.М., Пуряев Д.Т., Знаменская М.А. Практика оптической измерительной лаборатории. Машиностроение, 2004.

И так (не расматривая пересадку линз одного завода в оправу другого) получается что имея некоторый опыт, простейшие инструменты и поддерживая необходимую чистоту поверхностей и аккуратность вполне можно высыпать как минимум одну линзу из оправы, почистить что надо и вставить на место.
Точность установки и центровки должна/может обеспечиваться автоматически фасками кольцевых гаек, распорными кольцами и гнездами оправ.

Конечно использование коллиматора на этапе сборки необходимо.
Но мне как "юстирующему на коленке" важно знать как (визуально) повлияет на качество снимка отклонение от оптической оси (несимметрия дифракционной картины), образуемой объективом подвергнувшегося разборке....

Если есть другие соображения, прошу высказывать. Тема важная.

[in7sky]

КАК РАСКЛЕИТЬ СКЛЕЙКИ?

Иногда моноклестроителям требуется "разобрать" склейки с целью получения менисков.

Оптические стекла (линзы) склеивают !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, с близким к стеклу коэффициентом преломления, такими, как бальзам, бальзамин и др.

Чаще всего моноклестроителям приходится сталкиваться с бальзамом и бальзамином.

Бальзам представляет собой твердое прозрачное вещество, тонкий слой которого совершенно бесцветен. При нагревании (до 130-140"С) размягчается и превращается в вязкую клейкую жидкость. Предназначается для склеивания оптических деталей из силикатных стекол всех марок. Неправильно склеенные детали расклеивают постепенным нагреванием в термостате до размягчения клея.
Самое важное свойство бальзама - растворимость в эфире, спирте и ацетоне. Склейку очищают от черной краски на торцах и помещают в растворитель на несколько дней/недель. Естественно что банка должна быть герметичной.

Бальзамин представляет собой клейкую жидкость (смесь полимера и инициатора). Разогревать его не надо. Линзы склеивают при комнатной температуре. Полимеризация идет при температуре 20-60 °С в течении 24-48 ч. При 80 °С бальзамин интенсивно желтеет. Предназначается для склеивания оптических деталей из силикатных стекол всех марок.

Поскольку затвердевший слой нерастворим в бензине, керосине и маслах, то неправильно склеенные детали расклеивают ударом деревянного молотка по цилиндрической образующей или шву соединения при пониженной до 10-20 °С температуре или, наоборот, нагревом до 200 °С. При этом возможно раскалывание линзы.

Есть и другие технологии расклейки: кипячение в глицерине и серной кислоте, на просторах Интернета нашел сканы армейской инструкции по ремонту оптических приборов:
 s14_15.jpg ( 529,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95


 s16_17.jpg ( 525,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71


Для себя я сделал два важных выводы:
1. Кипячение в серной кислоте просветление не повреждает.
2. Кипящий глицерин и 8% щелочь разрушают просветляющее покрытие. А оно собственно моноклю и не нужно.

Читал про эксперимент по снятию просветления с помошью ортофосфорной кислоты, просветление повреждается после суточной экспозиции 25%го раствора. Остается ли стекло прозрачным неизвестно.

[tachyon]

Для себя убедился, что склейки надо растворять, а не раскалывать. Пробовал расколоть склейку с Юпитер-8м , сначала лезвием расцарапал шов, потом скалпелем немного прошелся , потом стукнул молотком. Линзы распались но на обоих линзал появились громадные потертости, хотя нож по ним не прошел. Нашел в инете , что надо сначала снять черенение на шве , чтобы добраться до бальзама и бросить склейку в спирт на месяц , другой .

P.S. как оказалось линзы остались целыми - то что я принял за потертости на линзах , оказались потертостями на клее. Я положил линзу в спирт и через сутки проверил, клей размягчился. В том же спирте смыл клей полностью, протер еще раз новым спиртом, высушил и протер уже жидкостью из набора для чистки оптики. Все получилось отлично и я сделал еще один монокль (третий 8-))

[in7sky]

Выбор способа разборки склеек дело не только личное, в нескольких местах прочитал что ТУ начала 70-х запрещали склейку бальзамом трех линз, для этого рекомендовался бальзамин.

Предполагаю что до какогото года (просто другого клея не было) клеили 3 и более линзы бальзамом, позже - бальзамином.
С учетом того что Ю8 выпускали до середины 80-х это следует иметь в виду.

[in7sky]

Объектив Индустар-90У 75/4: разборка и пробное фотографирование

 I_90Y.JPG ( 108,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

Объектив Индустар-90У выпускался для фотоувеличителей с форматом кадра 6х6 см. Схема "Тессар".
Пределы диафрагмирования 4-16.
Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 4х увеличении: центр/край, лин/мм - 50/25.
Коэффициент светопропускания - 0,87.
Рабочий отрезок 60 мм., присоединительная резьба М39Х1.

Индустар-90У - объектив насыпного типа. Линзы завальцованы в индивидуальные оправы.

Спереди шильдик с резьбой держит две шайбы с линзами, задний шильдик держит шайбу с задней склейкой.

Шильдити выкручиваются резиновой пробкой. Зацепов нет.
Вот Индустар-90У в разобранном виде:

 i90y_raz.jpg ( 310,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92

Проводил опыты по фотографированию этим объективом.
Фокусировка на 3-3,5 м если приставлять И-90У к тушке, кроет 80Х65 см.
На макрокольце толщиной 6мм фокусируется на 1-1,3 м.
Пример фото, вырезана центральная часть кадра:
 i90y_foto.jpg ( 556,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 146


У моего И-90У задняя линза отстоит от фланца на 15 мм. Это при соответствующей переделке дает место под геликоид и позволяет достичь бесконечности на Никоне.

[Mark_Kh]

Индустар 61 Л/Д
При нацеплении на цыфрозеркало через M39->M42 и M42->EOS из-за разности раб отрезков получилось, что это фактически макрушник. Фокус где-то от 8см от передней линзы.
На резкость пока-что проверить сильно не было возможности, но народ отписывается что часто достаточно резкие стекла, что и надо в макро.
Собственно что в нем не устраивает - узкий грип даже на Ф/16 (его предел).
Хочу добратся до диафрагмы и поглядеть, подумать что и как подпилить что бы дырку можно было прикрыть на 20 с чем-то.

В текущий момент разобрал до такого:



и



Колечко с метками ГРИП откручено, и болтается на +-5мм, но не получается его снять. А больше и снимать вроде нечего, если не откручивать переднюю линзу (что не хотелось бы).

Как дальше разбирать стекло? Кто знает?

Сообщение отредактировал Mark_Kh - 19.10.2010, 13:39

[in7sky]

Объектив Индустар-61

часть 1. Объектив Индустар-61Л/Д 53/2.8 ФЭД: разборка

Есть у меня этот дальномерный "Тессар" с лантановыми линзами, достался за 150 рублей с тушкой ФЭД-5В.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Это первый отечественный гражданский объектив, первый и последний компонет которого, изготовлен из "лантанового" сверхтяжелого крона СТК-6.
Это решение позволило добиться высокой светосилы при сохранении высокой разрешающей способности, центр/углы около 45/28 лин/мм.
По другим данным, разрешающая способность 44/30 лин/мм. Вообще точно сказать какая разрешающая способность отечественных объективов невозможно, ее измеряли по сложной и спорной методике, на разных фотоматериалах разрешалка получалась разной, +/- 4...5 лин/мм и часто больше.

Это намного выше чем у Гелиос-44 (35/14 линий/мм) и даже больше чем у Гелиос-81.
Правда Гелиос-81 существенно лучше передает контраст мелких деталей изза большего числа линз.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Выпускался во множестве модификаций оправ для дальномерных и зеркальных фотокамер.
Оправа объектива И-61Л/Д ФЭД по конструкции аналогична оправе Индустар-26М 2,8/50 (кстати, разрешающая способность И-26М центр/углы всего 30/12 линий/мм. Столь низкий показатель - результат использования обычных оптических стекол), поэтому разбирается он аналогично Индустару-26М.
В этой ветке я выкладывал подробные фотографии.
[
Разбиратся он элементарно смотрите картинку №3 в сообщение #36.

В шкалу ГРИП вкручены три стопора, один из них длинный. После его выкручивания и откручивания нижней самой большой гайки объектив разваливается на две части:
линзоблок с кольцом управления диафрагмой, узел фокусировки (шкала ГРИП остается на геликоиде, т.к. ее держат два коротких стопора).
 102_9309.jpg ( 207,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 155


Между делом выяснилось что многозаходная резьба геликоида моего И-61Л/Д вполне нормально вкручивается в геликоид переделанного И-26М.
Зимой займусь и сделаю (работы там много) сменный линзоблок для укороченного геликоида И-26М, чтобы можно было сравнить И-26М с И-61Л/Д и И-61Л/З.

А пока просто фото сделанное просто прижатым к тушке линзоблоком И-61Л/Д.
Использовал переходник М42/Н без линзы с одуваном+линзоблок И-61 + кольцо толщиной 2мм чтобы отодвинуть линзоблок от зеркала+часть геликоида И26М.
Дистанция съемки 1,2-1,3 метра. Растояние от бутылки до салфетницы - 26-28 см.
Поросенок в 3см от переда бутылки. Кроет примерно 35х23 см.
Диафрагма 2,8. Фокус телом по датчику камеры.

 i61LD_foto.JPG ( 507,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170

часть 2. Объектив ИНДУСТАР-61Л/З 2,8/50/2.8 ЛЗОС: разборка и переделка на рабочий отрезок Никон

В продолжение темы разговора, во второй части пойдет речь о модификации объектива Индустар-61Л/З для зеркальных камер.
ИНДУСТАР-61Л/З в отличном состоянии достался мне буквально в нагрузку.
 08.jpeg ( 110,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91


Рабочий отрезок Индустара-61 = 41,07мм, а длина линзоблока всего 23 мм. При конструировании оправы для зекальных камер эти особенности привели к тому, что у "зеркальной" модификации Индустар-61Л/З появилась встроенная бленда: конструкторы были вынуждены вынести далеко вперед кольцо фокусировки и еще дальше - кольцо предустановки диафрагмы (у ЛЗОС версий). Кольцо предустановки диафрагмы с небольшой хитростью, для предустановки рабочей диафрагмы кольцо надо сдвинуть в сторону фланца с соединительной резьбой М42 и повернуть в нужную сторону (аналогично у Юпитер-37А).

Немного статистики основанной на небольшом погружении в поисковики:
Индустар-61М (с моргалкой) небольшими партиями в оправе похожей на Зенитар-М выпускался КМЗ в начале 70-х.
На ЛЗОС объектив И-61Л/З производился с ~ 1968 по ~1981 год. С 1981 по 1991 (возможно дольше) ЛЗОС выпускал Индустар-61 Л/З -МС с многослойным просветление.

Мой объектив имеет короткий (шесть знаков) серийный номер №712464. Шестизначные серийные номера имеют и объективы И-61Л/З-МС 1981 и 1982 года выпуска.
Самые короткие серийные номера, пять знаков!, имеют объективы 1968 года, сам видел фото Индустар-61Л/З №68125.
В остальное время объектив имел семизначный серийный номер.
В процессе поиска нашел объектив выпушенный в ноябре 1986 с №8663369.
Даже представить трудно, что было выпущено 63369 объективов за месяц до конца года. Если брать по среднему то за 86 год могло быть произведено не менее 69000 Индустаров-61!
В остальные годы выпуск тоже был высоким, 20.000-50.000 штук.

В принципе мне Индустар-61 Л/З ЛЗОС для фотографирования не нужен, но его совсем просто переделать под рабочий отрезок Никон, т.к. эта система самая трудная.
В объективе есть множество резервов для подобной операции, резрвы можно использовать по одиночке и совместно, кому как нравится.

Разборка объектива.
Снять фланец с резьбой М42. Для этого надо выкрутить три потайных винтика.
 I_61_1.jpg ( 92,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 280


После этого открутить две кольцевые гайки вокруг задней линзы.
ВНИМАНИЕ: Кольцевую гайку со ступеньками не трогать - она крепит задний компонент!

Объектив распадется на фокусер и линзоблок с диафрагмой.
На задней резьбовой части линзоблока надето юстировочное кольцо.

Чтобы разобрать узел фокусера требуется выкрутить потайной винтик вкрученный в кольцо фокусировки (в глубине).
При вращении кольцо фокусировки от 0,3м до бесконечности с низу выдвинется и отделится деталь с наружной многозаходной резьбой.
Если вращать кольца фокусировки в другую сторону (по резьбе) то оно отделится от детали на которой изображен знак качества и шкала ГРИП.

Узел линзоблока с диафрагмой дальше не разбирал, но конструкция понятна без глубокой разборки.

Теперь я раскажу о резервах.

ВНИМАНИЕ!!!!
Выберите из списка один резерв или несколько но с каждого по чуть чуть!
Использование резервов требует знания работы и конструкции объектива!

СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ВОСЕМЬ РАЗ ПОДУМАЙ!!!

1. Юстировочное кольцо при необходимости можно уменьшить или же совсем удалить.
Но, после этого однозначно потребуется выполнить п.3 (уменьшить высоту кольца фокусировки на высоту юстировочного кольца.)

2. Если поставить кольцо фокусировки на 0,3м то Вы увидите, внутри кольца фокусировки, трубку с наружной многозаходной резьбой, в ее нижней части находится посадочная поверхность, на которую опирается линзоблок, она имеет толщину 2,5 мм. Как минимум 1мм там лишний.

3. Чтобы объектив сохранил возможность изменения диафрагмы возможно потребуется уменьшить высоту кольца фокусировки на 2-3 мм.
Удалять надо с той части где насечки для пальцев.

4. На нижней части фокусера есть бортик (там где нарисовано число "16" шкалы ГРИП) высотой около 1 мм. Если его удалить то на эту поверхность можно прикрутить тонкий адаптер М42/Никон использовав в качестве кондуктора родной фланец с М42.

5. Нижняя часть фокусера (деталь с о шкалой ГРИП и знаком качества), представляет собой монолитную деталь с долбленными направляющими, поэтому вполне возможно удалить металл и дальше, почти до самого основания Знака Качества. Единственное последствие - будут уничтожены надписи 16 и 11 шкалы ГРИП. Если убрать 2...2,5 мм толщины этой детали и поставить на место родной фланец то кольцо фокусировки можно не стачивать и юстировочное кольцо не удалять.
 I_61_3.jpg ( 77,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 292


Удача гарантирована. Был бы токарный станок...

Вообще у этой детали "со знаком качества" огромный запас металла для одной интересной переделки.
Наружний диаметр ее = 53 мм. Диаметр по пазам для направляющих линзоблока около 46,5 мм.
Так вот, при наличии токарного станка нет ни каких проблем для обработки хвостовика под установку КП-А/Н.

Но из чисто эстетических соображений лучше обрезать ровно столько сколько надо для возвращения фокусировки на бесконечность под установку родного хвостовика с М42 либо тонкого переходника М42/Н.

Если удалить юстировочное кольцо то вроде бы при сборке объектива, кольцо управления диафрагмой должно зажаться, т.е. потерять подвижность. Но в данном объективе кольцо предустановки диафрагмы сдвигается в сторону камеры на 2мм. Этот запас движения учтен в конструкции. И потому я и написал, что как минимум 1 мм юстировочного кольца лишний (мое кольцо 1,8 мм, а у кого-то и больше).

Достаточно отказаться от предустановки диафрагмы (диафрагма не будет фиксированной, но зато будет плавной от 2,8 до 16), после чего либо удалить либо уменьшить высоту юстировочного кольца.
Так что кольцо можно выкинуть или обрезать.

Имхо самое красивое решение сохраняющее надписи на объективе, это углубить на 2 мм нижнюю часть (там где бортик для фланца М42) после чего обрезать 2мм бортика. Останется 1мм бортика для фиксации фланца. Однако болше чем на 1-1,5 мм не дадут заглубиться ушки подвижного геликоида.
Поэтому при возврате бесконечности нужно взять 1 мм резерва юстировочного кольца и 1 мм резерва со стороны фланца.

Если будут трудности с обратной сборкой узла фокусировки - пишите, я настучу инструкцию. Она у меня есть но в рукописном виде...

[Mark_Kh]

ООО! Огромное спасибо! А 3ри стопора в шкале грип я и так выкрутил, просто не знал что он разваливается на 2ве части...
Огромное спасибо! Сейчас буду пробовать!

А диафрагму я хочу переделать потому, что хочется более широкий ГРИП. Чисто из-за этого, не более.
Ну а на счет дифракции надо глядеть....
Кстати сейчас собрал его вывернув винтики которые стопорили его по наводке на резкость, диапазон увеличился, вот только на переходник теперь его не накрутить, проворачивается байонет... Сейчас буду что-то думать с этим.

Сообщение отредактировал Mark_Kh - 19.10.2010, 14:57

[in7sky]

Не совсем понял что значит более широкая ГРИП.

С какой дистанции планируете снимать?

[Mark_Kh]

Всем известный факт, что при одинаковом стекле чем более зажатая диафрагма - тем более широкая ГРИП.
Вот и хочу сделать так, что бы диафрагму можно было зажимать сильнее.
А снимать планирую в диапазоне 8-15см.
Просто хочу побаловатся макро, не более.
Для портретов у меня есть Canon EF 135mm F/2.0L USM, для пейзажей у меня есть Canon EF 17-40mm F/4.0L USM.
Это стекло рассматриваю только как средство поснимать макруху и поглядеть, понравится ли мне это или нет.
Ну а если "пойдет" у меня макруха, то поставлю в список покупок Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.

Сообщение отредактировал in7sky - 12.1.2013, 4:46

[andrej200610]

    Для того, чтобы разобрать гелиос 44м-7, а конкретно снять переднюю лизну вместе с передним линзоблоком (извените за мою терменологию), нужно прилично надавить на шилдик с маркировкой и прокрутить его против часовой стрелки, давить и потихоньку крутить пока не почувствуете, что шилдик вошел в контакт с линзоблоком и начал его выкручивать, затем продолжить крутить до характерного шелчка, поддеть шилдик и вынуть его вместе с блоком, отделить шилдик от блока. Готово. Скручиваем переднее кольцо и линзы свободны для чистки. 

P.S. Может это и баян, но я нигде подобной инфы не нашел.

[in7sky]

Дело в том что у Вас какой то совсем необычный Г44М-7. Обычно доступ к передней линзе не представляет труда, на шильдике с надписью "МС HELIOS-44М-7 58мм 1:2 ZENIT Юпитер М52х0,75" (шелкография, не гравировка) есть два углубления. Сам шильдик из дюраля довольно толстый и вкручивается по резьбе М52х0,75 (для светофильтра) в оправу.

Под шильдиком доступ к двум кольцевым гайкам держащих линзоблок и шести винтам для регулировки и разборки.

[in7sky]

Объектив МИР-1 37/2.8 КМЗ Grand Prix: разборка и переделка на рабочий отрезок Никон

Уделил время переделке МИР-1 "Брюссель 1958 г." на рабочий отрезок Никон.
 Mir_1.jpg ( 59,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 200


Проблема оказалась достаточно интересной и сложной, в результате объективу вернулась бесконечность на безлинзовом адаптере.

Прежде всего объектив необходимо разобрать. Для этого снизу нужно открутить кольцевую гайку накрученную на тубус с задней линзой.
Гайка может быть посажена на краску.
 Mir_1_Ybka.jpeg ( 85,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 336


Объектив распадется на две части: линзоблок и геликоид. Между ними расположено юстировочное дюралевое кольцо (в моем оно толщиной 1,4мм).

Для возврата бесконечности пришлось сделать три вещи:
1. Удалить юстировочное кольцо между линзоблоком и геликоидом. Это приблизит линзоблок к матрице, но одновременно при фокусировке на бесконечность будет зажиматься кольцо установки диафрагмы. Для устранения этого:

2. Удалить около 1мм высоты двух деталей "репетира" диафрагмы как можно ближе к трем отверстиям для стопоров:
 Mir_1_Diafr.jpg ( 49,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245


примечание: Из инструкции "!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!" можно узнать, что:
Кольцо 7 с накаткой служит для предварительной установки диафрагмы. Поворотное кольцо 5 с широкой накаткой служит для окончательной установки диафрагмы.
Т.е. собственного названия "поворотное кольцо 5" (как и весь механизм) не имеет, поэтому из-за схожести с механизмом репетира диафрагмы, я и называю это кольцо для краткости репетиром.

3. Удалить три винта с удлиненными головками:
 Mir_1_Vint.jpg ( 108,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 168


Если все эти операции не вернули бесконечность надо,
4. Сделать фаску на хвостовике (в это место упирается многозаходная резьба):
 Mir_1_Faska.jpg ( 91,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 163


5. Особенности моего адаптера М42/Никон с одуванчиком потребовали подрезки резьбы М39 на хвостовике (до высоты приклееного эпоксидкой самодельного переходного кольца М39/М42) и обточки направляющего винта (упирался в площадку для одуванчика). Винт пришлось приклеить чтобы он не проворачивался:
 Mir_1_XBOCT.jpg ( 132,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 157


Можно не удалять "полуюбку" защищающую заднюю линзу от повреждения, на моем кропе зеркало не цепляет, но я лично спилил.
Переделка закончена, но объектив нуждается в чистке, на внутренних линзах много мусора и пыли. Также требуется чистка от засохшей смазки механизма диафрагмы.

При подборе типа смазки надо учитывать ее вязкость. Велосипедный тефлон оказался слишком вязким, объектив выкручивался из адаптера.
Смазка силиконовым спреем меня тоже не устроила - растекается.
Пришлось мазать Циатимом. Кстати в книге "Справочник технолога-оптика" под редакцией Окатова очень подробно описаны марки смазок, в том числе и рекомендован "Циатим-201" для смазки деталей не контактирующих с оптическими деталями.

 flektogon_2_8_35_adb_lk.jpg ( 203,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 346

[in7sky]

"Справочник технолога-оптика" под редакцией Окатова М. А. СПб. Политехника 2004, 679 стр.
ISBN 5-7325-0236-X

Вы узнаете много нового про технологию просветления, склейку и смазку.

В сети ищется как "Spravochnik_Texnologa-optika.djvu"

[Andrey_72]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какое расстояние у Никона от плоскости байонета до зеркала (D3000)? Есть несколько объективов Гелиос 44-2(кольца убрал, но еще есть запас если сточить кромку которая упирается в переключитель диафрагмы. но боюсь линзоблок начнёт задевать зеркало) и есть Зенитар -М 1,7/50 - вот с ним самая большая проблема. Спилил ограничитель на 7-8 мм , сечас фок. кольцо вращается дальше бесконечности где-то на сантиметр , НО максимальная дальность фокусировки где-то полтора метра! Что делать?? Пилить еще ограничитель? ( 1-1,2 см) но боюсь повредить зеркало Помогите плиз!
IMHO Zenitar-M самое шикарное стекло из старых которое удалось поюзать.

[in7sky]

Самый простой и верный способ это через меню принудительно поднять зеркало и измерить интересующе Вас растояние. Сделать это можно в ванной комнате предварительно осадив пыль водой из цветочного пульверизатора.

По своему опыту могу сказать что если взять мои объективы М39 и М42 порепиленные под Никон, и измерить растояние от посадочной плоскости оправы до максимально выдвинутой детали линзоблока то оно окажется 9,5-10,5 мм.

Возможность переделки сильно зависит от толщины адаптера. Мой безлинзовый переходник М42/F имеет толщину около 0,8 мм (продавец утверждает что 0,75 мм).
Т.е. 46,5 (отрезок Никон) + 0,8 (толщина адаптера) - 10 (выступ линзоблока от посадочной плоскости) = 37,3 мм.
Это растояние от задней части линзоблока Индустара-26М, Индустара-61Л/Д, Гелиоса-44, Гелиоса-44М, Зенитар-М (у МИР-1 даже 36,8 мм) установленных на мой Никон Д60 до матрицы.
Фактически там есть еще 1,5-2 мм запаса т.к. зеркало уменьшено в соответствии с кроп фактором матрицы. Следует так же помнить что матрицу прикрывает очень толстый ИК-фильтр (около 2 мм), в рабочем отрезке учитывается преломление в фильтре.
Но все равно рабочий отрезок считается до матрицы.

У пленочных Никонов растояние от задней линзы до пленки, например у объектива Nikon Nikkor-S 1.4/50 SLR 1962 года - 38,4 мм.
Но там и зеркало ведь полноформатное.

Теперь по поводу Зенитара-М. Есть два пути. Первый это через передний шильдик добраться к винтам регулировки рабочего отрезка.
Я такого не делал, вот инструкция от знатока: "...Выкрутить кольцо с надписями на морде, снять стакан с резьбой под фильтры (4 винтика). А под ним живут 4 винтика, которые прижимают внешний фокусировочный барабан. Если их ослабить, то барабан будет свободно вращаться и можно смещать точку бесконечности....".

Я несколько раньше пошел другим путем, сточил на токарном станке 2 мм нижнего фланца. Т.к. сделать такую обточку было много проще и быстрее чем разбирать и изучать конструкцию Зенитара, а она намного сложнее белых Гелиосов.
Переключатель А-М мне не нужен, прыгалка тоже, работа диафрагмы была восстановлена дополнительной пружинкой.

К сожалению фотографию фланца Зенитара-М сделать забыл.
Но вот для примера снимок аналогичного фланца объектива Гелиос-44М.
 g44_flan.jpg ( 93,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77


Все дело в том, что в фланец встроен механизм А-М и прыгалки. Поэтому он имет значительную толщину и обычным путем достичь бескона не получится.

Чтобы достичь почти полной бесконечности у Гелиос-44 (белый) и Гелиос-44-2 (черный) тебуется еще удалить ограничительный винт.
Можно на 0,5 мм по высоте сточить часть в которую заходит стопорный винт.

Вообще у этих оправ очень много мест где можно удалить лишний металл.
Например деталь с резьбой М42 имеет изнутри паз в котором ходит винт детали со шкалой ГРИП.
ТАк вот я удалил часть металла практически до резьбы в которую вкручен винт. Это дало выигрыш почти в 1 мм!

Я не задокументировал процесс перепилки Гелиос-44 П, как нибудь постараюсь сделать это с Гелиос-44-2.

[Andrey_72]

Спасибо за такой быстрый и развёрнутый ответ! Попробую переделать по Вашим рецептам , жаль только у меня нет возможности токарной обработки.

[in7sky]

ФОРМУЛА ЦВЕТНОСТИ

В технических характеристиках довольно часто приводится формула цветности, ее вид примерно такой 10-0-1,5.

Что же это такое? Вот что пишут по этому поводу:
"....Формула цветности характеризует качество цветопередачи данным объективом.
Она выражается тремя соотношениями: DR — DG, DG — DG, DB — DG, где DR, DG, DB —
эффективные зональные оптические плотности объектива для красной, зеленой и синей зон
спектра видимого излучения.
За нормированную формулу цветности принимают значения, полученные экспериментально путем статистической обработки результатов фотографических испытаний объективов на цветных обращаемых пленках с учетом спектральной чувствительности каждого из фотослоев (DR—DG=11; DG- DG=0; DB— DG = 0; сокращенно — 11—0—0).

По величине отклонения формулы цветности данного объектива от нормы судят о качестве обеспечиваемой им цветопередачи.
У некоторых зарубежных моделей третье число иногда имеет знак «минус». Это означает, что объектив обладает повышенным светопропусканием для красных лучей спектра, и изображение, даваемое им на цветном фотоматериале, будет иметь пурпурный или медно-красный оттенок. Более подробно о формуле цветности смотрите в «СФ», 1971, № 1...."
К сожалению найти этот номер журнала не удалось, нашел только СФ №12 1971 с годовым содержанием.
Его изучение показало, что необходима статья: Знаменская М., Евтеева Н. "Объектив и цветная съемка" (1).
Найти эту статью в сети пока не удалось...

Имхо, формула цветности позволяет заранее знать о спектральных изменениях, которые вносит съемочный объектив в цвет результирующего изображения на фотопленке.

Нормы цветопередачи (фотографической цветности объектива) устанавливаются с учетом спектральных свойств цветных негативных фото и кино пленок.
Скорее всего спектральное свтопропускание фотографического объектива в пленочную эпоху подбиралось или под некую усредненную, "нормированную" цветную пленку массового потребления или же под особую, специальную фотопленку узкоспециального технического назначения.
Формула цветности и фотографическая цветность судя по всему это одно и тоже. Если ошибаюсь, прошу поправить.

Следует напомнить, что обычная дневная негативная цветная пленка состоит из 8-10 слоев.
Нам интересны светочувствительные.
Цветоделение происходит в трех слоях. Верхний чувствителен к синим лучам видимого спектра, средний к синим и зеленым, нижний к синим и красным.
Чтобы отфильтровать мешаюший синий, ниже синего слоя расположен желтый фильтр не пропускающий синий на два ниже лежащих слоя.

Итак, под нормированную ф.ц. 11-0-0 подпадают:
все Зенитары-М, МС Гелиос-77М-4, все МС Гелиос-44М-4,5,6,7, ТАИР-11А и многие МИРы (кроме 1-го).

Индустар-61Л/З, Юпитер-21 и Гранит-11А почти идеальны 11-0-1,5.
Таир-З = 10-0-0. Кстати по собственному опыту он действительно с «зеленцой».

Немного недотягивают до нормы обычные Гелиос-44 и Гелиос-44-2, их ф.ц. 10-0-1,5.
Что впрочем «золотая середина» многолинзовой оптики старой школы без МС просветления.

Индустар-22, И-26М, И-50 и И-50-2 имеют ф.ц. 7-0-0. Имхо холодящие объективы при цветной съемке.

Гелиос-40 = 12-0-3
Гелиос-40-2 = 10-0-4

К сожалению не удалось найти данных для Юпитер-9, Юпитер-6, Юпитер-37.
Есть данные для
Юпитер-6-2 = 11-0-2.
Юпитер-3 = 14-0-0
Юпитер-8 = 9-0-1.5
Юпитер-11 = 13-0-2
Можно только предположить (по не цветокорректированным исходникам), что Ю-9 немного теплый, а Ю-37 заметно теплый.

Минус в ф.ц. есть у нашего "МС АПО-Телезенитар-К" = 13-0-(-1).

Очень необычны некоторые МИРы, так например у МИР-1 ф.ц. 15-0-0, а у МИР-10М и МИР-10А = 15-0-2.

Мир-20М = 11-0-2.

Для сравнения, у более поздних МС Мир-20М, МС Мир-24М, МС Мир-47М ф.ц. 11-0-0.

"Рыбий глаз" МС Зенитар-К 3,5/16 = 12-0-1


Гелиос-40 обладает имхо, самой удивительной ф.ц. из всех фотографических объективов = 12-0-3, а Г-40-2 = 10-0-4.
Почему самой? Потому что 4 есть только у Г-40-2, а 3 лишь у белого Таир-11 = 11-0-3.

По идее это говорит о том что изображение Г-40-2 должно быть холодным (линзы пропускают мало красного и много синего).
Возможно в случае обычного Гелиос-40 лишний «красный» должен компенсировать лишний «синий», т.к. владельцы Гелиос-40 утверждают что он более теплый чем Гелиос-40-2.
Впрочем тут еще надо разбираться, в том смысле насколько это снижает контрастность и/или усилит хроматизм…

Итак какой вывод?
Даже самые старые объективы (разработанные до появления цветной фотопленки) обладают сносной цветопередачей.
Лишь некоторые из старых объективов обладают необычной формулой цветности.
Например МИР-1, 15-0-0, Это имхо означает что объектив будет давать больше красных тонов, т.е. "теплить" при съемке на цветную пленку.
Почему такой перекос в "красное", трудно сказать, я не специалист. Возможно это сделано специально для повышения качества картинки в системах широкоугольного наружнего наблюдения (МИРы-1 часто встречаются в "технических" оправах) допустим с инфракрасной подсветкой.

Не менее распространены как технические Юпитер-8 и Юпитер-12 имеют тоже необычную ф.ц., но скорее всего это связано с их "заточенностью" на ч/б съемку.

У Гелиоса-40 самая плохая цветопередача из всех Советских объективов, а модернизация ее только ухудшила. С чем это было связано? Трудно сказать. Самое интересное что формула цветности Гелиос-40 просто идеальна для съемки с экранов ЭЛТ радаров, рентгеновских и осциллографических экранов. Как известно у них цвет свечения от синего до зеленого, по очень важным причинам к данной теме не относящейся. Как известно чтобы снять больше зеленого надо пропустить больше зеленого, даже если пленка черно/белая.
Более того, на заре телевидения, в эру Ч/Б, кинофильмы крутили в эфир методом прямой съемки телекамерой с киноэкрана.
Для этого были нужны особосветосильные объективы с характерной цветопередачей, т.к. максимальная чувствительность передаюших Ч/Б телевизионных трубок находилась в сине-зеленой области.

Следует также добавить что в 1994 году по видимому произошла смена ГОСТа, его заменил ГОСТ Р 50678-94, содержащий полный аутентичный текст международного стандарта ISO 6728-83.

[in7sky]

МОДИФИКАЦИЯ АДАПТЕРА КП-А/М42

Имеющийся в моей коллекции объективов ТАИР-11А КМЗ 2,8/135, 1986 года выпуска, был приобретен с Арсеналовским адаптером КП-А/Н.
 02_A_F.jpg ( 183,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

Единственная маленькая трудность при его использовании на моем Nikon D60 - отсутствие экспозамера.

Давно задумывался над приобретением одуванчика для него, но видимые мной трудности связанные с подклейкой одуванчика на Арсеналовский адаптер останавливали от этого шага. К томуже такой вариант потребовал бы индивидуальных одуванчиков на каждый из адаптеров или необходимость переставки адаптера с чипом, с объектива на объектив.

Недавно мне пришла в голову мысль как обойтись без трудоемких и ювелирных операций. Мной был разработан нестандартный адаптер КП-А/М42 расчитанный на установку в имеющийся у меня безлинзовый адаптер М42/F с одуванчиком, толщиной 0,75...0,8 мм.
 01_plan.jpg ( 159,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118


Некоторые пояснения:
1. Модификация заключалась в уменьшении до 7,7 мм размера который у оригинальных КП-А/М-42 равен 9,5 мм, а у КП-А/Н - 8,5 мм.
Т.е. была учтена примерная толщина моего безлинзового переходника М42/F, 7,7 + 0,75...0,8 = 8,5 мм, чтобы рабочий отрезок объектива остался неизменным.

2. Размер 6,4...6,7 ориентировочный, зависит от точности изготовления хвостовика объектива (у моего хвостовика 6,5 мм, но так как объективы с хвостовиком "А" делали разные заводы, глубина проточки адаптера КП-А 7мм и к томуже размер неопределяющий, то всякое может быть), при подгонке на бесконечность я вручную удалил часть металла по кольцу обозначенному красной линией, чтобы не портить его товарный вид (т.е. попросту обработать напильником). В это кольцо упирается хвостовик объектива что облегчает подгонку на бесконечность.

3. После подгонки по периметру необходимо сделать три отверстия под 120 град, с резьбой М2,5...М3 для крепления адаптера на хвостовике объектива. Размер отступа приблизительно 3 мм.

4. Резьба М38,5х0,5 представляет собой светоулавливатель.

Так выглядит некрашенный модифицированный адаптер на объективе.
 03_A_42Y.jpg ( 57,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 111

[in7sky]

Основные показатели кинопроекционных объективов 16КП, 35КП и 70КП

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Таблица взята из "Справочник киномеханика" Ю.П.Черкасов, 1988г, второе издание. стр.408 и 409.
Очень странная сводная таблица, есть ошибки. И их много.
Например:
35 КП-1,8/20 во втором столбце показан как 90 мм.
35 КП-1,8/100 на самом деле имеет посадочный диаметр 82,5 мм.
35 КП-1,8/90 во втором столбце показан как 110 мм.
В двух нижних строках два зум-проекционника (?!) вообще ни как не названы.
Возможно есть и другие ошибки


Еще одна таблица из учебника Волосова "Фотографическая оптика"

Характеристики отечественных кинопроекционных объективов П-4, П-5, П-6, РО-106, РО-107, КО, РО-500, РО-501, РО-502, РО-503, РО-505, РО-506, Ж-32, ОКП
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Классификация объективов по качеству, Волосов Д. С.
"Фотографическая оптика":

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Обзор сменных длиннофокусных объективов к фотоаппаратам 24х36 мм.
Как их оценивал Волосов.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Для тех кто считает, что чем объектив проще (меньше линз) тем лучше его рисунок: пластичней, объемней, художественней, сказочней,волшебнее и т.д.

Ногин П.А. "Фотографический объектив"
стр 95 и 96:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Многие в поисках художественного рисунка вернулись к моноклю и пинхолу, в каменный век фотографии...

[in7sky]

Как оказалось листать старые номера Советского ФОТО очень познавательно, статьи не потеряли актуальности и в настоящее время и только стиль изложения выдает возраст:

Советское ФОТО 1934 №2 стр 21.
В. Гришанин "ПОТОКИ ВУЛЬГАРЩИНЫ"
фрагмент:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Советское ФОТО 1929 №1 стр 26.
Критические заметки
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Продолжаю тему старых подшивок Советского ФОТО.
№1 за 1934г. Стр. 30.

Статья С. Евгенова «Не увлекайтесь «Лейкой»!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Электронные версии текста:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Удивительно современная статья, чего стоит абзац: «…Еще один общий недостаток: работа на «Лейке» «подрывает творческую дисциплину», если так можно выразиться, развращает увлекающегося фотоработника. «Лейка» предоставляет возможность в короткий срок сделать огромное число снимков. Недисциплинированный, увлекающийся съемщик, пользуясь этим качеством «Лейки», перестает продумывать композиции отдельных кадров, перестает владеть собою, начинает щелкать на «авось», наугад, — «нащелкаю много, авось, что-нибудь хорошее потом подберу». Случайно хорошее редко получается, и работающий таким образом фоторепортер не только останавливается в росте, но и легко катится назад…»

От себя добавлю, что для тогдашних камер (6х6, 6х9 и более) малоформатная Лейка была «кропнутой».
В конце 1929 года Лейка стоила относительно дешево (около 150 рублей).
Стоимость снимка 1-2 копейки. Допускала печать с негатива 24х36 мм до 18х24см с «поразительной четкостью».

С появлением более качественных фотопленок достоинство Лейки только росло и стало легендарным.

[in7sky]

И всетаки новое - это хорошо забытое старое: Советское ФОТО 1929 год №9:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Судя по всему девушки томно прикусившие пальчик, кошечки и цветуечки доставали уже в 1929 году...

Тут уместно вспомнить фельетон про котика и карданную камеру...

В нижнем левом углу снимок с предидущей страницы, на этом месте был мальчик с курительной трубкой...

[in7sky]

Объектив ТРИПЛЕТ Т-43 ЛОМО 40/4 от Смены-8М на Nikon D60

Все началось с того, что аутентичная пересадка объектива «Триплет Т-69-3» 4/40 от шкального Ориона-ЕЕ на Никон оказалась недостаточно удачной, т.к. объектив лишился залинзовой четырехлепестковой диафрагмы. Впрочем рассказывать о этой переделке пока рано, добиться желаемого результата оказалось трудно и работу пришлось отложить. Но тестовый снимок с него я на Футажике выкладывал.

Параллельно заинтересовался шкальной фотокамерой !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , с объективом Т-43 у которого диафрагма межлинзовая и самое поразительное - восьмилепестковая, интересный оказался узел диафрагмы у Т-43...
чрезвычайно миниатюрный и для 8-ми лепестков совершенно не "гаечный".

Объективы "Триплет Т-43" использовались в качестве основных, жестковстроенных объективов в камерах семейства "Смена" модели 6, 7, 8, 8М, "Смена-Рапид", "Смена-SL", "Смена-Символ", "Символ-136", "Смена-19", "Смена-Е", "Смена-20", "Смена-35". Угол поля зрения составляет около 55-57° по диагонали. Ближний предел фокусировки 1-1,3м. Разрешение у объектива "Триплет-43" - 45/19. Формат кадра - 24x36 мм.

В процессе оказалось, что эта переделка самая сложная, интересная и полезная.
Если получится максимально аутентично перепилить «Триплет Т-43 ЛОМО» на Никон, то это будет самый маленький объектив для кропнутого Никона:
Высота над плоскостью байонета составит 7-8 мм, а вес 55-60 грамм.

Снятие объектива Т-43 ЛОМО 4/40 с тушки Смена-8М не представляет трудности.
Надо открыть заднюю крышку и открутить два винта крепления объектива.
Ни какой жесткой связи с камерой, т.к. взвод затвора осуществляется специальным рычагом на объективе.

Объектив легко разбирается. Три винта сзади и три винта по периметру кольца фокусировки.
Площадку механизма затвора пришлось выкусить.

Уже начав работу по переделке, мне подсказали: в каталоге Яковлева объектив Т-43 есть
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Данные заставили задуматься:
У системы Никон рабочий отрезок 46,5мм. 46,5 – 35,52 = 10,98 мм.
Это значит что задняя линза должна быть ниже плоскости байонета на 10,98 мм при фокусировке на бесконечнось.
Это грозит задевание зеркала при перебеге за бесконечность, причем не за выпуклость задней линзы, там запас при пролете по дуге 2-3 мм, а за оправу линзы и сам линзоблок…

Опыт работы с Мир-1 и Гелиос-44 показал, что 9-9,5 мм безопасно: если быть точным то задний отрезок МИР-1 = 37,11мм, а задний отрезок Гелиос-44 – 38,05 мм.
Т.е. заглубление равно 8,45мм (Гелиос-44) и 9,39мм (Мир-1).

Но тут почти 11мм!

Вымерял шахту моего Никона D60:
в круг ф46 вписан квадрат 32х32.
В него вписана матрица 24х16.
ширина зеркала около 32 мм.
ось зеркала - на 11 мм выше оптической оси.
нижний край зеркала совпадает с нижним краем матрицы т.е. 15 мм от опт. оси.

зеркало в опущенном виде 19 мм от фланца.
зеркало в поднятом виде 11 мм от фланца.

высоту от оси измерить не удалось... но геометрические построения дают небольшой запас на пролет зеркала по дуге мимо оправы, от крайней точки линзы запас значительный.
В тоже время:
Задняя линза диаметром 10,5 мм, диаметр оправок – 15 мм, а диаметр линзоблока – 21мм.
Задняя линза не больше чем на 0,25-0,3 мм выше оправы, это плохо.

При фокусировке от 1м до бесконечности угол поворота 340 гр.
Ход геликоида примерно 2 мм.
Разметка шкалы почти равномерная: 1м_1,2м_2м_2,5м_3м_4м_8М_∞.
Получается, что каждому делению шкалы соответствует ход геликоида в 0,25-0,28 мм.
Т.е. в худшем случае до 8 метров точно будет фокусироваться.

Попробую все же поставить Триплет-43 ни Никон.
Переделка ювелирная, грязная, требует полной разборки линзоблока + потребуется переходная оправа М42 и ювелирная обточка.

Разобрал линзоблок Т-43. Каждая линза завальцована в индивидуальную латунную шайбу.
Между 2-й и 3-й линзой ирисовая диафрагма. В своей шайбе с запорной пружиной.

В несколько приемов произвел обрезку линзоблока насколько позволяла резьба кольцевой гайки. Вначале оставил около витка - только чтобы закрутить гайку. собрал. Как и ожидалось, остается около 1мм до линзы. Это много. "Бесконечность" на 30-40 см.

При дальнейшей обрезке линзоблока от кольца пришлось отказаться. обрезал до упорной поверхности гайки.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Как видно пришлось уменьшить высоту кольца фокусировки с 13,5 до 7 мм (ровно до середины трех отверстий). Это лишило объектив прикольной символьной разметки. Дело в том что рука дрогнула и точильный камень чиркнул по шкале. Пришлось зашкурить...

В любом случае разметка в метрах пропадает однозначно, а ростовые символы при фокусировке на бесконечность будут прятаться в шкалу ГРИП, которая останется родной (вероятно). При ходе гелиокоида 2 мм, да еще на зеркалке, они не имеют смысла.

Вобщем от объектива остается только линзоблок, шкала фокусировки, часть гайки с многозаходной резьбой, шкала ГРИП и пружина выбирающая люфт в геликоиде.

Попробую шайбу с задней линзой припаять к оправе предварительно прижав оправкой. А потом отрезать часть бортика оправки задней линзы чтобы зеркало за нее не цеплялось.

[in7sky]

Триплет-69-3 4/40 «Вилейка» от ОРИОН-ЕЕ на Nikon D60

Триплет-69-3 - трех линзовых анастигмат, использовавшийся в качестве штатного жестко встроенного объектива в таких семействах камер, как: "Вилия", "Орион", "Силуэт".
Угол поля зрения составляет около 56° по диагонали кадра (43мм).
Ближний предел фокусировки 0,8 м.
Разрешение объектива " Триплет - 69 - 3 " составляет 48/18. Формат кадра - 24x36 мм.

В детстве у меня была камера !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Большинство снимков в домашнем архиве сделаны ею.
К сожалению семейная камера куда-то пропала, и я решил приобрести такой… Ностальгия?
Возможно да, т. к. я очень долго боролся с желание разобрать эту камеру, ибо изучение камеры показало, что расстояние от фильм канала до плоскости задней линзы Т-69-3 порядка 40 мм и достаточное для установки объектива ни систему Никон.

Хотелось сделать максимально аутентично, т.е. оставить максимум внешнего сходства с оригиналом. Он же такой симпатичный!
 100_9586.jpg ( 189,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Снятие объектива с камеры не представляет трудностей. Он прикручен изнутри кольцевой гайкой.
Так как переделка безвозвратная то провода к синхроконтакту и фотоэлементу просто обрезал.

Объектив в своей основе (основание затвора и геликоида), это массивная токарно-фрезерованная деталь из дюраля (не литье!!). Основание для крепления фотоэлемента и затвора в сборе – две жесткие латунные выштамповки.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Все детали затвора и диафрагмы (рычаги, шестерни, оси, лепестки пружины) металлические, в основном сталь.

На картинке, узел диафагмы:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Стопорные кольца - стальные. Кольцевые гайки латунь.
Механизм объектива и тушки (взвод, перемотка) важных деталей из пластика не имеет.

Затвор представляет собой подобие часового механизма со стопором выдержки вмонтированный в дюралевое основание между линзоблоком и диафрагмой.

Извлеченный линзоблок был вмонтирован во временную оправу от фотоувеличительного Амара.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Индустар-70 f:2,8/50mm ЛОМО от «Сокол-Автомат» на Nikon D60

Аппетит приходит во время еды…
Изучение каталогов показало, что очень перспективна установка Индустара-70 на систему Никон.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Индустар-70 это штатный жестковстроенный объектив для камер "Сокол" и "Сокол-2" (а также "ЛОМО-130А", "Revue Auto RS" и "Aurora Automat"). Размер кадра 24x36 мм. Угол поля зрения - 45° (по другим данным - 48°), количество линз/групп - 4/3, разрешение, лин/мм - (0/10/20 мм): 50/26/22 (по другим данным - центр/край - 42/25).

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

У него необычная оптическая схема. Кажется перевернутой. Дистанция до зеркала моего кропа с запасом, 3,5 мм.

Камера "Сокол-Автомат" у меня есть, экспортная. Ибо все надписи по английски, шкала растояний в метрах и футах.
Знак качества, 1978 года. Тяжеленная.... По габаритам как Зенит-ЕМ.

Курочить рука не подымается, Соколы хвалят за хорошие кадры и ругают за низкую надежность.
У моего диафрагма в ручном режиме не переключается.
Батарейки РЦ правда нет. Но в режиме автомат ставит 16.

Может мне батарейку навесить, пленку зарядить и убедиться самому?

[Виктор Дашкиев]

Спасибо за Ваши комменты. У меня валяется Индустар-23 без дела. Хотел было его раскурочить на монокль. А теперь вижу: надобно приберечь, пока цифрозеркалкой обзаведусь. Очень интересны будут результаты, если попробуете оснастить И-23 геликоидой

[Виктор Дашкиев]

Индустар-90У 4/75

Проводил опыты по фотографированию этим объективом.
Фокусировка на 3-3,5 м если приставлять И-90У к тушке, кроет 80Х65 см.
На макрокольце толщиной 6мм фокусируется на 1-1,3 м.
Пример фото, вырезана центральная часть кадра:
 i90y_foto.jpg ( 556,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 146


У моего И-90У задняя линза отстоит от фланца на 15 мм. Это при соответствующей переделке дает место под геликоид и позволяет достичь бесконечности на Никоне.

Отличное качество изображения! А интересно, что даст на бесконечности?

[in7sky]

У меня валяется Индустар-23 без дела. Хотел было его раскурочить на монокль.

Индустары как правило ругают зря. Вполне приличные объективы. Ими десятки лет успешно снимали.
Недостаток Индустаров их повышенный хроматизм, невысокая светосила и СФА.

На кропе 1,5 И-23 110/4,5 становится эвв 165мм с такой диафрагмой должен быть очень резким.

В принципе побаловаться можно для души.

165 мм это вполне приемлимое фокусное, я снимаю иногода Таир-3 который на кропе 1,5 становитчя 450 мм. И очень даже хорошо получается.


Индустар-90У на бескон не ставил. В планах пока нет. В качестве фокусера вполне можно использовать И-26М.
У него геликоид очень близко к байонету.
4/75 это уже лучше чем 4,5/110. Но для портрета не пойдет, будет очень резкий...

[in7sky]

входной зрачек объектива = фокусное растояние / относительное отверстие.

Входной зрачек, это диаметр "дырки" в мм, которая видна, когда смотришь через переднюю линзу.


Т.е. например Гелиос - 44 58/2, его измеренный линейкой входной зрачек приблизительно 28 мм.

по расчету 58/2 = 29.

Эту операцию можно произвести с любым фиксом или зумом, нашим и импортным, и все сойдется.

[in7sky]

Объектив ТРИПЛЕТ 78/2.8 ММЗ: разборка и переделка на рабочий отрезок Никон

Побаловался с проекционным объективом ТРИПЛЕТ 78/2.8 (предположительно от слайдпроектора "Свитязь")
 ________78_2.8.jpg ( 90,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56


Кроет 6х6, очень хорошо держит боковой и частично контровый свет, возможно изза наличия встроенной глубокой бленды.
Задний отрезок ~ 61 мм.

Мой экземпляр легко разбирается, линзоблок (деталь с блендой и надписью по окружности) выкручивается из внешней оправы.
Диаметр передней линзы 29мм. Средняя линза черненная. Задняя диаметром 25мм.

Вобщем очень похож (по тех характеристикам) на этот Триплет:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а он в свою очередь видно родственник этого (т.к. кроет 6х6) визира для двух объективных камер:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Без больших трудностей посадил его на длинное макрокольцо М42 (23мм) - внутненний диаметр хвостовой части оправы Триплета чуть меньше наружнего диаметра макрокольца М42 высотой 27мм - пол часа работы напильником чтобы точно снять 0.3...0,4 мм, ну и еще укоротил хвостовик внешней оправы на 15 мм (Линзоблок из внешней оправы легко вывинчивается).
Получился типа "тромбон". От 1м до бесконечности ход "тромбона" 8-9 мм. Несколько позже нашел что я не оригинален, подобное решение уже применялось другими самодельщиками.

На портретных дистанциях мягкий, как монокль, т.к. разрешение явно ниже 30 лин/мм. Цветопередача правильная. Вне зоны РИП замечены очень правильные овалы.

При фокусировке на бесконечность вполне резок, во всяком случае кирпичи на соседнем доме (дистанция 150 метров) видны и различимы.
Конечно не Таир-11 и тем более Таир-3, но лучше чем Гелиос-44М.

[voyager]

Тема про Советские объективы-супер!Спасибо огромное.У меня сохранились Зенитовские объективы Юпитер37А,Волна-макро,телеконвертер.Собираюсь приобрести цифрозеркалку.Я понял,меньше проблем по совместимости с Кэноном?Хотя мне почему-то Никон понравился(у знакомого пробовал пощелкать).Посоветуйте пожалуйста,какой больше подходит?Спасибо.

[in7sky]

--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

NVN, RINA, Swergei, voyager, МОЗГОЛОМ,

[Vatra]

--------------------

Благодарностей:

NVN, RINA, voyager, Аксакал,

[in7sky]

На Кенон есть три вида переходных колец под М42.

Я имел в виду съемку с использованием адаптера без чипа. В этом случае младшие Кеноны не сигналят и не замеряют (могу ошибаться).

Пентакс наиболее дружественен. Есть кнопка ручного экспозамера и нет разницы в рабочих отрезках. У некоторых моделей вроде и стабилизатор прямо в тушке...

Если поставить не АФ объектив на младший Никон то камера будет писать "объектив не присоединен". Потребуется перевод в полностью мануальный режим, будет работать индикация фокусировки. Установки экспозиции от фонаря или через отдельный экспонометр типа Ленинград, Свердловск и т.д.

На старших Никонах экспозамер будет.

Если планировать съемку только старой оптикой то лучше брать Пентакс. Если старая оптика всего лишь редкое развлечение - то тут думать надо дольше.

[Аксакал]

Думаю все эти заморочки на любителя(надо быть фанатом мануальной оптики).
Думаю для постоянной съёмки это не подойдёт.Для современной цыфрозеркалки и оптику брать соответственную.
voyager-бери марку что в руку ляжет. У меня кенон-ставил советские объективы через кольцо переходное с чипом ,в режиме приоритет диафрагмы(фокус подтверждает)
снимки жорошие,но мороки много- об оперативной съёмке не может быть и речи.

[in7sky]

Думаю для постоянной съёмки это не подойдёт.

Если человек тащится от крученого боке и ярких лимончиков и все время проводит снимая Солнце просвечивающееся сквозь листву (либо любые другие источники лимончиков, например новогодние гирлянды) то наверно это можно назвать "постоянной съемкой".
Точнее будет "для съемки в семейный фотоальбом это не подойдет". Очень много разочарований.

voyager-бери марку что в руку ляжет.

хороший совет.

[Vatra]

Думаю для постоянной съёмки это не подойдёт.Для современной цыфрозеркалки и оптику брать соответственную.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Такая съёмка для людей творческих, заставляющих думать, а не натирать мозоль на пальце.

Святая Ноосфера!
фотодрочерских скорее, чем творческих... Как меня достала эта постояная ссылка на "творчество"...


Творчество это слово из лексикона "перепродаванов", "понтующих" и "криворуких". Первые хотят продать, вторые и третьи пытаются оправдаться...
Поймите что творчество это не возня с ручным экспонометром, экспокоррекциями и многочисленные фотопробы. Пока Вы будете возиться Ваша композиция "протухнет"...

Я не против фотографирования старой оптикой, я против мифов и нагромождений глупости вокруг этого процесса.
Вы не найдете разницы между кадрами снятыми например Юпитером-9, Зенитаром-М и Тамроном 28-75, Вы не увидите разницы между кадрами снятыми Индустаром-50 и китовым 18-55.

Представьте что на дворе зима, -30С, а Вам надо завести Москвич-412 и сразу начать двигаться из пункта А в пункт Б по гололеду на нешипованной лысой резине....
Так вот съемка мануальной оптикой очень похожа на такое творческое путеществие...

За последние 3-4 года десятки тысяч старинных объективов сменили владельцев... купить их хотели жаждущие, желавшие снимать "творчески", однако на выходе как правило пшик и хлам: кошки/собаки/цветуечки/бокешки...

Если рядовому художнику попадутся в руки кисти которыми Тициан рисовал, наврядли у него попрут щедевры.

[Vatra]

Зайдите вот сюда, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! гляньте

Тоже самое и вам посоветую.Рыская по просторам сети, случайно наткнулся на неё. Посмотрите как эта девушка снимает. Её ник!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
ЗЫ. ССылки давайте рабочие
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Сылки давайте рабочие

Там же по русски написано: временно не доступен из-за проведения технических работ.
если очень хочется посмотреть поищите КОПИИ ссылок в кэше яндекса.

например Никкор 18-55
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

никкор 18-105
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Vatra]

макро не увлекаюсь.

Защитано.

[voyager]

Ниччче себе!Столько информации,спасибо всем огромное!Я давно увлекаюсь макросъемкой,и пейзажной.Снимаю в велопоходах,иногда в условиях с неблагоприятными погодными условиями.Вопрос задал потому,что сразу на тушку,кит и макро вряд ли финансов хватит,вот и подумал,может Волну-9 макро приспособить смогу.Еще и светофильтр поляризованный остался (с М-52).Сейчас у меня суперзум Фуджи S 5800,три года уже,для походов удобная.Для макро с очень большим увеличением сделал переходник из двух оправ советских светофильтров и к объективу Фуджи, пристыковываю перевернутый Гелиос.Еще раз спасибо за информацию.