Гелиос-40 85/1.5 и другие объективы. Мифы и Реальность, любые мнения, примеры, тесты и сравнения. Опции

[in7sky]

Здравствуйте уважаемые посетители.


Гелиос 40 85/1.5 и другие объективы: Every man for Himself + Helios-40 vs ALL.
Мифы и Реальность.
Любые мнения, примеры, тесты и сравнения.
Вопросы эргономики, эксплуатации и обслуживания.

Такое полное название моей старой (почти стёртой) авторской темы на другом фоторесурсе.
Эта ветка её улучшенная реинкарнация на более удобной мне площадке.

Основное назначение темы - в меру удобный справочник/энциклопедия по объективу "Гелиос-40" (40-2) и смежным вопросам: технические характеристики, историческая, психологическая, ценовая и статистическая информация.

В процессе роста старой темы наиболее полезная информация копировалась в топик, со ссылками на первоисточник (самое вкусное - сверху).
Кроме того, с течением времени исправляются стилистические и орфографические ошибки, добавляюся ссылки и прочая информация, уточняются формулировки.
Поэтому все мои статьи, особенно первые 20...25 авторских сообщений ветки нерегулярно редактируются.

С целью накопления сведений о числе и модификациях Гелиос-40 в ветке есть расширенный опросник.
В старой теме опросник насчитал 158^* объективов за период с 5 февраля 2011 по 6 января 2012, после 56 тыс. просмотров.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

^*
- на 20 марта 2012 счетчик показывает 182.
- на 23 сентябрь 2012 чсётчик показывает 215.
- на 16 октября 2012 счётчик показывает 218.
- на 31 декабря 2012 счетчик показывает 230 (84467 просмотров).

В новой теме опросный лист после некоторых размышлений вернул к "старому" фотоврушному виду (ради показательности), только добавил строку о объективах 2012 года. Счетчик пришлось накрутить "вручную".

Немного о предыстории данной темы.
Весной 2007 года Гелиос-40 (-2) стараниями Минского юриста-скутериста, немногочисленной группы^[1] начинающих фотографов aka владельцев девайса и воспользовавшихся этим опытных продавцов был раскручен рекламой, вознесен на вершину популярности и был окрещен как "лучший портретник всех времен и народов", "легендарный", "солнцеподобный" и пр.

Как говорится: миллионы мух ошибаться не могут!

Нажмите для просмотра скрытого текста

"Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. « Яблоки , яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки , значит так оно и есть!». « Яблоки , яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками."

Началу ажиотажному спросу, подогреваемому подсадными утками и манипуляциями с ценами на аукционах, положил ряд топлес фотографий девушек подозрительно юного возраста на одном из фотофорумов. (Одна из важнейших частей "двигателя торговли" - сексуальная. Худсовет сайта (если верить автору снимков) признал их высочайшую художественную ценность (я не ханжа и не эксперт, но стоящие как сурикаты в колосящихся хлебах/лугах по пояс голые, с чуть менее чем 1-м размером девицы, на Данаю как то не дотягивали), а администрация отказывалась их удалять в нарушении собственноручно писаных Правил Клуба. Впрочем их в конце концов удалили .... по странному совпадению, сразу же после речи президента Медведева о борьбе с детской порнографией и ее проявлениями в интернетах!

Хозяин темы

Нажмите для просмотра скрытого текста

автор темы + автор скандальных фотографий + писатель-фантаст (однажды потерпел эпик фейл пытаясь заполучить литературную премию на конкурсе фантастического рассказа «Золотая чаша-2009» атакой целой армии клонов) + клон (по привычке?) аккаунта на фото.ру (там это запрещено Правилами Клуба, с вечным баном! Но почему то прошло: клон был более активный!) + известный минский скутерист + диагональный портретист + юрист = все в одном лице

принял решительные и одновременно простые меры чтобы в его вотчине не появлялись мнения противоположного толка, он попросту стирал сообщения "ненавистников Гелиоса-40", т.к. сообщения трезвого характера сбивавшие ажиотажный спрос могли снизить цену на барахолках.

Из-за предвзятой авторской модерации, странной трактовки Правил Клуба модераторами и некоторых особенностей движка форума, довольно быстро образовалась многочисленная группа "ненавистников", которая решила создать собственную тему для беспристрастного общения, выкладывания тестов и пр.
Несколько попыток не увенчались успехом, слишком уж "горячая" тема приводила к переходу на личности.
В конце концов трудное дело создания апокрифичной* ветки посвященной Гелиосу-40 предложили мне.

* - апокриф - принципиально иной взгляд на общеизвестные события, та же история но другими глазами.

В течении нескольких месяцев я собирал информацию, обдумывал структуру, идеологию и контент, общался с людьми, писал и переписывал статьи (самые первые сообщения). В конце концов мне удалось наполнить тему по настоящему уникальным контентом, который собирался буквально по крупицам... Чтобы сделать тему интересной надо было делать тему чисто авторской, провокационной, в общем по всем правилам современной журналистики

Нажмите для просмотра скрытого текста

Мне очень хотелось сделать тему коренным образом отличающейся от хвалебной, в которой постинг имел и имеет одну цель - апнуть тему в топ форума любой ценой, ибо клубфотору предназначен прежде всего для привлечения фокупателей в одноименный бутик'с...

Самыми распространенноми там были (и частично остались) односложные посты: "как сдалать бленду?", "объемненько", "красиво", "приятненько", "где купить?", "супер", "браво!", "Импрессио!", "как сделать шарп?", "акварельно", "масляно" и т.д. Это привело к тому что за очень короткое время хвалебная ветка разраслась до 770 страниц.
Причем автор тёр тему целыми страницами когда его у ж очень заносило. Тёр и посты "ненавистников" (часто удаление одного поста приводило к удалению нескольких связанных страниц). Такое "модерирование" привело к полной нечитабельности. В конце концов хвалебная ветка была полностью стерта автором как, цитата: "...состоящая из спама и мусора..." чуть менее чем полностью. В данный момент хвалебная ветка посвященная Гелиосу-40 на фотовре опять разрослась. Из них гдето 96% явный офтоп и флуд, но всем наплевать.

Моя попытка была более менее успешной во многом благодаря тому что я собрал в одной теме информацию которой просто небыло* или был закрыт доступ* в теме "влюбленных в баблос Гелиос-40".

просто небыло* - пример: в "хвалебной" теме отсутствует опросник как таковой, хотя бы "нравится/не нравится". Опросник типа "Какого года выпуска Ваш Гелиос-40?" позволяющий примерно оценить популярность и количество просто невозможен - это понижает цены.

закрыт доступ* - пример: материально заинтересованные продавцы с самого начала раскрутки Гелиос-40 говорили о нём как о "легендарном и чрезвычайно редком стекле". Поэтому неоднократные попытки (совершенно разных и ничем не связанных людей) выложить математические расчеты доказывавшие, что объективов Гелиос-40 выпущено от 70 до 100 тыс. штук окончились неудачей (посты стёрты).

note: имхо, редко это когда объектив CZ 75/1.5 появляется на молотке 2-3 раза в год, но когда Гелиос-40 лежит на аукционах СНГ в количестве 15-30 штук перманентно, это доставляет однако...

Эта тема могла бы и дальше существовать на старой площадке ... если бы я смирился с давлением тамошних перунов любящих махать банхаммером, защищая дойных коров сайта. .
Большим минусом было и то, что моя ветка шла подкатом в поисковиках.

Немного об моем отношении к Гелиосу-40.
Во первых - его у меня небыло, нет и надеюсь не будет.
Обвинять меня в желании купить задешево не стоит, я вполне могу себе позволить покупку даже самого дорого лота ... каждые 4-7 месяцев.

Если Вам покажется что я не люблю Гелиос-40 или что тон статей агрессивен, необращайте внимание.
Так сделано специально для тех, кто слишком сильно упирает на уникальность рисунка и волшебность результатов. Как говорится клин клином вышибают.

Вообще мне трудно понять людей пишущих оды восхваляющие Гелиос-40 и в то же время за 5 лет так и не собрали интереснейший материал о "солнцеподобном" лежавший буквально под ногами...

Почему то мне, "противнику" и "ненавистнику" не составило труда собрать и систематизировать информацию. То, что информация оказалась нелицеприятной для "одаписцев", не моя вина. Во всяком случае во лжи и подтасовке фактов меня ни кто ни разу не обвинил, даже самые яростные гелиософилы.
Что касается "чего ненавистники" лезут к "солнцеподобному", то вот Вам аллегория:
Решил однажды гражданин прогуляться днем в субботу в парк Культуры и Отдыха, где любят собираться в одной аллейке доминошники, в другой филателисты, в третьей букинисты, а в четвертой собираются те кто вместе с Вами разделяет страсть к … нет не фотографии (фототусовка в другой аллее), в общем там собираются люди с особым хобби. И вот идете вы по своей аллейке смотрите по сторонам, идете от одной группы к другой, и вдруг видите, что в одно из углов появилась новая группка, в основном из людей новых, неопытных, неискушенных. Они окружили Гуру, который им рассказывает что гарантировано добиться победного результата в шахматной партии можно если играть только черными фигурами сделанными пятьдесят лет назад на одном из оборонных заводов на станках вывезенных из германии по модернизированным (для удешевления) немецким чертежам, и самое важное, играть надо исключительно только одной с половиной пешкой, забыв о остальных фигурах.
И предлагает своим слушателям сыграть специально разработанный домашний этюд, с гарантированным выигрышем.

Человек уверившись, что тут все без обмана, бежит к входу в парк, где сидят торговцы шахматным инвентарем.
И тут этого жаждущего и еще тепленького, как последнего лоха разводят с помощью подставных покупателей…

Как бы то нибыло, ситуация сложившаяся вокруг многострадального Гелиоса-40 близка к описанной.
У большинства расхваливающих Гелиос-40 меркантильность видна невооруженным глазом, а у гуру даже в подписи, цитирую: "Пять лет назад Гелиос 40-2 стоил 20 долларов. Сейчас - 1000. Через 5 лет он будет стоить как автомобиль. Если тогда продать автомобиль за 20.000 и купить 1000 Гелиосов, через пять лет можно было бы купить остров." (в сентябре 2012 гуру сменил подпись на другую, оскорбительную: "Раскрутка дефектных объективов, плохих фотоаппаратов, некрасивых женщин, старых мужчин... Профессионально (Гелиос 40-2). Все захотят вас... поиметь.")
Забавным фактом является то, что крайне немногочисленная, но устойчивая группа гелиусоводов (самоназвание) сформировалась только на одном фотофоруме, на остальных (6...7 мне известных) отношение к вопросу скептическое. Попытки гелиософилов там застолбиться была неудачной.
В группу кроме главного джедая (самоназвание) входит всего 2-3 постоянных поклонника вовремя купивших два: черный и белый^ТМ и больше девайса с перспективой продать их в будущем. Переодически в теме появлялись продавцы фотографы выкладывавшие "свои" работы с частотой попадания в резкость чуть чаще чем никогда. Получив рецензию "объемненько" двух-трех клиентов в личку они навсегда отваливают в неизвестность...пока не повится новый лот.

Имхо, вопрос чувства "любви" или "ненависти" к объективу странен изначально. Объектив это инструмент, а инструмент прежде всего должен быть удобным, качественным и предсказуемым (наверно каждый знает известный случай использования рыжим другом Игоря Горшкова сломанной волшебной палочки).

Чувства, которые испытывает человек, держа в руках старинную вещь иррациональны, субъективны и без серьезного психологического анализа по фрейду, юнгу и т.д., в них не разобраться. Одни говорят о "положительной энергетике" впитавшейся в вещь за десятилетия и получают массу удовольствий от созерцания, другие надеются на баснословный рост коллекционной стоимости ("купить остров"), третьи видя потенциальную прибыль расчетливо скупают по городам и весям чтобы впарить "другим", четвертые с самым серьезным видом пытаются использовать древнюю вещицу по прямому её назначению (для фотодрочерства)...

К сожалению на этом пути большинство ждет жесточайшее разочарование, как бы проще объяснить ... в общем, чем меньше фотограф знает фотошоп и владеет техникой съемки - тем меньше ему нужен самый легендарный объектив...
Такова жестокая реальность.

С уважением, Севенскай.

p.s. [1] немногочисленная группа - это реальный факт, для тех кто впервые читает эту тему объясню подробней, у многих очарованных Гелиосом возникает естественный вопрос: почему столь дорогой, неимоверно востребованный и волшебный объектив до сих пор не восстановлен на конвейере КМЗ где он производился с 1957 по 1990 годы?
Я специально задавал этот вопрос Вебмастеру сайта "НТЦ КМЗ". Ответ был категорический: Гелоис-40 никогда не будет производиться. Вопрос рассматривался, но по многим причинам отклонен. Главная причина банальна – очень малый спрос на данный объектив!
Этот факт кстати подтверждается нашими китайскими друзьями копирующими все, что имеет маломальски массовый спрос. Уже много лет существует мода на Гелиос-40 за рубежом, особенно в США и Азии (Япония, Корея). Цена по которой уходят Гелиосы-40 с ебея должна была сподвигнуть китайских товарищей на копирование. Но этого не прозошло!!!
Судя по всему спрос на Гелиос-40 (несколько сотен объективов в год) полностью покрывается предложение на вторичном рынке. С учетом того что гелиосов-40, за 33 (!!!) года производства, выпущено не менее 75.000...80.000 и ротации владельцев, китайцам просто невыгодно его копировать. Не стоит забывать и про объектив производства РОМЗ "Циклоп" 85/1,5 (первого поколения 1990...1994 г). Это оптический аналог Гелиос-40, успешно продавался за границу. Выпущено их больше 70000.

p.s.s. Прошло время, и вот в августе 2011 меняется руководство КМЗ им. Зверева и спустя год, 19 сентября 2012 произошло невероятное, КМЗ объявил о возобновлении выпуска Гелиос-40-2 и даже обещают версию МС.
Причем по вменяемой (пока) цене. Запасаюсь попкорном.


ВНИМАНИЕ: Большинство фотографий и картинок выложены через Радикал.фото. Работа сервиса проверяется при написании сообщений, поэтому если картинка не отображается значит сервис временно не работает. Дождитесь восстановления его работы.

[in7sky]

Итак, вот он, наш герой: "сплав оконного стекла и крылатого металла" ,
скан описания объектива Гелиос-40 из Каталога ГОИ Яковлева " КАТАЛОГ ОБЪЕКТИВЫ 1970, Часть 1":

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!



Отцом "Гелиос-40" принято считать Волосова Давида Самуиловича, д.т.н; профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, лауреат Ленинской и Государственной премий, создатель и руководитель отраслевой оптической лаборатории, был заведующим кафедрой физики и оптики с 1949 по 1976 г. Под его руководством были разработаны и поставлены курсы «Прикладная оптика и светотехника» и «Теория оптических систем». Им были написаны и изданы учебники «Теория и расчет светооптических систем кинотехники» (совместно с М.В. Цивкиным) и «Фотографическая оптика». Будучи руководителем оптического отдела в Государственном оптическом институте, Д.С. Волосов опубликовал более 200 научных статей, он является автором более 100 патентов и авторских свидетельств на изобретения в области фото- и кинооптических систем. Под его руководством разрабатывались спутниковые оптические системы и оптика для космических станций «Луноход-1» и «Луноход-2», большое количество съемочных и проекционных систем для отечественной кинематографии и телевидения.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Цитата из "Российской Еврейской Энциклопедии" (сокращения исправлены):
ВОЛОСОВ Давид Самуилович (1910, Невель Витебской губ. – 1980, Ленинград), физик, специалист в области техники оптико-фотографических систем. Доктор технических наук (1948). Окончил в 1932 физико-математический факультет Ленинградского педагогического института.
Основные труды связаны с разработкой теории и методик расчета различных классов оптико-фотографических систем.
В 1936 впервые предложил теорию и метод расчета сложных оптических анастигматических систем с переменным фокусным расстоянием.
В 1947 – методы расчета сложных фотографических систем.
В 50-е гг. создал теорию термооптических аббераций.
Возглавлял научный отдел в Государственном оптическом институте, с 1950 – профессор, заведующий кафедрой физики и прикладной оптики в Ленинградском институте киноинженеров, член Национального комитета фотограммистов СССР, член редколлегии журнала «Оптика и спектроскопия», «Журнал научной и прикладной фотографии и кинематографии». В 60-е гг. под руководством Волосова внедрены автоматизированные методы расчета и коррекции оптических систем, созданы эффективные алгоритмы и программы для ЭВМ. Автор статей, монографий, более 150 изобретений. Ленинская премия, Государственная премия СССР. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1961).
Сочинения: Методы расчета и коррекции сложных фотографических систем, Л., 1948;
Фотографическая оптика: Теория,основы проектирования, оптические характеристики, М., 1978 и др.

*****************************************
Как известно, Гелиос-40 имет оптическую схему "Планар" и потому стоит вспомнить о создателе этой схемы:

Статья в "Советское ФОТО" №1_1959 год стр 80.
Создатель анастигмата - Пауль Рудольф

14 поября 1958 года исполнилось 100 лет со для рождения Пауля Рудольфу которому фотографическая оптика обязана созданием анастигмата и таких объективов, как «Планар», «Тессар» и серия «Плазматов». «Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем. Ещё большее распространение имеют объективы типа «Тессар», которые можно встретить в производственной программе любого завода, изготовляющего фотооптику, и которые пользуются заслуженным признанием фотографов всего мира.
Пауль Рудольф родился 14 поября 1858 года в городе Кала под Йеной. Он изучил математику и физику в Мюнхенском, Лойнциггком и Иенском университетах. Он был учеником и сотрудником Эрнста Аббе, который предложил Рудольфу заняться расчетом новых микрообъективов.
В начало 1886 года Рудольф приступил к этой работе. Пользуясь разработанными Аббе основными принципами расчета оптических систем, Рудольф занимался сначала вычислением апохроматических микрообъективов и оптики для новых биноклей Цейсса.
Завод Цейсса изготовлял тогда только микроскопы и относящиеся к ним оптические системы.
По инициативе Рудольфа в производственную программу были, включены в фотообъективы.
В то время объективы давали еще значительные погрешности изображения вне его центра, как это было, например, у объектива типа «Петцваль» с относительным отверстием 1 : 3,8. Попытки добиться улучшения качестве фотообъективом, применяя стекла Шотта, не дали таких результатов, которых удалось достичь в микрообъективах. Тем не менее Рудольф в 1888 году приступил к расчету анастигмата успешно завершил эту работу в 1890 году. При этом он применял названный позднее его именем способ астигматического выравнивания поля изображения. Этот способ не был в свое время запатентован, так как Аббе хотел предоставить широкую возможность развитию отечественной и зарубежной оптической промышленности. Запатентованы были только отдельные конструктивные особенности созданных Рудольфом систем. Первыми анастигматами были «Протары». Стремясь повысить светосилу анастигматов, Рудольф создал в 1897 году «Планар» с относительным отверстием, доходившим до 1:3,6. После того как удалось путем просветления устранить потери на отражении от восьми соприкасающихся с воздухом поверхностей, эта система, как уже говорилось, была положена в основу многих современных фотообъективов.
В 1897 году Рудольф создал четырехлинзовый объектив «Унар», a в 1902 году — «Тессар» с относительным отверстием 1:6,3.
Необычайно широкое распространение объектива этого типа объясняется высоким мастерством Рудольфа, который бесспорно является одним из наиболее выдающихся вычислителей оптических систем.
После смерти Аббе Рудольф отошел от работы по созданию новых типов фотообъективов и вернулся к ней только после первой мировой войны.
Результатом его дальнейшей деятельности было появление серии «Плазматов». Относительное отверстие этих объективов можно было значительно увеличивать. У «Кино Плазмата» оно равно 1:1,5.
Последней из вычислительных работ Рудольфа явился расчет «Плазмата» 1:2,7 для малоформатного изображения. Коррекция этого объектива была доведена до такой высокой степени, что полностью использовать качества этой системы с пленками и камерами того времени было невозможно.
Коррекция этого «Плазмата» соответствует коррекция современных пяти- или шестилинзовых систем. Созданием этого объектива Рудольф значительно опередил свое время.
Рудольф является родоначальником создания современных широкоэкранных кинематографических систем, таких, например, как Синемаскоп. Первый анаморфот, применяемый сейчас в большинство широкоэкранных способов, был построен Рудольфом в 1897 году.
Рудольф умер 8 марта 1935 года в возрасте 76 лет, оставив после себя богатое наследие. Его технические идеи не потеряли значения и в наши дни.

Г. ЦЕЛЬНЕР
Народное предприятие Карл Цейсс, Йена.

______________________________________
примечания:

Nikolay Kurchavov совершенно правильно указал на опечатку в статье: "...«Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем...
Я так понимаю, тут должно быть слово "Планар". В современных системах схему Плазмат еще поискать надо. Разве что в форматной оптике осталась."

Действительно, объективы перечислены в порядке разработки:
"...которому фотографическая оптика обязана созданием анастигмата и таких объективов, как «Планар», «Тессар» и серия «Плазматов»..."

И тут же явная опечатка:"...«Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем..."
Однозначно следует читать "...«Планар» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем..."

Что видно из дат разработки:
"J.Petzval (version primitive de M. von Rohr)" 3,4 / F=100 mm, 1840г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Протар" 1893г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Планар" 1895г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Унар" 1899г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Тессар" 1903г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Кино-Плазмат" 1922г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


*****************************************

скан из альбома-каталога Лишневской "Фотографические и проекционные объективы разработанные в ГОИ в период с 1937 по 1963 год".

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

примечание:
число "40" после названия "ГЕЛИОС" это порядковый номер расчета.
50.6 - год и месяц окончания расчета.
оправа объектива по видимому не имеет фокусера.
Изучение альбома показывает, что Гелиос-40 был первым и единственным особосветосильным длиннофокусным "малоформатным" Планаром, среди более чем 70 чисто технических Гелиосов.
*****************************************

Статья Андрея Шеклеина «ФОТОмагазин» 7-8’2002

стр.1 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! стр.2 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! стр.3 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Статья в электронном виде ниже или тут:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Коммертарии пользователей:
Сергей Елизаров (05.02.2011 12:52:39) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! "Прочитал сканы страниц журнала и ещё раз восхитился безграничными возможностями инета для распространения ошибочной информации. Автор даже не удосужился взвесить объектив, который весит вовсе не 1100г., а около 870г. И это ещё не самая большая глупость про Гелиос-40, которая гуляет по просторам инета. Сегодня вычитал о том, что Г-40 создавался для КГБ-шной наружки, следить за шпионами и диссидентами."

Автор ветки: Данные по весу разные, на Фотозоне
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
вес Гелиос-40-2 указан: 885g.

В Каталоге ГОИ вес Гелиос-40 = 1090 гр.


Webmaster, 09.03.2011 в 00:43:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
"...многим документам, увы, верить нельзя. Проблема в том, что непонятно чему можно верить, а чему -- нет. Иногда это видно сразу, иногда -- приходится долго докапываться до истины.
Вот, например, передо мной отчётная таблица "Фотографические объективы, для зеркальных фотоаппаратов типа ЗЕНИТ, выпускаемых КМЗ в 11 пятилетке"... Гелиос-40-2, данные: фокусное расстояние, мм -- 85; max относительное отверстие -- 1:1,5; угол поля зрения, град. -- 28°; разрешающая способность, в мм-1, центр/поле -- 36/17; вес -- 1090; трудоёмкость, н/ч -- 12,0; завершение НИР -- прочерк; завершение ОКР -- 1951. Ну и что с такими данными делать?"