Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Гелиос-40 85/1.5 и другие объективы. Мифы и Реальность
Форум сайта Футажик.Ру > Фото/Видеокамеры > Фотокамеры
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
in7sky
Здравствуйте уважаемые посетители.


Гелиос 40 85/1.5 и другие объективы: Every man for Himself + Helios-40 vs ALL.
Мифы и Реальность.
Любые мнения, примеры, тесты и сравнения.
Вопросы эргономики, эксплуатации и обслуживания.


Такое полное название моей старой (почти стёртой) авторской темы на другом фоторесурсе.
Эта ветка её улучшенная реинкарнация на более удобной мне площадке.

Основное назначение темы - в меру удобный справочник/энциклопедия по объективу "Гелиос-40" (40-2) и смежным вопросам: технические характеристики, историческая, психологическая, ценовая и статистическая информация.

В процессе роста старой темы наиболее полезная информация копировалась в топик, со ссылками на первоисточник (самое вкусное - сверху).
Кроме того, с течением времени исправляются стилистические и орфографические ошибки, добавляюся ссылки и прочая информация, уточняются формулировки.
Поэтому все мои статьи, особенно первые 20...25 авторских сообщений ветки нерегулярно редактируются.


С целью накопления сведений о числе и модификациях Гелиос-40 в ветке есть расширенный опросник.
В старой теме опросник насчитал 158* объективов за период с 5 февраля 2011 по 6 января 2012, после 56 тыс. просмотров.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

*
- на 20 марта 2012 счетчик показывает 182.
- на 23 сентябрь 2012 чсётчик показывает 215.
- на 16 октября 2012 счётчик показывает 218.
- на 31 декабря 2012 счетчик показывает 230 (84467 просмотров).

В новой теме опросный лист после некоторых размышлений вернул к "старому" фотоврушному виду (ради показательности), только добавил строку о объективах 2012 года. Счетчик пришлось накрутить "вручную".

Немного о предыстории данной темы.
Весной 2007 года Гелиос-40 (-2) стараниями Минского юриста-скутериста, немногочисленной группы[1] начинающих фотографов aka владельцев девайса и воспользовавшихся этим опытных продавцов был раскручен рекламой, вознесен на вершину популярности и был окрещен как "лучший портретник всех времен и народов", "легендарный", "солнцеподобный" и пр.

Как говорится: миллионы мух ошибаться не могут!
Нажмите для просмотра скрытого текста
"Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. « Яблоки , яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки , значит так оно и есть!». « Яблоки , яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками."


Началу ажиотажному спросу, подогреваемому подсадными утками и манипуляциями с ценами на аукционах, положил ряд топлес фотографий девушек подозрительно юного возраста на одном из фотофорумов. (Одна из важнейших частей "двигателя торговли" - сексуальная. Худсовет сайта (если верить автору снимков) признал их высочайшую художественную ценность (я не ханжа и не эксперт, но стоящие как сурикаты в колосящихся хлебах/лугах по пояс голые, с чуть менее чем 1-м размером девицы, на Данаю как то не дотягивали), а администрация отказывалась их удалять в нарушении собственноручно писаных Правил Клуба. Впрочем их в конце концов удалили .... по странному совпадению, сразу же после речи президента Медведева о борьбе с детской порнографией и ее проявлениями в интернетах!

Хозяин темы
Нажмите для просмотра скрытого текста
автор темы + автор скандальных фотографий + писатель-фантаст (однажды потерпел эпик фейл пытаясь заполучить литературную премию на конкурсе фантастического рассказа «Золотая чаша-2009» атакой целой армии клонов) + клон (по привычке?) аккаунта на фото.ру (там это запрещено Правилами Клуба, с вечным баном! Но почему то прошло: клон был более активный!) + известный минский скутерист + диагональный портретист + юрист = все в одном лице
принял решительные и одновременно простые меры чтобы в его вотчине не появлялись мнения противоположного толка, он попросту стирал сообщения "ненавистников Гелиоса-40", т.к. сообщения трезвого характера сбивавшие ажиотажный спрос могли снизить цену на барахолках.

Из-за предвзятой авторской модерации, странной трактовки Правил Клуба модераторами и некоторых особенностей движка форума, довольно быстро образовалась многочисленная группа "ненавистников", которая решила создать собственную тему для беспристрастного общения, выкладывания тестов и пр.
Несколько попыток не увенчались успехом, слишком уж "горячая" тема приводила к переходу на личности.
В конце концов трудное дело создания апокрифичной* ветки посвященной Гелиосу-40 предложили мне.

* - апокриф - принципиально иной взгляд на общеизвестные события, та же история но другими глазами.

В течении нескольких месяцев я собирал информацию, обдумывал структуру, идеологию и контент, общался с людьми, писал и переписывал статьи (самые первые сообщения). В конце концов мне удалось наполнить тему по настоящему уникальным контентом, который собирался буквально по крупицам... Чтобы сделать тему интересной надо было делать тему чисто авторской, провокационной, в общем по всем правилам современной журналистики
Нажмите для просмотра скрытого текста
Мне очень хотелось сделать тему коренным образом отличающейся от хвалебной, в которой постинг имел и имеет одну цель - апнуть тему в топ форума любой ценой, ибо клубфотору предназначен прежде всего для привлечения фокупателей в одноименный бутик'с...

Самыми распространенноми там были (и частично остались) односложные посты: "как сдалать бленду?", "объемненько", "красиво", "приятненько", "где купить?", "супер", "браво!", "Импрессио!", "как сделать шарп?", "акварельно", "масляно" и т.д. Это привело к тому что за очень короткое время хвалебная ветка разраслась до 770 страниц.
Причем автор тёр тему целыми страницами когда его у ж очень заносило. Тёр и посты "ненавистников" (часто удаление одного поста приводило к удалению нескольких связанных страниц). Такое "модерирование" привело к полной нечитабельности. В конце концов хвалебная ветка была полностью стерта автором как, цитата: "...состоящая из спама и мусора..." чуть менее чем полностью. В данный момент хвалебная ветка посвященная Гелиосу-40 на фотовре опять разрослась. Из них гдето 96% явный офтоп и флуд, но всем наплевать.


Моя попытка была более менее успешной во многом благодаря тому что я собрал в одной теме информацию которой просто небыло* или был закрыт доступ* в теме "влюбленных в баблос Гелиос-40".

просто небыло* - пример: в "хвалебной" теме отсутствует опросник как таковой, хотя бы "нравится/не нравится". Опросник типа "Какого года выпуска Ваш Гелиос-40?" позволяющий примерно оценить популярность и количество просто невозможен - это понижает цены.

закрыт доступ* - пример: материально заинтересованные продавцы с самого начала раскрутки Гелиос-40 говорили о нём как о "легендарном и чрезвычайно редком стекле". Поэтому неоднократные попытки (совершенно разных и ничем не связанных людей) выложить математические расчеты доказывавшие, что объективов Гелиос-40 выпущено от 70 до 100 тыс. штук окончились неудачей (посты стёрты).

note: имхо, редко это когда объектив CZ 75/1.5 появляется на молотке 2-3 раза в год, но когда Гелиос-40 лежит на аукционах СНГ в количестве 15-30 штук перманентно, это доставляет однако...


Эта тема могла бы и дальше существовать на старой площадке ... если бы я смирился с давлением тамошних перунов любящих махать банхаммером, защищая дойных коров сайта. default_cool.gif.
Большим минусом было и то, что моя ветка шла подкатом в поисковиках.

Немного об моем отношении к Гелиосу-40.
Во первых - его у меня небыло, нет и надеюсь не будет.
Обвинять меня в желании купить задешево не стоит, я вполне могу себе позволить покупку даже самого дорого лота ... каждые 4-7 месяцев.

Если Вам покажется что я не люблю Гелиос-40 или что тон статей агрессивен, необращайте внимание.
Так сделано специально для тех, кто слишком сильно упирает на уникальность рисунка и волшебность результатов. Как говорится клин клином вышибают.

Вообще мне трудно понять людей пишущих оды восхваляющие Гелиос-40 и в то же время за 5 лет так и не собрали интереснейший материал о "солнцеподобном" лежавший буквально под ногами...

Почему то мне, "противнику" и "ненавистнику" не составило труда собрать и систематизировать информацию. То, что информация оказалась нелицеприятной для "одаписцев", не моя вина. Во всяком случае во лжи и подтасовке фактов меня ни кто ни разу не обвинил, даже самые яростные гелиософилы.
Что касается "чего ненавистники" лезут к "солнцеподобному", то вот Вам аллегория:
Решил однажды гражданин прогуляться днем в субботу в парк Культуры и Отдыха, где любят собираться в одной аллейке доминошники, в другой филателисты, в третьей букинисты, а в четвертой собираются те кто вместе с Вами разделяет страсть к … нет не фотографии (фототусовка в другой аллее), в общем там собираются люди с особым хобби. И вот идете вы по своей аллейке смотрите по сторонам, идете от одной группы к другой, и вдруг видите, что в одно из углов появилась новая группка, в основном из людей новых, неопытных, неискушенных. Они окружили Гуру, который им рассказывает что гарантировано добиться победного результата в шахматной партии можно если играть только черными фигурами сделанными пятьдесят лет назад на одном из оборонных заводов на станках вывезенных из германии по модернизированным (для удешевления) немецким чертежам, и самое важное, играть надо исключительно только одной с половиной пешкой, забыв о остальных фигурах.
И предлагает своим слушателям сыграть специально разработанный домашний этюд, с гарантированным выигрышем.

Человек уверившись, что тут все без обмана, бежит к входу в парк, где сидят торговцы шахматным инвентарем.
И тут этого жаждущего и еще тепленького, как последнего лоха разводят с помощью подставных покупателей…


Как бы то нибыло, ситуация сложившаяся вокруг многострадального Гелиоса-40 близка к описанной.
У большинства расхваливающих Гелиос-40 меркантильность видна невооруженным глазом, а у гуру даже в подписи, цитирую: "Пять лет назад Гелиос 40-2 стоил 20 долларов. Сейчас - 1000. Через 5 лет он будет стоить как автомобиль. Если тогда продать автомобиль за 20.000 и купить 1000 Гелиосов, через пять лет можно было бы купить остров." (в сентябре 2012 гуру сменил подпись на другую, оскорбительную: "Раскрутка дефектных объективов, плохих фотоаппаратов, некрасивых женщин, старых мужчин... Профессионально (Гелиос 40-2). Все захотят вас... поиметь.")
Забавным фактом является то, что крайне немногочисленная, но устойчивая группа гелиусоводов (самоназвание) сформировалась только на одном фотофоруме, на остальных (6...7 мне известных) отношение к вопросу скептическое. Попытки гелиософилов там застолбиться была неудачной.
В группу кроме главного джедая (самоназвание) входит всего 2-3 постоянных поклонника вовремя купивших два: черный и белыйТМ и больше девайса с перспективой продать их в будущем. Переодически в теме появлялись продавцы фотографы выкладывавшие "свои" работы с частотой попадания в резкость чуть чаще чем никогда. Получив рецензию "объемненько" двух-трех клиентов в личку они навсегда отваливают в неизвестность...пока не повится новый лот.

Имхо, вопрос чувства "любви" или "ненависти" к объективу странен изначально. Объектив это инструмент, а инструмент прежде всего должен быть удобным, качественным и предсказуемым (наверно каждый знает известный случай использования рыжим другом Игоря Горшкова сломанной волшебной палочки).

Чувства, которые испытывает человек, держа в руках старинную вещь иррациональны, субъективны и без серьезного психологического анализа по фрейду, юнгу и т.д., в них не разобраться. Одни говорят о "положительной энергетике" впитавшейся в вещь за десятилетия и получают массу удовольствий от созерцания, другие надеются на баснословный рост коллекционной стоимости ("купить остров"), третьи видя потенциальную прибыль расчетливо скупают по городам и весям чтобы впарить "другим", четвертые с самым серьезным видом пытаются использовать древнюю вещицу по прямому её назначению (для фотодрочерства)...

К сожалению на этом пути большинство ждет жесточайшее разочарование, как бы проще объяснить ... в общем, чем меньше фотограф знает фотошоп и владеет техникой съемки - тем меньше ему нужен самый легендарный объектив...
Такова жестокая реальность.

С уважением, Севенскай.

p.s. [1] немногочисленная группа - это реальный факт, для тех кто впервые читает эту тему объясню подробней, у многих очарованных Гелиосом 3D-Smile-Big-80.gif 3D-Smile-Big-80.gif 3D-Smile-Big-80.gif возникает естественный вопрос: почему столь дорогой, неимоверно востребованный и волшебный объектив до сих пор не восстановлен на конвейере КМЗ где он производился с 1957 по 1990 годы?
Я специально задавал этот вопрос Вебмастеру сайта "НТЦ КМЗ". Ответ был категорический: Гелоис-40 никогда не будет производиться. Вопрос рассматривался, но по многим причинам отклонен. Главная причина банальна – очень малый спрос на данный объектив!
Этот факт кстати подтверждается нашими китайскими друзьями копирующими все, что имеет маломальски массовый спрос. Уже много лет существует мода на Гелиос-40 за рубежом, особенно в США и Азии (Япония, Корея). Цена по которой уходят Гелиосы-40 с ебея должна была сподвигнуть китайских товарищей на копирование. Но этого не прозошло!!!
Судя по всему спрос на Гелиос-40 (несколько сотен объективов в год) полностью покрывается предложение на вторичном рынке. С учетом того что гелиосов-40, за 33 (!!!) года производства, выпущено не менее 75.000...80.000 и ротации владельцев, китайцам просто невыгодно его копировать. Не стоит забывать и про объектив производства РОМЗ "Циклоп" 85/1,5 (первого поколения 1990...1994 г). Это оптический аналог Гелиос-40, успешно продавался за границу. Выпущено их больше 70000.

p.s.s. Прошло время, и вот в августе 2011 меняется руководство КМЗ им. Зверева и спустя год, 19 сентября 2012 произошло невероятное, КМЗ объявил о возобновлении выпуска Гелиос-40-2 и даже обещают версию МС.
Причем по вменяемой (пока) цене. Запасаюсь попкорном.


ВНИМАНИЕ: Большинство фотографий и картинок выложены через Радикал.фото. Работа сервиса проверяется при написании сообщений, поэтому если картинка не отображается значит сервис временно не работает. Дождитесь восстановления его работы.
in7sky
Андрей Кураев: "...Миф умирает в сказке; сказка – это надгробный камень на могиле мифа.
То, что когда-то было серьезно (жизненно, смертельно серьезно), становится сначала формальным, затем непонятным, потом странным, потом смешным, потом фантастическим и, наконец, сказочным.
Человечество расстается с прошлым смеясь или рассказывая о нем сказки..."

В процессе чтения альтернативных мнений о объективе Гелиос-40 Вы поймете, что это очень точное описание ситуации сложившейся вокруг Гелиоса-40. Кое кто неизменно описывает его как волшебный, чудесный, джедайский и т.д. Это атрибуты сказки...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Самым лютым врагом истины зачастую является не ложь — умышленная, наглая и злостная, а миф — стойкий, убедительный и нереальный.
Джон Ф. Кеннеди
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Если что-то слишком хорошо звучит и сложно поверить, что это правда, то наверное не стоит верить...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В приписываемой Лао-цзы книге "Дао-дэ-цзин" ("Классический канон пути и достояния") говорится:
"Есть нечто хаотическое, но завершенное, существовавшее уже до рождения неба и земли, беззвучное и бесформенное. Неизменное и ни от чего не зависящее, оно без устали вращается по кругу. Его можно считать матерью Поднебесной. Имени его я не знаю, но называю его "дао".

Имхо, Лао Цзы имел в виду Гелиос-40!!!!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Пётр I когда ему показали Гелиос-40 изрек: "На пасху Православную яйцы красить потребен в цвета басурманские!"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
кстати говоря эта предметка один из трех типичных композиций которые снимают Гелиосом-40. Подробности ниже.
in7sky
цитаты с ныне закрытой ветки: "Цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Tigra Girl писал: "...Если вам нужен толк, эффективность и окупаемость, это точно не к Гелиосу 40(2)..."

manager2 писал: "...снимков хороших с него не видел - сплошные лица с напряженной улыбкой, ждущие когда же наконец фотограф настроит резкость на этой тяжеленной дуре..."


WeissWolf писал: "...Возможности коммерческого прибыльного использования Г-40 в качестве актива стремятся к нулю. Только в качестве последующей перепродажи с наваром..."

Alone Stranger писал: "...я не очень давно приобрел Г40 за 5200 руб не за ради 5 кадров в месяц, а за ради - пускай полежит в сухом чуланчике лет 10..."

mdmitriy писал: "...новичку не следует забывать, что искажения вносимые корявым изготовлением Г40го и его неудобством сильно сужают круг возможных сюжетов в рамках данной портретной сцены. Вот и прут обычно лица обрамленные рогами ветвей, ибо остальное Г40ым неудобно снимать..."

Phaust писал: "...На среднего фотографа-любителя Г-40 производит тоже действие что и зеркальце на индейцев племени мумба-юмба..."

Итак, почему Гелиос-40 производит "действие зеркальца"?
Вобщемто изза своеобразного боке:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

На следующих трех кадрах люди лишние, фоткалось боке, для любования:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Макро на "открытой дырке" (следствие рекомендации гуру снимать везде и всюду на "открытой"):
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

На этом кадре прекрасно видно как режутся круги нерезкости Гелиос-40 из-за особойсветосильности, правда это не вина объектива, виновата конструкция фотокамеры:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ну и наконец предел желание каждого уважающего себя лимонографа (тоже кстати с порезанными лимонами):
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вобщемто подобный рисунок в зоне нерезкости вполне доступен любому объективу, и даже не очень светосильному. Все дело в "композиции" и "правильном" выборе дистанций.
Пример:
Гелиос-44М f:2/58mm
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Триплет69-3 f:4/40mm
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Индустар-26М f2:8/52mm
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Просто дело в РАЗМЕРЕ кругов и еще в том, у светосильной оптики с большими недоисправленными аберрациями пятно нерезкости имееет четкую, более светлую окантовку (см. любой пример из приведенных).

Изза особой светосильности, на переферии пятно нерезкости у Гелиос-40 имеет форму "лимончика".

У менее светосильного объектива Гелиос-44 пятно нерезкости имеет форму чуть поджатого с одного бока кружочка.
in7sky
Итак, вот он, наш герой: "сплав оконного стекла и крылатого металла" default_tongue.gif ,
скан описания объектива Гелиос-40 из Каталога ГОИ Яковлева " КАТАЛОГ ОБЪЕКТИВЫ 1970, Часть 1":

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!



Отцом "Гелиос-40" принято считать Волосова Давида Самуиловича, д.т.н; профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, лауреат Ленинской и Государственной премий, создатель и руководитель отраслевой оптической лаборатории, был заведующим кафедрой физики и оптики с 1949 по 1976 г. Под его руководством были разработаны и поставлены курсы «Прикладная оптика и светотехника» и «Теория оптических систем». Им были написаны и изданы учебники «Теория и расчет светооптических систем кинотехники» (совместно с М.В. Цивкиным) и «Фотографическая оптика». Будучи руководителем оптического отдела в Государственном оптическом институте, Д.С. Волосов опубликовал более 200 научных статей, он является автором более 100 патентов и авторских свидетельств на изобретения в области фото- и кинооптических систем. Под его руководством разрабатывались спутниковые оптические системы и оптика для космических станций «Луноход-1» и «Луноход-2», большое количество съемочных и проекционных систем для отечественной кинематографии и телевидения.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Цитата из "Российской Еврейской Энциклопедии" (сокращения исправлены):
ВОЛОСОВ Давид Самуилович (1910, Невель Витебской губ. – 1980, Ленинград), физик, специалист в области техники оптико-фотографических систем. Доктор технических наук (1948). Окончил в 1932 физико-математический факультет Ленинградского педагогического института.
Основные труды связаны с разработкой теории и методик расчета различных классов оптико-фотографических систем.
В 1936 впервые предложил теорию и метод расчета сложных оптических анастигматических систем с переменным фокусным расстоянием.
В 1947 – методы расчета сложных фотографических систем.
В 50-е гг. создал теорию термооптических аббераций.
Возглавлял научный отдел в Государственном оптическом институте, с 1950 – профессор, заведующий кафедрой физики и прикладной оптики в Ленинградском институте киноинженеров, член Национального комитета фотограммистов СССР, член редколлегии журнала «Оптика и спектроскопия», «Журнал научной и прикладной фотографии и кинематографии». В 60-е гг. под руководством Волосова внедрены автоматизированные методы расчета и коррекции оптических систем, созданы эффективные алгоритмы и программы для ЭВМ. Автор статей, монографий, более 150 изобретений. Ленинская премия, Государственная премия СССР. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1961).
Сочинения: Методы расчета и коррекции сложных фотографических систем, Л., 1948;
Фотографическая оптика: Теория,основы проектирования, оптические характеристики, М., 1978 и др.

*****************************************
Как известно, Гелиос-40 имет оптическую схему "Планар" и потому стоит вспомнить о создателе этой схемы:

Статья в "Советское ФОТО" №1_1959 год стр 80.
Создатель анастигмата - Пауль Рудольф


14 поября 1958 года исполнилось 100 лет со для рождения Пауля Рудольфу которому фотографическая оптика обязана созданием анастигмата и таких объективов, как «Планар», «Тессар» и серия «Плазматов». «Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем. Ещё большее распространение имеют объективы типа «Тессар», которые можно встретить в производственной программе любого завода, изготовляющего фотооптику, и которые пользуются заслуженным признанием фотографов всего мира.
Пауль Рудольф родился 14 поября 1858 года в городе Кала под Йеной. Он изучил математику и физику в Мюнхенском, Лойнциггком и Иенском университетах. Он был учеником и сотрудником Эрнста Аббе, который предложил Рудольфу заняться расчетом новых микрообъективов.
В начало 1886 года Рудольф приступил к этой работе. Пользуясь разработанными Аббе основными принципами расчета оптических систем, Рудольф занимался сначала вычислением апохроматических микрообъективов и оптики для новых биноклей Цейсса.
Завод Цейсса изготовлял тогда только микроскопы и относящиеся к ним оптические системы.
По инициативе Рудольфа в производственную программу были, включены в фотообъективы.
В то время объективы давали еще значительные погрешности изображения вне его центра, как это было, например, у объектива типа «Петцваль» с относительным отверстием 1 : 3,8. Попытки добиться улучшения качестве фотообъективом, применяя стекла Шотта, не дали таких результатов, которых удалось достичь в микрообъективах. Тем не менее Рудольф в 1888 году приступил к расчету анастигмата успешно завершил эту работу в 1890 году. При этом он применял названный позднее его именем способ астигматического выравнивания поля изображения. Этот способ не был в свое время запатентован, так как Аббе хотел предоставить широкую возможность развитию отечественной и зарубежной оптической промышленности. Запатентованы были только отдельные конструктивные особенности созданных Рудольфом систем. Первыми анастигматами были «Протары». Стремясь повысить светосилу анастигматов, Рудольф создал в 1897 году «Планар» с относительным отверстием, доходившим до 1:3,6. После того как удалось путем просветления устранить потери на отражении от восьми соприкасающихся с воздухом поверхностей, эта система, как уже говорилось, была положена в основу многих современных фотообъективов.
В 1897 году Рудольф создал четырехлинзовый объектив «Унар», a в 1902 году — «Тессар» с относительным отверстием 1:6,3.
Необычайно широкое распространение объектива этого типа объясняется высоким мастерством Рудольфа, который бесспорно является одним из наиболее выдающихся вычислителей оптических систем.
После смерти Аббе Рудольф отошел от работы по созданию новых типов фотообъективов и вернулся к ней только после первой мировой войны.
Результатом его дальнейшей деятельности было появление серии «Плазматов». Относительное отверстие этих объективов можно было значительно увеличивать. У «Кино Плазмата» оно равно 1:1,5.
Последней из вычислительных работ Рудольфа явился расчет «Плазмата» 1:2,7 для малоформатного изображения. Коррекция этого объектива была доведена до такой высокой степени, что полностью использовать качества этой системы с пленками и камерами того времени было невозможно.
Коррекция этого «Плазмата» соответствует коррекция современных пяти- или шестилинзовых систем. Созданием этого объектива Рудольф значительно опередил свое время.
Рудольф является родоначальником создания современных широкоэкранных кинематографических систем, таких, например, как Синемаскоп. Первый анаморфот, применяемый сейчас в большинство широкоэкранных способов, был построен Рудольфом в 1897 году.
Рудольф умер 8 марта 1935 года в возрасте 76 лет, оставив после себя богатое наследие. Его технические идеи не потеряли значения и в наши дни.

Г. ЦЕЛЬНЕР
Народное предприятие Карл Цейсс, Йена.

______________________________________
примечания:

Nikolay Kurchavov совершенно правильно указал на опечатку в статье: "...«Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем...
Я так понимаю, тут должно быть слово "Планар". В современных системах схему Плазмат еще поискать надо. Разве что в форматной оптике осталась."

Действительно, объективы перечислены в порядке разработки:
"...которому фотографическая оптика обязана созданием анастигмата и таких объективов, как «Планар», «Тессар» и серия «Плазматов»..."

И тут же явная опечатка:"...«Плазмат» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем..."
Однозначно следует читать "...«Планар» — первый объектив типа «Гаусс» — был положен в основу многих современных систем..."

Что видно из дат разработки:
"J.Petzval (version primitive de M. von Rohr)" 3,4 / F=100 mm, 1840г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Протар" 1893г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Планар" 1895г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Унар" 1899г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Тессар" 1903г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Кино-Плазмат" 1922г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


*****************************************

скан из альбома-каталога Лишневской "Фотографические и проекционные объективы разработанные в ГОИ в период с 1937 по 1963 год".

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

примечание:
число "40" после названия "ГЕЛИОС" это порядковый номер расчета.
50.6 - год и месяц окончания расчета.
оправа объектива по видимому не имеет фокусера.
Изучение альбома показывает, что Гелиос-40 был первым и единственным особосветосильным длиннофокусным "малоформатным" Планаром, среди более чем 70 чисто технических Гелиосов.
*****************************************

Статья Андрея Шеклеина «ФОТОмагазин» 7-8’2002

стр.1 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! стр.2 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! стр.3 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Статья в электронном виде ниже или тут:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Коммертарии пользователей:
Сергей Елизаров (05.02.2011 12:52:39) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! "Прочитал сканы страниц журнала и ещё раз восхитился безграничными возможностями инета для распространения ошибочной информации. Автор даже не удосужился взвесить объектив, который весит вовсе не 1100г., а около 870г. И это ещё не самая большая глупость про Гелиос-40, которая гуляет по просторам инета. Сегодня вычитал о том, что Г-40 создавался для КГБ-шной наружки, следить за шпионами и диссидентами."

Автор ветки: Данные по весу разные, на Фотозоне
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
вес Гелиос-40-2 указан: 885g.

В Каталоге ГОИ вес Гелиос-40 = 1090 гр.


Webmaster, 09.03.2011 в 00:43:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
"...многим документам, увы, верить нельзя. Проблема в том, что непонятно чему можно верить, а чему -- нет. Иногда это видно сразу, иногда -- приходится долго докапываться до истины.
Вот, например, передо мной отчётная таблица "Фотографические объективы, для зеркальных фотоаппаратов типа ЗЕНИТ, выпускаемых КМЗ в 11 пятилетке"... Гелиос-40-2, данные: фокусное расстояние, мм -- 85; max относительное отверстие -- 1:1,5; угол поля зрения, град. -- 28°; разрешающая способность, в мм-1, центр/поле -- 36/17; вес -- 1090; трудоёмкость, н/ч -- 12,0; завершение НИР -- прочерк; завершение ОКР -- 1951. Ну и что с такими данными делать?"
in7sky
Ссылки по теме
Справедливости ради стоит упомянуть, что не только Гелиос-40 славна земля русская. Прямые ссылки на !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! часто не работают, поэтому параллельно выкладываю ссылки на кэш Яндекса:

Примеры фотографий. > МС Зенитар f2.0/50 (да да, том самый: "скрипучая пластмаска").
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > МС Волна-9 Macro f2.8/50
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Юпитер-37А f3.5/135
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Зенитар-М f1.7/50
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > ГЕЛИОС 44-2 f2.0/58
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Гелиос 44М f2.0/58
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Гелиос 44M-4 f2.0/58
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > MC Гелиос 44М-5 f2.0/58
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Примеры фотографий. > МС Гелиос 77М-4 f1.8/50
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Девушка Рита" fifa98 пост#1664
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > МС Гелиос 81Н f2.0/50
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Юпитер-9 f2.0/85
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > MC Юпитер-9 f2.0/85
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Примеры фотографий. > МС Калейнар 5Н f2.8/100
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры фотографий. > Гелиос 40 f1.5/85
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Особенно впечатляюще выглядят кадры с Юпитера-9:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обратите внимание, какой пестрый фон но нет дребезга и кручения фона.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Тест Гелиос-44-2, Гелиос-40-2, Юпитер-6, Юпитер-9 на странице Veijo Vilva
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Относительно Гелиос-40, автор Veijo Vilva пишет: "...Presently, Helios-40-2 is ridiculously over-priced on the market,
and 99% of the time you'll be as well served by a 2/85 Jupiter-9,
which is available new and at a much more reasonable price.
Jupiter-9 is a very good lens and certainly soft and shallow enough
when used fully open and sharp enough when stopped down.
A favorite lens of many photographers, see Lens of the Week #1.

Getting a Helios-40 now is sheer madness, bordering Stupidity..."


Примерный перевод: "...Теперь, Гелиос-40-2 смехотворно переоценен на рынке, в 99 % случаев Вы будете удовлетворены 2/85 Юпитером 9, который более доступен новым и по намного более разумной цене.
Юпитер 9 является очень хорошей линзой и очень мягкой и достаточно пластичной на полностью открытой и достаточно резким на прикрытых.
Любимая линза многих фотографов, см. Линзу Недели #1.

Приобретение Гелиоса-40 теперь является чистым безумием, граничащим с Глупостью..."
in7sky
Два сравнительных теста "Гелиос-40 v.s." от necster
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

AF Nikkor 85/1.4D v.s. Гелиос-40 1.5/85
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Гелиос-40-2 1.5/85 v.s. Carl Zeiss Biotar 1.5/75
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Видео: как закрывается и открывается многолепестковая диафрагма Гелиос-40:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Своеобразная многолучевая форма отверстия (в которую складываются лепестки) способствует увеличению разрешаюшей способности.
in7sky
Тест Гелиос-40-2 на Рhotozone (чуть ниже есть полный литературный перевод):
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Стоит обратить внимание на:
Большое виньетирование на f1.5. Виньетка это на любителя, добавить ее к снимку в фоторедакторе проще и дещевле, а вот убрать...
Приобретать столь дорогой объектив только ради встроенного фильтра "виньетка" и то только на f1.5 неразумно.

Мизерную дисторсию, свойственную репродукционным объективам.

Невозможность измерения Chromatic Aberrations (ХА) на f1.5 и f2.0 и малое значение ХА на прикрытой диафрагме, это очень хорошо ... для технической оптики.
В реальной жизни, т.е. при печати фотографий ХА даже большей величины не будет заметна глазом, если речь не идет о 500-700% увеличении, что важно для технической фотосъемки, например производстве микрофиш, миктофильмов и т.п... Гелиос-40 для подобных целей почти идеален.

Разрещение объектива MTF (resolution):
"...As you can see below the Helios shows us a wild ride in terms of resolution. The inner center resolution is good at f/1.5 but the quality collapses beyond. There's only some sort of color soup left at the borders. At f/2 and f/2.8 the usable center portion broadens and the quality reaches very good levels here whereas the borders are still dismal. At f/4 the center quality reaches excellent levels and the borders get finally boosted to good quality. At f/5.6 and more so at f/8 the image quality is very good..."

Приблизительный перевод: "...Как Вы можете видеть ниже Helios показывает нам дикое падение разрещения.
Внутреннее разрешение центра хорошее на f/1.5, но крах качества вне его. Есть только своего рода цветной суп, оставленный на границах.
На f/2 и f/2.8, пригодная часть центра расширяется и здесь качество достигает очень хороших уровней, тогда как границы все еще мрачны.
На f/4, качество центра достигает отличных уровней и границы наконец приближены к хорошему качеству.
На f/5.6 и тем более, на f/8, качество изображения очень хорошее..."
in7sky
Сравнение виньетирования CANON FD и ГЕЛИОС-40
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

под разными углами:
-10 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

-5 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

-4 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

-3 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

-2 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

-1 !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Тест Юпитер-9 vs Гелиос-40

оригинальный текст:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

с автопереводом:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

интересно, что в сравнительном тесте двух портретников нет ни одного портрета в сравнении.
Зато Гелиос-40 продемострировал свои действительно неплохие способности как чрезвычайно резкого на прикрытых телевика...
in7sky
Frequently Asked Question's - F.A.Q.

Гелиос 40-2 сейчас стоит 1000$. Через 5 лет он будет стоить как а/м. Правда ли, что продав через пять лет 1000 Гелиосов, можно будет купить остров?
Читая такие благоглупости всегда вспоминаю мультик "падал прошлогодний снег"...

Рост стоимости вундервафли начинающих фотолюбителей ограничен следующими факторами:
1. Трудно представить себе раритетный объектив стоимостью 20.000$, слишком велика ротация, слишком много Гелиосов-40 произвели за 33 года.

2. Наличием автофокусной и мануальной оптики 85/1,4 стоимостью около 1000$.
Это экономический выбор для тех кому лимончики и закрутка ненужны, но нужна светосила и малая грип.

3. Наличием православных Цейсовских биотаров 75/1,5 стоимостью около 1000-1300$. Которые закручивают боке даже фанатичней чем Гелиос-40-2.
Это экономический выбор для тех кому лимончики и закрутка важнее всего на свете. Наблюдение за рынком Biotar 75/1.5 показывает что ответного скачка цен на рост стоимости Гелиос-40 не наблюдается. Уже длительное время цена покупки на Биотар 75 в районе до 1300$, лежат и дороже, но их не берут.

Рост стоимости острова опережает инфляцию и рост цен на VIP-недвижимость в странах большой восьмерки.

Стоимость Гелиос-40 может достичь 20.000$ только в случае долларовой гиперинфляции, я сильно сомневаюсь что при таком раскладе фотолюбителям и коллекционерам будет до покупки оптики. В таких условиях скорее будет процветать бартер: норковая шуба в обмен на полкило бульбы...

В настояшее время, чтобы купить самый занюханный остров не хватит даже 3000 Цейсов.

К примеру, лидер Virgin Ричард Брэнсон приобрел в 1978 году остров Necker на Карибах за $303 тыс. Сегодня этот островок оценивается примерно в $106 млн. Почувствовав блага жизни на острове, Брэнсон приобрел остров под названием Makepeace невдалеке от восточного побережья Австралии и для своих работников, что обошлось заботливому руководителю примерно в 3,5 млн. евро.

Имхо, Гелиос-40-2 никогда не будет стоить 3500 евро.

p.s. при анализе ценообразования на Гелиос-40 я часто замечаю прямые аналогии с известными явлениями экономической теории: парадокс Гиффена, нефункциональный спрос, нерациональный спрос, спекулятивный спрос, эффект показательного потребления, эффект сноба, эффект присоединения к большинству и т.д.
+++++++++++++++++++

Откуда берутся лимончики (яишенка, овальчики и т.п.) в боке Гелиос-40?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Расфокусированные точечные источники света (лампочки либо разрывы в листве) превращаются в центре кадра в круги нерезкости. Изза того что у Гелиос-40 на открытой диафрагме присутствует недоисправленный астигматизм, то в середине кадра будет не круг, а эллипс.

На краю кадра снятого Гелиос-40 мы видим подрезанные полукругом эллипсы (те самые "лимончики"), иногда еще и срезанные по прямой линии, параллельной одной из сторон кадра, это "заслуга" шахты камеры:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Т.е. "лимончик" образуется из эллипса при двухстороннем подрезании полукругом, это "заслуга" оправы и особенности схемы объектива Гелиос-40 (когда эллипс срезается со стороны центра кадра - это выходное отверстие режет. Если срезается со стороны края - входное).
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Все подробности тут:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Что такое "фотографический портрет"?

Статья "Портрет в фотографии" из ФОТОэнциклопедии:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Правда ли, что покупка Гелиос-40 без особого труда позволит снимать шедевры и автоматически сделает владельца профессионалом?

ВАШЕ ОБОРУДОВАНИЕ НЕ УЛУЧШАЕТ КАЧЕСТВА ВАШИХ ФОТОГРАФИЙ
ДВЕ СТАТЬИ НА ОДНУ ТЕМУ
Кен РОКУЭЛЛ и Брюс ПЕРСИ
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Фрагмент статьи Алексея Николаева "О Carl Zeiss и других легендах в фототехнике":
"...Вкус к хорошей оптике (как к музыке или вину) приходит (или не приходит) со временем и опытом. Так что если вы только начинаете заниматься фото и размышляете над тем, чтобы серьезно вложиться, скажем, в оптику Carl Zeiss, то хорошенько подумайте. Это примерно то же самое, что человеку, который только собирается научиться играть на скрипке, купить сразу скрипку Страдивари. Конечно, учиться играть на такой скрипке хорошо, но может быть несколько накладно. А разницу на первых порах между просто хорошей скрипкой и именно Страдивари заметить очень сложно. К тому же вдруг вы раздумаете играть на скрипке и решите заняться скажем игрой на барабане или собиранием пивных этикеток.
Для того, чтобы наслаждаться игрой скрипки, достаточно помещения с хорошей акустикой. Звук скрипки родился и достиг вашего уха. С фото дело обстоит несколько сложнее. Вы должны грамотно отснять сюжет на хорошую пленку, которая правильно хранилась, потом эту пленку качественно проявить, затем – правильно напечатать и только потом отпечаток показать зрителю (кстати, вы уже готовы платить за отпечаток формата 20х30 см* и проявлять пленку в профессиональной лаборатории?). Ошибка на любом из перечисленных этапов может испортить снимок. Вы должны контролировать все стадии процесса. Иначе получиться, как если бы вы на пресловутой скрипке играли в шумном переходе. Хорошо, но никаких отличий от намного более дешевого инструмента ваши слушатели скорее всего не обнаружат. Так что думайте, выбор, как всегда, остается за вами..."


20х30 см* - только на таких (и больше) отпечатках полностью виден рисунок, пластика и объем. Helios-40 абсолютно бесполезен если Вы печатаете в минилабе который самый дешевый (самый близкий) отпечатки формата 10х15, если Вы не дружите с фотошопом и незнакомы с RAW-проявление.

+++++++++++++++++++

Правда ли, что Гелиос-40 лучший (классический) портретный объектив?
Это субъективное мнение небольшой группы в основном начинающих фотографов, подхваченное и широко разрекламированное торговцами б/у оптикой. Главный аргумент: кольцевое падение разрешающей способности объектива, "цветной суп" из пикселей делает среднюю часть кадра более размытой и малоконтрастной, что как бы придает объем крупнолицевым портретам.
К любой рекламе всегда надо относиться с осторожностью.
Из практики известно что крупный портрет сделанный любым объективом при соответствующей позе и аоложении головы будет "объемным".

В субъетивной оценке кадра большую роль играет психология.
Психологам давно выяснили (при проведении психологических тестов на предпочнение), что городские жители (в отличии от сельских) выросшие в мире прямых линий и углов, с большим восторгом воспринимают кривые линии и разного рода окружности.
Может быть тяга гелиософилов к лимонографии, размытым контурам и диагональной ориентировке связана с этим?

Многие упускают еще одни существенный факт: в пленочную эпоху большое значение придавалось постобработке!!!
Резкий негатив пофессиональный фотограф всегда мог поправить на этапе проявления подбором реактивов, временем обработки, бумаги, софтфильтров и т.д.

В цифровом фото многие почемуто забывают об обработке напрочь.
Кроме того очень любят разглядывать полноразмеры при 100-150% увеличении, как будто будут распечатывать баннер 4х3 метра.

Исходя из этого для оценки будущего типичного крупного отпечатка 23х16 или 19х15 вполне достаточно масштаба 1:1 на мониторе, под размер будущего отпечатка.

При таком раскладе оказывается что Юпитер-37, МС Гелиос-44М-7 и прочие резкие объективы дают великолепную картинку.

У Алекса По (ТиграГерл) есть "маленькие хитрости" придающие его снимкам с Гелиос-40-2 приятный вид:
1. снимает юных,
2. старается не снимать особокрупные планы,
3. выглаживает кожу до гламурной пластмассы,
4. повышает резкость ресниц и волос,
5. При ресайзе старается избежать артефактов и сохранить резкость,
6. выкладывает мелкоразмерные снимки (полноразмеров я не припомню), ну что можно разглядеть на картинке 800х600???.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вот яркий пример постобработки:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Лицо просто перерисовано: другой нос, скулы, ухо, разрез глаз и их величина...
При соответсвующем умении/знании ФШ так можно перерисовать любой кадр с любого объектива...

А ведь есть другие примеры, с вполне видимой дерматологией:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а у прочих на Гелиос-40 вопрос с дерматологией решается простым помещением ооочень маленькой модели в центр и заполнение "оставшихся" 80-95% горизонтального кадра яйцекладкой и бревнами:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а коекто еще и выбитыми цветами:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В буклетах КМЗ и инструкции по эксплуатации Гелиос-40 описан как
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Статья Андрея Шеклеина «ФОТОмагазин» 7-8’2002
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В действительности, Гелиос-40 был первым и единственным особосветосильным длиннофокусным "малоформатным" Планаром (расчет которого окончили в ГОИ в июне 1950), среди более чем 70 чисто технических Гелиосов разработанных в ГОИ в период с 1937 по 1963 год.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Кроме Гелиос-40 к малоформатным расчитанным в ГОИ можно еще отнести Гелиос-44 58/2 и Гелиос-65 50/2.

Пояснения к альбому "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ", 1930-- 1963 г.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Гелиос-40 никакой не "Портретный", он просто "Малоформатный".
Подробности в статье "Гелиос-40 технический объектив?"
+++++++++++++++++++

Правда ли что «Гелиос-40» и его модификации дают необыкновенную объемность фотографическому портрету?
Объемность фотографии зависит от многих факторов, например от ракурса и разворота модели, освещения, контаста, ГРИП и т.д.
Так же считается что чем большую часть снимка занимает портретируемый (30-90%) - тем лучше передается объем.
Проше и лучше всего объем кадру придают различного рода перспективы:
Статья "ОБЪЕМ КАДРА ФОТОГРАФИИ"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Учитывая что Гелиос-40 на полностью открытой искажает центральную часть фона в хлам, а на краях кадра придает тонким линиям вид "цепочек лягушачьей икры" + фон начинает рябить (дребезжать) то слова об особой объемности кадра следует оставить на совесть говорящего.

В качестве наглядного примера приведу снимок одного из адептов съемки ГК-40 везде и всюду "только на открытой":
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обратите внимание на ступню девушки. Двоение фона в зоне нерезкости дает отчетливые семь пальце в на ноге...
Кадр взятотсюда:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Правда ли что ранние белые «Гелиос-40» содержат "линзы из Цейссовских запасов"?
Это очередной рекламный миф. Есть вариант этого мифа: линзы Гелиос-40 изготовлены из Цейсовского оптического стекла полученного по репарации.
То что СССР в конце 40-х и начале 50-х получал линзоблоки и оптическое стекло из Германии по репарации это правда.
Из них собирались объективы "БТК" 58/2 (предок Гелиос-44) и линейка объективов "ЗК", "ФК-35" и "БК" позже выпускавшихся под марками Юпитер-3, Юпитер-8, Юпитер-11, МИР-1 и Юпитер-12.
+++++++++++++++++++

Почему Гелиос-40 называют легендарным?
Легенды это хорошо. Они воспитывают и учат, придают сил, вызывают чувство гордости, являют пример для подражания.... Но, только если легенда правильная, т.е. если она относится к овеянным славой делам предков и вызывающим восхищение событиям прошлого....

В случае с Гелиос-40 ни чего легендарного:
33 года производства, а на пленке он себя не проявил.
На выставке в Брюсселе остался незамеченым.
На выставках ВДНХ медалей и даже грамот не брал.
Волосов его не хвалил....
Работники НТЦ КМЗ узнав о росте популярности Гелиос-40 в среде фотолюбителей были несказанно удивлены.

Эпитеты типа "легендарный", "детище Советской оборонки", "лучший портретный объектив всех времён" и пр. это рекламные слоганы.
Хороший товар в рекламе не нуждается...
Но, как известно реклама двигатель торговли и в борьбе за потребителя все средства хороши.
Можно навесить лапшу на уши о "трофейном цейсовском стекле", "репарационных станках", "немецких спецах обучивших красногорских фзушников", "волшебстве", "сказочности" и "легендарности".
Кроме того можно ( и нужно!) использовать один из самых эффективных средств рекламы: воздействие на биологические инстинкты, либидо, а попросту говоря на сексуальном желании (статусе) потребителя.

Один из основных психологических методов рекламного бизнеса создание условно-рефлекторной связи.
Помните, что написано в школьных учебниках по биологии о собачке Павлова?
Это когла ей дают пищу и одновременно звонят в колокольчик.
А спустя некоторое время уже только один звон колокольчика вызывает у собачки слюноотделение...

Используя механизм условной связи, рекламодатели очень часто прибегают к услугам сексуально привлекательных и не перегруженных одеждой моделей.

Что было в случае с Гелиосом-40 в самом начале его пиара?
Был ряд фотографий с обнаженными и полуобнаженными девушками...

В результате слава о волшебном (т.е. позволяющем без труда снять девушку на ночь) Гелиосе-40 облетела всея ынтернеты.
Потом самые голые девушки и объяснения что ГК-40 легко позволяет снять девицу на ночь кудато пропали, но условный рефлекс и кэш остались...

И потому трудно объяснить спермотозавру, что его спермотоксикоз фотолюбителю, что его желание приобрести вундервафлю Гелиос-40 результат отравления недобросовестной рекламой...

В раскрутке Гелиос-40 был сполна использован идентификационный перенос!
Как правило он хорошо действует на потребителей мужского пола.
Идентификационный перенос это когда сексуальная функция переносится с «естественного» объекта на объект символический.
Рекламируемому таким образом товару придается некий фаллический смысл, он становиться символом мужской потенции. И человек уже покупает не объктив, он покупает опосредованную способность удовлетворить шикарную девушку, причем клиент уже не видит что результат его трудов трупносиний либо гнойно-желтозеленый...

Гелиос-40 стал своеобразным фотоафродизиаком.
Многие уже на полном серьезе считают, что у них без Гелиос-40 [s[не встанет[/s] шедеffров не будет.

На уровне подсознания использование Гелиос-40 превращается в символическое осуществление полового акта. Тaк сeксyальные качecтва прoeцируются на прeдмeты, не имеющие к сeкcy никакого отношения. Частый и грязный трюк, когда некоторые хотят срубить себе зелени по быстрому, играя на мужских комплексах и сексуальных инстинктах.
+++++++++++++++++++

Какой объектив лучше «Гелиос-40» или «Гелиос-40-2»?
Однозначного ответа нет, в отношении объективов такая оценка субъективна. Считается, что объективы выпущенные в 50-х … 60-х годах оптически лучше (точнее шлифовка и полировка линз, точнее изготовлена оправа, лучше юстировка), такое мнение распространено на объективы производства КМЗ, завода Юпитер и ЛЗОС.
Знаки предприятий: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Чем отличаются «Гелиос-40» и «Гелиос-40-2»?
Разрешающей способностью, рабочим расстоянием, типом соединения с камерой, формулой цветности (см. подробную статью чуть ниже), просветлением, конструкцией штативного узла, цветом оправы и пр.: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Цвет оправы:
Гелиос-40 -- "белый", т.е. цвет некрашенного дюралюминия.
Гелиос-40-2 -- "черный".
примечание: в продаже встречаются объективы Гелиос-40:
"полосатые", "зебры" - вероятно "конструктор" из двух и более объективов.
"позолоченные", "анодированные", "полированные" - не аутентичное покрытие возможно выполненное профессионально с целью сокрытия крупных косметических дефектов (царапины, пятна коррозии, вмятины, окислы).
"лакированные", "глянцевые" - такими бывают и белые и черные. Чаще заметно на белых.


Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-40 -- 32/16
Гелиос-40-2 -- 36/17
примечание: Указание в паспорте 32/16 или 36/17 следует понимать как "не менее".
в своей книге Волосов (стр. 373 табл V.6) указывал разрешающую силу экспериментального Гелиос-40 ГОИ как 48/20/38 (центр/середина/край).


Коэффициент светопропускания:
Гелиос-40 -- 0,75
Гелиос-40-2 -- 0,8
примечание:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Формула цветности:
Гелиос-40: 12--0--3
Гелиос-40-2: 10--0--4
примечание:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Смотрите так же статью формуле цветности и скан статьи опубликованной в журнале "Советское ФОТО" №1 1971 "Объектив и цветная съемка" Знаменская М., Евтеева Н.

Рабочее расстояние:
Гелиос-40 -- 45,2 мм
Гелиос-40-2 -- 45,5 мм

Соединение объектива с камерой:
Гелиос-40 -- резьба M39x1
Гелиос-40-2 -- резьба M42x1

для ввинчивающихся насадок:
Гелиос-40 -- СпM66x0,75
Гелиос-40-2 -- M67x0,75

Примечание: замечена модификация Гелиос-40-2 с s/n 700593
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
с резьбой под светофильтр СпM66x0,75 и укомплектованный !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! соответствующими фильтрами.

для надевающихся насадок:
Гелиос-40 -- Ø68 мм
Гелиос-40-2 -- Ø70 мм

Габаритные размеры:
длина объектива Гелиос-40 с крышками: 110 мм
длина объектива Гелиос-40-2 без крышек: 95 мм

Масса:
Гелиос-40 -- 1090 гр (по паспортным данным).
Гелиос-40-2 -- 1185 г. (в паспортах указывались и другие значения: 900 г., 950 г.)

Тип штативного гнезда:
Гелиос-40 - неподвижный, ориентировочно до середины 64 года.
С 1964 подвижный хомут.
Гелиос-40-2 -- только подвижный хомут.

note: уточнить дату помог владелец объектива №642013 Alf-Romeo:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

+++++++++++++++++++

Почему «Гелиос-40-2» имеет оправу черного цвета?
Изменение в начале 70-х цвета оправы не дань моде, а имеет чисто техническую причину.
Внедрение внешних экспонометров потребовало изменения окраски, т.к. свет, отраженный от «белых» оправ оказывал существенное влияние на экспозамер.
+++++++++++++++++++

Сколько было произведено «Гелиос-40» и «Гелиос-40-2»?
Объективы производились с 1957 (по данным НТЦ КМЗ) по 90 год (наиболее поздний серийный номер 900651). Т.е. 33 года.
В разные годы выпуск был разный.
По имеющимся данным максимум производства был в 66 году, более 8600 объективов (поразительно: 717 штук в месяц!!).
В отдельные годы выпуск достигал 4 – 6 тыс. штук.
В остальные годы выпуск был до 3500 штук.
Косвенные данные (паспорта на объективы) позволяют говорить о среднем производстве 300 – 400 штук в месяц.

Кроме того существуют также объективы «опытных партий» способ маркировки которых отличен от обычной.
По косвенным данным, в период с 1957 по 1961 год Гелиос-40 выпускался с "опытными" серийными номерами и красной буквой П.

В данный момент крайний серийный номер "белого" Гелиос-40 опытной партии: № 006903.
Если исходить из принципа сквозной нумерации то в период с 1957 по конец 1960, допустим 4 года, выпускалось в среднем по: 6903/4 = 1726 объективов в год.
Это в пределах нормы для данного объектива.

"Обычные" серийные номера зафиксированы начиная с 1961 года, причем красную букву П перестали гравировать гдето между номерами 610200 и 610600.

В засветившихся в сети серийных номерах есть провал, в сети нет фотографий объективов 1967 ... 1969 годов.

Провал объяснить трудно, конвейер как правило работал без остановки даже при реконструкциях.

По разным оценкам Гелиосов-40 выпущено от 25 тысяч (пессимисты) до 250 тысяч (оптимисты) штук.

Начем основаны такие расчеты?

"Пессимисты" исходят из того что много объективов утрачено (разбито, разобрано, утоплено, сгнило т .д.). Это их главный аргумент в пользу высокой цены.

Оптимисты считают по другому, как можно видеть
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
серийный номер шестизначный.
Два знака это последние цифры года выпуска.
Остальные знаки порядковый номер. Такая система рассчитана на максимальный выпуск 10000 серийных объективов в год.

Т.е. гипотетически за 33 года могло быть выпущено 330.000 штук серийных, примерно 10.000 опытных и еще около 1000 телевизионных - "ГЕЛИОС-40Т".

Тут начинается гадание на кофейной гуще: какой уровень производства был средним?
Если по уровню 0,7 то Гелиосов-40 произведено 230 тыс. штук.
Если по уровню 0,5 то 165 тыс. штук.
Даже если вести речь о 20% от теоретического максимума, то это 66 тысяч объективов. Т.е. по 2000 объективов в год.

Еще вариант подсчета:, если в среднем за месяц КМЗ выпускал 150-250 объективов (т.е. 1800 - 3000 штук в год) то это составит от 59400 до 99000 штук.


Нашел наконец время свести в таблицу данные о числе реально произведенных объективов Гелиос-40 и Гелиос-40-2 (19 июля 2011).
В таблицу занесены крайние серийные номера объективов засветившихся в сети:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Пока насчитал 60627 штук.
НО, полностью отсутствуют данные по 1967, 68 и 69 году.
Это ориентировочно от 3 до 5 тысяч штук.

И есть еще 12 годов производства по которым мои данные не превышают 1000 штук.
Это косвенно еще от 9 до 12 тысяч штук.
Т.е. можно смело говорить о 70 - 75 тысяч реально произведенных объективов.
+++++++++++++++++++

Правда ли что «Гелиос-40» и «Гелиос-40-2» разрабатывались для «съемок с экранов осциллографов»?
Смотрите эссе ниже.
Впрочем, вот пояснения к альбому "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ", 1930-- 1963 г.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Только этого "Пояснения" достаточно что бы понять, все разработки ГОИ универсальны и могли быть использованы в любой области народного хозяйства если объектив с нужными параметрами был уже расчитан, не смотря на "древность" расчета.
+++++++++++++++++++

Как определить год выпуска объектива?
Лучше всего сказано здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Для объективов «опытных партий» год выпуска можно определить приблизительно по серийному номеру.
Выше я уже писал, что в данный момент крайний серийный номер "белого" Гелиос-40 опытной партии: № 006903.
Если исходить из принципа сквозной нумерации то в период с 1957 по конец 1960 (условно за 4 года, т.к. точная дата начала производства неизвестна), выпускалось в среднем по: 6903/4 = 1726 объективов в год.
Исходя из этих данных можно приблизительно определить год выпуска.
+++++++++++++++++++

Почему их скупают иностранцы?
В основном для коллекций.
Берут и для фотографирования как особосветосильную экзотику изза очень низкой стоимости по сравнению с аналогпми.
Но чего либо выдающегося не выложено.
В основном это стандартный МАКРО-набор (кошки, птички, цветочки, предметы быта, игрушки), монохромы и т.п.

Учитавая что за последние 2-3 года объективы Гелиос-40 массово меняли владельцев, большинство из которых жаждало его приобрести невзирая на цену, можно было бы ожидать просто "фонтана отличных" и как минимум "цунами просто хороших снимков".
Однако я лично не наблюдаю ни фонтана, ни цунами...
В ветке Алекса По есть некоторое количество довольно старых и однообразных снимков лично от автора сделанных с использованием Гелиоса-40 + прошедших серьезную пост обработку и совершенно незначительное количество снимков от других авторов, больше похожих на ломографию (ЛИМОНОграфию) и пробы пера...
+++++++++++++++++++

Какие отрицательные качества (минусы) у ГЕЛИОС-40?
Тяжел и громоздок. Не менее 900 грамм. Требует уравновешивания в виде батблока на кропе.
Стоит сказать, что современные объективы "однокласники" весят:
Nikon AF 85 mm f/1.4 D IF Nikkor = 550 гр.
Canon EF 85mm f/1.8 USM = 425 гр.
Samyang 85 mm f/1.4 = 513 гр.
Vivitar 85mm f/1.4 Series 1 = ?? скорее всего 513 гр.
Falcon 85mm f/1.4 ED MC = 513 гр.
Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM = 725 гр.
Canon EF 85mm f/1.2L II USM = 1025 гр.
Можно считать больший вес Canon EF 85mm f/1.2L платой за светосилу.

Не эргономичен из-за кольца фокусировки вблизи тушки и хомута штативного гнезда. Взаимно мешающими элементами являются выступы вспышки и выступ батарейного отсека. Хомут владельцы обычно снимают открывая отверстия через которые в объектив (геликоид) поступает пыль.

Тугоходность. Как правило фокусировка достаточно «тугая» из-за большой нагрузки линзоблока (более 90% массы объектива) на предельно легкий дюралевый геликоид.
С технической точки зрения «фокусёр» представляет собой ВИНТ (линзоблок с диафрагмой) и ГАЙКУ (фланец с соединением М39 или М42) с многозаходной резьбой.
Резьба сделана многозаходной с целью уменьшения числа оборотов фокусировочного кольца до одного или чуть меньше (угол поворота до 360°) для обеспечения полного хода геликоида от min до ∞.
Они выполнены с небольшим люфтом, выборка которого происходит за счет пластической смазки ВНИИНП-290 заложенной на поверхности трения.
Многие, удаляя старую высохшую смазку (смазка с химической точки зрения это смесь технического мыла, собственно масла и присадок) этого не учитывают и заменяют консистентную смазку на разжиженную или даже жидкую. Это приводит к сильному износу геликоида и смещению оптической оси, т.к. резьба «проседает» по всем законам механики в сторону большей массы, то ось уходит «вверх» .

Знаменитое кольцеобразное падение разрешения до f/2.0 ("цветной суп").
Съемка на открытой f1.5 только резким центром ограничивает композиционные возможности (невозможно расмоложить объект съемки ближе к раю кадра) и приводит к выбиванию цветов.

Несмотря на то что механизм диафрагмы имеет 10 лепестков при ее прикрытии круги нерезкости приобретают вид "велосипедных звездочек".
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Почему разработчики не использовали "серповидные лепестки" неизвестно.
Серповидные лепестки - технология старая, использовалась в Таир-3, Таир-11, Юпитер-9, Гелиос-44 Старт и пр.
Известно, что для репродуцирования, аэро и астросъемки, фотолитографии используют объективы с "квадратной диафрагмой". С оптической точки зрения это решение повышает разрешающую способность объектива, меняя картину дифракционного пятна и характер распределения световой энергии в ее пределах.
Может быть "звездообразная" форма некий компромис на который пошли конструкторы для увеличения разрещающей способности?

Даже на открытой центр не по портретному очень резкий, ни какого "софта" и "скраба" - потому требует грамотной постобработки. Некоторых выручает дальнобойная дистанция на кропах.

Правильная "классическая" композиция убивает рисунок. При обрезке например такого КАДРА
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
до ПОРТРЕТА
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
рисунок становится почти обычным, т.е. ватным и техническим.
Несколько оставшихся резких лимончиков только отвлекают.

Еще пример кадров с Гелиос-40 со стандартным боке:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Необычная формула цветности(см. статью чуть ниже). Она настолько необычна, что вводит автоматику в заблуждение и часто приводит к неверной цветопередаче ("теплит", "холодит", "зеленит") и ББ, особенно на черных образцах. Исправление требует хороших знаний програмного обеспечения и опыта. Возможно именно по этой причине множество кадров с Гелиоса-40 монохромные.

Однослойное просветление дает низкую зайцестойкость в контровом свете. Ссылка на кадры с «зайцами»:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Промахи автоматики камеры при фокусировке из-за "цветного супа", что приводит к большому браку. На это больше жалоб почемуто от владельцев Canon.
"Цветной суп" это термин введенный тестерами ФОТОЗОНЫ
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

На открытой диафрагме появляется дребезг (двоение и троение) пестрого фона. Рекомендую внимательно посмотреть известные кадры с Гелиос-40.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Гелиос-40 "на открытой", это объектив одной композиции: Модель стоит/сидит/лежит повернув лицо в сторону фотокамеры занимая при этом (лицом) только центр кадра (30--90% площади, иначе теряется объем).
Собственно именно такими портретами полна стертая ветка. Иногда это «смотрится» и «вкусно» только готовы ли Вы отдать крупную сумму денег за объектив "одной композиции"?

Подавляющее число тех кто купил Гелиос-40 3-4 года назад их уже продали и им не работают. Подтверждение тому: отсутствие "старых владельцев" в ветке Алекса По. А ведь ктото сказал: Хорошие стекла не продаются…

Малоформатный объектив Гелиос-40 рассчитывался не для фотолюбителей - на момент его расчета (1950 г.) еще небыло подходящих любительских фотокамер.
Этот вопрос расмотрен ниже.
+++++++++++++++++++

Как купить Гелиос-40?
«Куплю Гелиос-40» - так обычно начинается объявление желающего купить этот уникальный сплав "оконного стекла и крылатого металла".

Как правило, желание купить это порыв от первого впечатления, который не всегда верен и нуждается в проверке. Деньги то немалые…
Возьмите лист бумаги и напишите «Мне нужен Гелиос-40 потому что он….» и перечислите свои ожидания в свете тех «минусов» которые известны.
В том числе кропнутость камеры, возможность долгого выбора композиции, длительной пристрелки, наличия согласной на это девушки, обрезку по правилам третей и др.

После чего спрячьте лист на недельку и перестаньте думать о покупке, но продолжайте накапливать информацию.
Если спустя неделю или две желание не пропало то возьмите еще один лист и напишите список альтернатив Гелиосу-40 по цене, светосиле, фокусному и пр.
Список альтернатив ниже.
Если Вы до этого снимали только китовым 18-55 и еще не испытали культурного шока от «светосилы», то рекомендую сначала купить что-то альтернативное, светосильное и более дешевое.
Если Вы готовы на все, то учтите, что Гелиос-40 на DSLR без дорогого переходника не поставить. Кроме того потребуется дорогосоящий "одуванчик". А на Никон его нужно «перепиливать».
Кроме того потребуется бленда, которую конечно можно изготовить из оправ светофильтров, но вид у нее "деревенский".
Поэтому если Вы готовы заплатить столько сколько просят за новый черный Гелиос-40-2 то вначале рассмотрите альтернативные предложения в классе 1,4 / 85. Тот же SAMYANG, VIVITAR и пр.
Они как правило в по сумме расходов дешевле даже новые, а б.у. идут по цене ушатанных белых Гелиос-40.
Если Вы уверены что с покупкой Гелиос-40 у Вас «попрут» шедевры то переходим к следующему пункту:
Попробуйте поискать его в своем городе через объявления и с последующей личной встречей.
Если это неудалось то настало время выбрать интернет барахолку.

Хорошо если Вы опытный покупатель и знаете тонкости работы с интернет барахолками...
А если нет?
Вот несколько советов:
Выбирайте площадку с защитой покупателя.
Выбирайте площадку с верификацией продавца.
Внимательно последите за торгами хотя бы 2-3 месяца. Читайте переписку.
Существует несколько трюков поддерживающих уровень цен очень высоким и заставляющих честного покупателя заплатить больше.

Перечислю некоторые:
Очень часто проданный за большие деньги Гелиос-40 перевыставляется «из-за отказа покупателя оплатить покупку». Как правило это "начинающие покупатели не сделавшие ни одной покупки", фактически это клоны аккаунтов.
Очень часто наблюдается периодическое пропадание любых Гелиос-40 из продажи. Торговля из "под полы" в тридорога это классика фарцовки...
Третий трюк основан на психологической разнице цен. Разными продавцами выставляется два объектива с разницей цены в 20-30%.
Етественно покупатель берет тот что "дешевле". Следует знать продавцы хорошо знают друг друга.
К этому же трюку можно причислить то что площадок продаж очень много, продавцы торгуют на них один и тот же объектив но по разной цене!
Еще один типичный трюк: во время торгов Вашу ставку будут перебивать подставные покупатели которым нечего терять, но вынуждающие Вас заплатить больше чем объектив стоит на самом деле. При этом чем больше шума и ставок тем рискованней сделка. Риск заключается не в том что Вы не получите объектив, Вы его получите, но по неадекватной цене...

Внимательно выбирайте объектив. Столь почтенные объективы часто ронялись на пол (смещение линз), лежали в сырых кладовках (плесень и коррозия), неоднократно разбирались (нарушение юстировки, чернения и косметического состояния).
Кроме того уже неднократно продавались "конструкторы" - объективы собранные из 2-3 неисправных.
Во всяком случае если из объектива извлекались линзы для чистки линз и диафрагмы то можно с уверенностью сказать что он станет оптически хуже, отъюстировать "на коленке" с точностью до 0,01 мм без коллиматора невозможно.
Вам решать вопрос в какой степени Б.У. стоит делать ставку. Требуйте точных данных либо фото, фраза продавца «не специалист, не разбираюсь…» в данном случае неуместна.
Всегда требуйте от продавца подтверждения наличия товара, особенно если у продавца низкий рейтинг или цена сильно ниже рыночной. Например фото Гелиос-40 на фоне бумажки с Вашим «кодовым словом» или даже фото продавца с развернутым паспортом и Гелиосом-40 в руке (придумайте свой). Хорошо еще если в ефиксе свежая дата.
Можно созвониться любым способом.
Размер страховки на ваше усмотрение. Чем больше тем лучше.
Если продавец имеет отрицательные отзывыи/или низкий рейтинг, оплату рекомендую производить только наложенным платежом при получении посылки. Верификация и высокий рейтинг продавца, как правило гарантируют честнность и порядочность сделки.
Только учтите что высокий рейтинг легко набрать многочисленными мелкими покупками, а наличие большого количество выставленных на продажу лотов может быть ширмой.

На процедуру вскрытия посылки можете даже видео камеру взять и пару друзей в свидетели - доверяй, но проверяй.
+++++++++++++++++++

Как разобрать Гелиос-40?
Если у Вас нет слесарного опыта, не пытайтесь разбирать объектив самостоятельно с применением пилочек для ногтей, ножей, ножниц, штанген- и кронциркулей и прочими непредназначенных для этого инструментами, т.к. Вы можете безвозвратно повредить просветление линз, нанести вред косметическому состоянию и нанести себе травму.
Использовать нужно специальный spanner, т.е. гаечный ключ
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

я себе сделал такой:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Не вынимайте линзы из оправы – это нарушит юстировку, на заводе их устанавливали с точностью до «сотки» с помощью точных оптических приборов!!!

Оптика наука точная, оптические соосности и параллельности, моменты затяжки и пр. должны соблюдаться с точностью недостижимой "на коленке"...

Для тех кто сможет осилить три учебника:

Латыев С.М. "Конструирование точных (оптических) приборов"

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Латыев С.М., Егоров Г.В., Митрофанов С.С., Каракулев Ю.А., Тимощук И.Н. "Конструирование типовых оптических деталей и сборочных единиц оптических приборов"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сухопаров С. А. "Методы и средства испытаний, контроля и юстировки оптических приборов"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примеры разборки Гелиос-40 для чистки от высохшей смазки:
mefik 30.12.2007, 2:47 Сообщение #102 «Инструкция по разборке и прочистке фокусировочного механизма объектива ГЕЛИОС-40-2»
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Англоязычная страница «virusphoto» с разборкой объектива Гелиос-40:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Правда ли, что чем светосильнее объектив тем лучше для портретной съемки?
Все относительно. Обычно в таких случаях оперируют субъективными показателями типа "вкусно", "хорошее боке", "приятное размытие" и т.д.
В первую очередь подразумевается пониженный контраст.
Повышение светосилы играет в этом не мало важную роль, но только до определенного значения. Как правило в большинстве случаев это не более 1:2. Полнокадровые цифровые камеры имеют очень высокие значения ISO и позволяют снимать в помещении с искуственным освещением уже с 1:2,8 практически без шумов.

Давайте расмотрим основное утверждение рекламы Гелиос-40:
Снимать только на открытой
Снимать с дистанции 1,3 м

Если посчитать ГРИП:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

То оказывается что в рекомендуемой дистанции до 1,5 метра разницы в ширине зоны нет вообще, а до 3 метров несущественная:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сводная таблица, ГРИП объектива 50 мм и 85мм:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Как видно - разница в ширине зоны ГРИП на дистанциях до 5 метров несущественна.

Следует учесть, что реклама умалчивает о росте разрешающей способности Гелиос-40 на F2.0, полном отсутствии софт-эффекта (его заменяет кольцевое падение разрешающей способности и постобработка) и о форме кругов нерезкости в виде "велосипедных звезд" на прикрытых диафрагмах.

Поэтому утвержнение "Чем светосильнее тем лучше для портретов" лучше оставить на совести автора этого утверждения.
кроме того рекомендую прочитать статью "...как обманывают нашего брата-фотографа производители фотокамер..."
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

+++++++++++++++++++

Почему у Гелиос-40 такое привлекательное/вкусное/жирное/сочное боке?
Смело могу сказать что Гелиос-40 один из лучших "бокешников" всех времен и народов, но только потому что ТАК как снимают Гелиосом-40 другими объективами обычно не снимают. При съемке Гелиосом-40 при кадрировании и композиции кадра боке отдается 85-95% кадра, а девушка или иной объект съемки занимает нестественно малую часть кадра..
Честно говоря боке штука вторичная, вредная и спорная.
Классическая фотошкола такие вкусности в зоне нерезкости не приветствует.

Впрочем раз есть люди снимающие исключительно "художественное боке", значит им будут меряться. Для любителей снимать боке и только боке существует "Боке-мания)"

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Личное впечатление, если снимать только боке то Гелиос-40 теряется в море не менее жирного боке с других, практически рядовых объективов.
Что еще поразило, на Кеноне блики режутся уже с f2...
+++++++++++++++++++

Почему Гелиос-40 больше и тяжелее Юпитер-9?
Из-за разной светосилы (вес) и оптических схем (габариты).
Чем объектив светосильней тем он тяжелее.
Схема "Sonnar" компактнее схемы "Biotar".
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
С другой стороны особосветосильный "Biotar" (симметричный дабл Гаусс) с исправленными аберрациями сделать проще чем "Sonnar" (усложненный триплет).

Вот сводная таблица с указанием габаритов оптической схемы для объективов с параметрами "около 2/85"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Видно что Юпитер-9 компактней.
+++++++++++++++++++

На какую DSLR, EVIL, MILC камеру можно поставить объективы М39 и М42?
Практически на любой, для этого производятся специальные адаптеры переходники с байонета на другой байонет.
Как правило такие адаптеры в названии содержат общепринятое обозначение двух системных байонетов через дробь: М42/F, EOS/М42 и т.п.
Для установки объективов с байонетом М39 на адаптер М42/ХХХ необходимо приклеить повышающее кольцо М39/М42:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Чем смазать многозаходную резьбу Гелиос-40?
Завод изготовитель (КМЗ) закладывал в этот узел смазку ВНИИНП-290
Область применения: Оправы объективов кинофотоаппаратуры специального и гражданского назначения.
Старый ТУ 38.101880-81, новый ТУ 38.101880-88.
Представляет собой смесь кремнийорганических жидкостей и синтетического масла, загущенная неорганическим загустителем.

Циатим-221 и ему подобные не рекомендуется использовать в тяжелонагруженных узлах трения, каковым является геликоид Гелиос-40.
+++++++++++++++++++

Как получить бесконечность на системе Nikon-F?

Подробности тут:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

и тут:
Советские стекла на Nikon
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Битва за бесконечность или ставим Гелиос 44М-7 на Никон
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
О установке Гелиос-40 на систему Никон смотри статью ниже:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Как Доработать объективы Гелиос-40-2, Таир-11А и МС Волна-9 М42 для установки на байонетные камеры Pentax?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

+++++++++++++++++++

Как влияет линзовый адаптер на качество снимка?

У меня есть линзовый адаптер M42/Nikon и безлинзовый адаптеры с минимальной толщиной (~ 0,7мм).
В качестве подопытного выступил многострадальный Гелиос-44М 2/58 с переключателем А-М.
Объектив давно переделан для получения фокусировки на бесконечность (на токарном станке отрезано около 2 мм от фланца с переключателем А-М). Наличие переделки обязательно, Гелиосом-44 без переделки на безлинзовом адаптере дальше 1,5 метров сфокусироваться невозможно.

Процедура:
Гелиос-44М был установлен на безлинзовый адаптер и сфокусирован на стойку с теле/видео/аудио аппаратурой.
Камера на штативе, дистанция ~3м, диафрагма 1:2.
После чего был сделан снимок.
После этого Гелиос-44М был пересажен на линзовый адаптер.
Штатив не двигался. Объектив был сфокусирован и сделан снимок.

Был сделан анализ снимков и получен вывод: Адаптер с линзой увеличивает фокусное растояние системы.
После совмещения двух кадров оказалось, что фокусное растояние увеличивается.
Кадр с безлинзового адаптера захватывает примерно на 9,5% больше по ширине и высоте.

Тупо в лоб это значит, что Гелиос-44М 58мм становится почти 64мм.
Естественно, что в таком случае уменьшается светосила, примерно до 2,2.

Имхо, для точности надо пересчитывать диагональ кадра, а не ширину.
Расчет увеличения фокусного растояния на основании диагоналей кадра показал разницу в 10,7%.
Итак окончательно, на линзовом адаптере Гелиос-44М 58/2 становится 64/2,2.

+++++++++++++++++++

Как влияют пыль и царапины на качество снимка?
Очень познавательно и оригинально о данном вопросе сказано тут:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Как влияют пузырьки в линзах на качество снимка?
Лучше всего сказано здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, параграф "Разъяснение о наличии пузырей на линзах объектива".
+++++++++++++++++++

Что значит объектив опытной партии?
Вот что удалось выяснить по этому вопросу из моей переписки с ув. Webmaster сайта НТЦ КМЗ, привожу в хронологическом порядке, практически дословно с небольшими сокращениями:
Вопрос: Для чего были нужны опытные партии? новая партия стекла? новая химия для просветления? новое чернение? отработка новой оснастки? испытание новых техпроцессов?
Webmaster: В том числе.

Вопрос: Насколько объективы опытных партий лучше/хуже серийных?
Webmaster: Оптика -- это очень много ручного труда. Опытные партии, выпускались серийным производством, в отличии от опытно-экспериментальных разработок, выпущенных экспериментальными мастерскими и опытным производством. В серийном производстве этого труда стараются сделать меньше. Так что опытные партии объективов уж точно лучше отъюстированы, лучше собирались.

Вопрос: Почему некоторые объективы, например Гелиос-44 СТАРТ шли только как опытные?
Webmaster: Ключевое слово в тексте
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Опытные партии могли маркироваться номером с лидирующими нулями:
0...НН -- где
0 -- признак опытной партии,
НН -- порядковый номер изделия в данной партии.
... -- дозаполнение нулями до, как правило, произвольно заданной значности номера.


”могли”. Могли что угодно. Исключений из правил, которых и не было, было много.

Вопрос: Опытных партий в год могли делать много?
Webmaster: Несколько -- да.

Вопрос: Есть ли сведения о примерном объеме таких партий?
Webmaster: Увы, нет... Это уже дела производства. Документов не сохранилось.

Ремарка: Удивляет что при огромном объеме ежедневного производства не был выработан стандарт на кодировку….
Webmaster: Да, меня тоже удивляет. С названиями, номерами моделей и прочей идентификацией -- тоже чехарда. Причём -- до сих пор. Были предложения навести в этом деле порядок, но пока -- не прошли...

Ремарка: Впечатление такое что серийные номера присваивали гравировщики по своему усмотрению.
Webmaster: Да, но в соответствии с требованиями, указанными в КД.
Вообще, поймите, эта проблема -- коллекционеров... У производства и завода в целом -- совсем другие проблемы. (P.S. Поясню ситуацию с КД: Есть конструкторская документация на опытную партию. Продукция маркируется в точности, как там описано, т.е. серийные номера с лидирующими нулями. Продукция выпускается и выпускается и опытная партия вполне уже давно стала серией... Но для изменения системы нумерации нужно перевыпускать КД. Если это единственное, что нужно исправить в документации -- на такие изменения никто не пойдёт, это ведь затратный процесс: перевыпуск КД. Поэтому всё остаётся по-прежнему... А проблемы коллекционеров?.. Они никого не интересуют.)
Хотя согласен, что порядок можно было бы навести..."

Судя по всему на КМЗ объективы с опытными серийными номерами, часто были в серийном производстве многие годы (например Юпитер-6, Гелиос-44 СТАРТ, Гелиос-44 П "13 лепестков", Гелиос-40, МИР-1) и говорить в таком случае о особой сборке и юстировке для всех объективов трудно. Скорее всего лучше собирались установочные опытные партии, т.е. с ранними номерами, в пределах первых нескольких десятков или сотен.
+++++++++++++++++++

Что такое бокех (боке, бокэ, bokeh)?
Считается что японское слово "боке" переводится как "размытость", "нечёткость" и описывает субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии.
Употреблинется в разговорной речи и сетевой переписке, т.к. произнести или написать "боке" можно намного быстрее, чем “размытие заднего плана вне зоны ГРИП”.

В "старину" (20-е - 30-е годы прошлого века) говорили о "глубине объектива" (= ГРИП), "боке" значения не придавалось, т.к. практически вся фототехника была как минимум среднеформатной и объектив 110/3,5 (кадр 6х6 ли 6х9) давал такуюже ГРИП как и 50/1,4 на малом формате!!!
Кроме того на среднем формате как правило использовались объективы Тессар либо Триплет (либо еще проще), которые давали ровное размытие без всякой закрутки.

"Боке" вообщето оценивается чисто субьективно.
Одним нравятся "бубличное" боке формируемое зеркально-линзовыми объективами, а другим нет.

Одно из мнений и шкала оценки в статье "что такое боке":
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
автоперевод:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Почему среди штатных объективов ("полтинников") для SLR-камер нет Зоннаров?
Сделать Зоннар штатным (светосильным) полтинником для зеркальной камеры практически невозможно.
+++++++++++++++++++

Что такое мягкорисующий объектив?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
+++++++++++++++++++

Какие объективы могут быть альтернативой Гелиос-40?
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85mm

Nikon 85mm f/1.4D AF
Nikon 85mm f/1.4G AF-S
Nikon 85mm f/1.8 AF
Nikon 85mm f/2.0 Ai-S

Minolta MC Rokkor 1.7/85mm

Sigma 85mm F1.4 EX

Vivitar 85mm f/1.4 Series 1
Samyang 85mm f/1.4 IF
Falcon 85mm f/1.4 IF
POLAR 85mm f/1.4 IF
Bower 85mm f/1.4 IF
Opteka 85mm f/1.4 IF
Rokinon 85mm f/1.4 IF

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon FD 85mm f/1.8 SSC

Объектив 58/1,4 + телеконвертер 1,4Х = 82/2
+++++++++++++++++++

Почему разрешение (резкость) отечественных объективов ниже импортных?

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ (ФРС)

Фрагмент статьи "Эра, не ставшая эпохой"
© Алекс Лавров
© "ФотоКурьер" №6 (37) 2002г.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


....Для тестирования ФРС (в дальнейшем просто - разрешение) объективов в СССР использовалась пленка КН-1 и КН-2, предназначенная для съемки кино и содержащая в эмульсии сферические кристаллы галогенидов серебра (при просмотре 24 кадров в секунду зернистость изображения нашей зрительной системой не регистрируется). Проявление кинопленок с тестовой съёмкой осуществлялось в проявителе Стандартный №2, который не дает мелкого зерна на таких фотоматериалах. Ещё бы - 5.75 г Na2СО3 в ментоловый проявитель D-23, только соды добавить и KBr (метол при рН=7 работает лучше и чище, чем в щёлочной среде). Зачем столько соды для определения фотографической разрешающей силы? Какое уж там разрешение, одна светочувствительность. Был же разработан специально для плёнок КН и НК, на которых проводится тестирование объективов, проявитель Стандартный №5 (к 1.6 г метола и 2 г гидрохинона для создания щелочности и активации гидрохинона полагается только 2 г буры и 0.5 г KBr для подавления вуали). Из-за принятой методики значение разрешения, указываемое в документации, заметно снижалось (возможно процентов на 15, или больше). Поэтому, при сравнении значений разрешения отечественных объективов из справочников, со значениями разрешения импортной оптики из зарубежных журналов счёт получался "не в нашу пользу".
Плоские кристаллы галогенида серебра, в отличие от сферических, меньше агрегируют. В результате зернистость современных материалов меньше. Использование для сенсиметрии отечественной оптики современных пленок с плоскими кристаллами (например, Tmax-100, или ФН-64, ФН-100) повысит значения разрешения.
В отечественных справочниках указаны разрешение по центру кадра (круг радиусом чуть меньше 4 мм), а после косой черты наименьшее разрешение "по полю". Как правило, это уже совсем не "поле". Полем кадра называется пространство межцу окружностями радиусом 4 и 18 мм. Так вот разрешение для поля почти нигде не приводится. Иногда, в справочниках указывается более правильное пояснение для значения разрешения после косой черты - "край поля". Под краями поля понимается часть кадра удалённая на 19 мм по диагонали от его геометрического центра. Половина диагонали кадра 24 х 36 мм составляет 21.63 мм. А мира, расположенная в 19 мм от центра, находится практически в углу кадра. Это соответствует английскому понятию "cornes". В зарубежной сенситометрии нет понятий "поле кадра", но есть понятие край кадра (edge), что не есть "угол". Но чаще в тестах указываются наибольшее и наименьшее разрешение для кадра: "центр"/"углы" (center/corner). В действительности, как я понимаю, и мы и они измеряем примерно в тех же участках кадра. Так что, в этом отношении, результаты измерений почти репрезентативны. В заводском же паспорте отечественных объективов вторым значением разрешения указывается наименьшее допустимое разрешение вне центра и вне экстремально угловых точек - будь оно с самого края (19 мм) или ближе к центру - например, на расстоянии 10 мм по диагонали от центра (такое тоже бывает).



Примечания:
1. Действующий ГОСТ 25502-82 Объективы. Метод определения фотографической разрешающей способности не содержит подробностей изложенных в статье.

2. Важно, что современная иностранная трактовка линий миры считает пару черная и белая полоса - за 2 линии, - в отличие от отечественных теории и практики, где каждая линия всегда считается разделенной промежутками контрастного фона толщиной, равной толщине линии.

3. Стандартный проявитель №2 (СТ-2) - Standard Developer 2

4. Метоловый проявитель без щелочи D-23
Характерные особенности его работы следующие: весьма сильное выравнивающее действие, чрезвычайно хорошее разделение светов изображения, высокая сохраняемость, высокая мелкозернистость (приблизительно промежуточная между обычными мелкозернистыми выравнивающими и особомелкозернистыми проявителями), практически отсутствие опасности перепроявления, максимальная простота и доступность.

5. Сайт ФОТОЗОНА обычно указывает число линий на высоту изображения (LW/PH), которые могут быть приняты в качестве показателя резкости. При таком методе важным фактором является размер матрицы.
Для объектива Гелиос-40 согласно отечественной методике ФРС составляет, по ТУ (центр/край) линий на мм:
Гелиос-40 -- 32/16
Гелиос-40-2 -- 36/17

При высоте кадра 24мм фотозона указывает для Гелиоса-40 MTF равную 1600 на открытой в центре.
1600 / 24 мм = 67 линий на мм.

Зная что в отечественной практике пара (черная/белая) считается за одну получаем: 67/2 = 33,5 линий на мм. Судя по всему Фотозоне достался объектив неудовлетворяющий даже требованиям ТУ КМЗ.
in7sky
Фотографии снятые Гелиос-40


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Примеры "зайцеловкости" и низкой устойчивости к конртсвету:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Что мне особенно не нравится в "рисунке" Гелиос-40, так это грязное "серобурозеленое" боке образованное многократным наложение лимончика на лимончик:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Гелиос-40 не такой уж и "софтяший", вот примеры жесткой передачи фактуры проблемной кожи:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Фотографии снятые НЕ Гелиос-40.

1. Фотографии показывающие "унылый", "скушный", "ватный" фон и (самое страшное по мнению солнцепоклонников) "картонные апликации" в купе с "отсутствием объема", "закрутки" и "лмончиков":
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Гелиос-40 технический объектив?
Подозрения на этот счет есть и они существенные.
Практически все объективы, выпускавшиеся в СССР, были продукцией двойного назначения, т.е. они в гражданских и технических оправах, а так же как отдельные линзоблоки использовались в промышленности.
Если объектив покрывал "малоформатный кадр" и его задний отрезок позволял поставить его на любительскую фотокамеру то его использовали в гражданских целях.

Проблема была в том, что рассчитывать что либо по новому – потеря месяцев ручного труда, причем в результате на выходе могли получить совсем не то что хотели. Это сейчас все просто: есть мощные вычислительные возможности. Поэтому особо не экспериментировали и не разбрасывались уже расчитанными схемами и годами "копались" в одних и тех же знакомых по опыту предыдущих работ принципиальных схемах и находках. Проще было сделать специальную фотокамеру под объектив, чем наоборот.

Что касается конкретно !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
"...Здесь следует также упомянуть еще одну конструкцию, созданную в 1950 году тем же профессором Волосовым — «Гелиос-40». Это особо светосильный длиннофокусный объектив (85 мм, 1:1,5). Он обнаруживает аномальное поведение по разрешающей способности — она даже выше по краю, чем для средних углов. Это результат того, что кривизна поверхности изображения третьего порядка при невозможности хорошо исправить ее скомпенсирована кривизной пятого порядка. Достигается такое применением очень толстых линз и больших воздушных промежутков. «Гелиос-40» очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения 2). Используется как сменный объектив для «Зенитов», а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов..."

Известно что гражданские объективы «Юпитер-Зоннар» №3, 6, 8, 9, 11 конца 40-х начала 50-х годов являются копиями известных немецких объективов.
В тоже время, объективы особого назначения как правило разрабатывались самостоятельно (Юпитер-13), т.к. специальные оптические стекла (например «лантановые») были Советским конструкторам недоступны до конца 60-х.
Немного истории:
Первые Планары, линейка киносъемочных 35мм объективов «Гелиос-1» 50/2, «Гелиос-2» 75/2 и «Гелиос-3» 100/2 были рассчитаны в ГОИ в мае 1937 года.

Гелиос-1 со знаменитым провалом в графике кстати. Кроме того судя по отсутствию * в названии можно сказать, что и в 1963 году (дата создания каталога) расчет не устарел (спустя 26 лет!) и объективы могли производиться серийно..

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Первый Юпитер №3 был рассчитан в 1947 году,
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а технических Гелиосов на тот момент уже рассчитали более 30 штук!
Под «техническими» понимаю проекционные и киносъемочные для 16 и 35 мм пленки и пр. Малоформатных фотографических Гелиосов не рассчитывали (не было подходящей фотокамеры), но опыт расчета был!

Гелиос-40 («40» это хронологический порядковый номер в техническом задании на расчет) первый и единственный (!) «малоформатный» (точнее дальномерный, зеркалок еще не было) особосветосильный длиннофокусный объектив рассчитанный в ГОИ на диагональ кадра 43 мм.

До его расчета Гелиосы в СССР были только технические, и вот первый блин:
Г-40 – малоформатный 24х36мм, диагональ 43 мм, задний отрезок 45 мм, 1.5/85, вес 800 гр.
А после него ряд технических объективов продолжается:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Г-41 – репродукционный, 2/50 (окончание расчета ноябрь 1950) вес 4 кг.
Р-Гелиос-1 – репродукционный, 1,5/75 (окончание расчета ноябрь 1950) вес 500 гр.
Г-42 – светосильный, без фокусера, з.о. 9мм, 2,8/27, вес 65 гр.
Г-43 - светосильный, без фокусера, з.о. 17мм, 1,5/19, вес 135 гр.
Г-49 – для ИК съемки, 1,5/75, з.о. 47мм (окончание расчета май 1952) вес 800 гр.
Г-50 - для ИК съемки, 1,5/100 , з.о. 57 мм (окончание расчета май 1952).
Г-51 – для ИК съемки, 1,5/200, з.о. 121мм.
Г-52 – для ИК съемки, 1,5/150, з.о. 121мм.
Г-53 – «малоформатный» для аэро фотосъемки , 2,5/200, вес 3,1 кг.
И т.д., судя по альбому ГОИ с 1937 по 1963 год был рассчитан все 1 (один) особосветосильный длиннофокусный объектив: «для малоформатных камер» - Гелиос-40.

Есть правда еще Гелиос-65, 2/52, он в графе назначение: «светосильный», рассчитан на кадр 24х36 мм, задний отрезок – 39 мм.

Все остальные семь десятков гелиосов – технические: киносъемочные, проекционные, репродукционные, ИК, специальные, аэро, светосильные с малым задним отрезком, телевизионные, просто тяжелые 3--7 кг….

Если перелистать альбом ГОИ, то ГК-40 из всех рассчитанных (до 63 года) больше всего, при всех его недостатках и достоинствах, мог быть использован одновременно, как технический (по параметрам) и «фотолюбительский» (по диагонали кадра и рабочему отрезку).

Выходит, что Гелиос-40 первый отечественный особосветосильный длиннофокусный Планар, видится просто родоначальником целого ряда особосветосильных длиннофокусных технических объективов.

«Малоформатных» (так написано в каталоге ГОИ) Гелиос-53 (3,1 кг) и Гелиос-57 (1,5 грамма) я на Зенитах не видел, а Вы?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Так что в период с 50-х (до 1957 его могли делать на заводе «Ленкинап») до конца 60-х Гелиос-40 был вполне подходящей кандидатурой для технических целей как единственный с такими параметрами.
Возможно, по этой причине Гелиосов-40 выпущено значительно больше чем Гелиосов-40-2.

У Гелиос-40 специфическая формула цветности, больше подходящая под категорию технических «для осциллографов». См. соответствующую статью в этой ветке.

У Гелиос-40 очень оригинально раскрываются лепески диафрагмы, "не по портретному".
Почему разработчики не использовали "серповидные лепестки" неизвестно.
Серповидные лепестки - технология старая, использовалась в Таир-3, Таир-11, Юпитер-9, Гелиос-44 Старт и пр.
Известно, что для репродуцирования, аэро и астросъемки, фотолитографии используют объективы с "квадратной диафрагмой". С оптической точки зрения это решение повышает разрешающую способность объектива, меняя картину дифракционного пятна и характер распределения световой энергии в ее пределах.
Может быть "звездообразная" форма некий компромис на который пошли конструкторы для увеличения разрещающей способности при его техническом использовании?

Гелиос-40-2 производился довольно небольшими партиями в оправе дизайна «середины 50-х» до 1990-го года (до 3 тысяч штук в год, в тоже время Юпитер-9 и Юпитер-11 производилось по несколько десятков тысяч в год и их оправы были модернизированы).
Гелиос-40 не получил МС просветления (в тоже время отдельные партии Юпитер-37А уже в 1984 имели МС).
Малые партии можно объяснить необходимостью поддержания в готовности персонала и оборудования для производства совсем ограниченных технических партий (например «телевизионных» и др.), высокой себестоимостью, малой популярностью объектива и пр.
Отсутствие МС просветления и «современной» оправы с нижним расположением узла управления диафрагмой можно объяснить ненужностью его для технических целей и снижением себестоимости: это потребовало бы разработки новой КД, новой оснастки, новой номенклатуры заготовок и пр.

У Гелиос-40 практически отсутствует дисторсия и незначительные хроматические аберрации в зоне фокуса:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Это свойство обычно важно для репродукционных объективов.

Большой задний отрезок и диагональ 43 мм расширяла круг используемых фотокамер, вплоть до самых доступных - т.е. серийных, любительских.
Наличие «хомута» на объективе в таком случае просто обязательно.
++++++++++++++++++++++
Если Вас не убедили мои размышления, вот пояснения к альбому "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ", 1930-- 1963 г.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Только этого "Пояснения" достаточно что бы понять, все разработки ГОИ универсальны, и могли быть использованы в любой области.
Гелиос-40 никакой не "Портретный", тем более не лучший, он просто "Малоформатный".

************************************************

p.s. В конце 2012 года появилась еще одна версия технического применения Гелиоса-40: приборы ночного виденья нулевого поколения! Подробности ниже...
in7sky
ФОРМУЛА ЦВЕТНОСТИ

В технических характеристиках на объективы довольно часто приводится формула цветности, ее вид примерно такой 10-0-1,5.

Что же это такое?
Откроем «250 советов фотографу», бибилиотека журнала «Советское фото» 1991, вып.1:
"....Формула цветности характеризует качество цветопередачи данным объективом.
Она выражается тремя соотношениями: DR — DG, DG — DG, DB — DG, где DR, DG, DB — эффективные зональные оптические плотности объектива для красной, зеленой и синей зон спектра видимого излучения.
За нормированную формулу цветности принимают значения, полученные экспериментально путем статистической обработки результатов фотографических испытаний объективов на цветных обращаемых пленках с учетом спектральной чувствительности каждого из фотослоев (DR—DG=11; DG- DG=0; DB— DG = 0; сокращенно — 11—0—0).

По величине отклонения формулы цветности данного объектива от нормы судят о качестве обеспечиваемой им цветопередачи.
У некоторых зарубежных моделей третье число иногда имеет знак «минус». Это означает, что объектив обладает повышенным светопропусканием для красных лучей спектра, и изображение, даваемое им на цветном фотоматериале, будет иметь пурпурный или медно-красный оттенок. Более подробно о формуле цветности смотрите в «СФ», 1971, № 1...."

К сожалению найти этот номер журнала сразу не удалось, нашел только СФ №12 1971 с годовым содержанием.
Его изучение показало, что необходима статья: Знаменская М., Евтеева Н. "Объектив и цветная съемка" (1).

Спустя еще некоторо время нашелся журнал №1 за 1971 год, но в нем оказались вырваны нужные страницы...

В конце концов благодаря безвозмездной помощи TsADm у меня моявился скан статьи.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Нормы цветопередачи (фотографической цветности объектива) устанавливаются с учетом спектральных свойств цветных негативных фото и кино пленок.
Спектральное свтопропускание фотографического объектива в пленочную эпоху подбиралось или под некую усредненную, "нормированную" цветную пленку массового потребления или же под конкретную специальную фотопленку узкоспециального / технического назначения.
Формула цветности и фотографическая цветность судя по всему это одно и тоже. Если ошибаюсь, прошу поправить.

Следует напомнить, что обычная дневная негативная цветная пленка состоит из 8-10 слоев.
Нам интересны светочувствительные.
Цветоделение происходит в трех слоях. Верхний чувствителен к синим лучам видимого спектра, средний к синим и зеленым, нижний к синим и красным.
Чтобы отфильтровать мешаюший синий, ниже синего слоя расположен желтый фильтр не пропускающий синий на два ниже лежащих слоя.

Итак, под нормированную ф.ц. 11-0-0 подпадают:
все Зенитары-М, МС Гелиос-77М-4, все МС Гелиос-44М-4,5,6,7, ТАИР-11А и многие МИРы (кроме 1-го).

Индустар-61Л/З, Юпитер-21 и Гранит-11А почти идеальны 11-0-1,5.
Таир-З = 10-0-0. Кстати по собственному опыту он действительно с «зеленцой».

Немного недотягивают до нормы обычные Гелиос-44 и Гелиос-44-2, их ф.ц. 10-0-1,5.
Что впрочем «золотая середина» многолинзовой оптики старой школы без МС просветления.

Индустар-22, И-26М, И-50 и И-50-2 имеют ф.ц. 7-0-0. Имхо холодящие объективы при цветной съемке.

Гелиос-40 = 12-0-3
Гелиос-40-2 = 10-0-4

К сожалению не удалось найти данных для Юпитер-9, Юпитер-6, Юпитер-37.
Есть данные для
Юпитер-6-2 = 11-0-2.
Юпитер-3 = 14-0-0
Юпитер-8 = 9-0-1.5
Юпитер-11 = 13-0-2
Можно только предположить (по не цветокорректированным исходникам), что Ю-9 немного теплый, а Ю-37 заметно теплый.

Минус в ф.ц. есть у "МС АПО-Телезенитар-К" = 13-0-(-1).

Очень необычны некоторые МИРы, так например у МИР-1 ф.ц. 15-0-0, а у МИР-10М и МИР-10А = 15-0-2.

Мир-20М = 11-0-2.

Для сравнения, у более поздних МС Мир-20М, МС Мир-24М, МС Мир-47М ф.ц. 11-0-0.

МС Зенитар-К 3,5/16 = 12-0-1

Гелиос-40 обладает, ф.ц. характерной для ранних разработок с однослойным проветлением: 12-0-3, а Гелиос-40-2 с дугим просветлеием: 10-0-4.

По идее это говорит о том что изображение ГК-40-2 должно быть холодным (линзы пропускают мало красного и много синего).
Возможно в случае обычного Гелиос-40 лишний «красный» должен компенсировать лишний «синий», т.к. владельцы Гелиос-40 утверждают что он более теплый чем Гелиос-40-2.

Итак какой вывод?
Даже самые старые объективы (разработанные до появления цветной фотопленки) обладают сносной цветопередачей.
Лишь некоторые из старых объективов обладают необычной формулой цветности.
Например МИР-1, 15-0-0, Это имхо означает что объектив будет давать больше красных тонов при съемке на цветную пленку.
Почему такой перекос в "красное", трудно сказать, я не специалист. Возможно это сделано специально для повышения качества картинки в системах широкоугольного наружнего наблюдения (МИРы-1 часто встречаются в "технических" оправах) допустим с инфракрасной подсветкой.

У Гелиоса-40 самая плохая цветопередача из всех Советских объективов, а модернизация ее только ухудшила. С чем это было связано? Трудно сказать. Самое интересное что формула цветности Гелиос-40-2 просто идеальна для съемки с экранов ЭЛТ радаров, рентгеновских и осциллографических экранов. Как известно у них цвет свечения от синего до зеленого, по очень важным причинам к данной теме не относящейся. Как известно чтобы снять больше зеленого надо пропустить больше зеленого, даже если пленка черно/белая.
Более того, на заре телевидения, в эру Ч/Б, кинофильмы крутили в эфир методом прямой съемки телекамерой с киноэкрана.
Для этого были нужны особосветосильные объективы с характерной цветопередачей, т.к. максимальная чувствительность передаюших Ч/Б телевизионных трубок находилась в сине-зеленой области.
Может быть именно по этому кожа людей на кадрах сделанных через Гелиос-40 имеет зеленовато-синий оттенок?

Следует также добавить, что по некоторым данным до 1994 года ГОСТа не было, а было ТУ.
Именно это ТУ заменил ГОСТ Р 50678-94, содержащий полный аутентичный текст международного стандарта ISO 6728-83.
in7sky
Для тех кто попирает классические законы композиции статья Андрея Зейгарника «Правило третей»:

Когда я опубликовал эту статью с критикой "правила третей" в своем личном блоге, то встретил неожиданное сопротивление даже тех, от кого я совершенно этого не ожидал. Неприятие было очень сильным, но это только укрепило меня в мысли, что это правило не просто получило незаслуженно много внимания, а слишком сильно вдалбливается в голову фотографов...

Читать далее: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Для тех кто снимает портреты статья Александра Фельдмана "П О Р Т Р Е Т"

На старофранцузском - portraire означает «воспроизводить что-то черта в черту». Сегодня сказали бы иначе: «изображать с фотографической точностью».

Портрет принято понимать как изображение человека. А принадлежность портрета к искусству определяется достижением той степени обобщения, которая в той или иной степени раскрывает личность, а не ее случайное состояние облика и духа. Соответствует ли произведение «степени», «достижения» и «обобщения» оценивается специалистами, которые и сами, впрочем, считаются таковыми на основании мнений других людей…

Читать далее: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
БЕСКОНЕЧНОСТЬ на НИКОН

При уставновке на камеры системы Никон объективов с рабочим отрезком меньше 46,5 мм пропадает фокусировка на бесконечность.
Дело в том что при фокусировке на бесконечность линзоблок вдвигается в корпус фотокамеры приближаясь к фоторегистратору (пленка, матрица и т.д.).

Рабочий отрезок объективов системы Никон равен 46,5 мм.
Рабочий отрезок объективо в с соединением М42 = 45,5 мм, а с соединением М39 - 45,2мм.

Получается, что при полном провороте кольца фокусировки линзоблок недойдет до бесконечности 1,0...1,3 мм.

Добавьте к этому толщину адаптера М42/Н составляющую 0,75...3 мм.
В результате линзоблок не доходит до бесконечности довольно значительное расстояние. «Недоход» определяется разницей между полным ходом геликоида и величиной: разница в рабочем отрезке + толщина адаптера.

Чем широкоугольней объектив тем «недоход» больше, например ход геликоида объектива МИР-1 2,8/37 всего 3 мм, а у Гелиос-44 2/58 ход геликоида 9 мм.
При установке МИР-1 на Никон без переделки фокусировка будет менее 1 метра!
Не переделанный Гелиос-44 фокусируется на 1,5...2 метра.
Не переделанный Гелиос-40 фокусируется на 3...4 метра.
Это происходит изза того что шкала растояний сильно растянута вначале (от min до 3...5 метров) и сильно сжата в конце (от 3...5м до inf). Причем на растянутую часть приходится 70-90% всей шкалы (угла поворота).

Чтобы визуально оценить нелинейность шкалы Гелиос-40 приведу пример:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

тут особенно хорошо видна нелинейность:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

У МИР-1 ход от 0,7м до 4м составляет 85% шкалы.

У Гелиос-44М ход от 0,55м до 3м составляет 80% шкалы.
У Юпитер-9 ход от 0,8м до 4 м составляет около 85% шкалы.

У телеобъективов недоход до бесконечности меньше, т.к. ход геликоида больше 10 мм и достигает 40мм у ТАИР-3.

Адаптеры с «догоняющей линзой» влияют на разрешение, светосилу и изменяют фокусное растояние системы:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Впрочем некоторые не жалуются:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Линзовые адаптеры позволяют без переделки установить многие объективы М42 на Никон:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Есть проблемы лишь с теми объективами у которых нижняя линза сильно вдвигается в корпус фотоаппарата и потому упирается в линзу, например МИР-1.

К счастью оправа Гелиос-40 (так же как и Гелиос-44, Гелиос-44-2, МИР-1) имеет резервы, использовав которые (совместно с тонким {0,75...0,8 мм}, безлинзовым адаптером М42/Nikon) можно не разбирая линзоблок опустить его на 2-3 мм.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Любой, кто имеет слесарные навыки, без труда разберет объектив и найдет резервы (главное не трогать линзы, и их крепления, без особой необходимости!).
В первую очередь это юстировочное кольцо, добраться до которого можно просто развинтив объектив на две части: блок фокусировки и линзоблок с узлом управления диафрагмой.

mefik 30.12.2007, 2:47 Сообщение #102 «Инструкция по разборке и прочистке фокусировочного механизма объектива ГЕЛИОС-40-2»
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Англоязычная страница «virusphoto» с разборкой объектива Гелиос-40:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Если Вы собираетесь снимать только на открытой диафрагме, удалите это кольцо, дело в том, что при обратной сборке кольцо управления диафрагмой будет зажато.
В противном случае подберите минимально необходимую толщину этой прокладки. Это даст выигрыш в 1,0-1,2 мм.
Во вторых необходимо выкрутить ограничительные винты гелиокида.

Как правило этого вполне достаточно для получения дистанции фокусировки в 9-10 метров.

Дальнейшее заглубление линзоблока иногда требует уменьшения высоты фокусировочного кольца, кольца со шкалой ГРИП и стачивания металла по посадочным поверхностям.

ИМХО, ни в коем случае не отвинчивайте кольцевую гайку нижней линзы!
Вы можете нарушить положение задней линзы, т.е. нарушить юстировку!

Дополнительно можно посмотреть здесь:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Список литературы, в том числе по композиции:

Волосов Д.С. "Фотографическая оптика" изд.2, Москва, 1978.

Ногин П.А. "Фотографический объектив" Москва, 1961.

"ФОТО- КИНО- ТЕХНИКА энциклопедия", под ред. Иофис Е. А., Москва, 1981.

"ГОИ: Каталог ОБЪЕКТИВЫ 1970г. Часть 1" Яковлев А. ф., Волосов Д. С.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
"ГОИ: Каталог ОБЪЕКТИВЫ 1971г. Часть 2" Яковлев А. ф., Волосов Д. С.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В каталогах замечены ошибки, например в статье о Гелиос-44, будьте внимательны!

Слюсарев Г. Г. "Расчет оптических систем", Ленинград, 1975.

Русинов М. М. "Техническая оптика", Ленинград, 1979.

Панов В. А. ''Справочник конструктора оптико-механических приборов'', изд. 3, Ленинград, 1980.

Лишневская Е.Б. Альбом "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ", Л., ГОИ, 1963 г .

Окатов М. А. "Справочник технолога оптика", СПб, 2004

Сокольский "Допуски и качество оптического изображения", Ленинград, 1989.

"Справочник киномеханика" Черкасов Ю.П., изд. 2, Москва, 1988.
В таблице проекционных объективов замечены ошибки!


ГОСТ 3933-75 Объективы фото- и киносъемочные любительские. Присоединительные размеры под насадки.

ГОСТ 20825-75 Объективы съемочные. Метод измерения дисторсии.

ГОСТ 20827-75 Объективы съемочные. Метод измерения хроматической аберрации положения.

ГОСТ 7427-76 Геометрическая оптика. Термины, определения и буквенные обозначения.

ГОСТ 3840-79 Объективы кинопроекционные. Технические условия.

ГОСТ 2.412-81 Единая система конструкторской документации. Правила выполнения чертежей и схем оптических изделий

ГОСТ 24775-81 Объективы. Метод измерения виньетирования.

ГОСТ 17175-82 Объективы фото, кино и теле. Ряды числовых значений относительных отверстий.

ГОСТ 25205-82 Фотоаппараты и съемочные фотографические объективы. Термины и определения.

ГОСТ 25502-82 Объективы. Метод определения фотографической разрешающей способности.

ГОСТ 17706-83 Кинопроекторы и киноустановки для 70-, 35- и 16-мм кинофильмов. Размеры и расположение проецируемых полей. Методы контроля.

ГОСТ 4.460-86 Система показателей качества продукции. Объективы.
Номенклатура показателей.

ГОСТ 4.464-86 Система показателей качества продукции. Фотоаппараты.
Номенклатура показателей.

ГОСТ 13.1.601-89 Репрография. Микрография. Объективы.
Общие технические требования.

ГОСТ 23136-93 Материалы оптические. Параметры.

ГОСТ 3514-94 Стекло оптическое бесцветное. Технические условия.

ГОСТ Р 50678-94 Фотография. Съемочные объективы. Определение формулы цветности по ИСО (ИСО_ФЦ).




ЛИТЕРАТУРА ПО ФОТОКОМПОЗИЦИИ
(то чем обычно пренебрегают лимоногафы и бокеграфы)

Мортенсен У. "Модель. Проблемы позирования"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Бухтияров А.В. "Книга света. Студийное освещение в портретной съемке"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Клиновский В.И. "Искусство позирования: для моделей и фотографов. Практическое руководство"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Кораблев Д. «Фотосъемка. Универсальный самоучитель»
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


ССЫЛКИ НА ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ

НТЦ ОАО «КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД им. С.А. Зверева»:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Вячеслав Федай "Фотография" 9-10’1992
“Объективы с маркой КМЗ”
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Всемирно известный сайт Георгия Абрамова
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сайт Бориса Ковалева
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Домашний Фото Музей Михаила Преображенского
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Калькулятор ГРИП на сайте Александра Ильина
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Учебник цифровой фотографии, в том числе что такое: ГРИП, ББ, ДД, Гистограмма и пр.:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

«Одуванчики» Виктора Лушникова
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

TAUNUSREITER, Frank Mechelhoff
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сайт Sovietcamera.SU
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сайт “Фотография для любителей”
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

МУЗЕЙ ФОТОГРАФИИ ВИРТУАЛЬНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Сайт “Фототехника”
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

"Разумно о фото" Афанасенков М.А.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
note: читать с осторожностью, многие положения очень спорны.
Особенно это касается "эквивалентной светосилы" и "эквивалентного ISO".


HAIOU 2/58 как китайцы порвали немцев, но победила светосила
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

История оптики Pentax. Часть I
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОПТИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ОБЪЕКТИВОВ MINOLTA MC/MD ROKKOR
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Camera Shutter Life Expectancy Database – Ресурс затворов современных фотоаппаратов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Praktica cameras and their accessories
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Быстрый тест разрешающей способности телеобъективов:
SMC Pentax-M 135/3.5
Super-Takumar 135/3.5
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 («зебра»)
Porst 135/1.8
Таир-11 135/2.8
Гелиос-40 85/1.5 (чёрный)
SMC Pentax 105/2.8
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


ФОТО терминология !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Перевод раздела про оптическую терминологию из "Canon Lens Work II" Олега Белкина, поищите сами.
in7sky
Основные показатели кинопроекционных объективов 16КП, 35КП и 70КП

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Очень странная сводная таблица, есть ошибки. И их много.
Например:
35 КП-1,8/20 во втором столбце показан как 90 мм.
35 КП-1,8/100 на самом деле имеет посадочный диаметр 82,5 мм.
35 КП-1,8/90 во втором столбце показан как 110 мм.
В двух нижних строках два зум-проекционника (?!) вообще ни как не названы.
Возможно есть и другие ошибки



Характеристики отечественных кинопроекционных объективов П-4, П-5, П-6, РО-106, РО-107, КО, РО-500, РО-501, РО-502, РО-503, РО-505, РО-506, Ж-32, ОКП За основу взята таблица из монографии Волосова.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ГОСТ 17706-83 "Кинопроекторы и киноустановки для 70-, 35- и 16-мм кинофильмов. Размеры и расположение проецируемых полей. Методы контроля"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ГОСТ 3840-79 "Объективы кинопроекционные. Технические условия"
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Скан разворота учебника для ВУЗов "Прикладная оптика" под редакцией Заказнова:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Некоторые проекционные объективы и каталога Яковлева/Волосова и альбома Лишневской.

РО-109-1А 50/f1.2 для 16мм кинопроекторов "Украина" (Изюмский приборостроительный завод)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-35-1 35/f1.2 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-50-1 50/f1.2 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

ОКП1-65-1 65/f1.4 для 16мм кинопроекторов:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
ТЕСТЫ И ОБЗОРЫ HELIOS-40

Обзор №1
"Древний" французский тест Гелиос-40-2:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Что за журнал и какого года - неизвестно. Скан найден на иноязычном форуме.

Позволил себе перевод этой статьи.
Знаком * обозначены примечания переводчика.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Производитель: Зенит*.
Соединение с камерой: резьба М42x1.
Семья: Теле.
Фокусное растояние: 85 мм.
Диафрагма: f/1,5.

Массивная латунная* конструкция делает его практически неразрушимым, старомодный деревенский вид, нелепо ничтожная отпускная цена, дизайн почти сорокалетней давности, ярко предают его возраст и происхождение: это продукт сделанный в СССР*.
Громоздкий и очень тяжелый, следовательно уже непрактичный в использовании, его маневренность сделана еще более отвратительной очень примитивной эргономикой или вернее полным отсутствием эргономики: плохо спроектированным кольцом фокусировки очень неудобно работать и даже трудно просто пустить в ход, плохо размещенный хомут для креплении к штативу сильно мешает взятию объектива в руки, а архаичное устройство ручного предварительного выбора диафрагмы запрещает почти любую скорую фокусировку и быструю настройку экспозиции; которые разумеется надо проводить при полном открытии диафрагмы, так как нет никакой механической связи* между объективом и корпусом камеры за исключением древнего соединения на резьбе М42!
Короче говоря, его использование муторно, это настоящая тяжелая работа.
Впрочем минимальное расстояние не менее 0,85 м, вполне удовлетворительно.
Наличие вращающегося узла крепления к штативу не является преимуществом, так как это устройство затрудняет работу когда камера с объективом в руках и почти не улучшает равновесия, когда объектив зафиксирован на штативе.
Крепление для фильтров Ø 67 мм.
Он поставляется в жестком футляре из кожзаменителя с тремя цветными фильтрами для черно-белой фотографии*.

Техническая справка:
Тип: телеобъектив, 6 линз в 4 группах.
Диапазон открытия диафрагмы: f/1,5 … f/22. Угол поля: 28°.
Минимальная дистанция фокусировки: 0,80 м. Резьба под фильтры: Ø 67 мм.
Размер / вес: Ø 82 мм x 111 мм. 900 грамм. Установка: резьба М42 мм x 1.
Комплектующие принадлежности: жесткий футляр из кожзаменителя; 3 фильтра (оранжевый, желтый Y, желтый Y2).
Средняя цена: 850 F*.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Измерение испытательного центра фотографов.

На наших тестах.
В центре кадра, результаты вполне удовлетворительны и даже значительные при средних открытиях. Однако, по краям и углам нет улучшение контрастности и разрешения, разве что при сильном диафрагмировании. Отметим также, что этот объектив довольно плохо переносит дневной свет и точечные источники света в поле кадра, что выражается взаимными изображениями ореолов и комы на больших отверстиях диафрагмы*. Виньетирование на f/1.5 иногда раздражает*, в то время как геометрические искажения пренебрежимо малы. Цветопередача в теплых тонах.

Вывод.
Даже если этот объектив стоит в 8…12 раз дешевле, чем его конкуренты известных брендов, даже если его оптические качества соответствуют заявленным, мы должны признать, что объектив мало интересен. Во первых потому что его допотопная конструкция значительно сокращает маневренность и следовательно возможности при репортаже в условиях слабого освещения, не исключая права на попытку осуществление такой задачи. Во вторых из-за способа крепления его можно поставить только на устаревшие фотокамеры, имеющиеся на вторичном рынке. Есть несколько адаптерных колец и (что хуже!) преобразователи фокусов, чтобы его использовать на современных креплениях, но это редкие и непрочные аксессуары необходимы на практике в совсем немногих рациональных паллиативах*. В крайнем случае, его можно приобрести для точно определенного применения (портрет например).

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Виньетирование:
f /1,5: раздражающее (1 diaph) *.
f /2: чувствуется (0,7 diaph).
f /4: мало чувствтвуется (0,4 diaph).
f /5,6: незначительное.
Дисторсия: незначительная (подушечка).
Цветопередача: чуть теплая.
Показатели: ●●*
Соотношение цена / качество: ●●
Популярность у фотографов: ♥♥

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Примечания переводчика:

Зенит* - Завод КМЗ ни когда не имел в названии слово «Зенит».
Читаем: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вопрос: Как правильно называется ваше предприятие?
Ответ: Очень часто в прессе и в Интернете наше предприятие называют неправильно.
Полное официальное наименование: Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева".
Сокращенное наименование: ОАО КМЗ -- от старого общеизвестного названия "Красногорский механический завод".
Допустимые наименования: "Красногорский завод им. С.А. Зверева" "Красногорский завод", КМЗ
Никогда КМЗ не был ни "оптико-механическим", ни "оптическим", ни "опытным", ни "экспериментальным", ни тем более "заводом Зенит".
Научно-технический центр предприятия -- НТЦ им. В.В. Некрасова, ранее -- Центральное конструкторское бюро (ЦКБ), также никогда не назывался ни "КБ ЗЕНИТ", ни "ЦКБ ЗЕНИТ", ни "НТЦ ЗЕНИТ".
Просьба не называть наше предприятие и его НТЦ вышеупомянутым образом.

латунная* - автор вероятно утрирует, намекая на старомодный вид. Следует читать металлическая, оправа объектива из алюминиевого сплава. Огромный вес объектива заслуга очень толстых линз.

нет никакой механической связи* - нет автоматического привода диафрагмы и потому невозможно использовать репетир.

это продукт сделанный в СССР* - при чтении статьи возникает дежавю, чтото похожее писали тестеры фотозоны.

с тремя цветными фильтрами для черно-белой фотографии* - французу было чему удивляться, на дворе 90-е, расцвет цветной пленочной фотографии, даже в России минилабы перестали быть диковинкой, а объектив все продолжали комплектовать фильтрами для ч/б съемки.

Средняя цена: 850 F* - Статья судя по всему родом из 90-х, т.к. французский франк прекратил свое существование 1 января 1999 года. Обмен был осуществлен по курсу 6,55957 FRF за 1 Евро.

взаимными изображениями ореолов и комы на больших отверстиях диафрагмы* - удивительно, но иностранец (!) фотограф, к тому же француз (!!!) написавший обзор не был впечатлен изображениями лимончиков многократно наложенных друг на друга, ну или на худой конец объемными портретами.

Виньетирование на f/1.5 иногда раздражает* - и это при том что тестировали 100% на пленке 24х36!

Разрешение: (край/центр) * - край голубого цвета. Центр темно синий.

Отлично* - к сожалению все без численных данных, неизвестно линейна или не линейна шкала отлично / очень хорошо / хорошо / среднее / низкое. Если положить что разрешение Гелиос-40-2 на открытой 36/17 лин/мм (центр/край) то оценке низкое соответствует 17, а среднее – 36 лин/мм.

раздражающее (1 diaph) * - в архиве есть точное объяснение, как дойду - перепишу.

Показатели: ●●* - неизвестно сколько баллов в шкале максимально. Но даже по пятибалльной это «отстой».

паллиатив* - адаптация не очень пригодных существующих решений для решения новой задачи.
in7sky
Обзор №2
Позволил себе перевести в полностью электронный вид статью Андрея Шеклеина в "ФОТОмагазине" №7-8'2002 стр 34...36.

Жирным шрифтом и знаком * обозначены спорный места.
=============================================

ФОТОмагазин 7-8'2002

ТЕХНИКА: СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА

ГЕЛИОС-40 - СВЕТОСИЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ЗЕНИТОВ

Андрей ШЕКЛЕИН
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Технические характеристики объектива Гелиос-40-2
Тип: портретный светосильный телеобъектив.
Крепление: резьба М42х1.
Оптическая конструкция: 6 линз в 4 группах.
Угол поля зрения: 28°.
Минимальная диафрагма: f/22.
Минимальная дистанция съёмки: 1,15 м*.
Диаметр резьбы для фильтров: Ø 67 мм.
Длина х диаметр: 95x Ø82 мм.
Вес: около 1100 г.
Прочее: шкала глубины резкости: двухкольцевая установка диафрагмы, вращающееся штативное кольцо.


В хозяйстве каждого умудрённого если не опытом, то хотя бы грузом прожитых лет увлечённого фотолюбителя неизбежно скапливается множество предметов, практическая полезность которых со временем становится очень сомнительной. Возникает желание избавиться от балласта, но процесс этот долог и мучителен. С каждой вещью обычно связана масса воспоминаний, что само по себе кажется дорогим и существенным, а денежная выручка за эту вещь в наши дни, как правило, очень далека от восполнения былых затрат, измеряемых подчас не в чисто финансовых критериях, а в беготне по прежним советским магазинам с их традиционно пустыми прилавками.

Со временем некоторые составляющие этих россыпей былой роскоши действительно приобретают исторический, коллекционный интерес. Другие же продолжают служить по прямому назначению, ибо их не удаётся или не хочется заменить современными, соответственно многократно более дорогими аналогами. Одним из таких прикипевших к душе предметов стал для меня особо светосильный красногорский сменный объектив Гелиос-40 с фокусным расстоянием 85 мм и светосилой f/1.5.
Этот всегда дефицитный продукт "портретного" фокусного расстояния выпускался малыми сериями с начала 1960-х гг.* около трёх десятков лет, родившись в светлом алюминиевом костюме с резьбой 39 мм и закончив своё конвейерное существование полностью чёрным вариантом Гелиос-40-2 с резьбой 42 мм. В комплект входили футляр и три цветных фильтра, цена была немалой, но достаточно доступной - 60 руб., хотя увидеть это изделие удавалось чаще на редких специализированных выставках достижений народного хозяйства, чем в продаже.
Заводская реклама представляла Гелиос-40 как особо светосильный шестилинзовый анастигмат, предназначенный для малоформатных однообъективных зеркальных камер с кадром 24x36 мм. Оправа для внутреннего рынка была зенитовской*, на другие советские зеркалки того времени, например, Старт, объектив ставился через адаптерные кольца. Существует неподтверждённая информация, что в экспортном варианте оправу делали и для других камер, в частности с байонетным креплением для гэдээровской Экзакты.
Далее реклама продолжала: "Благодаря высокой светосиле, хорошему качеству изображения и увеличенному фокусному расстоянию он применяется для разнообразных съёмок, особенно при малой освещённости объектов, а также для съёмок удалённых предметов, животных и птиц, мелких предметов крупным планом, для архитектурных съёмок и так далее. Особенно удобен при репортёрской работе и для портретных работ". Оставим на совести составителей, я бы сказал, не слишком мотивированное предложение снимать птичек и зверюшек, для этого нужна не только большая светосила, но и большие фокусные расстояния. Увеличение всего в 1,7 раза не спасает положение, если ваши птички - не куры*, а зверюшки - не кошки. А вот в портретном диапазоне этот объектив действительно имеет существенный плюс, позволяя при полностью раскрытой диафрагме не только эффективно отделить лицо от фона, но и на самом лице выделить особой резкостью зрачки, реснички* или ослепительные зубы за счёт кончиков ушей или растрепавшегося локона шевелюры.
И тем не менее я бы не назвал Гелиос-40 объективом специально портретным, и причина тому - характер его рисунка. Он свойственен хорошим объективам общего назначения и не имеет желательной в портретной оптике мягкости*, того художественного шарма, который можно найти в специализированных оптических схемах, обозначаемых понятием "soft". Впрочем, и ближайшего предка нашего Гелиоса-40 - цейссовский Биотар 75 мм f/1,5 немцы тоже не называли портретным, именуя его Nachtobjektiv и рекламируя как лучший объектив для ночных и театральных съёмок.
О родословной Гелиоса нужно сказать ещё несколько слов. Его схема — копия Биотара, объектива, очень ценимого на Экзактах и Практиках первых выпусков. Расчёт Биотара 58 мм f/2 был гордостью фирмы, составлял чуть не три сотни толстых томов соответствующих таблиц (тогда ЭВМ ещё не было) и рассматривался как современная (для 40-50-х гг. прошлого века) модернизация знаменитого Планара, схема которого была прародительницей всего этого направления.
К сожалению, наш массовый Гелиос-44 58 мм f/2 существенно не дотягивает до Биотара, удачно сочетающего резкость и пластичность рисунка.
Объяснение этому я нашёл в размерах допусков и качестве сборки, свойственном отечественному конвейерному процессу. Подтвердил мои подозрения и удивительный на первый взгляд факт, когда один из экземпляров Гелиоса-44 58 мм f/2, подаренный заводом-изготовителем редакции журнала "Советское фото" из числа несерийной продукции и служивший там эталоном качества ("установочный" объектив ручной сборки и индивидуальной юстировки), превзошёл всё, с чем мы могли сравнить его в то время, включая и лучшие имевшиеся объективы Пентакса, Кэнона и кое-кого ещё из числа мировых знаменитостей.
Возможно, к счастью нашего героя 85 мм f/1,5, он всегда выпускался очень небольшими партиями и потому имел более высокое и более равномерное от экземпляра к экземпляру качество, чем его родной стандартный брат 58 мм f/2. Он бы мог быть ещё лучше, если бы дожил до времён многослойного просветления* и имел встроенную бленду, так как на размер 67 мм в то время бленд было вообще не достать. Были, пожалуй, некоторые резервы и для снижения внутреннего светорассеяния и бликообразования* на отдельных деталях крепления линз, хотя довольно мощные светоловушки, очень редкие в конструкциях тех времён, достаточно успешно справлялись с этой бедой многолинзовой светосильной оптики.
В общем, по своим оптическим характеристикам "полуторка" была явно удачной. Его резкость даже на полном отверстии не уступала хорошим экземплярам Индустара-61 Л/3*, и рекомендация снимать им репортаж (ведь тогда ещё не было плёнок 400, 800, 1600... единиц ISO, а цветные только-только достигали первой сотни этих единиц) была очень уместной.
Цветопередача не была идеальной*, и это оказывалось заметным на слайдах, особенно при их проекции вперемежку снимков, сделанных разными объективами. С нынешней точки зрения очевидны и два других недостатка: чрезмерные габариты и вес (около 1100 г) и неоперативное управление диафрагмой. Последняя хотя и имела предварительную установку, но требовала для её реализации вращения двух разных колец, да ещё с весьма нелогичным "вызовом" установленного значения. Удобным и оперативным было поворотное кольцо для крепления на штативе*, так как из-за большой массы объектива крепить приходилось его, а не камеру. Тщательная отделка, лёгкий ход всех подвижек (теряемый иногда в экземплярах неэкспортного выпуска) и, наконец, чисто эстетическая безграничная глубина его больших по диаметру линз дополняли удовольствие от работы с этим редким созданием, от которого хотелось и удавалось получить самый качественный снимок. По моему мнению, он был одним из лучших наших "портретников" * и в этом качестве не потерял своего утилитарного значения до наших дней.
Объектив подобного номинала ("особо светосильный портретник") входил и сейчас входит в обязательную производственную линейку большинства элитных производителей. Для зеркальных Контаксов делается Carl Zeiss Planar T* 85 мм f/1,4, позволяющий реализовать все режимы экспозиционной автоматики нынешних камер и с массой всего 600 г. У Никона существует Nikkor 85 мм f/1,4 с ближайшей наводкой на резкость 0,85 м (у Гелиоса-40 — 1,15 м*, а у Планара — 1,0 м) и примерно такой же массой - 620 г. Кэнон делает рекордный по светосиле объектив EF 85 мм f/1,2L USM в автофокусном варианте (0,95 м, 1025 г). Зеркальные Лейки демонстрируют Summilux R 80 мм f/1,4 (0,8 м, 700 г), а незеркальные -Summilux M 75 мм f/1,4 (0,75 м, 600 г).
Если интересно, поройтесь в каталогах, там найдётся что-то ещё. Наверняка они не хуже нашей "полуторки", при этом легче и позволяют сделать больше масштаб портрета. Однако взгляните на их цены, и вы поймёте, что для простого смертного Гелиос-40 остаётся единственной доступной игрушкой. Все иллюстрации сделаны серийным объективом Гелиос-40-2 № 890043 в наиболее ''репортажном" режиме - при имеющемся освещении, без вспышки, без штатива (с рук) и все кадры при полностью открытой диафрагме 1:1,5*. Камера Минольта Х-700 с переходным кольцом на резьбу 42 мм, экспозиционная автоматика с приоритетом диафрагмы, обращаемая плёнка Кодак Ektachrome Е100 VS.
Фото автора.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Десятилепестковая диафрагма обеспечивает практически идеально круглое отверстие и придаёт отверстию более сложную форму* по мере её закрывания.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
При значении диафрагмы f/8 объектив обеспечивает великолепную резкость, однако для оптимальной цветопередачи многослойного просветления явно недостаёт.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Именно в таком комплекте, состоящем из объектива с крышками и трёх светофильтров, продавался Гелиос-40 и, позднее, Гелнос-40-2. Поздние объективы комплектовались мягким футляром*.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Этот снимок, сделанный при диафрагме f/5,6. иллюстрирует весьма неплохие возможности Гелиоса-40 при съемке с предельно малых дистанций.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Из представителей животного мира объектив позволяет успешно фотографировать не только кошек, но и собак. Обратите внимание на резко изображаемую часть пространства и пресловутое "боке" - передачу объектов, находящихся в зоне нерезкости (диафрагма f/4).

========================================
примечания:
Минимальная дистанция съёмки: 1,15 м. - странно, у всех Гелиос-40-2 должно быть 0,8 м.

выпускался малыми сериями с начала 1960-х гг. - Автор плохо знаком с историей производства. Начало опытного производства - осень 1956, серийное с 1957. Это не закрытые данные, всё есть в номерах "СоветскогоФОТО", тем более что автор пишет про камеру СТАРТ.

Оправа для внутреннего рынка была зенитовской - не совсем понятно, что имеет в виду автор, соединение М42х1?

если ваши птички - не куры - тут я с автором соглашусь, дикая птица размером с воробья помещается в горизонтальный кадр (24х36) снятого ТАИР-3 только с 3,5-4 метров. Чтобы снять крупный план воробышка Гелиосом-40 нужно практически уткнуться объективом в птицу (20-30см), что нереально.

выделить особой резкостью зрачки, реснички - автор расписывает прелести съемки "резкий глазик в мутном тазике" не приведя в пример ни одного кадра. Видно не вышли.

не имеет желательной в портретной оптике мягкости - странное (пусть даже имхо) мнение автора. Именно за это Гелиос-40 и ценят.

если бы дожил до времён многослойного просветления - многослойно просветлять любительскую советскую оптику стали с начала 80-х. Что помешало КМЗ сделать МС версию Гелиос-40 доподлинно неизвестно. Известно, что остальные "старички": Гелиос-44, Индустар-61, Юпитер-9, Таир-11 и даже Таир-3 получили МС просветление. Кроме того они получили новейшие оправы с вынесенным вперед кольцом фокусировки.

для снижения внутреннего светорассеяния и бликообразования - как то уж очень завуалированно автор пишет о неспособности Helios-40 держать боковой и контровый свет.

Его резкость даже на полном отверстии не уступала хорошим экземплярам Индустара-61 Л/3 - трудно сравнивать несравнимое, но раз автор пытается сравним, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Индустар-61Л/З, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/28 лин/мм.
Гелиос-40, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 32/16 лин/мм.
Гелиос-40-2, разрешающая способность по ТУ (центр/край): 36/17 лин/мм.
Разница в 25...30% в центре и 40...45% по краям/углам....

Цветопередача не была идеальной - ооочень обтекаемо. Впрочем это имело смысл только для слайдов.
Имея под рукой графредактор поправить цветопередачу совершенно нетрудно.

Удобным и оперативным было поворотное кольцо для крепления на штативе - и с чего тогда практически все владельцы свинчивают это "удобство"?

По моему мнению, он был одним из лучших наших "портретников" - риторический вопрос в пустоту (вечность): автор где в статье Ваши портреты с резкими ресничками? Если объектив действительно "прикипел к душе", так им часто снимают, т.е. есть работы....

у Гелиоса-40 — 1,15 м - опять двадцать пять...у Гелиоса-40 - 0,8м! Автор видно даже не удосужился внимательно осмотреть собственный, "прикипевший к душе" экземпляр Гелиоса-40-2 №890043.

все кадры при полностью открытой диафрагме 1:1,5 - удивительно но в подписях указано: f/8, f/5.6, f/4. Кстати будет оказия выложу пленочную съемку Гелиосом-40 50-х...60-х годов.

придаёт отверстию более сложную форму - странное конструкторское решение - оснастить "портретник" зубастой диафрагмой из несерповидных лепестков. Другие известные портретники: Юпитер-9, Юпитер-11, Юпитер-37, Таир-11 имеют идеально круглое отверстие во всем диапазоне диафрагм.

Поздние объективы комплектовались мягким футляром - в статье представлен экземпляр объектива 1989 года (буквально "из последней тысячи"), т.к. производство Гелиосов-40 прекратилось в 1990 году. Представленный в статье экземпляр уложен в кофр-портфельчик которым перестали комплектовать подобные объективы в начале 70-х. В дальнейшем объектив комплектовался жестким цилиндрическим футляром из кожзаменителя либо из натуральной тисненной кожи КРС (с начала 80-х).

с предельно малых дистанций - так снять цветущую яблоню можно только с макрокольцом.
in7sky
Обзор №3

Перевод теста ФОТОзоны
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!...

Знаком * обозначены примечания переводчика.

Я не переводчик, и буду рад если Вы сообщите о допущенных мной ошибках и неточностях, итак:

Гелиос, 40-2 85 мм f/1.5 (M42 к Pentax) - Обзор / Испытательный Отчет
Lens Reviews - Pentax

Особая благодарность Йенсу Реснеру (Jens Rösner) за предоставленный объектив!

Введение
Те, кто меня немного знает, вероятно, знают, что у меня всегда была симпатия к неудачникам (* - проигравшим, побежденным, лузерам).
Именно поэтому я получал удовольствие (* - наслаждался) изучая это странное существо (strange being) – «Гелиос-40-2» 85 мм 1:1.5 российского производства.

Этот объектив имеет крепление M42, таким образом, он может использоваться на большинстве систем через адаптер.
M42 также означает, что это полностью ручная линза, не AF (не автофокусная) и нет контролируемой камерой (автоматической) диафрагмы. Так зачем он нужен? Ну, он предлагает крайне большую максимальную апертуру f/1.5, и он идет приблизительно за 200€ (тест сделан в мае 2007 году) на аукционах и других местах (если сильно не копаться).
При использовании на APS-C DSLR угол поля зрения эквивалентен ~ 128 мм и в сочетании с большой максимальной диафрагмой, он очевидно, довольно привлекательный объектив например, для портретной фотографии - по крайней мере на бумаге.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Теперь о том, как Вам использовать такой объектив на Pentax DSLR. Например на K10D?
Как упомянуто выше, для начала Вам нужен адаптер M42/Pentax K.
Jens, Владелец, удалил spring (* - прыгалку?) с адаптера для того, чтобы упростить процедуру (это не обязательно).
Из-за отсутствия автоматической апертуры (* - «моргалки»?), Вы должны использовать stop-down измерение - оно работает следующим образом: установите диафрагму на желаемое значение и закрывайте диафрагму через вспомогательное управляющее кольцо на оправе (следовательно видоискатель темнеет). В M режиме (руководство) Вы теперь можете нажать "зеленую" кнопку, чтобы активизировать измерительную систему K10D.

Фокусировку естественно лучше всего делать при максимальной апертуре (яркий видоискатель + небольшой глубине резкости). К счастью K10D обеспечивает подтверждение фокусировки в видоискателе так, что это не так уж и сложно. В не-Pentax системах процедура будет другой и обычно у Вас нет никакой помощи от индикатора фокусировки, если Вы не приобрели один из тех новых электронный M42-адаптеров (* - речь идет о «одуванчиках»).
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Все части оправы данного Гелиоса, сделаны из металла, и он, безусловно способен выдержать жар "холодной войны" (объектив был выпущен в 1979).
(* - странно, на снимках объектив - №721201, а может быть №7212231 или №721281, во всяком случае точно 1972 года).

Он просто огромен (массивный) и имеет соответствующий вес (~ 1 кг).
У объектива есть также специализированное крепление для треноги, площадка которой является настолько крошечной, что Вам лучше придерживаться камеры, если Вы хотите использовать его на треноге. (* - не вполне ясно что автор имеет в виду когда говорит о своеобразном упоре-пятке который есть у современных объективов с гнездом для треноги)
Кольцо фокусировки работает гладко и хорошо демпфировано (* - смазано - ?, возможно «сочное»).
Вторичное кольцо контроля за апертурой ведет себя все же довольно безжизненно.
Этот объектив с внутренней фокусировкой, он не меняет свой размер во время фокусировки и передний элемент не вращается.
Проверенный образец был немного не калиброванным - он не обеспечивал фокусировку на бесконечность.
Как вы можете видеть ниже механизм диафрагмы на самом деле не производит "круг", при «стопах» вниз. Однако, качество боке (размытие вне фокуса) на самом деле вполне нормальное.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Обратите внимание, что есть также более старый «серебряный» вариант этого объектива Гелиос-40 85mm f/1.5. У "текущих" 40-2 есть мультипокрытие*, тогда как старая версия не имеет. (мультипокрытие* - это утверждение ошибочно. Гелиос-40-2 никогда не имел МС - версии.)
Также довольно странен размер фильтра объектива-предшественника (66 мм против 67 мм).

Спецификация
Оптическая конструкция: 6 элементов в 4 группах
Количество лепестков диафрагмы: 10
мин. фокусное расстояние: 0,8 м (макс. коэффициент увеличения?)
Размеры: 82x84mm
Вес: 885g
Размер фильтра: 67 мм (не вращается).
Бленда: - (* - встроенной нет)
Другие особенности: –
PREVIOUS - NEXT >>


Дисторсия
Давайте начнем с некоторых хороших новостей - Гелиос производит абсолютно незначительную степень бочкообразных искажений (~0.1 %), которые обнаруживаются только в лабораторных условиях.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У диаграммы выше размер реальной миры приблизительно 120x80 см.

Виньетирование
Благодаря хорошо различимой центральной, самой качественной части кадра в видоискателе K10D виньетирование хорошо контролируется визуально.
(* - честно говоря прямой перевод: "...благодаря поведению "приятной точки" в K10D виньетирование хорошо контролировалось..." не дает понять о чем речь, предполагаю, что речь шла о том, что в светлом видоискателе К10D очень хорошо различима центральная, самая качественная часть кадра и видны границы виньетирования. В тоже время тестирование производится по чисто белому листу, если почитать FAQ-ФОТОзоны).

Однако, из-за своей особой светосилы, виньетирование все же достаточно сильное (~0.66ЕV) на полностью открытой диафрагме, обычно это не проблема, кроме некоторых критических сцен. От f/2 и выше проблема является незначительной.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

MTF (разрешение)
Как Вы можете видеть ниже, Гелиос показывает нам просто дикое падение разрешения.
Внутреннее разрешение центра (* - кадра) на f/1.5 хорошее, но крах качества вне его.
Есть только своего рода цветной суп, оставленный на границах.
На f/2 и f/2.8, пригодная часть центра расширяется и здесь качество достигает очень хороших уровней, тогда как границы все еще мрачны.
На f/4, качество центра достигает отличных уровней и границы наконец приближены к хорошему качеству.
На f/5.6 и тем более, на f/8, качество изображения очень хорошее.

Ниже приводится упрощенный результат измерений. На графике показано число линий на высоту изображения (LW / PH), которые могут быть приняты в качестве показателя резкости.
Диаграмма визуально ограничивает диапазон LW / PH [750, 2250]. Если вы хотите знать больше о MTF50, то Вы можете получить соответствующие разъяснения !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Хроматические аберраций (CAs)
Это может быть удивительно, но хроматические аберрации (цвет теней на резких переходах контрастности) у Гелиос-40-2 на самом деле превосходное и не о чем беспокоиться.
(Из-за краха разрешения на краях кадра, не имеет никакого смысла измерять показатели ХА на f/1.5 и F/2)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Гелиос-40-2 страдает типичной для большинства особо светосильных объективов, продольной хроматической аберрацией (LoCA) – расфокусированными контрастными переходами с красноватого на зеленоватый (только впереди и позади области фокуса).
PREVIOUS - Next >>

Примеры изображений
Вот несколько быстрых необработанных пробных изображений с Гелиоса на Pentax K10D с RAW-преобразованием через ACR 3.7.
Нажмите на картинку, чтобы увидеть оригинал (открывается в отдельном окне). Обратите внимание, что оригиналы в полном размере (= несколько мегабайт) который требует скоростного соединения для загрузки, так пожалуйста не тратьте время если у Вас есть ограниченния.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вердикт
Гелиос 40-2 85mm f/1.5 был безусловно, одним из наиболее интересных объективов (* - знакомый переводчик с которым я консультировался сказал, что я технически верно перевел это предложение, однако общий тон статьи и некоторые обороты речи позволяют дать иное, более правильное толкование слову "интересный". Следует читать "забавный" или "занятный" ), нашедших свой путь в лабораторию. Технически в объективе нет ни чего хорошего (* - бесполезный?), но кое что можно сказать помимо неопровержимых фактов.

Одно из очевидных приложений для особосветосильного объектива - портретной фотографии. Для этого Вам на самом деле действительно не требуется супер резкий объектив и качество на краях кадра не так уж и важно.
В рамках этой сферы Гелиос является довольно полезным даже на f/1.5 ... если Вы поместите предмет в самом центре изображения.
Результаты здесь "мечтательные", что иногда весьма желательно.
(* - вывод похоже сделан на основании впечатления от макро снимка какого-то лилового цветка.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Кадр действительно «мечтательный», на остальных пяти пробниках эффекта не заметил).

Боке (размытие вне фокуса) довольно хорошее (хотя звезд не ловит) и также содействует эффекту.
(* - странно, эксперт не заметил закрутки и лимончиков).
На f/2 и f/2,8 в центре кадра качество очень хорошее, хотя на границах кадра разрешение по прежнему почти отсутствует.
На f/5,6 качество очень высокое, и нет причин желать лучшего.

Дисторсия, ХА и виньетирование очень хорошо контролируются и не о чем беспокоиться.
Имея соединение M42 достаточно очевидно, что Гелиос не может быть основным объективом - нет AF и нет контролируемой камерой диафрагмы, так что здесь Вы должны полагаться на свое фотографический мастерство.
Так может, нет никакого смысла приобретать такие объективы?
Как правило, нет.
Но я думаю, что Гелиос хороший и дешевый тренировочный объектив для новичков, которые хотят изучить мир особосветосильной оптики.

Оптическое качество: ●●○○○;
Механическое качество: ●●●○○ ;
Цена / Показатели (Качество): ●●●○○;

<< PREVIOUS - Next
in7sky
Обсуждение вопроса технического предназначения объектива Гелиос-40 на форуме ПЕНТАКЛУБА в теме "Зенитар К 85/1.4":
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
К вопросу о разной массе объектива Гелиос-40

В каталоге ГОИ (Яковлева) часть 1 1970г на странице 115 указана масса Гелиос-40 - 1090 гр.

На сайте НТЦ КМЗ (часто меняется, может не совпадать с ниже приведенной) указано:
Масса (паспортная):
Гелиос-40 - 1090 г.
Гелиос-40-2 -- 1185 г. (в паспортах указывались и другие значения: 900 г., 950 г.)


На странице альбома каталога Лишневской (Гелиос-40 ГОИ)
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
указан вес - 800 гр.
Кстати, судя по виду байонета, это вариант Гелиос-40 для дальномерной фотокамеры.
in7sky
Я долго думал стоит ли делать 100% перепост или нет. Дело в том, что я практически полностью удалил контент старой одноименной темы.
В конце концов решил, что стоит, с некоторыми оговорками. Хоть это и долго, в ветке было 144 страницы + множество фотосемплов и сканов.
Перепосты будут выкладываться постранично, с максимальным сохранением авторского форматирования, часть сообщений не имеющих отнощения к теме опушены. Из-за ограничений по числу цитирований - буду дробить.
Первая страница заканчивалась вот этим сообщением:

Цитата(перепост: Don_Pedro 05.02.2011 20:34:21)
yashinon 80/3.5

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!



СТРАНИЦА № 2

Цитата(перепост: Don_Pedro 06.02.2011 01:24:39)
elmarit 90/2.8 @ 4.0

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
Цитата(перепост: Михаил___К. 06.02.2011 11:07:46)
Могу повторно выложить фрагменты, где показано как в одинаковом масштабе передают кожу и волосы Гелиос-40 и Канон 85 эль на открытых. Картинки выкладывались в соседней ветке мной и владельцем гела специально для сравнения, но вскоре (как и все, что идет вразрез с генеральной линией топикстартера) были удалены без всяких объяснений.

Итак Канон-85L:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Гелиос-40:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Цитата(перепост: Drunk 06.02.2011 11:11:11 Re[Михаил___К.])
Волосы же у меня не в грип. Некорректно.


Цитата(перепост: Михаил___К. 06.02.2011 11:20:36 Re[Drunk])
Начинаются в грип, потом уходят вне грип. Как и у меня .


Цитата(перепост: Foma Kiniaev 06.02.2011 12:47:59 Re[Михаил___К.])
там край кадра просто был default_rolleyes.gif надо по ресницам в центре кадра сравнивать было %)


Цитата(перепост: mdmitriy 06.02.2011 17:48:00)
Хахаха. Ну вот, мою просьбу ув. Тигра Герл выполнил(а). Я - в игнор-листе. Остапа опять понесло. Показывает картинки с обычным боке, как боке. Только с приведовищем на переднем или заднем плане, что для свадебки - полный аншлаг. И все как всегда свалил на бедную 85 эЛь, а не на кривые руки фотографа (себя), который не зажал дырку до приемлемого значения, чтоб хоть черты какие-то от жениха просматривались. В общем если бы жениха к тому что сильно размыло на такой диафрагме еще и закрутило и парубало в лимончики, то видимо было бы менее ресское и неприятное размытие. default_biggrin.gif default_biggrin.gif default_biggrin.gif
А Вы как считаете, уважаемые форумчане, что лучше было бы использовать для того, чтобы размытие стало менее некрасивым: замену объектива на более художественный или применить более подходящящую диафрагму ?
Например здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

P.S. Еще лично меня интересует - у меня монитор криво настроен или реально в большинстве превьюшек автора темы про Г40 ожоги преимущественно на плечах или части лица портретируемых ? На этот вопрос можно ответить в личку, я абсолютно не хочу ущемлять автора, мне просто интересно.
P.S.S Прошу прощения у автора этой темы, но так как боке обсуждать или ошибки в работах в той ветке нельзя, то почему бы не обсудить предрассудки о боке здесь как на альтернативной площадке о Г40... Собственно говоря в данном случае не Г40 виноват, а безапелляционное заявление о причине неумеренной степени размытия в неподходящем жанре фотосъемки. Автор считает, что это конструкторы Ль объектива. Но чем они то провинились? default_biggrin.gif


Цитата(перепост: chiort 06.02.2011 18:42:55 Re[mdmitriy])
Все очень просто, Тигра сказал: "Джедаи снимают на открытой" default_biggrin.gif


Цитата(перепост: mdmitriy 06.02.2011 18:56:46 Re[chiort])
На молотке за 650 баков уже кто-то приценяется, правда похоже на развод - у продавца рейтинг по нулям, у покупателя единичка. Видимо хотели чтобы Питер-фото наживку заглотнул. Но в любом случае меня аж на поржать пробивает даже не знаю от чего больше - глупости человеческой или жадности. Прям как на аукционе ретро-авто. default_biggrin.gif default_biggrin.gif default_biggrin.gif
Когда Г40-й будут продавать по цене Лантаров 125-х - я начну скупать последние. Хотя можно и планары 85-100е начинать скупать default_biggrin.gif
in7sky
Цитата(перепост: Вумудщзук 06.02.2011 19:07:52 Re[mdmitriy])
Цитата(mdmitriy писал(а):)
Хахаха. Ну вот, мою просьбу ув. Тигра Герл выполнил(а). Я - в игнор-листе. Остапа опять понесло.
имхо после недавних событий в той ветке самым уместным было бы закрыть или вовсе удалить её, т.к. аффтар в ней явно занимается подтасовкой фактов и распространением заведомо ложной информации (в ч. про 85L и проекционники) и вообще неадекватен - поудалять сотни страниц обсуждений и фоток на том лишь основании, что мол, старые базары никому не интересны, кроме их участников, банить чкфр опять же из-за отклонений от генеральной линии партии - какая-то паранойя. И в конце-концов прийти к формулировке, мол, цель ветки - поиск недорогих и качественных портретников, т.е. к дублированию портретной ветки mdmitriy.


Цитата(перепост: chiort 06.02.2011 19:11:14 Re[mdmitriy])
Цитата(mdmitriy писал(а):)
На молотке за 650 баков уже кто-то приценяется, правда похоже на развод - у продавца рейтинг по нулям...
да, судя по всему снова манипуляции.


конец 2-й страницы
in7sky
Объявился лот имеющий рекордную цену: 100000 рублей за Гелиос-40-2 за номером 771017:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.


Торга нет! Звонить с 10.00-20.00!!!
Интересно как продавец с валом звонков справляется?

Помнится в прошлом годе появлялся лот с ошибкой в тексте, там цена зашкаливала за миллион вродебы....

стоштук это круто, купить за такие деньги значит сразу встать в один ряд с 8 (восемью) отчаянными покупателями !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Заставку правда в скорости взломали...
Факт обладания дорогим => редким предметом, в данном случае объективом, сам по себе повод для фаллометрии, а если этот хлам объектив еще и худо-бедно работает — то показатель ЧСВ владельца вообще рвется в небеса.

До этого был Гелиос-40-2 за 40000:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

еще был белый Гелиос-40 за который просили 25 тыров:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

был в прошлом годе МИР-1 (редчайший) за 15 тыр:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а еще Юпитер-6 за 23000:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
В догонку, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
in7sky
В пока невыложенных перепостах несколько раз упоминалось, что линейку объективов для ЗЕНИТа: Мир-1, Индустар-50, Индустар-61Л/З, Гелиос-44, Юпитер-9, Гелиос-40, Юпитер-11, Юпитер-6, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000 начали производить в конце 50-х прошлого века.
И производили большую их часть (без МТО и Юпитер-11) практически до развала СССР.

Юпитер-11 в конце 70-х был снят с производства и заменен на Юпитер-37А.
Юпитер-6-2 производился (как минимум) в начале 80-х.

В середине 80-х МС просветление получили Индустар-61Л/З, Гелиос-44, Юпитер-9, Юпитер-37А, зеркальнолинзовые и даже дедушка Таир-3.
Мне очень было интересно увидеть МС Таир-3, наконец удалось:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

как видно это объектив от фотоснайпера.
in7sky
Традиционный для моих старых читателей узелок на память, вчера вечером состоялся гигавброс гк-40 на молоток. порядка 25...28 объективов (я сохранил страницу и принтскрин.)
Што явилось причиной? Судить трудно. Но поиск показал: за два месяца с молотка ушло всего 15 объективов (пару лет назад это норма нескольких дней).
Точнее 14, ибо один был Циклопом.

Кстати!!! В одном случае был факт обмана покупателя kachaevart.
В своем отзыве покупатель написал: Лот Гелиос 40-2 не соответствует описанию и заверениям продавца при обсуждении. На задней линзе имеются два крупных дефекта, которые продавец намеренно скрыл не выставив фото проблемных мест. Договорится о возврате или компенсации не удалось. ПЛОХО!!

снимков задней линзы в лоте №1991642375 действительно нет, там крышка навинчена.
так, что при покупке задавайте 100500+over9000 вопросов продавцам и требуйте фото со всех сторон.


Еще один лот №2081254977 с новым Гелиосом-40-2 был продан, но продавец не выходит на связь по словам покупателя griffon55: Плохо. Продавец не выходит на связь, ни через email ни через форму на molotok.ru
Тут скорее всего имел факт упушенной выгоды - продавец посчитал что 15000 за ГК-40-2 это мало. Покупатель скорее всего деньги перевести не успел, иначе отзыв был бы более жестким...

Несовсем мне понятная ситуация также сложилась вокруг лота № 2059792799, проданный Пнд 16 Янв 2012 23:56:08 .
он был перевыставлен под №2085310669 и вскорости продан. вероятно покупатель традиционно не вышел на связь...
in7sky
Продавец Гелиоса-40-2 просивший 100.000 рублей значительно снизил цену, до!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Что впрочем намного дороже средних хотелок у других.

Его у него даже ебейным торговцам выкупать невыгодно - прибыли никакой....
Александр ч.
"Мне очень было интересно увидеть МС Таир-3, наконец удалось:"
Как человек, активно снимавший в те годы, скажу, что выглядеть не значит быть. "Таир-3" отнюдь не легенда. А так себе. Снимал с ним. Ниже среднего. Очень неудобный. Аберраций не обобраться. Валяется у меня вместе с "Зенит ЕМ" .
Vatra
Как человевек, начавший снимать на "Смена-2"ещё в 70-м, который перешёл в наследство от старшего брата, подтверждаю Александр ч. .И что особеннно убивает, то это пик фотодрочерства человека, купившего цифрозеркало и ципляющего на него совецкую оптику.
in7sky
Цитата(Александр& nbsp;ч. @ 4.2.2012, 20:37) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Очень неудобный.

ага. я для своего специальную опору дл ладони сделал, прикручивается к штативному гнезду.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Цитата(Александр& nbsp;ч. @ 4.2.2012, 20:37) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
бокового и контрового света боится - это факт.

У ТАИР-3 высокие требования к точности сборки.
М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчет допусков на оптиические детали» (Машиностроение, Москва, 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке: "...Отклонениие первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго -- слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы -- мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвертая (до 0,01 мм) и еще слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска...."
Тысячные доли миллиметра! Мне кстати в связи с такой заявленной точностью не совсем понятна реальная история случившаяся на одном из авиазаводов СССР в конце 40-х, когда копировали британские реактивные двигатели "Дервент" и "Нин": двигатели разобрали для копирования и при измерении лопаток турбин оказались что все лопатки одинаковые! точность измерительного инструмента была низкой...

Цитата(Vatra @ 5.2.2012, 1:08) *
пик фотодрочерства человека, купившего цифрозеркало и ципляющего на него совецкую оптику.

ципляют советскую изза того что привезенная изза моря оптика сильно дорогой становится при перепродаже.
при этом цены инджапана ниже чем на молотке.

я скажу/повторюсь: снимать мануальной оптикой на цифре можно и иногда нужно. например если Вы редко снимаете ТЕЛЕ то зачем Вам АФ объектив за 500у.е.?
Юпитер-21 или Таир-3 стоят в 3-4 раза меньше + выигрыш в светосиле.

вот мануальные ширики для цифры действительно покупать смысла нет, ну разве что рыбоглазы.
А обычные олдфажныефиксы 20...35мм любой кит 17-55 рвет как тузик+автофокус.

вообще фотодрочерсво иррационально и непрактично как любое увлечение (хобби).
Vatra
Цитата(in7sky @ 5.2.2012, 13:30) *
вообще фотодрочерсво иррационально и непрактично как любое увлечение или хобби.

Соглашусь, даже без комментариев. Многие, кто пробовал играцца сов(именно советской мануалкой), забрасывают это дело и покупают родные автофокусные стёкла. Скажу даже больше-это болезненное увлечение тех, кто знает что такое наш парк оптики и просто ностальгирует по ней. Потому шо мы не имели возможности, в большинстве, снимать на нормальные фотоаппараты. Когда мне попалась "Практика" с Цеисом после нашего "ЗЕнита", то я думал, что большего уже и не хочется....
in7sky
Цитата(Vatra @ 5.2.2012, 21:23) *
Скажу даже больше-это болезненное увлечение тех, кто знает что такое наш парк оптики и просто ностальгирует по ней.

у меня в процессе изучения данного вопроса сложилось стойкое убеждение что этим увлекаются те, кому сейчас 35...50 лет.
чуть менее чем полностью это мужчины у которых уже сложилась жизнь, карьера, неженатый или подростают внуки (свободные средства).
для которых фотография это хобби а не корм, т.е. любители имеющие много свободного времени на растреливание цветочков, веточек, елочных игрушек и т.п.
Подозреваю что это те кто самостоятельно увлеченно фотографировал на Смену и для кого (в подростковом возрасте) Зенит ТТЛ был пределом мечтаний, 100% недосягаемый на прилавках магазинов.
Поэтой причине страдают так называемым синдромом утенка (импринтингом) - считают первый встреченный им объект из этой области самым лучшим (в данном случае советскую фототехнику), самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь.
Те кто помоложе не страдают комплексами неполноценности из-за некупленного Зенита, они уже снимали Поляроидами и прочими Скинами.
Поэтому у них синдром утенка распространяется на импортную фототехнику.

Фотодрочерство не так безобидно как может показаться.
in7sky
На молотке появился продавец с целой кучей Гелиосов-40 и 40-2

"... 12 черных (Гелиос 40-2) по 30000руб за каждый и 9 белых (Гелиос 40) по 20000руб за каждый..."

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Цена конечно сильно завышена. К томуже рейтинг у продавца отрицательный.
in7sky
Цитата(redarmy1990 @ 11.2.2012, 10:47)
Скромничает продавец ! Нужно было по 50 000 выставлять ! Раритет же распиареный!


выставлялся уж гек за 100тыр на авиате. смеху было....
вообще около гелиософильная тусовка при взгляде со стороны это доставляет круче петросяна, квн, камеди клаба и сибирских помоев пельменей вместе взятых - особо у беззвезднополосатого - где на подвывании сидит команда аж из троих солнцепоклонников...

а просить 25....50тр это не значит что его купят. поднимите завершенные аукционы и гляньте сколько геков ушло за последние 2 месяца...

пора бы понять что объектив это товар не первой необходимости, он нужен всего один, тот кто особо сильно хотел тот купил (а многие уже перепродали).

все. богатые любители яишенки кончились. кончились и источники бешеных денех + надвигается новый кризис. так что теперь пока цена не снизится на 25-30% (закон рынка) массово покупать не будут.

Цена или снизится или останется высокой - другого не дано.

В первом случае начнут брать, во втором случае девайсы будут годами перевыставляться (я уже несколько лет наблюдаю за несколькими объективани) - только какой смысл в такой торговле?

Объектив Гелиос-40 штука очень распространенная, это Вам не Цейс с Лейкой, за 33 года наклепали больше 50000 штук.
Если сложить их в одну линию то получится цепочка длиной не менее 5 км,
их общий вес составит более 55 тонн,
если сдать их на алюминиевый лом то можно выручить почти 300000 рублей и купить машину марки ТАЗ!
Самое смешное что такое количество объективов занимает не такой уж и большой объем, около 35м3


Цитата(АлексПо @ 11.2.2012, 13:17)
про барыг - вообще мимо. В условиях свободного рынка вещь стоит столько , сколько за нее дают. Не барыга назначает цену, а спрос и предложение. Лет через надцать, когда останется только несколько десятков этих рабочих старых советских стекол с необычным рисунком, сколько он будет стоить, как вы думаете?

Спрос и предложение?
Поднимите завершенные аукционы по гелиосу-40: спрос падает и не зимний сезон тому причина.
Спрос это полтора десятка объективов за два месяца на молотке. Предложений намного больше.
ЗА гк-40 энную сумму не дают, за него просят! Т.е. "рыночная" цена на данный объектив сформирована не спросом, цена сформирована хотелками продавцов и перепродавов.
Уже то что ни разу небыло лотов с условием "от 1 рублин" на молотке (это реальный способ формирования цены) говорит о многом.
Любителей замшелого стекла становится все меньше, хороших годных кадров с него как небыло так и нет.



*********************
Уже то что ни разу небыло лотов с условием "от 1 рублин" таки был один! В конце 2012 один продаван решился на сей безумный шаг. Все кончилось полным провалом: продавец отказался продавать лот! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Виталий Бордюгов
!
почему не взяли данные с фотовры проголосовавших??

Серийный номер "опытной партии", с красной буквой П (~ 1957...1960 г). Белый, неподвижное гнездо.13%[ 22 ]Серийный номер №60ХХХХ -- №64ХХХХ с буквой П и без. Белый, неподвижное гнездо.26%[ 43 ]Серийный номер №65ХХХХ -- №66ХХХХ. Белый, подвижный хомут.7%[ 12 ]Серийный номер №67ХХХХ -- №69ХХХХ. Белый, подвижный хомут.2%[ 3 ]Серийный номер №70ХХХХ -- №73ХХХХ. Черный, подвижный хомут.7%[ 11 ]Серийный номер №74ХХХХ -- №77ХХХХ. Черный.5%[ 8 ]Серийный номер №78ХХХХ -- №79ХХХХ. 2%[ 3 ]Серийный номер №80ХХХХ -- №85ХХХХ. 15%[ 26 ]Серийный номер №86ХХХХ -- №90ХХХХ.8%[ 13 ]Другой, например Телевизионный либо отсутствующий в опросе вариант16%[ 27 ]Всего проголосовало: 168
in7sky
Причина в том что новый опросник расширен и поделен по годам другим макаром.

Тот опросник ни куда не денется, он продолжит считать владельцев.

Ветка на фотовре останется, но я ее сильно изменю как только представится возможность.


Всю информацию оттуда перенесу сюда. это обещаю. просто сейчас у меня много работы. нет времени.

кстати в полностью новом топике есть все ответы на Ваш вопрос "куда все делось?"
in7sky
Прикольный пост. Улыбнуло широко:

Цитата(MOrisin @ 14.2.2012, 10:10)
что дает самая большая передняя линза в Гелиос 40?
какая ее роль?
нашел немного что это вогнуто-выпуклая линза (мениск ) собирательная (утолщается к середине)
смотрел по блоку линз !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
какая роль этой линзы? что она дает в конечном варианте на фото..с ней и без нее что будет?


Судя по всему MOrisin наткнулся на дешевый лот (за 3000 рублей) № 2112076440
"останки ГЕЛИОС 40 ( линзоблок ) м39" без передней линзы и пожелал его купить.
in7sky
Прикольный пост от бокеграфа (лимонографа):

Цитата(Ganzilla @ 15.2.2012, 12:11)
Возникла в мозгу бредовая идея .
сделать так чтобы изображение с Г40 (Циклоп в моем случае) проецировалось на кроп практически полностью, как на ФФ

Статистика неумолима: нищеброды лимонографы в 96 % случаев владеют кропнутыми камерами (APS-C или 4/3) поэтому самые "крутые" лимончики по краям ФФ-кадра не попадают на матрицу...

Как известно Гелиос-40 это эффектный фильтр который при создании определенных условий рисует эффектно выглядящие закрученные посолонь лимончики в зоне нерезкости. Эти лимончики сводят некоторых хомячков нищебродов с ума.
Следует знать, что фотографируется ВСЕГДА именно бокЁ: девушки, предметка, макрофлора и пр. при постройке композиции в кадр встраиваются в последнюю очередь... а если им нет места то и так сойдет.

Цитата(Ganzilla @ 15.2.2012, 12:11)
дя этого, как я понимаю, нужно уменьшить рабочий отрезок (у меня беззеркалка и это можно сделать)

нет.

Цитата(Ganzilla @ 15.2.2012, 12:11)
вот только не знаю как правильно рассчитать нужный рабочий отрезок
и еще — какая получится предельная и минимальная дальность фокусировки
хватит ли для портретов для бесконечности есть стандартный переходник
а вот для портретов задумалось сделать такой странный переходничок


Вобщем решение проблемы довольно простое, требуется навертеть на объектив широкоугольную насадку (конвертер) с кратностью примерно 0,5...0.7х.
Такой ширик захватит чуть больше по углу поля зрения, этот излишек обрежется кропнутой матрицей и будет Вам щастье!

Следует знать что изменится светосила, контраст и разрешающая способность, причем не в лучшую сторону.
in7sky
Случайно мне достались два документа, привожу их тексты, первый документ:

Обещание (клятва) Гелиософила (ред. 2012 года):

Я, юный фотодрочер гелиософил (вставить название государства обитания), накручивая на кропнутую тушку Гелиос-40 (Гелиос-40-2) [нужное подчеркнуть], перед лицом своих товарищей-лимонографов торжественно клянусь:
горячо фапать любить и беречь с целью дальнейшей перепродажи свой объектив Гелиос-40, снимать, как говорит великий клоун, как учит партия джедаев, как требуют Законы гелиософилов Всея Вселенной!

S/N:
Ф.И.О.
М.П.
++++++++++++++++++++++++

Второй документ:

Законы и Заповеди Гелиософила
(Проект. Расмотрен в чтении №1,5. Примечания rem: в дальнейшем переместить в Приложение #1. Оды, мантры, камлания, типовые признания в любви, речевки и хайку в Приложение #2. Примеры (только превью до 200 пикселей) одной единственно возможной композиции в Приложении #3. Полный список ответов на вопрос "Как сделать (где взять) бленду?" в Приложении #4)

Священная заповедь (закон № 0):
НИКОГДА НЕ ПОВОРАЧИВАЙСЯ К СОЛНЦУ СПИНОЙ!
Помни: ты особосветосильный, отнюдь нерядовой боец засекреченной стелс-пихоты на стороне Сил Света!
Ты участник невидимой борьбы Бобра с Ослом!


10 ЗАКОНОВ ГЕЛИОСОФИЛА a.k.a. ЛИМОНОГРАФА.©®™

1. Wow! Теперь все кавайные лоли и !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - твои! Няяя!
Rem: Все представительницы женского пола откуда-то внезапно знают, что кадры сделанные Гелиосом-40 гарантируют им богатого папика и анальное рабство мужа за бугром и контракт с модельным агентством.
2. Achtung! Будь осторожен в обращении с Солнцеподобным! Он наводит порчу на плохих людей, раскрывает их низменную сущность, дистанционно сбрасывает с людей их личины, уменьшает число ДТП в радиусе 85мм и см. закон #1!
3. Тренируй руки! Упавший объектив случайно лошадь, ногу, модель, асфальт, бетонные перекрытия, переднюю линзу, резьбу под светофильтр!
4. Везде и всюду, в любую погоду, любой сюжет и жанр снимай только на открытой!
5. Циклоповоды – самые правильные джедаи! (см. закон #4)
6. Вне зависимости от крупности портрета располагай лицо модели строго в центре кадра!
7. Самая лучшая ориентация для любого портрета – горизонтальная!
8а. Самая лучшая ориентация для профессионального портрета – диагональная!
8б. Самая лучшая ориентация для профессионального пейзажа – диагональная!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
9-1. Лучшая профессиональная поза модели: коленно-локтевая, лицом к объективу
Нажмите для просмотра скрытого текста
(без шуток, есть масса примеров "до 200 пикселей").

9-2. Если модель не соглашается на коленно-локтевую, то рекомендуется следующая поза: лицо, шея, таз и ступни модели должны лежать на оптической оси!
Rem: Это так называемая «открытая поза Жихарки ака Терминатора» (в закрытой позе голова распологается между колен): модель должна/ обязана стыдливо присесть на корточки, руками охватить колени, а голову отвернуть вверх- анфас к объективу.
10. Беллини! Этих паршивых законов так много, что их на самом деле больше, чем десять.
11. Прежде чем сделать любой портрет правильно построй композицию!
Rem: для этого:
а. Найди место с пестрым фоном (листва/солнце, елка/лампочки, ночь/фонари).
б. Стань лицом к Свету, см. закон #0 (Солнцу, елке/палке, гирляндам, фонарям).
в. Сделай фотопробы.
г. Найди такую позицию чтобы лимончики были большими и кручеными - не дай пропасть ни одному лимончику!
Каждый лимончик это твой вклад во Вселенскую борьбу с Ослом!
д. Точно отсчитай шагами затененное место где должна присесть модель, портрет которой Вы делаете (этот пункт можно пропустить).
е. Попытайся навести резкость на модель (этот пункт можно пропустить).
ж. Попытайся сделать снимок.
з. Проверь отснятое: если лимончики не получились – переснять! Если модель считает, что она "не получилась" (лицо в тени, глаз выжгло, прыЩи объемненькие и т.д.), объясни ей, что она дура не права - кадр максимально художественный.

12. В один прекрасный день у тебя вдруг попрут говношедевры. Проверь объектив! Ты просто случайно диафрагму Гелиоса на 1:8.
13. С каждым днем ты находишь в своем солнцеподобном новые достоинства, и никогда - новые недостатки.
14. Помни: Во всех твоих внезапных неудачах виноваты завистники!
15. Считай ожоги, трупную синеву и гнойную желтозелень скинов, хроматические аберрации, выбитые света, блики, зайцы, отражения, падение контраста, выпадения из резкости, а также семь пальцев на ноге высшим проявлением художественности.
Ибо сказано в писании: Чем больше отличий от реальности - тем выше художественность!
16. Без бленды ты не джедай!
Rem: Инструкция ”КАК СДЕЛАТЬ БЛЕНДУ»:
Do something
Do something else
Do something once more
Do something so much you need
Черная бархатная бумага
???????
PROFIT

17. Лучшая смазка для геликоида: сопли девственницы!
rem: способ применения:
а. закапать в щели оправы,
б. взяться двумя руками,
в. энергично возвратно-поступательно разработать руками в течении 10-15 мин


18. Из всей твоей коллекции хуже всего снимает твой самый фирменный объектив.
19. Чем больше ты тратишь денег на новую фототехнику, тем меньше она тебе нравится.
20. Всегда имей при себе гигиенический пакет! rem: необходим при разглядывании ватного академического боке.
21. Отрепетировать перед зеркалом кислое выражение лица, которое нужно корчить при разглядывании любого снимка снятого не солнцеподобным.
22. Отрепетировать перед зеркалом WOW- лицо, которое нужно делать при разглядывании любого снимка снятого солнцеподобным.
23. Обязательно сделать расово верный снимок: солнцеподобный, я и моя зеркалка в зеркале!
Rem: Я и моя зеркалка необязательно должны быть в кадре, снимок делать цифромылом. Выложить чуть более чем везде - пусть все знают что падаван стал таки джедаем!

24-1. Знать слова и сочетания: джедаи снимают только на открытой, объемненько, масляно, романтично, волщебно, мечтательно, мне не нравится такое ватное боке, чем меньше похоже на IRL тем художественней, солнцеподобный, WOW (с придыханием), прикоснись к легенде…
Rem: список не полный.

24-2. Помни, злоупотребление уменьшительно-ласкательными выражениями:
эмоциональные снимочки... объемненько... колечко... перспективка... шарп дает среднее зернышко... помягше... на поляночке...

вкупе с фанатизмом и отсутствием толерантности, является отличительным признаком истинного гелиософила.


25. У Гелиоса-40 нет лоховской диафрагмы, у Гелиоса-40 -дыраа дырааа дыраааа!
26. Знать оду солнцеподобному!!!!!
Нажмите для просмотра скрытого текста
Однажды, осенью 2010 года Тигра Герл, ака клон АлексПо написал литературное произведение "ода солнцеподобному":
....Вообще ни один объектив не вызывал столько диспутов, ругани, не разбивал фотографов на два лагеря, не показывал всю низменную сущность каждого горлопана. Магическое стекло. Одним свои названием покажет кто есть кто.
Достаточно сказать "Гелиос 40" и вы знаете - кто перед вами. Хороший человек или плохой.

Да, да... Стоит взять его в руки, стоит лишь увидеть и подойти к нему, как понимаешь: за скромным внешним видом скрываются уникальные возможности. Ощущаешь его непередаваемый словами потенциал.
СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ велик. Он наводит порчу на плохих людей и раскрывает их низменную сущность. Он сбрасывает с людей их личины. Даже дистанционно. Только своим великим ИМЕНЕМ!
Прошепчи его имя. Лишь...

В то время как падает и доллар, и рубль, и евро...
В то время как золото превысило свой вечный исторический максимум...
В то время как нет никакой надежды на будущее...
Да и есть ли само это будущее???
В то время как на смену одному неизбранному президенту приходит другой неизбранный...
Твоя женщина спит с другим и ценит в тебе только деньги...
А друзья только пользуются тобой...
Остается только одно!

Старый
добрый
вечный
и надежный друг,
самый лучший,
указывающий путь к солнцу,
лучик в конце тонеля,
который дорожает с каждым днем,
с каждым часом,
с каждым ударом сердца...

САМ.
Солнцеподобный.

Купи же его. Прикоснись к легенде. Пока еще есть время.
Что ты будешь рассказывать своим внукам в старости? Что платил налоги и боялся власти? Что всю жизнь врал и думал, как бы тебя не уволили? Что в глубине души знал, что жизнь не удалась? Что спустил всю жизнь на паршивый офис, а мечты разбились об одиночество старости?

Купи же его. Пока не поздно. Он будет твоей путеводной звездой, центром твоей вселенной. Он станет твоей совестью, умом и честью.
Твоим вызовом власти. Твоим прыжком извне этой серой скучной жизни... Жизни ли???

И с ним ты поймешь: все еще только начинается. Ты еще ничего не видел в этой жизни.

ОН ПОДАРИТ ТЕБЕ НОВЫЙ МИР.

Пока еще есть время...

27. Священное время года - Новый Год! Не упусти шанс снять шедевр боке не отходя далеко от Бутылки Ёлки!
28. Отпечаток пальца на внутренней линзе однозначно принадлежит Анри Картье-Брессону.
Rem: Он разбирал Ваш уникальный предсерийный Гелиос-40 с Цейсовскими линзами еще в 1954 году, в поисках уроненной внутря зубочистки (её он так и не нашел, зато сломал диафрагму и замял резьбу под фильтр когда объектив выскочив из тисков и упал на пол). Плесень по краю передней линзы объектива это от того что мэтр ел сыр Рокфор, а руки не помыл... Пять лепестков кстати пришлось выбросить.

29. Тебе незнакомо имя Кена Роквелла!
30. Тщательно скрывай, что ты завидуешь владельцам Цейсов!
31. Ты заподозренный в фаллометрии правильный фотохудожник!
32. Выпив ...провожая и встречая NY.... рюмок..... священное число 40о, ты ............... с ........камерами ........... гостей, у кого ........ больше...............

+++++++++++++++++++++++++++
На этом документ обрывается. Последняя строчка повреждена - низ документа оборван.
Судя по предполагаемому формату документа, текст скорее всего много длиннее.

p.s. этот список Законов будет продолжен.

Например ниже уже есть Закон №69.
Виталий Бордюгов
гы newyear_megalol.gif
in7sky
честно говоря планировал выложить "Законы ЛИмонографа" 1-го апреля. Но не удержался.
Хочу по свободе перелистать старую и новую ветку клона на предмет пополнения списка законов.
Тот кто в теме посмеется.

Я вот почитал последние страницы у Алекса Порубова - ржачка.
Например объявление о продаже гела за 12 тыр с мыльными примерами, а особенно доставило: "В RAW не снимаю, проявлять не умею."
А совет: "Вам надо вникнуть в методы повышения резкости."?
А как Вам переписка:
джедай: "Я бы сделал еще шарп 500 0,2 0. Дважды."
падаван: " А это в какой программе? Лайтрум?"

а вот еще перл: "...Положительные эмоциональные снимочки, только шарпить нужно аккуратно, артефакты повылазили, особенно заметно на зубах..."
действительно на зубах артефакты: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! (если не удален)
а на руках повылазили ХА (это особого рода ХА - в зоне нерезкости), но чем не пожертвуешь ради боке...
Бред, мыльные снимки догоняют до кондиции шарпами. Неужели людям нечем больше заняться как корпеть часами в фотошопе над единственным кадром.

Почему сразу нельзя снять резко?
in7sky
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У любого легендарного предмета должна быть история, которую не грех расказать под беленькую:
... Мэтр Брессон разбирал этот уникальный предсерийный №000001 Гелиос-40с Цейсовскими линзами:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

еще в 1954 году, в поисках уроненной внутря зубочистки... Её он так и не нашел, зато сломал диафрагму и замял резьбу под фильтр когда объектив выскочив из тисков и упал на пол:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Первая опытка отвинтить переднюю кольцевую гайку ножницами была неудачной:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

некоторое обкусывание резьбы решило проблему:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Плесень по краю передней линзы объектива
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

не менее благородна, Брессон воспользовался выше названной зубочисткой после употребления Рокфора, а руки не помыл...

Пять лепестков кстати пришлось выбросить:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В процессе разборки диафрагмы пепел с сигареты упал на третий компонент, убирая пепел мэтр оставил свой отпечаток пальца.
in7sky
Вообще если серьезно подавляющее большинство продаваемых в России и СНГ объективов Гелиос-40 п осути хлам страдающий множеством косметических дефектов: их роняли, царапали, хранили при повышенной влажности...

Почемуто среди других объективов "белой" серии таких дефектов почти не встречается...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.