Adobe Premiere Pro CS6, Мнения, проблемы, вопросы Опции

[Alex Shiva]

Привет всем форумчанам и гостям нашего ресурса.
В данной теме я предлагаю делится впечатлениями, мнениями и решать проблемы которые возникают при работе с новым продуктом от Адобов.

И первое мнение от себя: в общем, поставил я вчера новый комплект от Adobe и смею вас заверить - это просто СУПЕРовая програмка! Однозначно мастхэв всем, кто любит Адобов.
Пройдусь по вервым впечатлениям:
1. Более быстрый старт (по ощущениям где-то на 15% быстрее КС5.5) +1
2. Новый, более интересный интерфейс, который, хоть и немного напоминает FinalCut всё же остался узнаваемым и понятным +1
3. Теперь просмотр видеоисходников можно проводить прямо в окне Project проведя курсором мышки по иконке источника (естественно фишку можно отключить). Хотя теперь иконки файлов нельзя сделать меньше - они сами подбирают размер. +1
4. Самая полезная на мой взглят штучка: файлы которые добавляются в Премьеру теперь не надо тащить в окно Project - просто кидаем на таймлайн и они сами добавляются в Project + 100
5. Новый Adjustment Layer - просто найполезнейшая вещь! Теперь чтобы сделать цветокоррекцию всего видео или просто положить эффекты на всю таймлинию или отдельные куски не нужно устраивать танцы с бубном - просто ложим на верхнюю дорожку этот лэйер и на всё, что находится под ним применяются ваши эффекты. +100
6. Слегка переработанный экспортер, который и работает быстрее и делает более качественный экспорт.
+100

Это пока самые разительные перемены.
О других особенностях я ещё буду сообщать.

[pavel55555]

Листиан
Тогда встречный вопрос: ЧТО будет являться мерилом (эталоном) точности? И при каких условиях глубины цвета?
Не проще ли плюнуть на это?
P.S. Там страдает не только прозрачность, но и сам оттенок... И все же не понятно от чего засветка краев? Если дублировать? Так дублируй только строго по серой фигуре (прямоугольник) без градиентов.

[Листиан]

pavel55555

Эталоном является оригинал, полученный в 8bpc

Может и отличаются оттенки, если с лупой искать, но на глаз разницы нет, а вот прозрачность очень отличается.

Плюнуть хз, с CUDA раз в 10 все быстрее, чем на software, но он автоматом включает 32bpc и его не выключить.

Цветокоррекция в 32bpc что-то не что, в 8bpc идет обесцвечивание, а в 32bpc все ок. Достаточно один раз поробовать


Нарушение правил !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. НЕ ЦИТИРУЕМ ПРЕДЫДУЩЕЕ СООБЩЕНИЕ!

Сообщение отредактировал pavel55555 - 14.11.2012, 4:33

[pavel55555]

Эталоном является оригинал, полученный в 8bpc
Может и отличаются оттенки, если с лупой искать, но на глаз разницы нет, а вот прозрачность очень отличается.
Плюнуть хз, с CUDA раз в 10 все быстрее, чем на software, но он автоматом включает 32bpc и его не выключить.

Если исходное видео 32 бита, то естественно надо так и делать...
Но у тебя ведь файлик PNG только 8 битный? Как тогда? Отсюда и потери. Надо использовать 32 битный PNG (создать его изначально таким, а не методом переделки 8 битного), переходы и эффекты тоже абсолютно все должны быть 32 битные...

И о главном. Чтобы не городить тут огород, можно почитать !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! и !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!... Сразу всё понятно... и почему же "он автоматом включает 32bpc и его не выключить" и другое...
УДАЧИ!

[Листиан]

Те статьи уже давно читал, но там не написано почему при включении CUDA нельзя отключить 32bpc.
Картинки еще можно поправить в psd, а с футажами что делать?

п.с.
Кста, премеьер не перестает "радовать" багами.

Создал новую сенквенцию и поместил туда проект. Там где я с Title написал текст буквы обвелись черным контуром.
А в самом проекте без контура /facepalm

hardware (справа), software (слева)

Прикрепленные файлы

 bug1.png ( 20,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 bug2.png ( 17,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[pavel55555]

[Листиан]