Объективы, Обзор,выбор,характеристики их(+)и(-) Опции

[Аксакал]

Объективы

Объективы - ключ к миру фотографического творчества. Возможно, ваш аппарат способен творить чудеса, но именно объективы, которые вы к нему присоединяете, в большей степени, чем все остальное, определяют, что появится на вашем снимке.
 Объективы.jpg ( 114,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

Но, каковы бы ни были ваши потребности, можете быть уверены, что непременно найдется объектив, который удовлетворит их. Хорошее зна ние характеристик объективов различных типов поможет вам превра щать самые обычные сюжеты в истинные фотошедевры.
Как устроены объективы и как они действуют?
В последние годы технология рас чета и создания объективов до стигла больших успехов, и с по мощью компьютеров создаются все новые чудеса оптики, позволяющие достичь оптимального качества изобра жения при минимальной стоимости.

Если вы взглянете на тштичньгй объектив в разрезе, то увидите, что он со стоит из серии стеклянный элементов, соединенных в блоки по два и более. Оптическая конфигурация варьируется от объектива к объективу, но главная цель — корректирование оптических абер раций, возникающих, когда световые лучи проходят от одной линзы к следу ющей, чтобы получилось резкое изобра жение. Она также определяет фокусное расстояние объектива.

Даже недорогие объективы могут дать превосходные результаты.
 Схема_об_ва.jpg ( 16,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

«фокусное расстояние» и «угол зрения объектива». Каково их точное значение?
Оба термина широко используют ся при описании объективов, вот почему так важно их понимание. Технически фокусное расстоя-это расстояние от центра линзы
 image064.gif ( 57,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

ДИАФРАГМА
Все объективы имеют изменяемую диафрагму, что дает вам возможность контролировать количество света, по¬падающего на пленку, и устанавли¬вать правильную экспозицию.
Шкала диафрагм представлена ря¬дом чисел, как показано на схеме.
Самая большая диафрагма — каждая следующая — вполовину мень¬ше предыдущей по площади отвер¬стия и, соответственно, пропускает вполовину меньше света.
У большинства стандартного 50-мм объективов максимальная диафрагма — f/l,4inni f/2, а минимальная — f/16, тогда как у телезума 70—200 мм мак¬симальная диафрагма может быть f/5,6, а минимальное отверстие - f/22.
до точки, в которой световые лучи схо¬дятся в ее фокусе; но обычно этот тер¬мин используют просто для обозначе¬ния масштаба увеличения объектива.
Существуют три основные группы объ¬ективов: стандартные, широкоугольники и телеобъективы. Стандартное фокусное расстояние равняется длине диагонали кадра: у 35-мм кадра это 50 мм, у 6 х 6 — 80 мм, у кадра 9 х 12 см - 150 мм и т.д.
Любой объектив с фокусным расстоя¬нием меньше стандартного называется а больше стандарт¬ного — телеобъективом.

ОБЪЕКТИВЫ И ПЕРСПЕКТИВА

УГОЛ зрения объектива не только определяет, и то, как он запечатлевает перспективу.
Если вы сфотографируете с одной и той же точки какую-то сцену 28-мм широкоугольником, а затем 300-мм телеобъективом, перспектива будет одинаковой. Это может быть доказа но путем увеличения небольшой части сделанного широкоугольником снимка, которая в точности покроет сцену, за снятую телеобъективом. Однако при изменении точки съемки перспектива может серьезно меняться, и результаты будут разные.
Теперь представьте, что вы снимае те идущих гуськом людей 28-мм ши-рокоугольником. Дистанция между людьми будет казаться больше, ибо широкоугольники «растягивают» пер спективу. Теперь сделайте снимок 300-мм объективом так, чтобы чело век, идущий впереди, оставался в ка дре того же размера - люди будут ка заться на снимке значительно ближе друг к другу, чем в действительности. Это потому, что телеобъективы «сжи мают» перспективу. При умелом ис пользовании эти характеристики могут давать удивительные результаты.
 image081.jpg ( 77,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

28 ММ Линза 50ММ Линза 200 ММ Линза

[Гость_Yurchik_*]

В ответ на многочисленные вопросы: Супертелеобъективы (300 f2.8, 400 f2.8, 500f4, 600 f4, и Canon, и Nikon) практически безотказны. Ремонтируем в основном только после механических повреждений.

Еще несколько слов.

Нажмите для просмотра скрытого текста

Sigma AF 120-400 и AF 150-500 отсутствуют в списке потому что мы отказались от них – у обоих уровень отказов составлял 45%. Может новые партии и лучше – наши покупались сразу после выхода на рынок.
Sigma AF 120-300 серьезно улучшила свои показатели. Вероятно из-за того, что теперь при пересылке мы по-другому упаковываем ее.
Canon 300 f4 IS ворвался в список. В прошлом никаких проблем не было. Показательно, что мы вернули 6 экземпляров, купленные зимой. Ничего не могу сказать определенно, но грешу на партию объективов с проблемами в монтажных платах.
Tokina 12-24/4 PRO – новичок в списке. Отмечу, что проблемы механические и начали появляться после полутора лет эксплуатации.
Canon EF 35/1.4 L может быть не совсем к месту: после ужесточения контроля юстировки (с использованием Lens Align Pro) несколько экземпляров отправились на переюстировку – это и повысило общий уровень ремонтов.
Canon EF 50/1.2 и Sigma AF 100-300 показали себя молодцами и не пересекли уровень в 10%, необходимый для попадания в таблицу.
Данные на ноябрь 2009 года
Объектив Уровень Типичные причины
Tamron 70-200/2.8 41.5% Слишком плотно садится на Canon, авто и ручной фокус, механизм зуммирования
Canon 17-55/2.8 IS 29% Отказ стабилизатора, электроника автофокуса, ERR99
Sigma 120-300/2.8 28% Механизм зуммирования, юстировка, автофокус
Nikon 80-400 23% Электроника, кольцо зуммирования, мотор автофокуса
Canon 50/1.4 19% Мотор автофокуса
Nikon 18-200 OS 15.5% Стабилизатор, автофокус, зуммирование
Canon 100-400 IS 15% Кольцо усилия зуммирования, юстировка
Canon 50/1.2 15% Автофокус, юстировка
Nikon 14-24/2.8 15% Механизм зуммирования
Sigma 100-300 14% Механизм зуммирования
Nikon 24-70/2.8 14% Механизм зуммирования
Canon 28-300L 12.5% Кольцо усилия зуммирования, автофокус
Canon 300 f4 IS 11% Стабилизатор, электроника автофокуса, отходит крепление байонета
Nikon 70-200/2.8 VR 11% Механизм зуммирования, переключатель ручной фокусировки
Sigma 50-500 10% Механизм зуммирования, автофокус
Canon 35/1.4 10% Юстировка, механические детали механизма фокусировки
Nikon 17-55/2.8 Dx 10% Юстировка, кольцо зуммирования
Еще несколько слов:
Не используйте список для сравнения брендов: в него могли попасть любые из 45 моделей объективов Canon, 36 - Nikon, 17 - Sigma, 6 - Tamron и 3 - Tokina. Попали же 7 моделей Canon, 6 - Nikon, 3 - Sigma и 1 Tamron. У всех производителей есть удачные и неудачные модели.
Tamron 70-200/2.8 присоединился к Sigma AF 120-400 и AF 150-500 в нашем «Зале славы» (уровень ремонтов 45%). От этих Сигм мы уже отказались: нам не по карману объективы, половина из которых ломается в первые полгода эксплуатации.
Sigma 120-300/2.8 и Tokina 12-24/4 Pro улучшили свои показатели.
Canon 300/4 IS снизил уровень отказов, что может служить подтверждением предположения о бракованной партии.
Canon 17-55/2,8 IS продолжает огорчать. Причины те же, уровень – выше.
Canon 50/1.4 попал в список. После года эксплуатации начали отказывать моторы автофокуса.
Nikon 14-24/2.8 и Nikon 24-70/2.8 попали в список из-за похожих поломок: затруднения при зуммировании до степени невозможности использования. Механизм зуммирования у них одинаковый, думаю, что это общая черта для этих моделей. Модели новые – нашим не больше 9 месяцев, посмотрим, что будет дальше.

Мы начали собирать информацию о поломках объективов несколько лет назад. Это данные о том, как часто объективы отказывают при постоянной и интенсивной работе, а их через ЛензРенталз прошло ни много, ни мало, а 5600 экземпляров. Так как условия работы примерно одинаковы (и, честно говоря, «стрессовые»: они постоянно путешествуют почтой, да и пользователи далеко не всегда аккуратны с объективом из проката), наши данные позволяют сравнивать объективы с точки зрения их надежности (в отличие от бесконечных форумных «Ни одной проблемы не было» и «А мой – отстой»).



Мы не оцениваем оптические свойства объективов; информация касается только надежности.



Этот отчет – последний. На нашем новом сайте информация о поломках будет добавляться на страницы объективов в режиме реального времени. Кроме того, за время, прошедшее с последнего отчета, мы удвоили количество экземпляров; этот отчет содержит информацию об объективах Sony, Zeiss и других, не включавшихся в прошлые отчеты из-за недостаточного количества экземпляров.

И наконец, приведенная статистика отличается от предыдущих отчетов: раньше мы анализировали данные за весь год до даты отчета, этот содержит данные за 6 месяцев: с января по июнь 2010 года включительно.

Повторю, приведенные данные отражают приведенное к году количество поломок объективов, произошедших без видимых причин (показатели были умножены на 2 – чтобы соответствовать старым отчетам, которые основывались на данных за год). Процент рассчитывается делением количества ремонтов на общее количество экземпляров этого объектива.

Если у нас меньше 9 экземпляров объектива, он не включается в отчет – количество слишком мало, чтобы делать выводы. В отчет не включаются и новые объективы, которым меньше 6 месяцев (если только не происходит что-нибудь явно нехорошее).

Для тех, кто собирается делать выводы, замечу:
За последние 6 месяцев средний уровень отказов составил 5,5%
Если объектив попал в список, это значит, что у нас не менее 9 экземпляров этого объектива и процент отказов значительно превышает средний.
Мы не держим старых объективов (используемых более 2 лет). Большинство экземпляров не старше 15 месяцев.

Если объектив в список не попал, тому есть три причины:
Мы не работаем с эти объективом (так, у нас нет Sigma AF 70-200/2.8 OS, Canon EF-S 18-55 и некоторых других моделей)
Модель присутствует, но в количестве менее 9 экземпляров (объективы Leica, 4/3 и Micro 4/3).
Мы исключили модель из-за постоянных поломок. Примеры: Sigma AF 150-500 OS, Sigma AF 120-400 OS, Tamron AF 70-200/2.8.
Из списка выпал его постоянный участник Sigma AF 120-300 /2.8 – у нас теперь меньше 9 экземпляров.

Следующие объективы ломаются по крайней мере в два раза чаще «средней температуры по больнице» - 5,5%
Объектив
Уровень
Типичные причины

Sony 24-70 f/2.8 ZA
30%
Децетровка, юстировка, автофокус

Sony 70-200 f/2.8 APO
28,5%
Автофокус, ручной фокус

Canon 18-200 IS
23%
Клинит механизм зуммирования и диафрагма, отказ IS

Nikon 70-300 AF-S VR
22%
Отказ автофокуса и стабилизатора

Nikon 50 f/1.4 AF-S G
22%
Отказ автофокуса, юстировка, децентровка

Nikon 70-200/2.8 VR
21%
Отказ автофокуса и стабилизатора. Клинит механизм зуммирования.

Nikon 24mm f/3.5 PC-E
20%
Разболтанность

Nikon 14-24 f/2.8
17%
Клинит механизм зуммирования

Sigma 50-500 OS
18%
Отказ автофокуса

Tokina 12-24 f/4 PRO
14%
Юстировка, клинит механизм зуммирования

Canon 35mm f/1.4
14%
Юстировка, автофокус, несоосный элемент

Canon 70-200 f/2.8 IS II
13.75%
Зум клинит или закусывает, отказ стабилизатора

Canon 100-400 L IS
13.75%
Стабилизатор, клинит зум, юстировка

Canon 28-300 IS L
12,5%
Автофокус, механизм зуммирования

Canon 70-200 f/4 IS
12%
Ручной и автофокус, отказ стабилизатора

Nikon 16-85 f/3.5-5.6 VR
12%
Механизм зуммирования

Tokina 11-16 f/2.8
11%
Юстировка, механизм зуммирования

Canon 50 f/1.2 L
11%
Юстировка, автофокус

Nikon 80-400 VR
11%
Механизм зуммирования, автофокус, отказ стабилизатора

Nikon 17-55 f/2.8
11%
Автофокус, юстиров

Несколько дополнений:
Для «фанатов бренда»: в список могла попасть любая из 41 моделей объективов Canon, 37 - Nikon, 14 - Sigma, 13 - Zeiss, 7 - Sony, 5 – Tamron и 3 - Tokina (всего 120 моделей). Так что у всех производителей есть удачные и неудачные модели.
Sony впервые попала в отчет – до этого у нас не было достаточно экземпляров (и сейчас их число невелико: модель представлена 12 - 15 экземплярами объективов Sony против 100 у Canon или 50 у Nikon). Возможно, высокий процент вызван именно этим, хотя отказ каждого третьего объектива некоторых моделей заставляет задуматься.
Добавлю также, что цена на негарантийный ремонт Sony неприятно удивляет: например, по сравнению с Canon, она выше более чем в 2 раза.
Данные подтверждают бытующее мнение, что «спешащие рискуют», а только что вышедшие модели объективов отличаются неважным качеством: новые модели Canon AF 70-200 /2.8 IS II, Nikon AF 70-200 /2.8 VR II, и Sigma AF 50-500 OS попали в список. Модели, которым они пришли на замену, в нем не значились.
Некоторые постоянные фигуранты ушли из списка. Canon AF 17-55/2.8 IS постоянно стоял там на верхних позициях из-за проблем со стабилизатором и электроникой. За последний период показатель ремонтов упал до 7%, что практически соответствует среднему значению. Аналогично, Canon EF-S 10-22 ушел в самый низ общего списка к объективам с самыми низкими показателями количества ремонтов. Nikon AF 24-70, доставлявший нам столько головной боли заклинивающим механизмом зуммирования, теперь практически беспроблемен.
Nikon AF 70-300 VR, никогда раньше не доставлявший хлопот, ворвался в список с постоянными проблемами с электроникой. Мне это напомнило прошлогоднюю партию Canon AF 300/4.

И напоследок:

Я неоднократно говорил о том, что производители не признают ошибок, а втихую исправляют их. И новые данные это подтверждают: модели объективов, постоянно присутствовавшие в списке последние два года, исчезли. Более того, количество ремонтов сократилось до минимума.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Количество поломок первых трех моделей объективов в списке значительно снизилось. Две следующие модели – подтверждают, что количество поломок может меняться от периода к периоду, а последний объектив, Canon AF 100-400 L IS – показатель того, как ведет большинство объективов: количество поломок находится примерно на одном и том же уровне.

Что это значит? Может быть, производитель внес улучшения и повысил надежность? Неизвестно.

Сентябрь 2010

Нажмите для просмотра скрытого текста

http://www.vlador.com/info/надежность-объективов/

Сообщение отредактировал piter64 - 25.6.2014, 11:17