Обсуждение работ конкурса Опции

[виталик74]

Уважаемые участники форума!!!

Открыта тема для обсуждения работ конкурса!!!

Список участников конкурса под номерами их работ:

1. Queen margo
2. vipco
3. almazik
4. Vektor
5. star1964
6. АЛИСА
7. Балаганов
8. okey74
9. ARDI
10. Лариса
11. елена art
12. Tonika
13. Ежик
14. roume
15. Brat3
16. OLZ
17. pocox
18. lyagusha
19. Pluton
20. RAN
21. pioneer9691
22. Driverol
23. SST
24. SecamPalich
25. dani-anto
26. svetlana662
27. максим_перепилица
28. seraverin

[SST]

Наверное, кому-то и будет интересно. Во- первых, сам я голосовал за восьмую работу. Один, кажется. Мне показалось, что по части выдумки, соблюдения сценария, юмора и достоверности (как не крути, а это, а не поездка на курорт, самый распространенный способ отдыха), это лучшая работа. Но, у каждого свое видение…

Во-вторых, спасибо всем, кто проголосовал за мою работу (один, кажется, тоже) и кто отметил озвучку. Когда делал, думал, что хоть и не займу призового места, но сколько детишек порадуется, слушая кота…

Ниже выложено мое видение недостатков роликов. Не претендующее ни на что. Поскольку большинство конкурсантов, и я это вижу, снимают и монтируют лучше меня. Но, практически у всех, один недостаток. Нет сценария. Если он и есть в первой части фильма, то потом автор забывает или увлекается и… Итак МОИ (!!!) претензии к работам. Не надо оправдываться, объяснять, спорить… То ваше видение, имеете право, а это мое, тоже имею право, видение. Зрителя. Постороннего…



1. Первые кадры, надпись на песке и сбоку рука с совочком. Косяк. 0.19 –

завален горизонт. 0.46 – ребенок, да, но пузень... Вообще-то в таком случае я бы не стал зуммировать. В целом этот ролик – набор разрозненных и более менее рекламных картинок. Правда, под великолепно выбранную музыку. Сценария нет – истории нет.

2. Первые кадры и сразу заваленные горизонты. Косяк. 0.27 – такого красивого моря я не видел в кадре. Спасибо. А морей я насмотрелсяJ. 1.01 – вот кадр, претендующий на гламур. (Впрочем, там, в ролике, много очень красивых кадров). Но нафига воздух за затылком? Нафига горизонт завален? Нафига барышня смотрит на берег? Не принято это все как-то в гламурных картинках. Вдаль надо, в сторону моря. И главное – все это набор красивых рекламных картинок. Все то же самое – нет сценария, нет истории, которую можно было бы пересказать.

3. Вот и отечественное… И сразу, к 0.21. Вот этот жест зачем? И дальше пошло… Тряска (а штатив, судя по 2.41 – есть), пластмассовые эффекты и переходы, разрозненные кадры… Опять нет сценария.

4. Зимние забавы… Вот все это можно увидеть, скачав подобные ролики из и-нета. Их там валом. Скомпоновать и будет фильм, подобный этому. Но ладно. Имеет место быть… Мне этот ролик нравился, пока не показали шарики. Потом еще раз. Чтобы смешнее было? Потом еще раз…Судьба предоставила автору шикарный материал для фильма, которого ни у кого нет… В следующую зиму, если дурь у артистов еще не выветрилась, не поленитесь, напишите сценарий. И доснимите. И тогда получится ШИКАРНЫЙ фильм. С эмоциями (они в ролике есть!), с экстримом (и он в ролике есть!), с крупными планами, с деталями (и без шариков!). Про что фильм? Ну, катались… И еще. Некоторые кадры рекламируют уголовно наказуемые действия. Как-то это…

5. Вот эти дешевые эффекты, включение видео наоборот, топором пять раз подряд зачем они? Ведь и так все замечательно. Настрой, темп, стыки – все совпадает с музыкой и несет оттенок юмора. Желание Автора усилить этот юмор, только портит фильм. А если бы оператор отснял крупные планы и детали… Была бы вообще сказка. И еще. Если начало фильма – сценарий просматривается, то уже с середины – набор картинок. Поэтому…

6. Название «Крещение воздухом» ведь не влазит в экран. Ладно, крещение – это типа посвящения? Ну, вот первый прыжок? Понимаю. А что показывают? Да там не ниже МСМК, такое выделывают… Хотя вначале в кадре был новичок с напряженным взглядом. Ну а дальше винегрет пошел. И разные борта, и разные купола… Картинки… Да, красивые… Но это не фильм…

7. Очередной набор картинок. Местами красивых. С целью рекламы чего? Отеля? Турецкого сервиса?. Это не фильм, как бы грамотно его не сняли и не смонтировали. Истории же нет…

8. Ну, я бы сказал, что задумано – ПЯТЬ БАЛЛОВ! Вернее: СЦЕНАРИЙ – ПЯТЬ БАЛЛОВ! По большому счету, для нас, мужиков, это самый распространенный способ отдыха. И чтобы не далеко была Фатима. СПАСИБО! Развлекли.

9. Не попадание в музыку, что-то говорят, а не слышно… Ну, и танцуют… Вернее, не танцуют, а кривляются. К сожалению, это беда уже почти всего населения в России. Двигаться под музыку, танцевать – умеют единицы.

10. И снято великолепно, и сценарий есть, т.е. все логично, и смонтировано красиво… Приехали два человека в лес… Их двоих и показывают. А потом раз, кадр с тремя людьми. Кто третий? 2 раза нарочито (видно по характеру движения) пронесли перед объективом перчик… Но ведь всем известно, что повторенная дважды… Дальше, человек говорит, а получается только разевает рот. И уж больно читается замученность на лице парня… Вот эти мелочи меня и напрягли. К сожалению. Хотя я и раздумывал об этой работе, как о призовой…

11. Тряска на ускоренном показе – это сильно. Пластмассовые футажи зачем-то… Ну там и отсутствие крупных планов, деталей… И потом, как-то все не приспособлено там. И сидят на земле, и столика нет, и посуда в траве… И еще – нет концовки…

12. Про Египет. Длинные кадры (мне, зрителю, пофиг, что это Ваш любимый, ему скучно…второй раз получать от него воздушный поцелуй и про себя пропускать такты музыки) – это беда всех фильмов снятых «на память». Для дома, для семьи. Да, там это и надо. А постороннему… Вот и получаются длинные кадры. Ну, там местами горизонт завален, нет крупных планов (а значит и эмоций нет).

13. Про охоту. Шрифт в ролике какой-то… Вот в фильме про ВВС такой шрифт пойдет. И фильм должен быть не про летчиков, а про штабистов… Панаромирование влево – вправо. Не понравилось. Особенно через грязное стекло «буханки». Ну и рэп я не люблю. Ах, да. Нет сценария. Ну, это как и почти у всех.

14. Нифига не понял. Но то, что лавочка меняет цвет – это, по моему, примитивно как-то… Кадры длинные. Обратное видео меня еще напрягает… И все равно.. Что дурачатся в доме отдыха – понял, но почему на четвереньках – не понял. Да еще и задним ходом…

15. Начало – пять баллов. А потом поехало.. И горизонт завален, и панорамирование как метлой - влево-вправо, и логической последовательности в действиях артистов нет… Ну, например. Такая последовательность. …собираются-пришли в порт-поехали на катере –фотограф на улице… Откуда фотограф и зачем – я не понял.

16. Не понравилась чехарда с машинами (то одна, то другая, не объясняя причин смены), с речками (мне показалось, что там разные люди и в разное время сняты), плоты откуда-то взялись (их не несли и не грузили), нет крупных планов, эмоций… А уж тут эмоции должны быть ого-го какие и как ими не поделится на привале у костра. Короче, ИМХО конечно, дурят нашего брата зрителя. Так мне показалось. А мы, зрители, не любим этого. Ну и концовка скомканная какая-то. Хотя оставалось еще 1.5 минуты.



Все. Вторую часть где-то через неделю… Много работы….