"Влияние сторонних кодэков (KLiteCodec) на кодирование в Pinnacle" Опции

[ASDAVD]

В целом это конечно не проблема, а скорее, моя ошибка, только вот не могу разобраться до упора. Короче то- ли лыжи не едут, то- ли у меня соображалка уже не варит...
Но по порядку:
В общем зарегистрировался на официальном пинакл-форуме, создал тему, дал людям ссылки на свой урок работы в Pinnacle (те же самые ссылки что и у нас на форуме, с теми же уроками). В начале вроде реакция была нормальной, вопросы по теме, кто-то даже "спасибо" сказал... Я попытался пошутить, что мол не плохо бы и остальным кто пользуется моими работами хотя - бы спасибо говорить. И тут началось...
Влезла какая то "местная" креатура, и давай мораль читать и жизни учить. Ну это в общем вещь не редкая, я не удивился, и как всегда старался реагировать вежливо. Однако терпение моё со временем закончилось, и решил я оттуда удалить ссылки на уроки, так эти ловкие ребята просто выставили свои ссылки моих работ и положили "с прибором" на всю мою вежливость... Однако это всё лирика, как говорится: "сам нарвался".
А интересует меня одна простая вещь: суть придирок к моей работе сводилась к тому, что я предлагаю (в уроке) перед установкой Pinnacle ставить KLiteCodec (мне почему-то всегда это казалось нужным?), пинакловеды, наоборот, в один голос кричат: "НИЗЗЯ! портится качество кодирования и всё такое...".
Я это дело решил проверить: поставил новую "винду", закодировал пробный файл в формат HD 1080i видео при помощи Pinnacle14 установленной на эту "голую" систему (XP), вообще без кодеков. А затем поставил 7 KLiteCodec и опять перекодировал тот же файл в тот же формат HD 1080i видео при помощи той-же Pinnacle14. Ну и "на закуску" сделал ту-же операцию с помощью SonyVegas10.
В общем когда-то !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, и выводы не изменились "ни на копейку": Pinnacle14 по сравнению с Vegas10 кодирует плохо, но главное я не увидел разницы в кодировании с KLiteCodec и без... Вот !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - можете так-же сами проверить, пробный файл в архиве.
Может я за 6 с лишним лет использования этого редактора чего-то о нём не знаю? Или что?...

[МОЗГОЛОМ]

известный журнал Computer Bild проводил тестирование на качество кодирования в различных программах монтажа,на оборудовании стоимостью 90 тыс. Евро,то есть оценка была реальная ,не на глазок.
Тестировались правда любительские программы в основном: Pinnacle-14, Magix Movie Edit Pro 16 plus, Nero9, Ciberlinc Power Director 8Ultra,PremiereElements 8, Roxio Creator 2010, и ещё для сравнения "киностудия Виндовс."
Так вот в результате этих тестов Пиннакл вышел победителем как в кодировании SD-видео в ДВД,так и в кодировании HD-видео в BluRay.
на БлюРэй Пиннакл вполне достойно кодирует от оригинала не отличить практически. ,у него проблемы в другом,когда требуется перекодировать AVCHD в AVCHD,вот тогда качество немного теряется,в остальном всё нормально.
Там в журнале куча таблиц с баллами по пунктам,но выложу скрин итогового подведения итогов где пишется про первое место Студии-14,конечно сравнение не с про монтажками это не показатель,но всё же.
 ___073.jpg ( 1,88 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 5


ASDAVD с какой версией Пиннакла сравнивали?В профиле стоит у вас 11-ая,но в 14-15-ой дела с HD- видео обстоят гораздо лучше.Я конечно ни в коем случае не агитирую Пиннакл как монтажку для HD, просто хотел сказать,что ни какой катастрофы он из HD не делает,вполне нормально кодирует на БЛюРэй.А из HDV так вообще можно без перекода исходника заавторить выведенный из Пиннакла файл например Енкором,с AVCHD не получится,Пиннакл перекодирует обязательно.