"Влияние сторонних кодэков (KLiteCodec) на кодирование в Pinnacle" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Влияние сторонних кодэков (KLiteCodec) на кодирование в Pinnacle" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
В целом это конечно не проблема, а скорее, моя ошибка, только вот не могу разобраться до упора. Короче то- ли лыжи не едут, то- ли у меня соображалка уже не варит...
Но по порядку: В общем зарегистрировался на официальном пинакл-форуме, создал тему, дал людям ссылки на свой урок работы в Pinnacle (те же самые ссылки что и у нас на форуме, с теми же уроками). В начале вроде реакция была нормальной, вопросы по теме, кто-то даже "спасибо" сказал... Я попытался пошутить, что мол не плохо бы и остальным кто пользуется моими работами хотя - бы спасибо говорить. И тут началось... Влезла какая то "местная" креатура, и давай мораль читать и жизни учить. Ну это в общем вещь не редкая, я не удивился, и как всегда старался реагировать вежливо. Однако терпение моё со временем закончилось, и решил я оттуда удалить ссылки на уроки, так эти ловкие ребята просто выставили свои ссылки моих работ и положили "с прибором" на всю мою вежливость... ![]() А интересует меня одна простая вещь: суть придирок к моей работе сводилась к тому, что я предлагаю (в уроке) перед установкой Pinnacle ставить KLiteCodec (мне почему-то всегда это казалось нужным?), пинакловеды, наоборот, в один голос кричат: "НИЗЗЯ! портится качество кодирования и всё такое...". Я это дело решил проверить: поставил новую "винду", закодировал пробный файл в формат HD 1080i видео при помощи Pinnacle14 установленной на эту "голую" систему (XP), вообще без кодеков. А затем поставил 7 KLiteCodec и опять перекодировал тот же файл в тот же формат HD 1080i видео при помощи той-же Pinnacle14. Ну и "на закуску" сделал ту-же операцию с помощью SonyVegas10. В общем когда-то !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, и выводы не изменились "ни на копейку": Pinnacle14 по сравнению с Vegas10 кодирует плохо, но главное я не увидел разницы в кодировании с KLiteCodec и без... Вот !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - можете так-же сами проверить, пробный файл в архиве. Может я за 6 с лишним лет использования этого редактора чего-то о нём не знаю? Или что?... -------------------- Чем дальше в лес, тем веселее леший... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
МОЗГОЛОМ В работе пользуюсь 11.1. На "влияние кодэков" кодировал в 14, а до этого в обзоре проверял 14 - 14 сборку Dr.Vovan, 15, Avid Studio... В общем, всё что мог.
Если ставить эффекты - пинакл обязательно будет пересчитывать (в фоне по умолчанию) и качество по сравнению с SonyVegas и AdobePremier слабое. Ссылка на обзор в обсуждении есть (даже две), можете взглянуть, там так устроено сравнение что не ошибёшься (по крайней мере мне изъянов пока не видно). Свои глаза конечно могут обмануть, но не в этом случае... Tagan Vegas10 кодирует подольше и чуть качественнее чем 9 - это опять можно увидеть в обзоре (и если не верите - то проверить не сложно) Urri Раз Вы разбираетесь в Эдиусе, может сможете перекодировать !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! в формат HD 1080i (1440*1080 MPEG2 25 Mbit/sec) ? И залить его на любой обменник или народ яндекс со ссылочкой сюда, а потом можно сравнить качество... Конечно если есть время и желание. Тогда можно будет уже более предметно обсуждать эти вопросы. Bonus50 Вы если хотите убедиться - тоже можете воспользоваться архивом из первого поста или просто проверочным файлом, он как раз покажет качество при перекодировании. -------------------- Чем дальше в лес, тем веселее леший... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 8:33 |