"Влияние сторонних кодэков (KLiteCodec) на кодирование в Pinnacle" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Влияние сторонних кодэков (KLiteCodec) на кодирование в Pinnacle" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
В целом это конечно не проблема, а скорее, моя ошибка, только вот не могу разобраться до упора. Короче то- ли лыжи не едут, то- ли у меня соображалка уже не варит...
Но по порядку: В общем зарегистрировался на официальном пинакл-форуме, создал тему, дал людям ссылки на свой урок работы в Pinnacle (те же самые ссылки что и у нас на форуме, с теми же уроками). В начале вроде реакция была нормальной, вопросы по теме, кто-то даже "спасибо" сказал... Я попытался пошутить, что мол не плохо бы и остальным кто пользуется моими работами хотя - бы спасибо говорить. И тут началось... Влезла какая то "местная" креатура, и давай мораль читать и жизни учить. Ну это в общем вещь не редкая, я не удивился, и как всегда старался реагировать вежливо. Однако терпение моё со временем закончилось, и решил я оттуда удалить ссылки на уроки, так эти ловкие ребята просто выставили свои ссылки моих работ и положили "с прибором" на всю мою вежливость... ![]() А интересует меня одна простая вещь: суть придирок к моей работе сводилась к тому, что я предлагаю (в уроке) перед установкой Pinnacle ставить KLiteCodec (мне почему-то всегда это казалось нужным?), пинакловеды, наоборот, в один голос кричат: "НИЗЗЯ! портится качество кодирования и всё такое...". Я это дело решил проверить: поставил новую "винду", закодировал пробный файл в формат HD 1080i видео при помощи Pinnacle14 установленной на эту "голую" систему (XP), вообще без кодеков. А затем поставил 7 KLiteCodec и опять перекодировал тот же файл в тот же формат HD 1080i видео при помощи той-же Pinnacle14. Ну и "на закуску" сделал ту-же операцию с помощью SonyVegas10. В общем когда-то !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, и выводы не изменились "ни на копейку": Pinnacle14 по сравнению с Vegas10 кодирует плохо, но главное я не увидел разницы в кодировании с KLiteCodec и без... Вот !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - можете так-же сами проверить, пробный файл в архиве. Может я за 6 с лишним лет использования этого редактора чего-то о нём не знаю? Или что?... -------------------- Чем дальше в лес, тем веселее леший... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Почётный участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
По порядку:
1. MPEG2 1440*1080 25p 15-25 Mbit/sec - не стандарт для Blu-Ray. Зубрим стандарты вместо иронизирования в адрес собеседника. ![]() 2. Н264 вас напрасно не интересует, по той простой причине, что наряду с MPEG2 является кодеком для Blu-Ray, притом гораздо лучше поддающимся компрессии чем MPEG2. На небольших битрейтах он вдвое более эффективен! Результирующее качество сравнивается только на битрейтах порядка 40000 kbps. К тому-же, как известно, Н264 позволяет обрабатывать блоки 4х4, в отличии от 16х16 MPEG2, что не может вас не заинтересовать учитывая ваше видео (обилие мелких деталей..). А контейнер MKV не проблема, и применён только для универсальности - ничто не мешает дёрнуть из него видео Н264 (*.264, элементарный поток), или сразу кодировать в него. 3. Насчёт вертикального разрешения - да, очепятка. -------------------- llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll dB === -20 === -10 === -5 === -3 === -1 === 0 === +1 === +3 lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 3:49 |