Выбор фотоаппарата, Для начинающих и не только. Опции

[Аксакал]

Выбор фотоаппарата,                                                                                                                                                                                            Для начинающих и не только.   К фотографам часто обращаются за советом: какую купить фотокамеру?  Увы, на такой простой вопрос однозначного ответа нет. Для начала надо определиться и ответить самому себе:
• для чего вы покупаете фотоаппарат;
• что вы хотите снимать;
• и что будете снимать реально.
  Пленочные фотоаппараты 
 Пленочные мыльницы: удобные небольшие камеры, которые можно носить с собой в сумочке, кармане, отличаются друг от друга объективами (возможностью приближать объект или снимать в небольшом пространстве), качеством оптики. Есть великолепные экземпляры с отличной оптикой и удобным управлением. Снимают на пленку, требуется дальнейшая проявка и печать. Их отличают удобство и простота, они годятся для домашней и туристической фотографии, но возможно и ограниченное профессиональное использование.
 Зеркалки с несменной оптикой: зеркальные камеры со встроенным объективом, как правило, имеют зум с переменным фокусным расстоянием. С такими камерами также можно приближать объекты, находящиеся вдали, или снимать в небольших помещениях, подходить близко к объектам съемки. Качество изображения может быть выше, чем у мыльниц. Достаточно громоздкие устройства и, на мой взгляд, недостатков в них больше, чем достоинств.
 Зеркалки со сменной оптикой: зеркальные фотокамеры с пента-призмой и возможностью смотреть на жизнь через объектив. Использовались практически всеми продвинутыми любителями и профессионалами. До прихода цифровых камер — основной рабочий инструмент газетных и журнальных репортеров.
 Преимущества зеркальных камер: возможность замены объектива, множество аксессуаров, богатая линейка оптики — от сверхширокоугольников до телевиков. Качество фотографий отличное. Недостатки: высокая цена, необходимость покупать оптику и пленку. Требуют бережного обращения. Достаточно большие и дорогие, чтобы брать с собой в отпуск или снимать, например, во время катания на горных лыжах.
  ПРИМЕЧАНИЕ
Цифровые камеры отличаются от пленочных фотокамер лишь способом фиксации изображения. В обычном фотоаппарате используется пленка, а в цифровых камерах изображение попадает на матрицу, обрабатывается и затем в цифровом виде записывается на карту памяти. 4-5-мега-пиксельные камеры дают очень качественную картинку и позволяют печатать фотографии форматом до 20x30 см. Камеры с матрицей 5-6 мегапикселов и более уже могут использоваться профессионалами, по качеству получаемого изображения они сравнимы с пленочными камерами. Камеры с матрицей 11-16 мегапикселов уже становятся альтернативой широким камерам 6x4,5 и 6x6 см и используются студийными фотографами.
 Цифровые камеры 
 Цифровые мыльницы: камеры с матрицей до 2 мегапикселов предназначены в основном для любителей Интернета, и качество отпечатков на бумаге низкое. Камеры с матрицей до 2-3 мегапикселов позволяют печатать снимки 10x15 или 15x20 см. Камеры с матрицей 3-5 мегапикселов имеют все достоинства хороших пленочных мыльниц. Камеры 5-6-мегапиксельные могут использоваться профессионалами. Преимущество — компактность и высокое качество изображения. 3-5-мегапиксельная мыльница — отличный выбор, если вам нужна семейная камера, позволяющая решать также и творческие задачи. Отдельные экземпляры размером с пачку сигарет очень удобны в походах или на горнолыжных склонах.
 Цифровые зеркалки: камеры со сменной оптикой и с матрицей от 4 до 11 мегапикселов сегодня используют практически все фото-репортеры: газетные, спортивные, агентства Reuters, Associated Press (AP) и другие, что говорит о качестве техники. Применимы в съемке мод, рекламы, бытовой фотографии. Есть возможность менять объективы и дополнять бесчисленным множеством аксессуаров. Цена — соответствующая.
  ПРИМЕЧАНИЕ
Как правило, физический размер матрицы в зеркальных цифровых камерах меньше размера кадра на 35-миллиметровой пленке, поэтому объективы работают центром, и владельцам цифровых зеркалок необходимо учитывать, что фокусное расстояние объективов увеличится в 1,3-1,6 раза. Это неплохо для длинного фокуса, но может быть критично для широкоугольника.

[Аксакал]

Поэтому и продал тамрон28-75/2,8 и купил кенон 17-55/2,2 IS.
А снимок теплее-холоднее и в настройках можно сделать(не смертельно).
А по шумности -действительно лучше менее шумный брать.
Тогда судя по сравнительной таблице Кенон-550.(из перечисленных Алексом)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"А на счёт сравнения сюда"
Считаю это сравнение не корректным(по шумам ещё можно сравнить).
Объективы разные,следовательно качество фотографий будет разное.
Да и здесь кенон-550 с кит стеклом не уступает никону D90.
А по некоторым тех данным превосходит.
Если нужен поворотный экран и дистанционное управление вспышкой,
тогда кенон-600.Вам ещё и батблок не помешает.

[Аксакал]

Да родной 17-55/2,8 дорог,но стабилен в работе.А сторонние производители дешевле,но выбирать при покупке тщательно надо-много недоработанных попадается.Правда если есть сервис центр, то на юстировку можно отдать.Сам по началу экономил взял Тамрон 28-75/2,8. Картинка хорошая,но промахи автофокуса и картинка желтит(это особенность тамронов).Короче продал,подтянул пояс и купил кенон 17-55/2,8. и к нему 55-250(недорогой и хороший объектив)

[Аксакал]

Тогда 15-85 лучше ,чем 18-135

[Alex_D]

А чем он лучше? Резче? Его смысла не вижу покупать, добавить 250$ и тогда уже 18-55 2,8

[Аксакал]

Ты имел ввиду Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Когда перепробовал недорогие объективы, то пришёл к такому же выводу.Надо было сразу брать Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. и к нему прикупил 55-250,а предыдущую оптику продал(3 объектива)

[Alex_D]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Есть вот такая таблица, если я ей правильно воспользовался и правильно всё понял, в комплектации кит Nikon 18-105 намного резче, от Canon 18-135 - не удачный экземпляр, что подтверждают беседы форумчан на фотофорумах.

[Alex_D]

Вот интересная статья, относится к моему посту #122 - обзор камер Canon D550 и Nikon D90, а так как 600D - это та же 550D, только с откидным экраном, цифровим увеличением, немного большими размерами, то можно смело ориентироватся на эту статью при выборе камеры, если её, конечно, не писали поклонники Nikon , в чём я, конечно, сомневаюсь, так как выводы в этой статья совпадают с моей информацией, собранной с кучи "перелопаченных" форумов, тестов, тестовых фотографий RAW и Кит-комплектаций.

Вот, собственно, статья:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Если кратко, хотя я прочитал статью от начала до конца на одном дыхании, то если Вам важно видео - тогда бесспорный лидер Canon, если фотография - Nikon.

[Аксакал]

Батблок помогает балансировке тушки при использовании тяжёлых объективов.
А объектив лучше взять !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Нажмите для просмотра скрытого текста

для съемки в помещении - просто находка! На открытой дырке при слабом освещении делает отличные снимки. Довольно шустро фокусируется, практически не мажет. При этом маленький и легкий. Для своих характеристик имеет более чем демократичную цену. Чехол и бленда в комплекте - мелочь, а приятно.
Отличный объектив за такие деньги. Позволяет без проблем делать замечательные фото в условиях низкой освещенности. При этом рисунок довольно резкий даже на открытой диафрагме. В качестве штатника - просто песня. По сочетанию "цена - качество" он, наверное, на первом месте у Никона, т.к. для этих денег он слишком хорош.

[Alex_D]

Я думаю этот получше будет Тамронов

SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM Nikon $714

[lerik79]

Не согласен! Если есть желание фотографировать и рости в этом напровлении, никакой цифро зум не заменит зеркалку. У зеркальных фотоапоратов творческих возможностей в разы больше, объективы на любой вкус. Лишь бы финансы позволяли. Матрица больше именно на зерклаках, а это качество фото. Рабочее ИСО выше на зеркалках, а это + при слабом освещении. А если вы собираетесь работать, то както не солидно ходить и фотографировать свадьбы с мыльницей, клиент не поймёт. Да много можно перечислить в пользу зеркалок.
На счет Nikon D5100, это когда ж она т.е. эта модель успела морально устареть, а? Nikon D5100 — цифровой зеркальный фотоаппарат компании Nikon, представленный 5 апреля 2011 года.
Описание: Год выпуска: 2011 г. Тип фотокамеры: Зеркальная. Цифровой фотоаппарат Nikon D5100 – это камера с 16.2-мегапиксельной матрицей, максимальным разрешением 4928 x 3264.
Да у него нет оверточного привода на объективы, а все объективы с мотором дороговаты. Тут или брать тогда Nikon D90 или выбирать дороже D7000, а если вам не принципеален бренд поглядите на кенон 500, 550, 600Д Там с оптикой проще.
Ну и есть ещё такой вариант, хочу фоткать, но не хочу заморачиваться вообще, тогда цифро зум это будет действительно ваше.

[Alex_D]

Да в принципе и не важно когда она выпущена - я вон выбрал Nikon D90 августа 2008 по сравнении с Canon D600 марта 2011, если не ошибаюсь. Главное что больше нравится.

[кузнечанин]

Здравствуйте. Подскажите что лучше выбрать Sony A-390 (новую) или Sony А-550 (гарантия 1м-ц)- для домашней съемки пенсионеру-инвалиду (дети,внуки)и в огороде (виноград, цветы, птички)? И брать с китом 28-55мм или 28-80мм. Заранее спасибо.

[Аксакал]

Из объективов ,что бы советовать надо подробней описать марку(У сони таких нет),
Если вы имели ввиду этот Tokina AF 28-80mm f/2.8,то берите-неплохой.
У Сони китовый Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6*-не стоит брать.
Фотоаппарат лучше Sony Alpha DSLR-A550 .Этот более шустрый,аккумулятор мощнее.и лучше А390
Если в хорошем состоянии(сколько на нём кадров отсняли?)

[RAN]

Здравствуйте, предстоит покупка фото аппарата, рекомендован canon 60Д, в описании существует фраза : "отсутствие внутрикамерной юстировки", подозреваю, что это отсутствие мотора автофокуса в корпусе камеры. И, как следствие привязка, к объективам с ультразвуковым мотором. Так ли это? И следует ли из этого, что покупка хорошего объектива с внутренним мотором станет разорительным приобретением? Т.е. делает ли Кенон, объективы для этого аппарата.

[serberker]

Могу только сказать что покупка любого хорошего объектива существенно бьет по карману. У этого фотоаппарата стандартное соединение с объективом, потому совсем не обязательно покупать только кеноновскую оптику (если ошибаюсь, поправте меня).
Вообще почему именно cenon 60D, может лучше 7D?

[Аксакал]

Светосила максимум у полтийника 1,8,а у штатного меньше 3,5-5,6
Выбор объектива зависит от ваших потребностей и кошелька.На первое время научитесь снимать штатным объективом (эта версия неплохая есть стабилизатор )
Научитесь снимать этим, а потом поймёте чего вам не хватает ширика или телевика,где основные съёмки на улице или в студии.
Более подробные отзывы читайте здесь !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Честно говоря Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II (фикс) не очень,лучше Сигма 1,4 для портретов,студийных съёмок.

[Alex_D]

Выбирал тоже между Никон D90 и Кэнон, правда D600 - для фото все советовали 90-й, взял с 18-105 - я доволен аппаратом.
Но как правило - это дело вкуса - и Nikon и Canon хороши, скажу одно по Canon 7D, скорее по объективам - 18-55 не рассматривайте вообще, 18-135 - если для фото, ещё пойдёт(хотя лучше светосильный взять), он более резкий за 18-55, а вот для видео нет - на многих форумах обговаривают дефект 18-135 - в режиме видео подрывает картинку, на сколько помню - причина связана со стабилизатором.

[Аксакал]

Для обзора -рейтинг популярности фототехники,чем чаще снимают.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!?

[leksevs]

в итоге его я и взял,хотя и забыл,что здесь его спрашивал.выбирал,как в начале форума написано,искал плохие пиксели,часа два заняло.попробовал фотографировать-конечно после обычных,первых мыльниц совсем другое восприятие фотографии.буду разбираться.спасибо Вам за ответы

[VITASMIK]

А я тут еще чуть вылез за пределы суммы, что скажешь за кенон Canon 7D и к нему Canon EF 24-105 f/4L IS USM.
Будет ли существенная разница предложенного вами варианта по отношению к тому зеркалу что сейчас у меня?