Выбор фотоаппарата, Для начинающих и не только. Опции

[desalb5]

Нечего тут и думать! Конечно Canon. Те у кого Nikon- без сомнения будут его хвалить. Однако купив Canon- и решив снимать видео- Вы получаете такое качество картинки, которое вы получите только на видеокамере от 500 тыс. рублей и выше. Сам буду брать дополнительно Canon 600D для съёмки love story и гуляний. Хотя у меня уже есть Canon 40D.
Я хоть и фотограф больше чем видеооператор, но один раз мне отдали на монтаж видео с фотоаппарата. Я был в восторге! Это что то с чем то. Видео было снято на бюджетный Canon 550D.
Правда с хорошим объективом. У нас 2 HDV видеокамеры- Sony HDR-FX1000 и Sony HDR-FX7. Они обе нервно курят в сторонке по сравнению с этой игрушкой за копейки
Я уж не беру в расчёт третью нашу камеру- Canon XL2, которая снимает только в SD. Но после съёмки которой отваливается плечо. 4,5 кг без аккумуляторов и аксессуаров.
Зато как улётно ей клиентов пугать

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Alex_D]

Ну не стоит так категорично))) Если брать во внимание видео, то да, в нижнем ценовом диапазоне стоит брать Canon, а вот если брать уровень 5D mark3 и D800 от Nikon - то там не всё так просто, по многим сравнениям и тестам в сети - Canon отстаёт. А если не брать во внимание видео, то тем более не всё так просто и тут есть над чем подумать

[Alex_D]

И человек будет снимать видео. Тут мне кажется и посоветовать нужно именно Canon. А не расхваливать свой!

desalb5, читайте внимательно тему, при чём здесь расхваливать свой??? Человек изнально выбирал фотоаппарат именно для фото, и только в посте #238 появилось упоминание о том, что заинтересовало и видео, поэтому ему рекомендовали фотоаппарат ориентируясь на фото.

[Vatra]

--------------------

Благодарностей:

Аксакал,

[lerik79]

Часто случаеться, что у объектива самая резкая часть это центральная, покраям бывает мылит. Плюс в этом плане кропа в том, что он по прероде своей обрезает кадар и остовляет как бы центральную часть самую резкую. Многие зачастую путают не резкий кадор со смазом, , но часто случаеться так что на открытой деофрагеме тяжело попасть в ГРИП, ещё не забывайте что современные многопиксельные камеры очень чутки к шевелёнке, так как в фиксах нет стабилизатора получаем смаз или микро смаз. Это информация для общего сведенья, для тех кто только собираеться осваивать современные зеркалки.

[lerik79]

Я бы так не сказал, что объектив будет хуже, это фотоапорат кропнутый будет хуже по сравнению с фф если можно так вырозиться. Мы же не сравниваем фф и кроп а говорим за оптику. Раздиница будет заметна между 1.8 и 1.4 если объектив будет нормальный без бек и фронт фокуса, то рабочая деофрагма может быть и 1.4, а это свет. В помещение можно без вспышки снимать. Да для этого нужен будет опыт, но чем светлее стекло тем лучше.
Специально у коллеги фотрафа спросил несколько фот снятые на кенон 550 объектив 50 1.8.

Прикрепленные файлы

 fotografi_volgograda_60811_1.jpg ( 68,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 fotografi_volgograda_60811_11.jpg ( 48,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 fotograf_volgograd150711_8.jpg ( 138,99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 fotograf_volgograd150711_13.jpg ( 33,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 fotograf_volgograd150711_15.jpg ( 92,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 fotograf_volgograd150711_18.jpg ( 94,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 fotograf_volgograd150711_70.jpg ( 137,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 fotograf_volgograd150711_75.jpg ( 48,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[lerik79]

В на 100% правы, что хорошее стекло может не раскрыться на кропе. Но хорошее стекло полностью раскроит возможности фотоапората!!! Допустим такой вариан, человек через пару лет вырастит из кропа, ну мало ему уже его возможностей и решает купить фф. А у него вся оптика расчитана толко на возможности кропа, а то и этого не вытягивает. Человек работае фотографирует и до конца так и не расрывает свой фотоапорат только потому , что оптика не позволяет. Переходит на фф ему опять же приходиться обновлять не тока фотоапорат, но и весь парк накопившихся у него объективов. А купив сразк хорошее стекло вы раскрываете весь потенциал фотоапората, а когда приходит время сменть его, спокойно меняете только сам фотоапорат. Подборка хорошей оптики с ростом вашего мастерства, опыта и дохода у вас есть. Каждый делает выводы для себя сам. Это как говориться ИМХО.
Я перед тем как купить свою вторую зеркалку пролез стока форумов, прочитал столько отзывов и просмотрел кучу фотографий на разных стёклах. Есть такой магазин фото.ру там есть свой форум про всё что связанно с этим. Находим тему по нужному вам фотоапорату и штудируем. Если нужно спросить регестирируемся спрашиваем. Конечно там очень много и лишней информации, которая путает начинающих фотографов. Но самое важное что там можно найти образци фотографий практически с любым стеклом и сравнить самому.

[Orlangur]

Благодарностей:

Аксакал,

[Аксакал]

Хороший комплект.
18-55 со временем замените на более подходящий,но для начала и обучения неплохой.,а 55-250 будет вам служить долго -хороший объектив.
Для помещений вам нужна ещё будет вспышка,но пока и встроенная послужит.

[NVN]

Я для себя (для семьи) купила Canon EOS 600D вот тут !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , очень довольна. Я дилетант в фото, но даже с нулевыми познаниями, фото получаются очень хорошие по качеству. И поинтересней от 550D тем, что имеет откидной экранчик. Это очень актуально для меня, например можно спокойно снять что-то сверху, вытянув руку, ну и нижние ракурсы тоже удобно, не говоря уже о съемке видео.

А б/у не люблю брать.

[commar]

Canon рекомендует для своих зеркалок карты памяти SanDisk Extreme Class 10.
Для фото отлично подходят Kingston Ultimate X Class 10, но для видео они недостаточно быстры. И у нас, в России, и за бугром, встречаются жалобы, что запись видео автоматически прекращается, и скорее всего из-за переполнения буфера. А это говорит как раз о недостаточной скорости записи.
Для себя я выбрал SanDisk 16GB SDHC Memory Card Extreme Class 10:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Alex_D]

я всё же думаю что дело не в марке фотоапарат...дело в руках и пост обработке

Не совсем так: снимал раньше на Olympus E-450 14-42 3.5-5.6, с этого сезона перешёл на Nikon D90 18-105 3.5-5.6 - вроде и руки те же и постобработка та же, а снимки по качеству на порядок выше.

[ASDAVD]

Приобрел Canon 600D + kit 18-55 по сборнику советов гуру этого форума , вспышку сумку запасной аккум ("родной"). Успел немного поснимать, и фото и видео. Доволен...
В фото я понимаю мало, потому просто скажу - мне качество снимков весьма понравилось.
Про видео могу рассказать чуть подробнее: во первых качество видео при хорошем освещении - отличное, картинка чёткая, контрастная, и цветопередача (на мой взгляд) - идеальная. Однако со слабым освещением не все так радужно, автофокус иногда не успевает - картинку мылит, цвет (субъективно) чуть "убегает" в сторону красного, появляется "зерно". Это впечатления после съёмки двух концертов, на природе - на 9 мая, и в зале съемка спектакля...
Для сравнения у меня давно работает видеокамера "старушка" Sony VX2100, и в помещении, как мне представляется, её качество съёмки весьма близко к Canon (правда надо учитывать, что у Sony формат SD а у Canon - HD). Правда надо оговориться, я еще во многих настройках Canon не разбирался, и возможно просто не настроил его как положено.
Теперь об особенностях видеосъёмки с помощью фотоаппарата: Главное- НЕОБХОДИМ ШТАТИВ, без нормально фиксации добиться ровной (недерганой и плавной) съёмки продолжительных сцен просто нереально. Так же нужно приспосабливаться к плавной ручной регулировке зума, иначе резкие приближения- удаления будут смотреться "неэстетично". Ну и отсюда проистекает еще одна особенность, во время съёмок стало понятно что "китового" объектива 18-55 явно мало. Надо что-то более широкофокусное и чтобы дальние объекты можно было снимать поближе и более близкие...
Таперь возник вопрос: Какие дополнительные объективы мне желательно взять для разных условий съёмки? Прошу аргументированных советов, я новичек в этой работе мне бы лучше "разжевать" что - зачем - почему и для чего.

[lerik79]

Фотоапорат не камера на длинном зуме даже со штативовом у вас будет шевелёнка. Я у себя на никон Д7000 если снимаю видео в плане семеёной съёмке, фокусное ставлю18, лучше ножками подойти чем фокус крутить. Чем больше фокусное тем сложнее удержать камеру, тем сильнее видна шевелёнка. Но я как то не очень много снимаю на фотоапорат, так что может у кого то больше опыта, и там есть свои секреты.

[Alex Shiva]

ASDAVD
По пунктам:
1. Вообще, если хотите снимать профессионально - нужны "быстрые" линзы и желательно фиксы, т.к. только они дают наиболее резкую и контрастную картинку. + ко всему они позволяют, за счет более широкой диафрагмы, оптимальнее использовать доступное освещение.
Ну или собирать деньги на профессиональные зумы с диафрагмой 2.8. В случае более распространённых зумов прийдётся раскошеливаться на свет, т.к. они в основном тёмные.
Вообще проф. набор объективов 24, 35, 50, 85 и телефото 105, 135 и 200 (диафрагмы от 1.4 до 2.0) или зумы 24-70 и 70-200 f2.8 (я сам никонист поэтому говорю маркировки никоновских объективов, но и у кэнона есть свои аналоги) . Но так как на начальном этапе этого не освоить - уж больно они дорогие - достаточно самых базовых 24, 50 и 85.с диафрагмой 1.8. В таком случае вам можно снимать без света и зерна при комнатной лампе.
2. Насчет "зерна" - это особенности съёмки на зеркалки. В зеркалке сенсор в разы больше и за счёт большего размера пикселя вы и имеете более зернистую картинку. Но это собенность а не аномалия.
3. Автофокус - не использовать ни в коем случае, т.к. в зеркалках он просто ужасен (не буду объяснять почему - много писать). Поэтому фокусировка только руками.
4. Качество картинки у камеры может и казаться более близким, но на самом деле это не так. Т.к. у вас в зеркалке, повторюсь, сенсор почти раз в 10 больше чем в камере вы имеете больший динамический диапазон, болшее количество света, прекрасное бокэ и еще многие многие плючы больших сенсоров. Вот почему в последнее время количество опреаторов переходящих на зеркалки стремительно растёт.
Но есть и минуса, но про них позже.
Так что пока вот такие вот вам рекомендации.

[NVN]

Как правильно выбрать фотоаппарат

Нажмите для просмотра скрытого текста

[Alex_D]

Оптический зум: 3x???????????????

Так это характеристики тушки, а не объектива. По вопросу - 18-105 будет получше - и фокусные больше и порезче он немного.

Вот сравнение объективов

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[natasha987]

Для профессионалов я могу порекомендовать лучший фотоаппарат canon(fotospektr.ru) EOS 5 D Mark II Body! Мне удалось работать со многими фотоаппаратами, но только с этим фотоаппаратом снимки получались самые четкие, качественные, именно такими какие мне и нужны были!

[lerik79]

Снимайте в RAW и обрабатывайте фото, тогда цвет вы сможете сделать на свой вкус. Если вы собираетесь расти по фото, то придёться докупать вспышку, объективы. С кеноном в плане подбора оптики у Вас не возникнит, так как он специализируеться на фото, а вот с олимпиусом вы намучиетесь и всё равно в будушем смените или на кенон или на никон.

[Feoktist]

Я бы брал тушку среди Nikon или Canon,будет Вам старт. А стекло можно и б/у взять,или может даже советские,есть не плохие модели.