Объективы, Обзор,выбор,характеристики их(+)и(-) Опции

[Аксакал]

Всем добрый день! Очень нужен совет! Снимаю на камеру Canon 550D, обьектив 17-85 4-5,6. Любитель(семья, друзья и иногда на конференциях для фирмы где работаю). Начала чувствовать "слабость" обьектива. Подскажите если смысл менять старый на 15-85 3.5-5.6 или 18-135 или 18-200 , если да. то какой предпочтительнее .Или" шило на мыло", а цена кусается. Понимаю,что лучше два но... И главное друзья нашли на "антресолях" обьектив SUMMILUX-R 1:1.4/50 LEITZ WETZIAR можно ли его использовать на 550D, нужен ли переходник? Спасибо.

Возьмите этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM взамен 17-85(старая версия),а если позволяет бюджет то Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (очень хорош) и к нему можно Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (недорогой и хороший)

[taur]

Возьмите этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM взамен 17-85(старая версия),а если позволяет бюджет то Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (очень хорош) и к нему можно Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (недорогой и хороший)

Да, пожалуй придеться "разрываться" между этими двумя вариантами. Второй понимаю правильнее, а первый "легче". Ну да как пойдет продажа! Ещё можно добавить в качестве бонуса "рыбий глаз" и CANON EXTENDER TF 2x 2 .

[Аксакал]

"Ещё можно добавить в качестве бонуса "рыбий глаз" и CANON EXTENDER TF 2x 2 . "
Я бы не спешил от этих девайсов избавляться - неплохие и могут пригодиться .
А обьектив SUMMILUX-R 1:1.4/50 LEITZ WETZIAR и 17-85 4-5,6. продавайте.

[VITASMIK]

Доброе время суток!
Подскажите пожалуйста по поводу объектива Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS, как он будет для портретной фотосъемки?
Заранее спасибо!

[Аксакал]

Для портретной не очень,лучше Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM,а желательно фиксы использовать.

[Bench]

VITASMIK
Фокусные от 50 до 100 примерно. Чаще всего именно в этом диапазоне наиболее подходящие для портретной съемки линзы.
Фикс - фиксированное фокусное расстояние. Приближение - отдаление только самому, это еще называют "зум ногами".
Да, и портретный объектив подразумевает хорошую светосилу. От 1.4.

[Аксакал]

А какой фикс посоветуете для портретов? И фикс это если надо объект съемки увеличить, нужно подходить ближе?

Всё верно,но чтобы советовать назовите чем снимаем и на какую сумму расчитываете.
Для кропа портретник начинается с 35 (Пример-Canon EF 35mm f/2-Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF) иначе в помещении угла не хватит.
Можно более светосильный Canon EF 28mm f/1.8 USM.Желательно попробовать поснимать перед покупкой и на компе сравнить кадры,а то на экране фотоаппарата не заметны недостатки.
Сам использую Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

[Аксакал]

Добрый день! Подскажите пожалуйста по объективу Тампрон 17-50 F/2.8 стоит ли покупать?

Недостатки: Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке.
Плохой конструктив.качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру.немного желтит
Если есть средства- лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

[VITASMIK]

Всё верно,но чтобы советовать назовите чем снимаем и на какую сумму расчитываете.
Для кропа портретник начинается с 35 (Пример-Canon EF 35mm f/2-Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF) иначе в помещении угла не хватит.
Можно более светосильный Canon EF 28mm f/1.8 USM.Желательно попробовать поснимать перед покупкой и на компе сравнить кадры,а то на экране фотоаппарата не заметны недостатки.
Сам использую Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Снимаю на кенон 500Д, сумма в пределах 15 000 руб.
Присмотрел Canon EF 85mm f/1.8 USM, по отзывам вроде неплох или Canon EF 50mm f/1.4 USM как на ваш взгляд?

[софья]

Если есть средства- лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Снимаю на Canon 450 D, скоро собираюсь покупать Сanon 7D ,на эти фотоаппараты объектив подойдет?

[Аксакал]

Подойдёт.

[Аксакал]

Снимаю на кенон 500Д, сумма в пределах 15 000 руб.
Присмотрел Canon EF 85mm f/1.8 USM, по отзывам вроде неплох или Canon EF 50mm f/1.4 USM как на ваш взгляд?

Для небольших помещений лучше Canon EF 50mm f/1.4 USM (Хотя Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF ещё лучше,но надо проверять при покупке -юстировка попадается иногда не отлажена)

[VITASMIK]

Для небольших помещений лучше Canon EF 50mm f/1.4 USM (Хотя Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF ещё лучше,но надо проверять при покупке -юстировка попадается иногда не отлажена)

Для помещений думал оставить стандартный 18-55 мм. А этот для постановок на открытом воздухе, так что места должно хватить.
На ваш взгляд 85 мм 1.8 оправдывает своих денег? А сигму опасаюсь брать именно из-за непостоянного качества,
тем более что думаю заказать его по интернету, а юстировать потом у меня в городе его негде. Можно сказать почти остановился на кеноне 85 мм 1.8
необходимо так сказать заключение профессионала.

[VITASMIK]

Доброго всем времени суток!
Хочу поблагодарить piter64 за помощь в выборе объектива. Наконец то пришел мой портретник,
взял всетаки canon ef 85 mm 1,8. Доволен им безумно, уже опробовал его. Конечно не привычно "Зум ногами",
но зато полученные кадры того стоят, "боке" поражает. Спасибо всем еще раз кто помог советом.

[OLLEG]

здравствуйте.объектив Canon EF 50 mm F/1.2 L USM-есть желание купить.нужно отстрелять ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ. как он в этом вопросе ??спасибо..

[Аксакал]

Достоинства: резкость уже с 1.2, но возможно нужно юстировать под свою камеру в сервисе. Контраст просто супер не сравнить с 50 1.4, картинка класс(у 50 1.4 она скучная, а резкость по всему кадру начиналась с 2.0, также и контраст с 2.0), пылевлагозащита, прочный корпус, круглая диафрагма, фокус тихий и не мажет, правда возможно чуть медленнее, но зато не промахивается и не ездит туда сюда при наведении, обалденные цвета,при обработке значительно меньше надо добавлять цвет и контраст, цвет лица сразу очень ровный и красивый,(50 1.4 очень холодный выбеливающий- но это дело вкуса)
Недостатки: 1. Виньетирование сильное, это и хорошо и плохо, правится в raw редакторе
2. Фокусируется долго при низком освещении и контрасте.
3. Аберрации. Ну куда уж без них на 1.2 то ...
4. Плохое качество изображения по краям - плата за отличное боке.
Для группового наверно лучше 35 мм 1.4

Если есть возможность,то попробуйте оба (у каждого свои запросы)

[OLLEG]

и еще снимал с объективом 24-105..4л но очень хочется попробовать на 50 1.2 до вторника нужно определиться..

[Аксакал]

спасибо.очень обширная информация..смотрел фотографии но в основном портреты.мне снимки понравились.но нет групповых..

Потому и нет групповых,потому что он хорош для портретов.

[OLLEG]

есть у меня и 70-200 л...групповушки неплохие..но тяжелый.+в помещении не всегда подходит..а вот 50...хочется...

[Аксакал]

В помещении 50 мало будет.