Самодельные системы стабилизации, Технические вопросы создания систем стабилизации Опции

[ggEXcEllent]

Спасибо за разъяснение. Я понимаю, что тяжело получится, но это только для некоторых динамичных сюжетов будет. А так у меня внутренняя система стабилизации в камере довольно не плоха. Вообще еще хотел сделать упор в локоть, где то видел, что бы разгрузить кисть.

З.Ы. нужных подшипников пока не нашел. Сезон в разгаре, время мало...

[in7sky]

А так у меня внутренняя система стабилизации в камере

глайдкам нужен для съемки ограниченного числа постановочных сцен, глайдкам не предназначен для функциональной замены отпического стабилизатора камеры.

еще хотел сделать упор в локоть, где то видел, что бы разгрузить кисть.

упор это еще лишний груз и вес ненужный на протяжении 99,96 % свадьбы.

[ggEXcEllent]

Я прекрасно понимаю и осознаю, что и когда мне использовать и что это будет тяжелая конструкция, но пару эффектных кадров, думаю, сделать все-таки удастся. Стедик оптический стабилизатор не заменит, но плечевая конструкция с оптическим стабилизатором отлично заменяют штатив ))
Вообще на следующий сезон планирую перейти на dslr, там и конструкция будет полегче, и управления со стедиком проще, но хочется попрактиковаться уже сейчас. Да и, как говорится, дурная голова... Люблю крафтить что-нибудь Еще доф-адаптер попробую, но это скорее для любопытства, хотя клипики с его использованием приводят в восторг.

[in7sky]

но плечевая конструкция с оптическим стабилизатором отлично заменяют штатив

для свадебщика одиночки нет ничего лучше и универсальней банального монопода.

там и конструкция будет полегче,

уверяю Вас нет. Суммарный вес камеры, рига и обвески превысит вес Вашей камеры. + Вы потеряете гдето 70-80% эффектных приемов съемки типичных для хандикамов.

[Sleet]

сомневаюсь что кто либо из клиентов оценит Ваши старания. Мода на глайдкамы прошла, ибо слишком муторно в одиночку.

для свадебщика одиночки нет ничего лучше и универсальней банального монопода.

гы. тоже отмирающий модный год-полтора назад тренд среди нищебродов.
Уверяю Вас - клиенту абсолютно пофиг как размыт задний план в кадре. А вот мучений с вдслр в 3-4 раза больше, но это совсем другая история.
уверяю Вас нет. Суммарный вес камеры, рига и обвески превысит вес Вашей камеры. + Вы потеряете гдето 70-80% эффектных приемов съемки типичных для хандикамов.

Что за глупости!!!))) Кроме реплики о моноподе разумеется. У нас съёмка на DSLR стоит минимум на 150$ дороже DV... И люди в 90% случаев заказывают именно DSLR. А вот мода на карусель в кадре и анимированные цветочки точно прошла. Всё больше находится желающих получить качественную художественную съёмку с достойным боке, эффектами таймлапса, пролётов на том же глайде...
Про отмирающий тренд вообще улыбнуло))) Индустрия обвесов и стремление компаний доработать фотоаппараты для более удобной записи видео развивается бешеными темпами - т.к. спрос есть, и причём немалый!

p.s. Извиняюсь за оффтоп.

Сообщение отредактировал Sleet - 19.7.2012, 8:46

[in7sky]

Т.е. Вы хотите сказать что в телефонном разговоре первый вопрос клиента: "Какое у Вас боке?"

[Sleet]

Т.е. Вы хотите сказать что в телефонном разговоре первый вопрос клиента: "Какое у Вас боке?"

))) Всё намного прозаичней... Вез красивого боке и звонка может не быть!

[in7sky]

странно... у меня боке какое получится, цена выше среднего, объявлений в газетах и рекламы на тв не держу, глайдкам забросил (тяжко) - а отбоя от клиентов нет...

[ggEXcEllent]

Ну, все мы отрабатываем деньги у клиента, но мне нравится то, чем я занимаюсь. И, если клиент не оценит пару-тройку эффектных кадром, то, по крайней мере, морально удовлетворение я получу. И мне пофиг на моду, я на нее не ведусь. Но получается же красиво, а стремиться надо к лучшему. Профессиональным оборудованием управлять сложнее, чем любительским. А снимать на профессиональном уровне еще сложнее, т.к. нужны законы композиции, правила монтажа, построение открытых и закрытых кадров... Профессионализм надо развивать и тогда, может быть, будут получаться хорошие проекты не свадебной тематики

З.Ы. Перепланировал конструкцию под глайдкам-монопод. Подшипники закупил в автомагазине, 5 штук. Ручку взял "рог" с руля от велосипеда, 2 подшипника диаметром руля для соосности. Осталось собрать воедино все детали... Подскажите, какой размах "плеч" на глайдкаме?

И еще... Чем отличается стедик для легких и тяжелых камер?

[Sleet]

Доделал свой стедик - монопод... Вес с двумя грузами по 65 грамм каждый - 1545 грамм. Осталась только покраска и так по мелочи.

[Plastihka]

Здравствуйте!сколько же вышла вся конструкция в рублинх?И еще,сердце стада на заводе специяльно заказывал или своими силами?Особенно рагатка интересует.

Сообщение отредактировал Slavfilm - 26.7.2012, 18:12

Причина редактирования: не цитируем предыдущее сообщение

[Sleet]

Здравствуйте!сколько же вышла вся конструкция в рублинх?И еще,сердце стада на заводе специяльно заказывал или своими силами?Особенно рагатка интересует.

В общей сложности потрачено около 100$. Подвес и фланцы заказывал у токаря - просил 130$, сторговались на 80.

[ggEXcEllent]

Sleet вообще здорово получилось. Завидую белой завистью. Надеюсь, функцию стабилизации выполняет так же хорошо, как выглядит? У меня попроще будет и пониже, но стабилизировать должен )

[jekaP]

а монопод какой за основу взят?

[Sleet]

а монопод какой за основу взят?

Самый дешевый Arsenal (модель не помню, стоит около 20$). Ещё грузы не сделал. Как справлюсь, так и посмотрим на балансировку

[ANDREW_KOPYTIN]

Самый дешевый Arsenal (модель не помню, стоит около 20$). Ещё грузы не сделал. Как справлюсь, так и посмотрим на балансировку

С грузами - проще всего. Находите у себя в городе магазин (базар) который торгует винтами - болтами - шайбами и покупаете там шайбы диаметрами 20, 30, 40, 50 мм - НУ ИЛИ КАКОЙ ВАМ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ - ВОТ И ГРУЗЫ.
У нас, например, они идут под брэндом "METALVIZ"
Вижу в Вашей конструкции одну методическую ошибку (дай бог, что ошибаюсь) - если ручка кардана прикручена к вилке кардана жестко. Должно быть шарнирно - предпочтительнее на подшипгиках.

[Sleet]

Всё в порядке просто я решил, что скоба более слабое место чем ручка. И решил подшипники разместить в ручке, что позволило увеличить их диаметр до 16мм + поставить их в паре. На счёт грузов Вы абсолютно точно подсказали. Уже съездил на базар и набрал шайб большого диаметра.

[ggEXcEllent]

Sleet
А грузы у тебя ближе-дальше к штанге делаться не будут? И подскажи, пожалуйста, какой у тебя размер "плеч" и как закрепил их на штангу? Ах, да. Раз грузы есть- ждем презентацию)

[ballu686]

Подскажите как правильно высчитать грузы?

[ANDREW_KOPYTIN]

Подскажите как правильно высчитать грузы?

Простейшее - физика, рычаги, формул равенства моментов. Момент - это произведение массы груза на плечо рычага. Для Стеда типа ГЛЭЙДКАМ масса камеры на длину верхнего плеча (то что выше гимбла) должно равнятся произведению массы грузов на длину нижнего плеча. Все в системе СИ (Кг, метры) - и отсюда видно, что ситуацию с недовесом можно исправить, увеличивая длину нижнего плеча - отсюда и регулируемая длина штанги.
В стедах есть право на отклонение массы, которое исправляется расстояниями.
ну а в качестве допущений - это то, что и камера и грузы выступают как материальные точки, а штанга вроде как массы не имеет - грубо, но - РАБОТАЕТ.
"дуализм языкового знака - Фердинанд де Соссюр" - из реплики персонажа книги автора Клюева "Меж двух стульев" - кстати, рекомендую!