Какую купить?, какая из них лучше... Опции

[NVN]

Так, на вскидку глянула Sony NEX-FS100 . Видоискателя нет (в описании). Уже жирный минус.
Для меня имеет значение наличие видоискателя, наличие ND- фильтров, функции "зебра".

У NEX-VG900E нет стаба, сменные объективы тоже не добавят оперативности , что крайне важно для репортажа.

У панаса неудобно расположен экранчик (для меня).

Идеальных камер не существует. Камера должна выбираться под задачу.

[СтасОН]

ну там стабилизатор в самих объективах встроен... А у сони фс-100 видоискатель одевается на экран, там спец приблуда...

[NVN]

Без ND фильтров точно не взяла бы. Мне и трех на моей порой не хватает на ярком солнце. Как управляться без них вообще не представляю.

[СтасОН]

А как на фотоаппартах с этим справляются? Одеваются фильтры на сам объектив...

Товарищи, вы указываете недостатки но не предлагаете рассмотреть другие "агрегаты". Чем снимаете вы, что присмотрели себе на будущее.. Говорю же, что этот выбор не окончателен и не строго из трех камер, согласен купить и другую модель если будет плюсов больше чем минусов

[NVN]

А представьте себе ситуацию, когда много облаков и солнце то выглянет из-за тучи, то спрячется. И что тогда? То снимать, то одевать фильтр? Ну ладно, при съемке на фотики нет другого выхода (мучаются люди), а уж если брать видеокамеру, то чтобы был полноценный инструмент для репортажа, которым является свадьба. Все ИМХО конечно. Даже вон в одном из обсуждений по Вашим ссылкам написано, цитата:" А пока надо выбирать - вы репортаж снимаете, где надо быстро и резко, Или постановочные сцены, где медленно, с репетициями, но красиво."

[pilligrim1310]

На данный остановил свой выбор на трех камерах: Panasonic AG-AC160, Sony NEX-FS100 и Sony NEX-VG900E. Последняя камера - это новинка от SONY с полноразмерной матрицей на 24 Мпикс

Вы практически сами рассавили акценты...да и многие операторы сделали свой выбор...в пользу фотоаппаратов.А знаете почему?И-за полноразмерной матрицы...А тут камера с такой матрицей...Кстати характеристики посмотрел,да и ранее видел,не всё так гладко,есть плюсы,но имеются и минусы...ну по крайней мере для меня,не знаю как кому,но...есть но!
Про ценник говорить сейчас было бы глупо,так как эта камера новинка,время(3-5 месяцев) расставят всё по своим местам,и ценник станет адекватный...Да и вам я думаю сейчас не горит,если вы свадебщик,то время до сезона ещё есть...и стоит выждать время,дождаться цены,да и просто подумать...

P.S.Всё остальное думайте сами,работать вам...взвесте все за и против!Удачи!!!

[NVN]

Чем снимаете вы, что присмотрели себе на будущее..

Снимаю Sony HXR-NX5 . На сегодняшний день для этой ценовой категории альтернативы не вижу. Оригинальный Файл с камеры (в темном ресторане) уже выкладывала на форуме в ветке про Sony HXR-NX5. Да, конечно, картинка уступает фотикам, но по сравнению с 170 (тоже снимала до NX5 на нее) небо и земля. Минус для меня- тяжеловата. Поэтому ищу камерку полегче, но не нахожу пока. Картинка на панели отличается намного от DV-шной, что еще надо клиентам, все очень довольны качеством. Переплачивать за матрицу, чтобы создать СЕБЕ неудобства в работе , имхо, не хочется.

[СтасОН]

Да и вам я думаю сейчас не горит,если вы свадебщик,то время до сезона ещё есть...и стоит выждать время,дождаться цены,да и просто подумать...

P.S.Всё остальное думайте сами,работать вам...взвесте все за и против!Удачи!!!

Согласен, сейчас не сезон, и можно подождать еще месяца 3. Но и нужно уже заказы принимать на весну и соответсвенно ставить цену в зависимости от аппарата которым буду снимать... А самое главное нужно еще самому поснимать чтоб привыкнуть к устройству....
У полноразмерной камеры естественно есть и минусы как у всех устройств... Но огромный плюс это матрица! Ну а фильтры - издержки!

Больше всего меня смущает во всех трех камерах это "стробирование" видео...нет плавности картинки...Не думаю что это связано со скоростью кадров, ведь DV вообще максимум 30i

[СтасОН]

Оригинальный Файл с камеры (в темном ресторане) уже выкладывала на форуме в ветке про Sony HXR-NX5.

Пытался посмотреть файл - пишет файл удален пользователем...

[NVN]

Пост 39 .Файл на месте. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

p.s. кстати, мне проще снимать в помещении, даже в тех условиях, что в этом файле. На улице как-то еще не очень приспособилась))

[NVN]

расположение монитора уже слышали, ну а других плюсов у "Никсы" перед этими "панасами" то и нету....

Это уже вопрос "религии". Мне важен экранчик и удобство в работе. И еще вес. Панас тяжелый.

[СтасОН]

а вук как прослушать? У меня ни один плейер не воспроизвел звуковую дорожку? Скажу качество конечно впечатляет... Но как оно сохраняется после обработки?

[NVN]

Поставьте например PotPlayer или ArcSoft TotalMedia Theatre 5, они хорошо воспроизводят эти файлы.
При неправильной обработке можно убить любое качество.

[Alex_D]

[NVN]

.. но одна сказала:"Даже если вернуть время назад всё равно ничего бы не изменилось, у нас не было возможности оплатить съемку".

Время заставляет быть нас и хорошими маркетологами. Этой даме я бы сказала, что пусть у вас останется на память (за те же 100 долларов) не весь день с утра до ночи, а , например ЗАГС, прогулка, может и часть банкета, но в хорошем качестве, фильм, который будет и самим приятно посмотреть и другим не стыдно показать.

Конечно, не факт, что сработает, но предложить можно такой вариант, тем более, если дата не занята.

[СтасОН]

Поставьте например PotPlayer или ArcSoft TotalMedia Theatre 5, они хорошо воспроизводят эти файлы.

Хорошо, плеер установил, появился звук! Ну а монтировать в чем? Пинакл 15 и корел 5 про не воспроизвели звук...?

[NVN]

Благодарностей:

[МОЗГОЛОМ]

Благодарностей:

den, NVN, Г О Ш А, лариса, СтасОН,

[СтасОН]

зато параллельная или последовательная запись на флешь, в любом выбранном режиме(кстати у "панасов" есть DV AVI , а у "сони" это MPEG), для камер сони надо докупать специальную штуковину стоимостью около 25-30т.р. что бы было такое возможно, на соне никсе в отличие от панасоника нету режима записи в 1920-1080 50р , мне лично такой не помешал бы, вес ? да там разница то в сотню или две сотни грамм, знаю что эти сотни десятками становятся в конце свадебного дня, но всё же плюсов больше, а за это многие готовы панасам лишние 100-200гр. простить

то есть, если я Вас правильно понял, вы считаете что Панасоник АС-160 лучше сони nx5&? В чем же такое преимущество Панасоников над Сони (не будем брать во внимание расположение экрана)? Вы сами-то чем снимаете?

[СтасОН]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - здесь на нашем форуме есть статья про AVCHD формат и в первом посте скажем так F.A.Q. цитирую оттуда:
" Как правильно выбрать видеокамеру формата AVCHD под свои нужды? На каком носителе данных лучше?
A: Правильнее всего подбирать камеру не по формату носителя, а по необходимой функциональности и качеству получаемого изображения (естественно, при удовлетворительной цене). Для получения максимального качества результата важны в первую очередь:

1. реальное разрешение результирующего видео (помимо 1920×1080, бывает 1440×1080 с неквадратным пикселом, когда такое видео растягивается до 1920×1080 при воспроизведении, но детализация получается несколько ниже);
2. диагональ матрицы (обычно она указывается в дюймах, например, 1/5″ — чем меньше число в знаменателе, тем больше диагональ);
3. количество матриц (3 матрицы лучше одной, но дороже);
4. реальное разрешение каждой из матриц должно быть не меньше 2 мегапикселей; если оно гораздо меньше, то в камере используется т.н. система Pixel Shift (более подробно про нее можно прочитать в статье), дающая худшую детализацию, чем «настоящие» 3 матрицы;
5. величина максимального битрейта, с которым камера позволяет сохранять видео — чем больше, тем лучше."

в характеристики камер Sony HXR-NX5M (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6064591&hid=90635) и Panasonic AG-AC160 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7797253&hid=90635)
удивило что у соньки матрица всего на 1,04 Мпикс, а у Панасоника - 2,05 Мпикс. Получается что у соньки не настоящее HD?!