Какую купить?, какая из них лучше... Опции

[МОЗГОЛОМ]

Реальное разрешение видеокамер определяется не только цифрами,кол мегапикселей,но и от возможностей оптики и процессора обработки,строения матрицы.Измеряется реальное разрешение с помощью специальных таблиц(миры),снимая эти таблицы камерами.
Так вот большинство видеокамер далеко не дотягивают до 1920х1080,зачастую вертикальное разрешение у большинства примерно 600-800 линий.То же самое наблюдается и у фотоаппаратов снимающих видео к всеобщему удивлению.
Видеокамера Sony EX1 в этом смысле чемпион(из доступных по цене),у неё действительно реальное разрешение,замеряемое по мирам приближено к 1920х1080.
Поэтому цифры в обозначении мегапикселей ещё ни чего не говорят.Но если опять же считать по цифрам,то да у NX5 не хватает пикселов до полного FullHD,реально же разрешение камер определяется по картинке которую они выдают,бывает,что камера с меньшим кол. пикс выдаст картинку большего или равного разрешения,чем камера с большим кол. пикс.

[NVN]

у NX5 не хватает пикселов до полного FullHD

Только вряд ли кто из клиентов это определит)

[СтасОН]

Только вряд ли кто из клиентов это определит)

здесь уже дело не в клиентах, а в собственном предпочтении.. Ну или правельнее сказать - не хочется платить деньги не за то что предлагают, а только за бренд...

[СтасОН]

Видеокамера Sony EX1 в этом смысле чемпион(из доступных по цене),у неё действительно реальное разрешение,замеряемое по мирам приближено к 1920х1080.
Поэтому цифры в обозначении мегапикселей ещё ни чего не говорят.

К сожалению, у этой камеры нет записи в 1080р. А четкость достигнута количеством пикселей >2 Мпикс и размером матрицы 1/2"... Хороший объектив и сенсор но не все выжато из ее возможностей в остальном.... Хотя может сейчас есть обновленная модель с поддержкой 1080р


br /

[ostap]

Кто тебе это сказал? Режим 1080р в этой камере есть. Нет 50р в Full HD.
Кстати у нас в конторе есть и Sony EX1 и Psnasonic 160. На мой взгляд, при многокамерной съёмке в одних условиях, картинка Sony лучше. Не говоря уже, что с файлами Mp4 работать проще, чем с Mts.

[СтасОН]

Кто тебе это сказал? Режим 1080р в этой камере есть. Нет 50р в Full HD.

Да, пардон, именно это я и имел в виду, что нет 50р в разрешении 1080

[ostap]

Главная проблема, на мой взгляд, в этой камере не в этом. На большом зуме уплывает резкоть на задний план, даже в ручнике. Не много и на мониторе этого не видно. Но когда смотришь на экране, заметно.

[СтасОН]

Главная проблема, на мой взгляд, в этой камере не в этом. На большом зуме уплывает резкоть на задний план, даже в ручнике. Не много и на мониторе этого не видно. Но когда смотришь на экране, заметно.

Про это так же читал в отзывах на камеру...


Что-то я разочарован камерами в этом ценовом сегменте на сегодняшний день...

[СтасОН]

То есть Вы камеру выбирает опираясь в основном на ее функциональные возможности гибкость настроек и т.п, а про качество картинки глубины детализации в общих планах, балансе белого, светочувствительности в последнюю очередь?

[СтасОН]

..., а что выше вами перечисленное отсутствует на тех аппаратах которые я перечислил?

Изначально речь шла о преимуществах панас-ка над сони. По видеотестам видно что на панасах замылена картинка, особенно при слабом освещении... Так во всяком случае показалось мне. И хоть в процессе обсуждения камер я начал склоняться к панасонику АС-160-му, увидев разницу в картинках с сони решил не брать его...





Вообще уже голова кругом идет от этих сравнений камер. Поклонники панасоника хвалят его и не советуют друге, любители сони хвалят сони...

Ньюансы об соньке ВГ-900-ой также против нее меня настраивают - дорогие объективы и при использовании объективов с байонетом-Е не будет ФФ...

панасоник мылит картинку при его функционале...

Вот думаю о соньке ФС-100, из всех обсуждений камеры ее более менее хвалят в качестве картинке и по функционалу говорят очень удобна не смотря на непривычный внешний вид...

[Marink0]

Здравствуйте, волнует тот же вопрос, который в свое время задавал igor62085, что взять Canon XF100 (105) или Sony HXR-NX5E . Камера нужна для видеосьемки всяческих торжеств и прочего комерческого видео. Игорь купил "никсу" и после обмывки обещал отписаться но так и не написал ничего. Но на нашем форуме есть и другие пользователи этой Соньки, и все они вобщемто в восторге, а вот насчет Кенона никто ниче не сказал, ну кроме того что картинка лучше. И посредник, у которогоя собираюсь брать камеру, тоже это говорит, что у Canon XF100 картинка потрясная. А как эта камера в пользовании, особенно применительно к свадебным условиям?, Лично я вживую ни той ни той камеры не видела. Надеюсь на вашу помощь..

А что еще есть нормального из видео камер в диапазоне 30 тыс грн.. это около 3,7 тыс долларов

[NVN]

Здравствуйте, волнует тот же вопрос, который в свое время задавал igor62085, что взять Canon XF100 (105) или Sony HXR-NX5E .

Берите кэнон 100(105). Никса тяжелая. Я вот подыскиваю себе камеру полегче, тоже смотрю на эти кэноны. Для мужчин, конечно, это не критерий.

[salam]

вот это вы сравнили Canon XF100 или Sony HXR-NX5E, Sony конечно лучше. там разрешение за миллион, так плюс Canon слепая 4.5 люкса

[мутный]

Конечно сравнивать 4.5 люкса против 1.5 бесполезно. Это есть факт. Но придраться как снимает в условиях недостаточной видимости Canon я не могу.
Когда у меня была Sony HVR-HD1000E, то та вообще 5 люкс, прекрасно справлялась с задачей съемки в темноте,
зато сейчас Sony HDR-AX2000E 1.5 люкса при недостаточном освещении уже шумит. Черт его знает откуда производитель берёт эти цифры.
То что в Sony HXR-NX5E более детальное изображение в НD можно получить это да.

[Гость_Александр ч._*]

"Sony конечно лучше. там разрешение за миллион"
Разрешение чего за миллион?
Все цифры в люксах - это всего лишь маркетинговые ходы. Поэтому Сони, у которой было указано 5 люкс, "прекрасно справлялась с задачей съемки в темноте"

[NVN]

Я снимаю NX-5 полтора года. Удобнейший в эксплуатации инструмент, возможность моментально подстраивать картинку при любых изменениях ситуации, но для женщины тяжела. Да, снимаю, плечевой упор и штатив в помощь, но тем не менее физически практически до изнурения в день съемки. Только поэтому буду брать камеру легче, даже уступающую по тех.характеристикам (здоровье жалко).

[мутный]

Vanilla, согласен с Вами. Для женщин хорошая камера это заморочка. У меня с Sony 2000 уже на пол банкета спина отваливается, а плечевой упор не покупаю из-за того,
что не определюсь нужен он мне или нет. Есть моменты когда с ним просто невозможно неудобно, а носить его с собой,... у меня нет помощника- носильщика.
Итак, 2 сумки +стедик+глайдтрек+2 штатива+ пакет с зеленкой(материал, а не та что в аптеке)

[Гость_Александр ч._*]

"2 сумки +стедик+глайдтрек+2 штатива+ пакет с зеленкой"
Прямо как у нас в походах. Рюкзак (120 литров) под завязку. С выходным весом около 60 кг.
Не смог найти, а что собственно такое - освещеность в 5 люкс.
Нашлось вот что
0,27 люкс Полнолуние в ясном небе
1 люкс Полнолуние в тропиках
до 20 люкс В море на глубине ~50 м.
Так что 5 люкс это темнее, чем в море на глубине 50 метров. Кому-то придет в голову ждать нешумящих кадров, снятых в этих условиях любой камерой без дополнительного света?
Минимальная освещённость - Параметр, для которого нет чётких стандартов, и каждая фирма стремится указать минимальное значение, при котором камера вообще способна что-то снимать. При этом ни один производитель не указывает, что при минимальной освещённости теряется цветопередача (кстати, и человеческий глаз при минимальной освещённости видит всё в чёрно-белых тонах), да и количество шумов возрастает. Ни в одной инструкции к любой камере нельзя увидеть объективно указанную степень "шумливости" модели при низкой освещенности. Поставили 2 люкса и ладно. Испытаете сами. Ах, вам не понравилось? Бывает...
Поэтому мнение, что чем меньше значение минимальной освещённости, тем камера лучше снимает в условиях недостаточной видимости, ошибочно.

[Marink0]

Вот в том то и дело, что параметры и тех. характеристики камер разные. Но снятое ими видео заставляет задуматься стоит ли платить больше за NХ, хотя на иностранных сайтах у них одинаковая цена, с разницей в 100 у.е. Задуматься над выбором меня заставил коллега, который имеет свой интернет магазин в нашем регионе, и с помощью которого я покупала все свое оборудование. Он Раньше снимал на Сони z5, которая по его словам мало чем отличается от никсы, так вот у него постоянно были проблемы с настройкой картинки и адекватного отбражения цветовой гаммы, особенно если в кадр попадал мало-мальськи красный предмет. Но однажды у него на вечер оказалась Кенон 100 и качество картинки этой камеры настолько его потрясло, что он на второй же день выставил на продажу свою соньку Z5.
Но Кенона он так и не купил - перешел на ДСЛР))))
Я вот лично для себя склоняюсь пока к Кенону. может удастся пообщаться с ее владельцами.. тогда точно решусь

[МОЗГОЛОМ]