Самодельные системы стабилизации, Технические вопросы создания систем стабилизации Опции

[ANDREW_KOPYTIN]

Ugluarov
Крепежные - те три, что вдоль длинной оси. Широкое внутри - 3/4 дюйма, рядом с ним - 1/4 дюйма (это под фотовинты с дюймовым шагом), то что возле стрелки "ИНСЕРТ" - с метрической резьбой М6, с противоположной стороны - без резьбы. Да и вообще - если у Вас будет эта девайсина - вы ее хоть на эпоксидку хоть сами насверлите отверстий себе удобных и привинтите - быстросъемная она только в части разъединения двух ее частей, а каждая из этих частей довольно муторно прикручивается - одна к камере, вторая - к моноподу/триподу/стедикаму/плечевому упору/.....
Насчет размеров - если распечатать картинку в любом масштабе и отрезать линейку - то этой отрезанной линейкой вы можете мерить любые размеры , помня что 1 деление соответствует 1 мм, даже если распечатали на "простыне" и на самом деле расстояние между рисками распечатанной линейки будет дюйм

[Ugluarov]

Ugluarov
..... Да и вообще - если у Вас будет эта девайсина - вы ее хоть на эпоксидку хоть сами насверлите отверстий себе удобных и привинтите

Спасибо. Я хочу приобрести две таких площадки и установить их на монопод и стадикам типа merlin, который в стадии разработки.
Площадка должна крепиться к стедику на его площадку, но все зависить от камеры и ее цента равновесия.
Для этого на площадке стедика изготавливается различное количество отверстий для установки данной площадки.
Пока все это в голове. Посмотрим что будет дальше.
Спасибо за отзывчивость. Буду дерзать дальше.

[in7sky]

Я хочу приобрести две таких площадки и установить их на монопод и стадикам типа merlin,...

И обречь себя на ношение одного из двух девайсов?
Постоянное перетыкивание... в запарке что нибудь обязательно потеряется.
А если с голой руки потребуется поснимать, куда две приспособы покладешь? кто держать//подавать будет?

Боюсь что в таком случае через некоторое ввремя повторится обычная история: мерлин в чулан, монопод на шею...

По мерлину, только путем достаточно серьезных конструкторских решений можно снизить высоту от оси карданчика до пятки камеры.
Если этим не заниматься специально можно получить чтото вроде этого:
 толщина2.jpg ( 55,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 166

Косвенное измерение сделанное по размеру гнезда USB высотой 4 мм, показало что высота установки камеры (от оси кардана до пятки) получилась от 100 до 116 мм!!

У фирменного мерлина высата над осью до 40 мм.

[foot-by]

данное фото навело на размышления... если в место рисунка поставить пружину или что-то для вертикальной балансировки? как идея


Цитирование предидущего сообщения запрещено, нарущение правил форума пункт 3.5.

[Alex_dr]

Идея обречена на провал. 

Пружину можно поставить только по другую сторону кардана. Иначе любой изгиб или сжатие пружины разбалансирует устройство.

[in7sky]

Сегодня согнул площадку, длина 26 см, ширина 31 мм.
Высота отбортовки 5 мм, пока. Вес 102 грамма, пока.
 D90.jpg ( 92,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

Купил сегодня пару барашковых гаек М8, цена смешная - 6 рублей.

[Alex_dr]

Видел прикольную конструкцию. Деталь которую ты сделал была выполнена из отрезка пластиковой трубы с нарезанной резьбой и на неё накручено по стальной гайке с каждой стороны.
Перемещением гаек настраивается баланс.

Поделись опытом - как загибать ровно такую длинную полку?

[Гость_Yurchik_*]

Можно на механической гильотине. Выставляешь зазор, чтобы не рубило и всё. Мне так шампура делали

[Alex_dr]

Это фантастический способ. Для меня по крайней мере.
Это типа как отверстия лазером вырезать.

Должен быть способ попроще.

[Гость_Yurchik_*]

Тогда тиски и два швеллера.

[in7sky]

--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

Alex_dr, МОЗГОЛОМ,

[Alex_dr]

Я думал что в гаражных условиях сделано. Спасибо.
По поводу трубы - я не предлагал к твоей конструкции её применить. Просто сам принцып регулировки. То-есть можно сделать некоторое подобие позиционера верхней площадки.

[Гость_bookman007_*]

Полезная инфа по стабам для самодельщиков и не только : www.stabicam.ru/balancing.html
Лучший способ как за считанные секунды перекинуть камеру со стаба на штатив :

Прикрепленные файлы

 crw13254yd.jpg ( 9,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56
 crw13289ww.jpg ( 12,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38
 crw13300fx.jpg ( 10,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[in7sky]

По поводу трубы - я не предлагал к твоей конструкции её применить. Просто сам принцып регулировки. То-есть можно сделать некоторое подобие позиционера верхней площадки.

Я отказался от идеи грузиков на концах шпилек, первоначально я планировал примерно это:
 проект_1.JPG ( 50,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50


p.s. Это окончательная версия болта-ножки поджимающего нижнюю площадку с грузами:
 D92.jpg ( 52,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45


Капролон вклеен эпоксидкой и обточен. Высота "купола" 3мм. Вес 92 грамма.

[in7sky]

Сегодня собрал без юстировки нижний узел:
 D94.jpg ( 104,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 169

Длина от пятки до пятки 49...50 см. В раздвинутом виде длина 1520 мм.
Расчетный вес всего девайса с нижней площадкой, болтами и барашковыми гайками 1490 грамм.

Из них на низ (т.е. противовес) приходится 315 грамм:
2 барашка = 16гр
2 болта = 40 гр (облегчил на 30 грамм).
площадка = 99 гр
втулка крестовая = 35 гр (облегчил на 10 гр).
шайба с направляющей = 33 гр (пока)
болт-ножка = 92 грамма (пока не знаю что с ним делать, есть желание переделать из дюраля).

Вес всего остального 1180 грамм (монопод, ручка, кардан, позиционер).

[surox]

Интересная тема, много полезных советов. Возник вопрос по поводу расстояния от оси кардана до самой камеры (мерлин).

Его стоит минимизировать в любом случае? не зависимо от веса камеры?

Так получилось, что мой будущий стаб во многом похож на стаб британца WSCLATER, видео которого тут уже показывали. Я так понял, что он добавлял секцию чтобы наоборот увеличить это расстояние (из-за малого веса камеры). Как быть в моем случае?

Камера 480 грамм, навесов нет, площадку решил делать потяжелей для устойчивости. Она будет весить грамм 500-600.

[in7sky]

С точки зрения механики стабилизатор это система рычагов разной длины, уравновешенных противесом.
Поэтому любое увеличение плеча с легкой камерой должно приводить к простому увеличению длины плеча или груза другого рычага.
Тем кто работает без консоли (голой рукой) с камерами весом 1.5...2 и более кг, важен минимальный вес системы, отсюда и необходимость уменьшения плеча с камерой. Что автоматически дает снижение массы противовеса.

Я в своей самоделке даже подшипник изза этого вынес из мертвой зоны ниже оси подвеса. Крошечный, чуть больше 200гр на коротком (2 см) плече, но всеже противовес камере!

Как увеличение длины плеча с камерой способствует борьбе с ветром или допустим улучшает систему с установленной легкой камерой я не понимаю. Состояние равновесия все равно остается псевдоустойчивым, на грани разбаланса...
Понимаю когда на стабилизатор, например Manfrotto Modo Steady ставят более тяжелую камеру и поэтому увеличивают вес груза спрятанного в ручке, без всякого увеличения плеча. Или когда на фирменный Мерлин ставят более тяжелую то тоже добавляют грузы+разводят штанги. Но речи про увеличение рычага с камерой на мой взгляд там не идет... имхо.

[Гость_nik32_74_*]

Я в своей самоделке даже подшипник изза этого вынес из мертвой зоны ниже оси подвеса. Крошечный, чуть больше 200гр на коротком (2 см) плече, но всеже противовес камере!

Давно уже слежу, но ни как не дождусь результатов. Хочется уже поглядеть что получится.
Смущает в общем 2 вещи, это то что сказано выше.
И в режиме напузника- наклон камеры...
Я, допустим, снимаю с монопода с упором в пояс. Наклон камеры можно отрегулировать на головке монопода. а как будет у тебя?

[in7sky]

Что не нравится в выносе подшипника? Я не стал копировать тупейшее конструкторское решение "оси вилки по центру главного подшипника" распределявшее вес этого узла поровну между верхним плечем и нижним.
В этом случае масса подшипника была мертвым грузом.

А насчет наклона камеры головкой это лишнее, у меня головка монопода была скручена намертво дополнительными винтами как раз изза того что эта функция ненужна. Поясню, получалось две степени свободы, в месте крепления шейного ремня к низу монопода и в районе головки.

Причем обе точки вели себя совершенно непредсказуемо изза несимметричности приложения моментов сил. Получались неприятные скачки и рывки кадра.

После мертвого закрепления головки наклон камеры совершенноспокойно делаются наклоном штанги.

p.s. Я уже не раз писал что воплотил в девайсе все что МНЕ надо:
1. короткий напузник
2. длинный монопод
3. удочку
4. стабилизатор
5. быстрота снятия камеры

Фактически мне осталось нарезать дюжину резьб М3, приварить три узла на вилке и обработать швы. одеть термоусадку и собрать ручку, покрасить некоторые детали вилки и собрать ее, сделать грузы и отрегулировать подвижный узел кардана на моноподе.
Работы на пару недель.

[ANDREW_KOPYTIN]

В этом случае масса подшипника была мертвым грузом.

Ну, в этом случае подшипник можно было бы считать материальной точкой и с точки зрения физики при расчете моментов он бы действительно не играл никакой рояли - умножить на плечо длинной ноль даст ноль- а масса таки да - на руку все одно давит...