Самодельные системы стабилизации, Технические вопросы создания систем стабилизации |
  |
 3.6.2010, 19:49
Сообщение
#701
|
|
 Активный участник  Вставить ник Цитата выделенного  |
Дорогой !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Вес грузов для моего стаба достаточно 400 - 420 гр Ты прекрасно знаешь, что у меня для ручной работы Мерлин еще в прошлои году сделан и он прекрасно справляется со своими функциями, а этот стабикам я сделал для руки с жилетом, мании уменьшения веса я не преследовал, хотя практически все основные детали сделаны из стали. У нас с тобой разный подход к вещам, я тебе уже говорил об этом. -------------------- |
 |
 
|
|
3.6.2010, 20:17
Сообщение
#702
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(in7sky @ 3.6.2010, 21:28)  Я так понимаю трубка с подшипником скользит по штанге? Внизу трубка распилена и образует цанговый зажим. В верху по любому зазор суммарно примерно 1...1,2 мм. При длине трубки 120мм и одностороннем цанговом зажиме возможен люфт... Не совсем понятно что удерживает подшипник 6006 от выскальзывния. т.е. под весом камеры трубка/вал может просто "уйти" вниз Хуже всего то что многие потаскав такую тяжесть берутся делать руку и жилет, и после нескольких съемок забрасывают жилет в чулан. Я лично тоже считаю что работать с негнущимся позвоночником (как известно черепахи кувыркаться не умеют) это колоссальное неудобство в работе не считая прямой дороги в травматологию... Мое мнение неизменно, монопод скрещенный со стабом это универсальное орудие для свадьбы средней руки... Вроде ты сам проектировал свой саб и не знаешь как сделать уплотнение чтобы убрать люфт, это очень странно, обычное кольцо из фторопласта это же элементарно.. Подшипник 6006 от выскальзывания спасает хорошая опрессовка с последующей развальцовкой Твой гаджет без руки я так же вряд ли бы стал использовать, тем более на свадьбах, все они выкручивают руку, поэтому С мерлином и ему подобными девайсами не один глайдекамовский стабикам не сравниться поэтому я и делаю вариант с жилетом для постановок и прогулок, а так же съемки Док фильмов А видеоопоератор средней руки, скрещеный со стабомоноподом это все равно. что видеооператор скрещеный с фотографом. Если уж делать - так делать профессионально. -------------------- |
|
|
|
|
3.6.2010, 20:59
Сообщение
#703
|
|
 Живу здесь вечность  Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(arkadiyart @ 3.6.2010, 22:17) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! Вес грузов для моего стаба достаточно 400 - 420 гр это уже проверено на практике? Вполне возможно если нижнюю трубку выдвинуть на 1-2 см....
-------------------- Благодарностей: |
|
|
|
|
3.6.2010, 21:35
Сообщение
#704
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
Так ведь я тоже с Сонькой 2100 работаю и проблем с Мерлином нет и за 3-4 секунды ставится на напузник, тоже проблем нет.
Я и говорю мы по разному мыслим и работаем. Не стоит продолжать эту дискуссию, ветка по стабам, а не по технике съемки Если у тебя когда либо будет возможность сравнить мерлин с глайдом, только тогда ты сможешь понять, что у мерлина руку не выкручивает и работать с ним можно на много дольше, а удочки, так я в этом никогда не испытывал необходимости, есть масса других приемов. -------------------- |
|
|
|
|
3.6.2010, 22:39
Сообщение
#705
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Я с тобой не спорю, не дискутирую и тем более не соревнуюсь. Мне важно чтобы другие пользователи видели достоинства и недостатки разных конструкций в реальных условиях в которых именно ИМ приходится работать. Чтобы пользователи видели какие проблемы стоят и их решения были комплексными или компромисными.
Вот например, в твоем случае камера легко снимается с марлина и ставится на напузник. прелестно, но возникает ВОПРОС: а куда мерлин то положить? В руке его таскать? В карман? А если потребуется ваще голой рукой снимать? У тебя будет уже ДВА девайса "бесхозных": мерлин и напузник... Насчет сравнения мерлина и глайда. Имел возможность. Явных преимуществ мерлина не увидел, зато есть масса недостатков связанных с местными условиями. Выворот кисти? с учетом того что снимать стабом МНЕ необходимо суммарно не более 5-10 мин за всю свадьбу это не принципиально... Тем более на многих форумах уже приходится читать что купив жилет и консоль некоторые операторы бытсро убеждаются в их бесполезности в реальных условиях (на 95% репортажной/бюджетной) свадьбы... Дело не в том про что эта ветка, дело в том что у операторов вырабатывается свой почерк и приемы съемки и при выборе устройства стабилизации следует всеже оценить а как себя будут вести разные модели в конкретных условиях. Вот например я часто приседаю и поднимаю камеру над головой, применяю прием съемки с одновременной трансфокацией и вращением камеры... Посему отделить приемы съемки от самодельного стабиками помоему невозможно. Мне что отказываться от своего почерка? Переходить на съемку их уголка "аля черепаха Тортилла" и за ПОЛНОЙ наподвижнсти позвоночника в жилете? Большую часть той же свадьбы я снимаю просто с голой руки, а некоторые известные мне операторы-девушки просто ходят по банкетному залу и на природе с триподом, т.к. для них 2100 тяжеловата и руки трясутся... Цитата(arkadiyart @ 3.6.2010, 23:35) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! А видеоопоератор средней руки, скрещеный со стабомоноподом это все равно. что видеооператор скрещеный с фотографом. Ну и в чем сарказм? Не вижу что плохого если видеооператор снимает и фото? Клиентов не выбирают. Клиент голосует рублем... VIP-свадеб мало... Посему больше приходится работать на среднем уровне, что во первых дает больше клиентов, во вторых в прогрессии растет круг лиц которым Я известен.... А тот факт что четверо наших местных VIP-операторов снимают голыми руками + фото (!) о чем то говорит. -------------------- |
|
|
|
|
3.6.2010, 23:12
Сообщение
#706
|
|
 Участник  Вставить ник Цитата выделенного |
Аркадич - мужик , сделал - почем и уважуха.
По теме - нашел несколько фото от проц стэдика за много , много $, может кто почерпнет идеи : !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! -------------------- |
|
|
|
|
3.6.2010, 23:32
Сообщение
#707
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
а чего черпать то? Многозаходную резьбу по которой ходит гимбл? Кто нить ее может повторить на титановой трубе?
Или имеется доступ к литью магниевых сплавов под давлением / высокоточному фрезерованию? Это профдевайс для камеры в свыше 5кг весом. предназначен для продолжительной съемки подготовленными операторами (с личным массажистом). -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 7:03
Сообщение
#708
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
in7sky
Я уже писал в начале этой ветки, что Мерлин мой ставиться на стойку напузника и камеру со стабикама снимать нет необходимости и даже видео выкладывал, как все это делается. А с консолью ты действительно путаешь Во всей литературе и в NET в частности !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! консолью считается сама стойка со всеми примочками, а мех. рука это пантограф с жилетом, еще раз говорю не путай самодельщиков. -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 9:02
Сообщение
#709
|
|
|
Участник Вставить ник Цитата выделенного |
Аркадич ты трубы для мерлина из чего делал - они полые или где?
вот еще хотел по подшипникам вилки спросить , 5*15 - нахрена такие большие ? есть какой то смысл в этом ? И еще конструктив вилки - до обработки я вижу вилка везде по высоте одинаковая , а после идет сфрезировка после шипов - укажите размеры по толшине и высоте если не трудно. -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 15:32
Сообщение
#710
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(arkadiyart @ 4.6.2010, 9:03) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, а ведь еще существуют !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Повторяю, если стедикамщики назвали сбалансированный рычаг консолью, то это говорит что они просто неграмотные.... Я с самого начала употреблиню термин "плече камеры" и "плече противовеса", т.к. стойка/штанга/монопод это всего лишь рычаг. РЫЧАГ — простейшее механическое устройство, представляющее собой твёрдое тело (перекладину), вращающееся вокруг точки опоры. Стороны перекладины по бокам от точки опоры называются плечами рычага. Жилет имеет шарнирную опору для одного КОНЦА "руки" т.е. для меня технически "рука" это консоль, иногда выполненая в виде пантографа. (В твоем случае "напузник+мерлин" роль консоли выполняет напузник.) На конце консоли-пантографа подвешен рычаг, точкой опоры которого является кардановый подвес расположеныый приблизительно в точке статического равновесия. -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 17:45
Сообщение
#711
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
КОНСОЛЬ (франц. console) - Один конец Консоли имеет жёсткую заделку или шарнирную опору, а другой свободен.
Как раз именно стойка стабикама и выполняет роль консоли, на которую и навешивается оборудование, а вилка соосности с ручкой и есть шаровая опора консоли Ну если уж ты действительно всех стедикамщиков в неграмотные записал, тогда ... (Маккачен пить меньше надо) -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 18:49
Сообщение
#712
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Причина редактирования: ВНЕСЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ
Прикрепленные файлы
-------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 20:03
Сообщение
#713
|
|
|
Участник Вставить ник Цитата выделенного |
Вообщем во второй опытной модели - учел все недоработки превидушей модели и внес ряд изменений :
1.По примеру инскай буду делать 2в1 или 3в1 2.Площадку верхнюю буду делать поперечно регулируемую - продольно будет регулироваться быстросъемным элементом монфротто 357. И сама плошадка будет выфрезеровываться под данный элемент. 3.Новый двух подшипниковый стакан на 30*37*4 4.Новая запресовочная втулка под QR хомут 5.Новая вилка - дюралевая переработанная в размерах - с шипами на ушах (4*10*4) 6.Доработка конструктива ручки - полюбому "подугол" и возможно гарда. 7.Складная нижняя плошадка ( пока только идея - достоинст кроме траспортировки и беганья между столами в режиме "монопод" не выявлено. Ну собственно , пост не несет какой то информации , скорее просто флуд , вообщем увидем что получится. -------------------- |
|
|
|
|
4.6.2010, 20:25
Сообщение
#714
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Почему флуд?
Ты вынес 7 пунктов своего Т.З. на обсуждение. 1. Объединение 2-3 функций в одном устройстве наиболее оптимально для "оператора одиночки средней руки" - имхо. У меня 5in1: стаб/монопод/удочка/напузник/hands free 3. Учитывая небольшую высоту подшипника 61906 RS (30х47х9) для устранения разбалтывания 2 шипа оптимально. Суммарно они весят 97...98 грамм. Три шипа уже будут весить как 6007 подшипник ,т.е. 150 гр. 5. на мой взгляд использование столь маленьких подшипников большого выигрыша в массе или выбеге не даст. Зато увеличиваются требования к точности изготовления. У меня 625ZZ крутятся без претензий. 7. Я тоже пероначально хотел складную нижнюю базу, однако после долгих раздумий над конструкцией так и не смог придумать простой узел складывания. Зато придумал простой узел поворота и снятия. По любому складывание или снятие делает девайс компактным и более универсальным. p.s. уже пошел второй месяц изготовления дюралевого корпуса для двух 61906 RS. Расточник и сегодня был на бровях... -------------------- |
|
|
|
|
5.6.2010, 6:02
Сообщение
#715
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(agal8 @ 4.6.2010, 22:03) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! 2.Площадку верхнюю буду делать поперечно регулируемую - продольно будет регулироваться быстросъемным элементом монфротто 357. Возможно площадка получится тяжелее (изза наличия тяжелого Манфротто) чем площадка чисто самодельная. конечно внешний вид будет на 5+ но оч. дорого в исполнении. -------------------- |
|
|
|
|
5.6.2010, 6:26
Сообщение
#716
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
in7sky Спасибо, что проделал работу за меня, но я внесу маленькие поправки
Vilka2.jpg ( 341,62 килобайт )
Кол-во скачиваний: 166-------------------- |
|
|
|
|
5.6.2010, 7:07
Сообщение
#717
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Да не зачто. Немного дедукции...
Я сам сегодня внес некоторые поправки в первоначальный черновой эскиз и высказал некоторые соображения по размерам корпуса ручки и ее подшипникам в !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. С крышкой я ошибся т.к. считал что она тоже стальная, а она похоже дюралевая. Т.к. при таких размерах ф65хф30х1,5 весить 5 гр может только дюралевая шайба, имхо. Я собственно сначала сильно удивился что ты привел вес 310 грамм, потом понял что это без ручки, ее корпуса и подшипников в нем. Собственно скорее всего полный вес узла не менее 400 грамм. Похоже данный узел у всех получается массивным. Например у меня получилось около 410 грамм. -------------------- |
|
|
|
|
5.6.2010, 11:03
Сообщение
#718
|
|
|
Участник Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(in7sky @ 5.6.2010, 8:02) игольчатый подшипник? Возможно площадка получится тяжелее (изза наличия тяжелого Манфротто) чем площадка чисто самодельная. конечно внешний вид будет на 5+ но оч. дорого в исполнении. N.O.S. Honda 91253-KZ3-861 (30X37X4) плошадку вроде обсчитал , более 350 не должно выйти. -------------------- |
|
|
|
|
6.6.2010, 22:32
Сообщение
#719
|
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата выделенного |
Цитата(in7sky @ 5.6.2010, 9:07) Да не зачто. Немного дедукции.. С крышкой я ошибся т.к. считал что она тоже стальная, а она похоже дюралевая. Т.к. при таких размерах ф65хф30х1,5 весить 5 гр может только дюралевая шайба, Похоже данный узел у всех получается массивным. Например у меня получилось около 410 грамм. С крышкой ты вдвойне ошибся, она изготовлена из DVD бокса старого образца, толщина 1.0 мм и весит где-то грамма 3 - 4 А узел действительно стандартный, разве что изготовить его из титана, но это очень накладно, да и в обработке и доводке он трудоемок -------------------- |
|
|
|
|
7.6.2010, 3:32
Сообщение
#720
|
|
|
Живу здесь вечность Вставить ник Цитата выделенного |
Пластик? Неожиданное решение... А что есть пром- или само- делки такой крышкой из тонколистового пластика?
Я бы наверно из импортного стеклотекстолита сделал. а как насчет размера корпуса рукоятки и шипов в ней? насколько ошибся? Титан не намного легче стали и ненамного прочнее. В отличи от дюраля сравнительно доступен, у нас продается труба/лист по цену 1200р/кг. болванок не видел... аргоном варить можно, только присадочная проволка нужна такой же марки. В обработке вязкий, как чистая медь или алюминий. Забивает инструмент. Вообще мне не нравися "непомерный" вес моего собранного подвеса, всеже 410 гр! Надо чтото с этим делать... -------------------- |
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 2.5.2025, 14:46 |