работы от Любочки Опции

[Гость_alex1381_*]

100% сделано в вегасе

[NVN]

Откуда такая уверенность?)

[pro.rock]

Много сказано по поводу продолжительности и затянутости. Спорно:

1. Трейлеры как и рекламу крутят с определённой периодичностью, а не презентуют.
Что же касательно презентации, то она более детальна и по содержанию и по продолжительности.
Данный ролик не является рекламным продуктом, не расчитан на массы и уж тем более анонс.
Реализован для конкретного лица. По сему продолжительность считаю очень даже оправданна.

Для интернета и человека не заинтересованного, возможно излишне затянуто. От части стоит учесть.
Но опять таки в данном случае абсолютно не критично.
Мы зрители третьей стороны, не являемся героями романа.
И здесь не платформа для анонса каких либо событий.
Предполагаю Ролик был записан на отдельный диск, скинут на мобильный и выполнил роль отдельно осмысленного, имеющего сюжетную линию материала.
В трейлере нет целостного законченного сюжета, у него цель другая.

Другое дело, что есть продукт грамотный, интересный, тот который хочется смотреть не взирая на продолжительность.
И если из 10 одному за хочется увидеть полную версию, или повторно просмотреть. Вы состоялись.
Скажу даже более.
При всех возможных минусах я вижу преобладающее кол-ство плюсов!
Как бы понятно, что речь не о фильме художественном. Так как в Вашем случае продукт не ориентирован на массы, а весьма направлен.

Как я понял Вам Важно и интересно получить оценку съемки, подхода, способа донесения и передачи настроения, эмоций, ряда ассоциаций, узнать что где не так с точки зрения как просто зрителя так и профессионала, понять исправится и подтянутся.

ОК"

Как выше уже было сказано:
1. Порадовало минимальное кол-ство штампа.
2. Сюжет несколько натянут и имеет двоичную ассоциацию.
3. Порадовала продуманность.
3.1 Хотя смена далека от правильной, желание приблизится Заслуживает Похвалы.
3.2 Съёмка также заслуживает внимания.
3.3 Детали: Хорошо, верно. В некоторых местах не значительный перебор (вероятно увлеклись ритмом).
3.4 Ключевые кадры с ключевыми фразами на редкость вымерены!
3.5 Достаточно хорошее чувство ритма.
4. Не совсем понятно как при таком детальном подходе получилось столько ляпов (насчитал 12 шт.)
5. Положительно. Умеренно. Мило.
6. Грамотные нацеленные движения.
7. Грамотный ряд ассоциаций при своде.

Словом + с +.


А сейчас немного по умничаю:

На мой взгляд все признаки того, что сделано в простенькой монтажке. Самый яркий пример пример тому замедление с его потерями.
Стабилизация думаю аппаратная. достигнута путём плавности хода + возможно pro DAD (на большинстве сцен при кадрировании можно увидеть примерно равный процент потери).
Безусловно стоит отдать должное умению передвигаться. Обычную съемку (оператора с малым опытом) так трудно вылизать. Респект.

Стедикам не применялся. Не тот ход, не те возможности, быстрые более глубокие провороты, высоты и низины не совпадают.

Отдельный Респект за сообразительность в имитации крана (сцена на дереве). Напольных проводок (бег, взлёт). Да и вообще: статические планы тоже по уму разбавлены.

Так же улыбнули два момента (намеренной имитации стедикама) при проходе на оператора и выходе.

Вообще получилось грамотно.
Достойно ПОХВАЛЫ и ВНИМАНИЯ.

P.S
Вам стоит попробовать себя в более коммерческих сторонах.

[Moriarti]

Игорь,очень развернутый комментарий,некий взгляд изнутри,даже на секунду создалось впечатление,что автор этого ролика ты))
По поводу облетов если это и впрямь снято только с рук,то тут либо Любочка обладательница летящей походки)) Либо обладательница очень прямых рук,а скорее всего всего этого вкупе))
Что касается программной стабилизации,если она использовалась,все равно исходник тогда очень ровный.

[Любочка]

Спасибо! Большущее.
Сори. Не смогла оперативно ответить. Потеплело и посещение дачи стало обязанностью.

Игорь. Всё верно.
Я как и Moriarti тоже немного в замешательстве. Как в воду смотрели.

Всё так и есть:
Смонтировано в Pinnacl.
Задействованы и плавность (скорость) и proDAD.
Снималось без стаба.
Moriarti Спасибо за оценку походки и ровность рук.
+ ко всему сказанному могу добавить только то, что есть ещё один момент.
У каждой камеры есть ремешок. Если его держать в натяжении, то определённый % стабильности обеспечен.
При верхних точках съёмки, на двух вытянутых руках.
На уровне головы, натяжение на шее.
С пояса, упор на локоть.
При нижних ракурсах цепляю ремешок за ногу.

С моментом прохода как бы сквозь меня, действительно специально ставила эффект.

Спасибо ещё раз вам ребята за отзывы!
С удовольствием прочла все замечания!
Обязательно сделаю выводы!

[Moriarti]

В ремешок верю)) действительно при должной сноровке устойчивость будет(что касается в натяжении на шее и локте,про ногу не совсем понял как))
Так же некой стабильности при съемки неподвижных кадров можно добиться если к низу камеры прикрутить металлическую цепочку до земли с небольшим запасом и наступить на неё в натяг или подвесить на неё какой-нибудь груз.

[Любочка]

На шее, на локоть, и на ногу.
К примеру:
камеру держишь левой рукой а ремешок (тот который обычный для того, чтоб камера на шее болталась) надеваешь на локоть правой руки и держишь в натяжении.

[Moriarti]

Про руки я понял,с ногами не понятно?))
Люб,давай еще что-нибудь выкладывай,интересно,надоело смотреть уже одни и те же фишки,а тут возможно что то новое для себя подчерпнем и обыграем)

[Любочка]

Простите не художник.
Схематически вот так имела в виду.



Спасибо за положительные эмоции и конечно буду пополнять раздел.

[удача6]

любочка большое вам спасибо...ролик супер!есть чему мне чайнику поучиться...выкладывайте еще что нибудь...плиииииз!

[sergey-mel]

посмотрел ваш ролик, все отлично, очень понраволось.
Если есть ещё что-то вылаживайте с удовольствием посмотрим.