Гелиос-40 85/1.5 и другие объективы. Мифы и Реальность, любые мнения, примеры, тесты и сравнения. Опции

[in7sky]

И какой, извините, угол зрения получился? Выкадрировка из снимка, сделанного каким-нибудь 11-22, не лучше ли будет?

Судя по сопроводительному тексту "... увеличения угла обзора в 2 (два) по одной из сторон ..." Оптика там же цилиндрическая.

Canon EOS 550D это кроп 1,6. Т.е. на нем Гелиос-40 дает угол зрения не 28°, а 17,5°. Вместе с НАПом получается 35°. Это соответствует 70...75 мм объективу на ФФ. Получается что тот же результат (и даже шире) можно получить обычным китовым зумом. На 17мм конце кит даст 75°.

Тут еще есть ньюанс. Что понимать под панорамой?
Если верить !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! то выкадровка панорамой не является.
Опять же классические панорамные искажения переднего плана на выкадровках невозможны.

[in7sky]

Окончились торги по Гелиосу-40-2. Окончательная цена $737.57 без стоимости пересылки.
Ended: Mar 11, 201214:30:15 PDT
Bid history: 23 bids
Winning bid: GBP 470.00
Approximately US $737.57



персылка GBP 18.00(approx. US $28.25) Standard Int'l Postage

Т.е. суммарно $766 или 22627,64 рублей.

[in7sky]

Нашел на фликре идеальный женский портрет снятый Гелиосом-40-2, первое место:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
автор: Achim Hartmann

второе место чуть было не досталось этому портрету (дисквалифицирован изза прикрытой диафрагмы):
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Так что второе место в номинации характерный женский портрет досталось этой работе:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Почетное третье место:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Не менее заслуженное четвертое место у следующего портрета:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Этот портрет был близок к идеалу, но немного не дотянул, подвела обрезка, так что почетное пятое место:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[jekaP]

Точно  идеальный женский портрет .Чем то напоминает квадрат Малевича,и главное не отвлекает муждин от дел государственных

[in7sky]

[in7sky]

Закончился конкус мужской портрет снятый Гелиосом-40-2:

Третье место досталась:

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Второе место досталась:

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Первое место досталась:

Нажмите для просмотра скрытого текста

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Выставлен на продажу Гелиос-40-2 с начальной ценой 8000:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Почемуто отсутствуют снимки задней линзы (только с коышкой) и очень сильно замята резьба под светофильтр - надеюсь что ни один котЭ не пострадал...

Послежу, узнаем истинную рыночную цену.

[in7sky]

Выставлен еще один Гелиос-40-2 за 15000. К слову это всего 510 мертвых енотов.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Кроме потертостей корпуса на фотографиях заметно сильное смятие резьбы светофильтра со следами грубой рихтовки, это видно на сделанной мной врезке (красная рамка).

Да что ж творится брать и сесты! Неужели популяции котов грозит исчесзовение?

Кстати в описании про вмятину ни слова.

[in7sky]

Продолжаю обзор новых лотов: выставлен действительно прекрасный экземпляр Гелиос-40-2 №851079 из Омска.

Просят всего 17500.

Цена грамотная, расчитана на тех кто занимается перепродажей на ебее.

Маржа хоть и маленькая, но есть. ЛЕгко посчитать: 17500 + почтовые расходы это 600$.

Такие на ебее меньше чем за 700 пока не уходили.

[in7sky]

Ну, что за ночь выдалась!

Решил заглянуть на аукро.
Продается белый экземляр за 2400 гривен, всего 8800 российских рублей
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Бедный № 000488... Когдаж ты обретеш нового хозяина? Гдето уже год торгуется...

Не менее долго продается черный Гелиос-40-2 всего за 8900 гр. или ..........32 724,588 российских рублей!

1110 долларов СШП.

[in7sky]

--------------------

Врачую Гелиософилию Головного Мозга. Дистанционно. Анонимно. Бесплатно. С гарантией.

Благодарностей:

jekaP,

[in7sky]

В разных местах время от времени возникает вопрос чем отличается Циклоп 85/1,5 от Гелиос-40 85/1,5?
И отличаются ли?

Одни выводя общность схемы из фокусного растояния и светосилы.

Другие сравнивают фотографии. И делают тот же вывод Циклоп=Гелиос-40.

К сожалению пока ни кто не решился разобрать Циклоп или даже просто измерить растояние от первой линзы до последней!
У гелиос-40 это растояние равно 81,53 мм:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Причем задняя линза ГК-40 почти плоская.

А что у Циклопов?

???????????
Я не имею ни тот ни другой.....

Нажмите для просмотра скрытого текста

Я не эстет и не романтег... Я не делю еду на аперитив, перемены I II III и дижестив. ПотреBLяю то что в данный момент есть под рукой.
Вообще сравнение Гелиоса-40 с едой глупейшее измышление воспаленного мозга для поддержания спроса.
ГК-40 есть инструмент, причем сложный инструмент для выполнения конкретного и очень узкого спектра задач, а именно (перечислю по степени частоты на основе статистики с фликры):
1. съемки боке, лимончиков, яишенки ради Вау и Мяу.

2. как бы макросъемка цветочков для самоудовлетворяющего Вау/Мяу и пр. Реков.

3. как бы тестовая съемка котиков/собачек/птичек/рыбок/пду/бутылок/манекенов/заборчиков/столбиков/листиков и прочих ни кому нафиг ненужных предметов. ( Вау/Мяу и пр.)

4. съемки увядших жен/чужих подруг/дальних родственниц моделей с выжженой кожей и волосами, провалами в тенях в боке. (в перспективных планах эссе по этому поводу)

5. съемки моделек без лимончиков с целью раскрутить цену вундервафли. Именно так, ибо модели запрещается (!?) выставлять собственное фото вконтактиках!

6. знакомство с девушками (большую роль играет наличие двух и более колесного транспортного ср-ва.

..............

777. съемки действительно хороших фотографий.

Могу только предположить что кое кто, кто имел и то и другое не поленился...

Нажмите для просмотра скрытого текста

(согласитесь глупо и нелогично было бы заполучив аж ДВЕ/три и более легенды не вымерять их жинкиным портновским метром).

...разобрал...сравнил и ...
скрыл информацию о сильном отличии размерностей Циклопа и Гелиоса. В противном случае уже давно бы трубили о идентичности/аналогичности...
Поняв что ГК-40 лучше - товарищчи тут же выставляют Циклоп на продажу убеждая в описаниях что разницы никакой!
Даже фото тестов Гелиос-40 vs Циклоп выкладываются.
А причина продажи самая уважительная: за ненадобностью... ибо вот только что купил Гелиос-40!

В таком случае закономерный вопрос, а зачем владелец джедайского Циклопа (сам по себе он довольно дорог) утверждая что "...Циклоп ни чем от ГК-40 не отличается...", тратится на еще более дорогой (но менее джедайский) Гелиос-40?

Правда странно?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Решил потеребить Вебмастера:
VS: К своему удивлению обнаружил что в архиве форума Вас ни разу не спросили про Циклоп 85/1,5.

W: Объектив -- не наш. Он -- не фотографический... Так что тут спрашивать?

VS: Насколько обоснованы предположения что ... оборудование (документация) по производству ГК-40 было передано на РОМЗ который вроде как входил в объдинение?

W: Вполне обоснованы.

VS: Действительно ли Гелиос-40 и Циклоп имеют одинаковую оптическую схему и отличаются только отсутствием диафрагмы?

W: У меня, увы, нет оптической схемы "Циклопа", но, судя по всему, это так.

VS: Чем вообще отличаются объективы для ПНВ от объективов для фототехники?

W: Другие требования, т.к. другие задачи (Вы сами можете их перечислить)... Собственно, из этого всё и вытекает.

[in7sky]

Сильные стороны Гелиос-40: Конструкция. Эдакая монолитная железная конструкция, сделанная в лучших традициях приборостроения СССР. Всяв его в руки сразу понимаешь, как должен выглядеть настоящий объектив. Тандем металла и стекля, и ничего более.

Да уж... Напомню что например ЛПМ (лентопротяжные механизмы) аудиомагнитофонов и видеомагнитофонов последних моделей практически полностью состояли из пластиков. Только крепеж, валы, оси и пр. детали были металлическими. Прецизионные направляющие, рычаги, шестерни и пр. были пластиковые.

Причина засилья пластика в следующем:
1. Возможность изготовлять прецизионные детали сложной формы методом литья, причем часто изготовление аналогичной детали из металла технологически невозможно или невероятно дорогостоящее.

2. Прочность на разрыв современных пластиков не уступает, а иногда и превосходит дюралюминий, например фюзеляж Dreamlinerа полностью из пластиков.

3. Современные пластики позволяют делать более высокоточные трущиеся пары изза низкого коэффициента линейного расширения (металл на морозе/жаре сильнее сжимается/расширяется, это приходится учитывать в трущихся парах).
Меньший люфт логично даст большую точность позиционирования, увеличит скорости фокусировки и уменьшит промахи (хотябы из-за меньшей инерционной массы).

4. Современные специальные пластики не требуют смазки и практически не изнашиваются. Отсутствие смазки позволяет объективу работать на сильном морозе - просто нечему густеть. И на сильной жаре - нечему высыхать и вытекать! Последнее очень важно, вытекшая или высохшая смазка требует внеочередного квалифицированного техобслуживания. тут жуки перепильшики лажают, что-то сложнее "Гранита-11" уже вне их компетенции.

5. Пластик "легче" дюраля + отсутствие смазки, а значит мощность моторов фокусировки или зуммирования намного меньше.

6. Пластиковые оправы позволяют изготовить объективы нетребующие обслуживания в течении всего срока эксплуатации (сравните Волгу ГАЗ-24 требующую еженедельного шприцевания с ВАЗ-2106)

7. Малые зазоры гарантируют меньшую "пылесосность", а отсутствие смазки и износа гарантия от заклинивания в малых зазорах.
..............................
Итак. Что мы видим? Оказывается есть 100% гарантия что лет через 30-40 пластиковый объектив сохранит работоспособность механики и электроники.
Он не заржавеет и не покроется окислами. Ему не потребуется разборка/чистка или закапывание соплей девственниц в щели...
..................
Есть конечно и недостатки, говорят пластики боятся растворителей. Боятся, но не все. Обычно это оговаивается в инструкции, и опять же "рисунок" объектива от оправы не зависит.

И в духовке пластики плавятся, возможно именно по этому ядерный апокалипсис переживут только белые объективы КМЗ.

Мнение другого человека на эту тему (с трудом выдернуто из форума "НТЦ КМЗ"):
Webmaster, 02.07.2003 в 02:56:> ....в целом, пластмассовые детали, увы -- и технологичнее и на порядки дешевле. КМЗ сдерживает только достижимая при нашем русском разгильдяйстве, отсутствии технологий, оборудования, материалов и проч. точность изготовления ... деталей из пластмасс...
Кстати, проектируемый в настоящее время оптический блок для цифровика (с панкратическим объективом) можно сделать только из пластических масс, да еще и специальных свойств -- другие материалы и технологии уже не подходят (оптика -- стеклянная). Правда, пока технологи смотрят совершенно квадратными глазами на требуемые точности, которые во много раз превышают то, с чем они привыкли иметь дело...

Вот так вот. Комментировать нет нужды.

Посему я диву даюсь когда читаю высосаные из меркантильного пальца размышления о современных пластмассовых объективах, которые живут до первого падения или, что в 21 веке объективы стали расходным материалом с описание чудовищных повреждений от падений пластиковых, т.е. легких объективов с N-го этажа по пьянке...

Нажмите для просмотра скрытого текста

Почемуто забывают сказать следующее:
1. Зум-объектив в любом случае менее прочный чем фикс фокал.
2. Отлетающие лапки байонета объектива СПАСАЮТ более дорогую фотокамеру от повреждений! Или лучше было бы на сверхнадежном соединении М42 иметь отлетевшее зеркало, призму, выскочивший затвор или даже вмятое посадочное кольцо тушки?
3. Ремонт сломавшегося байонета стоит копейки, но перепильщикам не позубам - им производители детали не продают, ибо перепильщики работают без лицензий и ИЧП

... С обязательным упоминанием что при покупке старого объектива чувствуешь, что эти объективы ещё всех нас переживут...
Последняя фраза вообще рекламный бред полная ахинея - что мешает пережить "всех" современному объективу?

Нажмите для просмотра скрытого текста

Металл внушает уважение?
Бред.
Египтяне построили пирамиды из камня (в основном из сухого, со временем "полимеризовавшегося" известняка), без несущих металлических деталей...
Внушают уважение?? АТО!
Века пережили?

На барахолках продаются десятки металлических объективов с выбитыми линзами, плесенью и смятым оправами - они от этого что лучше стали снимать?

Как можно утверждать что лучший материал это металл в любой ситуации?
Как можно утверждать что качество результата использования объектива (фотографий) зависит от материала оправы?

Представьте себе астронавтов Шаттла потребовавших после приземления вместо отпавших "пластиковых" (композитных) теплозащитных плиток прикрутить болтами (для надежности) старые добрые металлические бруски из бериллия....

[in7sky]

На ебее выставлен интересный объектив Гелиос-40 М39 но в черной окраске (!!!??) с хомутом.

Нажмите для просмотра скрытого текста

Точнеее HELIOS-40 именно 40 а не 40-2.

Фото выложу позже.
Самое интересное - объектив имеет номер 670100. На кофре надпись "ЭКСПОРТ".
В моей коллекции с такими номерами еще не светились.
Подтвердился факт того что объективы в 1967 году выпускались и прямо с конвейера шли на экспорт.

Вид у объектива такой, будто к нему ни кто не прикасался 45 лет...

750 у.е. просят. пока без ставок.

p.s. Крайний "белый" №641564 (с гайкой, мексиканский) на ебее (Mar-10 00:19) был продан за $480.00, после 29 ставок.
Состояние - идеальное!

[in7sky]

Без комментариев:

1. еБей. Рижский Гелиос-40 №001672 П за 480 у.е.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

2. Авито. Питерский Гелиос-40 №001672 П за 8000 рублей.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Тот самый, черный, лаковый ГЕЛИОС-40 М39 с хомутом №670100:


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Знаете что меня поражает?

Великолепная сохранность.

Чувство такое что ктото специально купил и поставил в банковски сейф на 45 лет!

Уж сколько раз кое кто опрометчиво заявлял что черных мало, что много утеряно/побито/утоплено/разобрано, а на барахолках все всплывают и всплывают белые Гелиосы первых выпусков в великолепной сохранности. Например сейчас выставлен П №004982 ($590.00). Судя по номеру это начало 1960 года. Сохранность отличная!
А ведь 52 года прошло.


p.s. + 100 объектива.

[in7sky]

Растет число выявленных по серийникам геливовзов.

На ебее выложен украинский Гелиос-40-2, просят $720.

Серийный номер №741059. До него крайним был номер №740806.

Т.е. еще + 253 объектива.

[in7sky]

Итак был продан Гелиос-40-2 №710832 для резиновой с небольшим замятием оправы (Сообщение #221 тот что от 8000).
Конечная цена 13100.

Понятно, что если бы с пересылкой то ставок было бы больше. И цена выше.
НО! Не выше 15000. Именно столько просят за Гелиос-40-2 № 760176 который с пересылкой и так же замят с небольшими потертостями.


Будем ждать появления "убийцы котиков" №710832 на молотке по более высокой цене - покупатель сам торгует...


p.s. Вообще стагнация не только на молотке но и на ебее. За несколько дней ни одной ставки!
За 9 (девять) дней (с 11 марта) не продано ни одного Гелиоса-40 на ебее... А ведь выложены несколько 40-2 со "сладкой" ценой в 720-750$.

[in7sky]

Захотелось мне сделать совмещение оптических схем Гелиос-40 и Гелиос-44, для более удобной визуальной оценки разницы.

Естественно в одном масштабе.

Порылся в закромах. Нашел 3 чертежа Гелиоса-44 (НТЦ ЦМЗ, и два Яковлева: ГК-44-7 и ГК-44-Д) и три на Гелиос-40 (Лишневская, Яковлева и НТЦ КМЗ).


При совмещении масштабов оказалось что все они РАЗНЫЕ!!!!

Например совмещаю по крайним поверхностям передней и задней линзы ("длину") очень похожих схем из "Яковлева" Гелиос-44-7 и Гелиос-44Д.
Результат: диаметры линз разные, ушла плоскость изображения, другая кривизна линз, даже толщины!


Ну ладно думаю, пусть за образец будет Гелиос-44-7, т.к. у него ось симметрии торизонтальная.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Провожу проверку чертежа на соответствие пропорции. Т.е. пытаюсь задний отрезок 38,05 мм приложить к длине оптической схемы 33,8 мм.
Кстати, на чертеже ошибка, правильно не 33,8 а 39,8!!!!

"Прикладку" я на рисунке отобразил. Не сходится? Даже на глаз! В таком масштабе 38,05 не сильно должны отличаться от 39,8. Но как видим разница в 20-25% !!!! Т.е. гдето в 7-9 миллиметров!

Теперь другой фокус, беру диаметр передней линзы = 31мм и прикладываю его к заднему отрезку 38,05мм.

Что мы видим? 31 = 38!!!!
Похожие результаты и искажения были получен и для объектива Гелиос-40, ктото намеренно искажал пропорции чертежей, видно боялись врагов копирующих наши копии их объективов...

[in7sky]

Довольно давно разыскивая информацию о тилтшифтах, вышел на подборку статей и тестирование объектива F-92 1:2 от !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.
Диапроектор производился КОМЗ с 1964 до середины 80-х.
У объектива в статьях нет маркировки, но автор почемуто называет производителем объектива ЛОМО.
Возможно это потому, что ЛЭТИ-60 был разработан в Ленинградском Электро Техническом Институте - ЛЭТИ.
Вполне допустимо, что расчет объектива и конденсора делал ... ГОИ.
Который как известно находится в Ленинграде. Именно ГОИ расчитывал ВСЮ оптику в то время.
(А не КМЗ или !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!)
Раз уж зашел разговор о ГОИ, то стоит упомянуть, что в своей монографии "Фотографическая оптика" изд.2 1978г, на стр. 480 Волосов упоминал этот объектив:
§ 5. ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ ЭПИ- И ДИАПРОЕКЦИИ
Для проекции на экран прозрачных (диапозитивов) и непрозрачных (рисунков, чертежей), плоских объектов применяются различные объективы, как специально для этих целей разработанные, так и выпускающиеся серийно для комплектации других приборов, но используемые также и в проекционных установках.
Наиболее широкое распространение получил анастигмат «Триплет». Он применяется как в массовых малоформатных диапроекторах (кадропроекторах) 24 X 36 мм, так и в эпидиаскопах с большими форматами проецируемых кадров.
В отечественных кадропроекторах «Свет» с полезным потоком 150 лм и «Горизонт» с потоком 350 лм применяются триплеты с фокусными расстояниями 78 мм и относительными отверстиями 1:2,8.
В кадропроекторах тех же форматов «Этюд» с полезным потоком 85 лм и «Протон» с потоком 350 лм применяются триплеты тех же отверстий 1 : 2,8, но несколько меньших фокусных расстояний (75мм); причем в последнем кадропроекторе предусмотрены также сменные триплеты с фокусными расстояниями 100 и 150 мм и относительными отверстиями соответственно 1 : 2,8 и 1 : 3.
Школьной эпидиаскоп 100 X 100 мм комплектуется двумя объективами: триплетом для эпископической проекции f = 442 мм; 1 : 5 и объективом — перископ f — 206 мм; 1 : 5 для диаскопической проекции.
Переносной настольный эпидиаскоп ЭПД-452, рассчитанный на малые аудитории (до 30 чел.), при расстояниях от прибора до экрана 3—6м комплектуется триплетом f' =365 мм (см. табл. VII,4)для эпископической проекции непрозрачных объектов с увеличениями от 7 до 15 крат. Этот же объектив сохранен в более поздней модели ЭПД-455.
Несколько более сложным (четырехлинзовым) анастигматом «Индустар-51» комплектуется эпидиаскоп ЭПД-452 и усовершенствованная модель ЭПД-455 для проекции диапозитивов до 9—12 см с увеличениями от 13 до 27 крат. Этот же объектив применен в переносном настольном приборе ЭДИ-454 для проекции на экран записей при чтении лекций, а также в более поздней модели ЭДИ-459, в которых используется 19-см прозрачная пленка с форматом кадра 17x14 см, проецируемая с увеличениями от 9 до 20 крат.
Четырехлинзовый анастигмат «Сатурн-2» обеспечивает несколько лучшее качество изображения, чем объектив триплет f' = 494 мм, которым также комплектуется эпидиаскоп ЭПД-451 взамен объектива «Уран-12».
Шестилинзовый объектив типа «Гелиос» (f' = 92 мм; 1 :2) применяется в кадропроекторе ЛЭТИ-60, обеспечивая с лампой К-22 при формате кадра 24 X 36 мм полезный световой поток 500 лм.
Объектив того же типа «Гелиос», выпускающийся под маркой Ж-26 (см. табл. VII,4), применяется в кинопроекторе СКП-34 для проецирования нормального 35-мм кадра на мозаику телевизионной трубки 9 X 12 см с увеличением 5,75 крат...

Имхо, более верно называть этот проекционник всетаки ЛЭТИ F-92 1:2 или в крайнем случае КОМЗ F-92 1:2.
(Для гражданских нужд КОМЗ длительное время выпускал Юпитер-11 и сменивший его Юпитер-37А. КОМЗ кроме того производил 8мм кинокамеры "Экран" с турелью на три объектива собственного производства и т.д.).

Просветление скорее всего обычное однослойное, т.к. МС в СССР появилось в первой половине 80-х.
Да и не принято было проекционники многослойно просветлять. КОМЗ начал делать МС на Юпитер-37А в 1982/83 году, именно тогда появились гордые букофки МС.

Итак КОМЗ F-92, по схеме это обычный Планар/Гелиос:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Встречается в двух вариантах исполнения оправы: со спиральной канавкой и с направляющим штифтом. В более современных моделях диапроектора, объектив имел бленду типа "зебра".
Кроме шести/семизначного серийного номера, фокусного растояния и светосилы других надписей не имеет.

Оптическая схема очень похожа на проекционный объектив ЛОМО Ж-55 95/2:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

и на проекционный объектив ЛОМО РО 500-1 90/2:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Характерной особенностью проекционных объективов является наличие нескольких плоских поверхностей - так повидимому увеличивали технологичность.


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!