Реабилитация фото объективов, Разборка, чистка, смазка, юстировка, установка одуванчиков Опции

[in7sky]

Видео инструкция по р!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Давненько я тут ни чего не выкладывал.

Некоторое время назад поднимался вопрос про юстировку объективов "на коленке" и про способ достижения бесконечности у Гелиоса-44 методом выкручивания задней линзы.

Вот фрагмент монографии Мальцева "Расчет допусков на оптические детали" 1974 г.

 gk44_j389.jpg ( 91,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Из текста ясно следует что выкручивание задней линзы однозначно портит объектив.

[in7sky]

В прошлые выходные пригласили на свадьбу (седьмая вода на киселе), никсу супруга брать запретила, пришлось выгуливал два объектива: Гелиос-44М и Юпитер-37А.
Оба не МС.

Ю-37А для крупнолицевых портретов честно говоря чрезмерно резок, видна каждая пора и пушок.
А вот парные ростовые и поясные хороши, но отходить надо метров за 10-12. Длинный он для кропа, эфр 200мм.
Иногда очень нужна бленда.

Гелиос-44М в очередной раз показал себя молодцом, волшебная плывущая картинка в пестроте листвы, но, закрутка утомляет.

В очередной раз убедился что для кропа нужен Юпитер-9 (на кропе он будет эфр+127мм), Зенитар-М 1,7/50 и надо наконец взяться и посадить на НИКОН Гелиос-65.

[in7sky]

ЮПИТЕР-37А – личные впечатления

Мне волей случая достался Юпитер-37А произведенный на КОМЗ в 1978 году.
Т.е. на данный момент ему уже 36 лет. Сильнее всего от времени пострадал поролон в тубусе, он разложился до соплей. Пришлось тубус отмыть и заменить на «голубой» поролон-пузырчатку от упаковки чего-то импортного.
Состояние немного б/у, им пользовались, но до дыр не затерли. Тубус вообще почти в идеале.
Внутре у него на линзах несколько мелких частичек мусора.
Лепестки диафрагмы без смазки.
Контровая краска на винтах направляющих (снизу под адаптером КП-А/М42) не повреждена, похоже, что объектив не разбирался.
Усилие фокусировки среднее, из чипованного переходника М42/Н не выкручивается.
Крышек не было.

Имел стандартный переходник КП-А/М42. Чтобы получить на системе НИКОН бесконечность мне пришлось разработать и заказать изготовление укороченного переходника КП-А/М42 (на ~2 мм ниже).

Странная конструкция оправы, при выкручивании на минимальную дистанцию (1,2м) оголяется белый геликоид и блестящая смазка, выдавленная из витков. При съемке птичек и пр. мелких объектов (с дистанции 1,2м можно сфокусироваться на предмет не больше 15-20 см шириной) возникает опасность переотражений и засветок.

В отличии от Таир-3 и Таир-11 особой необходимости в бленде не увидел.

Ну и естественно возникает соображение о хранении данного объектива в «сдвинутом» виде (на «бесконечности») – так меньше всякий мусор попадет на витки геликоида.

Объектив считается лицевым портретником, но мне он лично в таком варианте не слишком нравится: с дистанции 2,5-3 м на лицах видны мельчайшие дефекты кожи. Требуется серьездо обрабатывать.

Думается что Юпитер-37 это прежде всего объектив для съемок живой мелочи – котэ, собакэ, летающих крыс, воробышков и прочих зайчиков с дистанции 3-5 метров. Возможно цветочков, пчелок, бабочек с 1,5-2 метров. Ни для чего больше столь бешеная резкость (на открытой диафрагме!) не требуется. Для серьезной фотоохоты на «дичь» он не годен. Ближе 5 метров даже городские воробышки не подпускают.

Больше нравится как предельно дешевый ростовой портретник.

p.s. на данный объектив в сети почти нет технической информации. Из !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!можно выяснить число линз, склеек и их ориентация: у Ю-37 такое же как у Ю-11.
Я сравнивал размер передней линзы, у Ю-37 она значительно больше чем у Ю-11. А вот задние на глаз одинаковы.

[in7sky]

Гелиос-44М F2.0

Июньский вечер (18:30) в тени деревьев.

Работал в лет вслед за наемником с АФ и пыхой

Снимал в камерном джпеге (дурак, экономил флешку).

Вот что вышло после вытягивания в шопе:

Нажмите для просмотра скрытого текста

 GK_44_F2.jpg ( 52,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36


Кроме обычной правки ББ, яркости и небольшой коррекции насыщенности (зеленого в плюс, синего в минус) перерисовал только троящиеся спинки носов (попали на просвет в листве) и закрасил небо.

не знаю насколько вышло художественно и аварельно/маслянно но очень необычно.

[Soni_NexF3]

Добрый день! Интересный сайт - отличный от других!
Прошу Вас помочь если есть возможность касательно качества и целесообразности применения на сони некс Индустара 69, прочитал противоречивые отзывы на разных сайтах, есть возможность приобрести. Исходя из ТХ и опыта использования, возможность апгрейда. теперь надо уточнить стоит ли тратить время. вот один из отзывов на сонинекс
Заранее благодарю за помощь.

[in7sky]

не имею возможности проверить на практике И-69, поэтому только теоретически.

вот данные о разрещение центр/край для нескольких объективов:
И-26 2,8/52 = 30/12.
И-50 3,5/50 = 38/22.
И-61Л/Д 2,8/50 = 45/28.
И-96У 3,5/50 = 60/24
Т-69-3 4/40 = 48/18.
Гелиос-81 2/52 = 50/25.
Гелиос-44 2/58 = 40/20 (в среднем)

У И-69 2,8/28 разрещение центр/край разнится от 50/32 до 44/22, что в общем объясняется малым размером кадра. Практически все Индустары (окромя и-26М) очень резкие.
С моей точки зрения излишняя резкость ни к чему, мой "Зенитар", 1,7/50 (центр/край: 43/24) на кропе резок до неприличия, поэтому я предпочитаю снимать портреты И-26, Гелиос-44 и уже года 2 как мечтаю пересадить Гелиос-65 (2/50, разрещение центр/край 35/14) на мой Никон (токаря не могу найти). У ГК-65 провал в графике разрешаюшей способности и высокая светосила что дает малую ГРИП.

Да и еще И-26 имеет необычную цветопередачу и мило снимает в контре.

[mastak]

Уважаемый in7sky! Помогите пожалуйста с объективом РО3-3М (2/50)
На lens-club пишут:
Объектив РО3-3М можно использовать на беззеркальных камерах, после не сложной переделки (линза блок уставливается в корпус Индустара 61 л/д , Индустар 50 или Индустар 26М).
Я так понял что Индустар надо полностью разобрать и оставить внешний корпус?
Индустар 26М, переходник EOS-EOS-M(если он нужен), переходник М39-EOS-M у меня есть , научите как РО3-3М вставить в Индустар 26М чтобы хвостовик был М39, с последующей установкой на Canon EOS-M. Спасибо.
 3769546_3_.jpg ( 58,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 3769547_1_.jpg ( 53,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[in7sky]

не держал в руках РО3-3М, но раз пишут значит можно.
Там есть автор Добавил: denis1982 вот ему и напишите.

Стоит поискать фото переделок в сети. Возможно в силу стандартизации и технологичности поженить линзоблок РО-3 с фокусером И-50 удастся, но я сомнесаюсь.

С другой стороны РО-3 должен иметь фокусер и переделка должна сводиться к проблеме как поженить переходник М42(М39)-EOS-M с хвостовиком РО-3 и сохранить задний отрезок в 32,8мм.

Все должно свестись к изготовлению прокладки между объективом и адаптером толщину которого надо высчитывать исходя из рабочего отрезка 32,8 мм

[mastak]

Спасибо. Фокусер на РО3 есть, буду думать.

Сообщение отредактировал Vanilla - 9.11.2014, 14:58

[Discovery]

Всем добра! Может немного не по теме, но другой подходящей не нашёл, а создавать отдельную для спорного в плане перспектив вопроса не стал. Появился у меня такой вопросик... Можно ли переделать серийный кэноновский 18-55 ll на более широкий угол? Есть у меня задумка вытащить переднюю линзу из объектива и накрутить переднюю линзу от китайского широкоугольного конвертера. Конвертер даёт угол х0,45, но он состоит из двух линз(задняя макро). ФР линз, увы, не знаю... Может кто-нибудь уже пытался так сделать? А может есть какие-то другие идеи бюджетной модернизации?

[in7sky]

Случайно не ширик FOTGA 0.45Х в мягком мешке с резьбой М58?

Я такой на Сони 2100 юзал, давал большие искажения по краям.

Разбирать и вынимать линзы бесполезно. Проще просто изолентой примотать ширик к объективу.
тогда объектив станет как бы 18х0,45= 8 мм

[Discovery]

Случайно не ширик FOTGA 0.45Х в мягком мешке с резьбой М58?

Я такой на Сони 2100 юзал, давал большие искажения по краям.

Разбирать и вынимать линзы бесполезно. Проще просто изолентой примотать ширик к объективу.
тогда объектив станет как бы 18х0,45= 8 мм

Благодарю за ответ. )) Ширик Kelda, но марка роли не играет- линзы у них у всех одинаковые. Приматывать изолентой нет необходимости- он и так прикручивается к родной резьбе. Суть в том, что конвертер мылит "нипадецки" из-за макролинзы. Вот я и хочу избавиться от макролинзы. Но напрямую стекло не будет фокусироваться, поэтому и хочу убрать переднюю линзу из объектива и вместо неё поставить переднюю от конвертера, чтобы избавиться от паразитного преобразования из широкого угла в узкий и обратно.




А может тупо заменить переднюю линзу объектива на более "широкую"? Только на какую?

Завтра таки попробую поэкспериментировать с линзой конвертера, о результатах отпишусь. ))

[in7sky]

похоже ВАшу Keldу на заводе делают утром, а после обеда мою FOTGA .

насколько мне известно конвертер состоит из двух линз специально.

Если открутить широкую часть WIDE LENS и на объектив поставить часть с надписью МАКРО то объективом можно снимать мелкие предметы, к примеру:
 DSC00252.JPG ( 355 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Работать как конвертер 0,45Х будет только скрученная стопка.
Из опыта работы с конвертером 0,45хМ58 на Сони 2100: важно установить объектив на широкий угол, только в этом случае мыло не сильно заметно. Если объектив с девайсом крутнуть на телефото - мыло было чудовищным даже на видео.

Кроме того наблюдалась сильная дисторсия (подушка) и виньетирование, оба по углам.

и еще, макро линза имеет резьбу с обеих сторон одинаковую, и потому может быть установлена на широкую часть перевернутой.

[vd.sergey]

Хорошая подборка по модернизации и ремонту объективов !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[vd.sergey]

Немножко о объективе "Зенитар" !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[Гость_KlyaHozyainov_*]

Добрый день
подскажите пожалуйста к какой кинокамере объективы с таким четырёх-лепестковым байонетом (хвостовиком)
я не могу сейчас проверить (диаметр почти 40мм)
или скорее это часть объектива, поскольку нет фокусировки




Сообщение отредактировал KlyaHozyainov - 31.8.2015, 22:15

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 297,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 3a.jpg ( 200,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 lb1.jpg ( 338,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[in7sky]

даже на знаю. похоже на кусок объектива от телекамеры.

нижнее фото очень похоже на линзоблок от индустара... привод лепестков есть?

[Аксакал]

Похоже на часть от этого объектива.


или от этого



Сообщение отредактировал Аксакал - 23.8.2015, 13:31

[Гость_KlyaHozyainov_*]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЧТО ОТКЛИКНУЛИСЬ!!!

если это часть от этого объектива то где там на нём четырёхлепистковый байонет?
названия тоже не совпадают



Сообщение отредактировал KlyaHozyainov - 31.8.2015, 22:15