Помогите выбрать объектив Опции

[софья]

Прошу помощи у форумчан! Хочу купить объектив для Кэнон 450D (снимаю свадьбы,юбилеи,выпускные в школах и садах) и не знаю какой выбрать

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
или может кто подскажет другой какой-нибудь?

[RINA]

софья,а какой у тебя сейчас объектив?

[софья]

RINA, kit 18-55, в последнее время он меня не стал устраивать

[RINA]

я !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! поместила статью ,где можно прочитать о классификации объективов -зуумы и фиксы,а так же их светочувствительность.


Однозначно могу сказать,что если буду менять объектив ,то буду брать от 55 мм ,если для съёмки свадеб.Но это из моего маленького опыта.
У меня сейчас 18-200мм.

[in7sky]

[виталик74]

софья я когда покупал дополнительный объектив для себя советовался с in7sky какой лучше подойдёт мне для съёмок тех-же мероприятий что и у вас. Мне был посоветован TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 , который я и взял. Действительно объектив высшего класа.
В сообщении № 5 Вячеслав привёл много технических терминов которые подсказывают правильность выбора объектива , но думаю лучше один раз увидеть разницу обычного обектива с светосильным.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Фотографиям не было сделано никаких обработок , только уменьшен размер и нанесены надписи. Я думаю разницу видно сразу.

[Гость_Yurchik_*]

Так это на разных дырках. Надо было с одинаковой диафрагмой сравнивать.

[in7sky]

На одинаковых диафрагмах (вернее на одинаковых эксповилках) сильной разницы быть не должно. Будет мало заметная разница в дисторсии и хроматизме и снимок с Тамрона будет много резче. Т.к. с прикрытием диафрагмы резкость увеличивается.

Тут вопрос в том что в помещении особенно в муззале ДС или в кабаке каждый стоп светосилы важен.

Допустим Тамроном с постоянной светосилой 2,8 можно снимать на фокусном 75, т.к. зона ГРИП на дистанции 7-8 метров будет ровно 1 метр.

А в случае с CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM на фокусном 75-80 диафрагма будет 4-4,5. Это хорошая дырка для съемки на пляже, но ни как не для помещения.

В тоже время такое фокусное означает дальние дистанции. Т.е. возникает проблема шевеленки от длинных выдержек и легкости тушки с китом, шумов от больших ISO и пр.

В помещении муззала можно смело снимать фиксами даже на f2 и f1.8 (фокусное 50-90) - зона ГРИП в 0,5 метра вполне достаточна.

Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.
На природе кит снимает сносно если не обращать внимания на боке.

p.s. пожалуюсь. Недавно обменял права. По ходу дела потребовались фотографии.
Чел в ГАИ снимает Альфой с китом 18-55. С дистанции около 1м!
У меня рожа получилась лунообразной.
Люди! Не снимайте портреты с фокусным 18мм!!!!

[виталик74]

Юра разница будет видна при любых настройках фотоаппарата , резкость и цветопередача будет за TAMRON(ом)...
Если надо могу сделать и при одинаковом значении диафрагмы.

[Гость_Yurchik_*]

У меня и у софьи Canon, Там объективы совсем разные. Тут сравнивай-несравнивай, без разницы.

[виталик74]

Я почемуто думаю что Софью неустраивает именно темноватость и шумы 18-55 на длинном конце в помещении.

Я тоже так думаю ... и помню ваш совет что скоро моего китовского объектива мне не будет хватать.
Так оно и вышло. А уж если брать то брать более светосильный , иначе теже проблемы но за дополнительные растраты.

[in7sky]

Насколько я понимаю разницы у Тамрона для Кенона и Никона в оптике быть не должно.
Там разные схемы управления и байонет.

У Тамрона более качественный и благородный рисунок по сравнению с китовым 18-55. Боке вообще чисто свадебное - ровно моет без двоения и дребезга.

Мне нравится почти килограммовый вес, в руках не скачет.

Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.

Я потому так долго и расписывал чтобы Софья примерила объектив к своим потребностям и сделала не слепой а осознанный выбор.
В конце концов всегда есть возможность прийти в магазин и сделать тестовые снимки в помещении разной оптикой...

[Гость_Yurchik_*]

Самый оптимальный вариант Canon EF 50 мм f/1.8 II+ kit+Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. перекрывает все потребности.
Из левых можно обратить внимание на SIGMA AF 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL

[Гость_Yurchik_*]

Собственно выбор очень ограничен в условиях когда требуется светосильный зум или зум средней светосилы до 500$.

Canon EF 50 мм f/1.8 II и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS в сумме тянут на 300 баксов.

[in7sky]

С 50/1,8 я соглашусь, хотя Софья спрашивала о единственном зуме.

А сверхтемный ультрабюджетный 55-250 это не для свадеб в помещении.

Хотелось бы услышать что конкретно не устраивает Софью в ее китовом 18-55.

И плясать уж от этого.

[Гость_Yurchik_*]

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! фото с этого зума
А в помещении надо вспышка. И она хорошо работает именно с данными родного объектива.

[софья]

Ну во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках. А во-вторых , нечеткая картинка, если далеко объект находится, а зумом приблизила до конца.

[Гость_Yurchik_*]

Ну вот и разобрались

[in7sky]

у во-первых, не всегда есть возможность подойти близко к объекту, например, на детских утренниках.

У Вас всегда есть возможность обрезать как надо если допустим взять фикс 50/1,8. Утренники больше чем 9х15 не печатают.

А еще интересно какая у Вас вспышка. Внешняя или встроенная?

[софья]

Конечно же встроенная. До вспышки я еще не доросла, или так можно сказать еще не заработала, пока только объектив хочу приобрести.