Компьютер для видеомонтажа N2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Компьютер для видеомонтажа N2 |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Почётный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Объясняю, разницы нет. У меня дома Проц i7 975 и карта GTX 580, в офисе проц i7-3930 карта GTX 680, у коллеги проц i7-3930 карта вообще GTX 250. Все три машины считают практически одинаково.
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Почётный участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
ostap, имеется ввиду на куде?
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Почётный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Да.
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Почётный участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Выходит, что куда в Adobe Premiere практически не задействуется, раз в трое большее кол-во ядер куда у 680 не дают прироста, в сравнении с 580.
GTS 250, это ребрендинг 9800 GTX+. |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Почётный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Куда хорошо работает при онлайн просмотре по ходу сборки проекта, в окончательном просчёте всё-таки проц играет большую роль.
|
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Почётный участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Цитата в окончательном просчёте всё-таки проц играет большую роль. Это понятно. Вот здесь - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! maknil показал, что с CUDA быстрее чем только на проце. Но там не Adobe. |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Новичок ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
я работаю в Magix. при выводе готового проекта в DVD CPU задействован на 100%, GPU не задействован.при выводе в блурей до 30% загружен GPU, CPU где-то на 50%.
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() Живу здесь вечность ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
я работаю в Magix. при выводе готового проекта в DVD CPU задействован на 100%, GPU не задействован.при выводе в блурей до 30% загружен GPU, CPU где-то на 50%.
Скрин с экрана в студию...уж больно хочется поглядеть своими глазами,как загружены CPU и GPU в разных режимах работы!Привык считать действительным,только то,что увижу своими глазами...а не просто поверив на слово!Информация будет полезна! |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Новичок ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
я работаю в Magix. при выводе готового проекта в DVD CPU задействован на 100%, GPU не задействован.при выводе в блурей до 30% загружен GPU, CPU где-то на 50%. Скрин с экрана в студию...уж больно хочется поглядеть своими глазами,как загружены CPU и GPU в разных режимах работы!Привык считать действительным,только то,что увижу своими глазами...а не просто поверив на слово!Информация будет полезна! ![]() ![]() небольшая корректировка: при создании скринов, загрузка GPU прыгала на 7-8% вверг в обоих случаях.при просчёте HD загрузка CPU доходит до 40-50%, GPU до 30-40%,причём если вторая растёт(при просчёте 3д эффектов), то первая падает. |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Живу здесь вечность ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
небольшая корректировка: при создании скринов, загрузка GPU прыгала на 7-8% вверг в обоих случаях.при просчёте HD загрузка CPU доходит до 40-50%, GPU до 30-40%,причём если вторая растёт(при просчёте 3д эффектов), то первая падает.
Совсем другое дело...теперь визуально понятно и можно делать выводы,какова загрузка CPU и GPU в различных режимах вывода в Magix!Для полноты понимания,не плохо бы ещё указать версию Magix,очень часто от версии к версии,многие показатели отличаются,иногда даже в разы! |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Новичок ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
небольшая корректировка: при создании скринов, загрузка GPU прыгала на 7-8% вверг в обоих случаях.при просчёте HD загрузка CPU доходит до 40-50%, GPU до 30-40%,причём если вторая растёт(при просчёте 3д эффектов), то первая падает. Совсем другое дело...теперь визуально понятно и можно делать выводы,какова загрузка CPU и GPU в различных режимах вывода в Magix!Для полноты понимания,не плохо бы ещё указать версию Magix,очень часто от версии к версии,многие показатели отличаются,иногда даже в разы! Magix Pro x2 |
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
всем привет ! подскажите на ваш взгляд каую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее PNY NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-
|
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() Почётный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Да где уж одинаковая. GeForce GTX 780 - 24000р, NVIDIA Quadro 5000 - 64000р. Или разница в 40000 пустяк?
Возьми 680-ю, ценник в районе 17000р. пашет HD на ура. |
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
одинаковая - + все цены с ебеея а в наших магазинахпросто глупо брать и переплачивать в 2-3 раза !
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! 680 - у меня стоит хочу ее переставить на 2 пк ( там сейчас 560 ти ) |
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
![]() Почётный участник ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Бог с ней с ценой, сказано же разницы в работе практически нет. Quadro по тестам чуть лучше просчитывает мелкие и множественные быстроменяющиеся объекты, например рябь на воде. Причём не профессионал даже и не поймёт. Лично я сравнивал две имеющиеся в офисе карты 258 и 680, разницы в производительности тоже не увидел. Шум, температура - да, есть разница.
|
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Почётный участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
Цитата(sadstudio) всем привет ! подскажите на ваш взгляд каую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее PNY NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +- Ес-но TITAN. Т.к. Quadro 5000 это прошлый век (Fermi GF100) и на поддержку ее дровами (за счет чего она и показывает прыть) скоро положат, если уже не положили, а особенно в новых продуктах. А у всех остальных перечисленных, порезана вычислительная часть. У 780 поменьше, чем у 6 серии. Имхо, выбор очевиден. А вот нужна ли она, для - видеообработки full hd в адобе премьер, решать тебе. 680 покупать не стоит, т.к. уже вышла 770 - та же 680 с повышенными частотатми и другой памятью. 770 производительнее, а стоит дешевле чем 680. |
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
![]() Участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
ТИТАН дороговата - заказал на ебее 780-ю - 750 баксов с доставкой , а 680 у меня есть уже 2 года - хочу ее переставить на 2-ой комп там у меня 560 ти
|
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Участник ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
пришла 780-я успел навскидку протестить с 680-й
тестил на одном компе загрузил поочередно в премьере 6 навороченный проект full hd 780 - прирост 35 % на рендере по срвнению с 680 взял asus - тихая , водянка не нужна - свой куллер отлично справляется ! в принципе доволен - правильно что не взял титан - разница почти 400 зеленых ! |
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() Живу здесь вечность ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() Живу здесь вечность ![]() ![]() Вставить ник Цитата выделенного ![]() |
20000р. Что-нибудь Asus, HP, Samsung Задача: офисная работа, WiFi. Цель покупки: обновление ноута, продажа старого вследствие преклонного возраста Для офисной работы порой достаточно ноута за 10-12 т.р!Хочется более детально задачи понимать...если я правильно понимаю,то для работы с Word...и расслабиться-поглазеть в Ютубе приколы!WiFi-есть сейчас есть даже в фотиках...не говоря про ноутбук! В общем желательно,что бы вы что то вынесли на обсуждение(понравившуюся вам модель,любимых брендов)... P.S.Продать же старый ноутбук,возрастом старше 3-5 лет реально только за 2000-3000 рублей...и то не знаю как повезет...ну по крайней мере у нас!!! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2025, 8:37 |