В общем, так.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Почему Ксеон? Дешевле обычного, не уступая ему в характеристиках (дешевле потому, что не гонится, а разгон мне не нужен).
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Почему именно она? Аналогичные Асусы на тыщу-полторы дороже, да и не каждая мамка ещё Ivy Bridge поддерживает (мне пришлось даже покупать масенький камешек под сокет 1155 и, используя его, перепрошить на мамке UEFI, так как изначально мой камень с Иви она не видела, а камешек тот, Селерон за тыщу, я потом продал). Зачем такие танцы с бубном? Экономия минимум полторашка. Ну... кому-то экономия важнее, кому - не танцевать: вставил - и всё заработало.
SSD Vertex 4. Почему и зачем он нужен? С ним не только Винда быстрее грузится (чёрт с ней, с Виндой), но и остальные программы. Насчёт скорости работы системы в целом - знаете, тесты я специально не делал (старая система vs новая), потому на 100% сказать не могу, но мне кажется, что система работать стала гораздо быстрее и вылетов в BSoD и прочих страхопупер пока не наблюдаю.
Оперативка - 16 гигов (соответственно, 64-битная Винда). Hunix original. Проверял - не греется сильно.
Корпус - тихий, тяжёлый, как слон, но - тихий (я музыкой занимаюсь, мне часто тишина важна в помещении). Блок питания - Corsair 850 ватт.
Да, соответственно, кулер - не штатный, а такая грындада здоровущая, Titan, стоит две с половиной косаря, зато - еле вертится при обычной работе. Этот - с моей старой системы остался, вместе с блоком питания.
Видеокарта GTX 570 Twin Frozr. Брал именно её, так как система охлаждения Twin Frozr тише обычной, штатной, заявлено уменьшение шума на 20% по сравнению со штатными кулерами, это дело я не замерял, но - меня устраивает.
Ещё 2 харда - Seagate DL001 для хранения инфы. По сравнению с такими же WD - дешевле на треть, а работают так же тихо и мало греются.

Теперь - время работы с проектами. В ряде случаев то, что я просчитывал ранее за 5-6 часов, сейчас занимает минут 40 (ну, играет роль и переход с Премьера-5 на CS-6).

Цена... ну дофига, конечно - а что сейчас дёшево?

Кста, за весь подбор такой системы - отдельное спасибо ODIN-у. Это с ним мы полтора месяца в личке списывались, ругались, чёт друг дружке доказывали... В результате - получилась весьма скорострельная, тихая и надёжная система.

А, вот, зы, последнее. Я не любитель измерения попугаев, но вот индекс производительности Винды моего компа (понимаю, что всё это дерьмо, но - душу греет, особливо спьяну)

Overload
Ну, я проц рекомендовал, плата норм, но, выбрали в основном из-за Fire Wire, диск предлагал ST****DM00*, SSD ты сам выбрал, а остальное, как я понимаю было. Так что, не сильно я и потрудился Нажмите для просмотра прикрепленного файла но писал в личке много, для меня - много. Обычно, столько не пишу.
Если индекс в винде кажется маленький, могу сделать 9,9 Нажмите для просмотра прикрепленного файла Присылай последний файл из - C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore "Нарисуем", будешь народ удивлять.
Смотри, как у меня нетбук шпарит - мощА, силища - аж самому страшно Нажмите для просмотра прикрепленного файла

DM, а не DL, это я мимо клавы ляпнул. DM, конечно.

Кстати, вот ещё такая байда.
После установки всей системы, тестирования, настройки и так далее, обнаружил такую фичу (спасибо тихому корпусу).
Сперва ночью заметил. Пока просто работаешь - всё тихо, нормально. Включаешь мюТоррент - ууууУУУУУУУУУ!!!!!!!!
Перенёс ВСЮ торрентову хрень на второй комп. Заметил: ага, реально комп тянет просчёты и всё такое - быстрее.
И - греется меньше (я контролирую температуру HDD с помощью HD Sentinel).
В общем - принцип: всё, что монтажу не нужно - с компа сносим.
Ну, я понимаю - это мне просто "повезло" в каком-то плане: на работе дали 22 компа для библиотек, простенькие, как Запорожец, даже Офис тормозит. Я один такой ящик прихватизировал, вставил туда оперативы 4 гига против 1, что было, пару хардов для архивов, да видюху спецом купил с пассивным радиатором, но - с HDMI-выходом. И шкерю туды все архивные записи, торренты - туда же, и, если что, есть возможность просмотреть видео любого качества.
То есть, сделал тупой и простой NAS, очень хороший, кстати, выход.
Зато на рабочем Иване, окромя адобовского пакета и студии звукозаписи, пусто и чисто.
Шпарит как Протон-М без украденых комплектующих. Ибо с украдеными они - падают.

Так это, торрент кроме ЖД ничего грузить не должен. Вывод - ЖД и шумит, под нагрузкой в тишине. Нормальное явление - механика все-таки.

А раньше, когда корпус шумел, я этого не замечал.
В основном, шумел БП и вентиль охлаждения хардов, за их пением ничего другого не было слышно.
Сейчас шуметь там нечему - всё очень тихое и с малыми оборотами.
Торрент запускаешь - хард начинал завывать. Аж слышно было, явно так.

Да решение проблемы я давно нашёл, я ж писал. Все торренты перенёс на второй комп.
Иногда спать ложусь - и не понимаю: Ивана вырубил или нет.
Настолько тихо шепчет.

Здравствуйте.
Работаю исключительно в Adobe Premier CS6
Подскажите пожалуста наилучшую конфигурацию под Premier CS6, чтобы быстро видео экспортировалось.
Ведь в Premier CS6 технология CUDA впаяна самым лучшим образом (как везде об этом пишут и даже показывают в роликах).

Интересный сайт нашел, они собирают компы разных ценовых категорий по производительности, меняя только видяху с CUDA:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У них, по ходу, вся производительность в видяху и упирается. Проц конечно тоже, но на CUDA делают огромную ставку.

По возможности объясните пожалуйста, что влияет на производительность в Premier CS6 и какие могут быть оптимальные решения.
Планирую полностью менять систему и очень жду новых поцессоров Haswell от Intel. Стоит ли их ждать? Или можно апргрейдить уже сейчас? Планирую вбухнуть в это дело тысяч 50 и больше.

На данный момент имею такую конфигурацию:
1. i7 950 Bloomfield, 4-ядерный процессор, частота 3067 МГц
2. Asus P6T SE, 3-х канальный DDR3
3. Hynix DIMM DDR3, 2ГБ, PC3-10600, 1333МГц, 3 планки по 2 Гб
4. ASUS GeForce GTX 460, Число универсальных процессоров 336
5. HDD 2 ТБ, Western Digital Caviar Black
6. Antec 650W

Включение моей видяхи в список CUDA для видеокарт Adobe, увеличения производительности не дал.
(в опциях Premier я её тоже включил, не забыл конечно)
Планировал докупить оперативки до 12 Гб и взять видяху:
ASUS GeForce GTX 680 1006Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 6008Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP Cool
Остальное апгрейдить с выходом нового процессора.

Посмотрите пожалуйста скрин:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Там видно, что задействовано 3 ГБ RAM, 2 Гб (в среднем) всегда свободны.
Есть смысл добавлять оперативки до 12 Гб ?
Проц задествован в среднем на 95%.
Насколько может помочь CUDA GTX 680 4 Gb в быстродействии экспорта видео? А может лучше GTX 690, это вроде как сдвоеная GTX 680, и у неё число универсальных процессоров - 3072. Это вроде как должно сильно увеличить быстродействие.
Если не сложно, помогите пожалуйста с конфигурацией.

У меня на ноуте стоит 4 гб,с мини дв касет видео летает,с full hd дольше думает.Я к чему все это веду,однажды я удалил рендеринг файлы со свадьбы full hd,запустил проект,и тогда началось.Одновременно подгон файлов в проекте и создание новых рендеринг файлов,пока проект загрузился,программа выбивала раза 4,при просмотре солько занято оперативки,временами показывало 1 мб свободно.Так что при выводе фильма BrandFoto Вы не всегда максимум загружаете комп,пару гиг сверху не помешает.

Имхо, нет. Ищи в сети, какой прирост и чего, там обещают. Думаю, на новый комп с Haswell и GTX 690, или лучше, 50тыр - маловато будет, как и на 2011 с 690, или лучше.


Проц разгони, или i7-3960X купи Нажмите для просмотра прикрепленного файла Я бы не стал проц менять. Или, где-то совсем его нехватает? Добавить памяти, поменять видеокарту, купить SSD. Менять видео сейчас - не стоит. Должна выйти GTX 780, по цене, обещают чуть дороже 690. А так, SSD + GTX 690 ~ 40тыр. Как раз на память останется Нажмите для просмотра прикрепленного файла Имхо и 680 хватило бы.

Понятно.
Значит не дожидаясь Haswell, можно сейчас купить 680, SSD, память ещё 6 Гб.
Как считаете, как повысится скорость рендеринга, отталкиваясь от скрина, который выше.
Минут за 30 сделает всё тоже самое?

И еще, у меня сейчас на матери в 3х канальном режиме 3 планки по 2 Гб, в синих слотах.
Докуплю ещё столько же, и поставлю всё дополнительно в чёрные слоты. Это будет правильно?

Как правильно разогнать процессор ?

Читал о том, что парень поставил в RAID 0 2хSSD 240ГБ, Intel 520
Цитирую: "воткнул в LSI 9620-8i и скорость чтения выросла до 930 запись 730"
Правда такой рэйд контроллер со своим процессором стоит 16000 руб.
Но скорость впечатляет.

Понятия не имею. А что можно понять из скрина, что выводишь в H264/FHD/25FPS? От чего скорость-то измениться должна? Если будешь делать на куде, будет быстрее чем на 460. На сколько, не знаю. Правильно.Для начала, нужно/желательно: наличие хорошего кулера, мат.платы с нормальной системой питания, почитать темы о разгоне твоего проца, или профильные темы по материнке. После: выставляешь желаемые настройки в биос, или софтово (авторазгон, если поддерживает) и тестишь. Все устраивает - оставляешь. Не устраивает, ловишь синьку, зависоны, вылеты, высокая темпа, перегрев и т.д. - вперед, подбирать настройки. В личку кинул ссылку, посмотри, может чего сгодится. Подобных тем, есть на разных форумах. В бенчах - да, а на глаз вряд ли разницу уловишь. Вообще, смотря подо что рейд, если по ОС и проги, то дурь, имхо. Хотя, если есть желание....
Посмотри сначала с одним SSD(256гб), может, его скорость вполне устроит. Докупить не долго, было б на что Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вопрос к владельцам карт GTX 680 или 690, если таковые имеются.
Есть прирост от включения CUDA в Premier CS6 ?
Как это выражется по времени в минутах при экспорте видео, с включенным движком CUDA и без него на один и тот же проект.
Наглядно хочу узнать о приросте в производительности.

Тут видно, что эффективность должна быть просто потрясающей:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Там правда про Quadro, но смысл в CUDA ускорениях.
Кто это проверял на собственном железе? И как оно?

Вопрос к владельцам карт GTX 680 или 690, если таковые имеются.
Похоже немного перепутал,здесь не оверлокерский форум!Как думаешь сам,много здесь людей найдется готовых купить видяху GTX 680 минимум за 16 000 рублей,не говоря про GTX 690,с ценником 31 500 рублей...и это у меня в городе...не говорим про другие регионы,где ценник реально на 20% выше,а иногда и того круче!!!Здесь некоторые целиком системник собирают за цену GTX 690 и успешно монтируют...и в премьере,и в эдиусе...и даже в пинакле!И не загонются на прирост в несколько процентов...и пусть даже в несколько десятков процентов!!!
Тут видно, что эффективность должна быть просто потрясающей:
Вот и проверь...купи и проверь...если так хочется!Что то у меня не вяжется...то пытаешься !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!,а сейчас-!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!,или захотелось потролить?Найти заинтересовавшихся и пропарить все мозги...Знаем...Проходили...

P.S.Форумчане!!!Будте благоразумнее,не ввязывайтесь в дискуссии с BrandFoto!

Если владельцы таких карт всё таки есть, большая просьба, отпишитесь пожалуйста.
Можно в личку.

У меня GTX 670, но нет Adobe Premiere Pro CS6 Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Как увидел, с чем сравнивал? А чё там за карта? Ну и, Quadro разные бывают Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вот почитай - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! как раз по поводу куда ядер.


Нет уж, здесь форум, а не тайное общение.

pilligrim1310, а как же общение, обмен майками опытом Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Просто предыдущий оратор, сильно прёт меня отсюда, и призывает всех меня игнорировать.
А я всегда "ЗА" открытое общение.

С яндекс маркета нашел человека, который согласился прокоментировать работу GTX 690 в Premier CS6.
Вот ссылка на эту ветку в описании карты:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Собрав по крупицам информацию имею следующее: CUDA работает только с эффектами, заточенными исключительно под неё.
Помогает в основном при скроле таймлайна в реальном времени. При экспорте помогает немного, и опять только с рендером тех самых эффектов на которые она заточена. Может, что то еще выполняет. Конечно CUDA не помешает, ну и не панацея для скорости. Думаю 680-ой можно с легкостью ограничится, там 1536 универсальных процессоров. Это именно они отвечают за работу CUDA. Плюс ко всему SSD и разгон процессора помогут прибавить скорости обработки. Для меня это очень важно, ждать часами экспорта видео, для меня непозволительная роскошь. Буду работать над железом. Если с каждой комплектующей иметь по 10 - 20% увелечения производительности, то в итоге это будет хороший прирост.

Приму во внимание все дельные советы в этом вопросе.

Я человек добрый, но в чем-то, с ним согласен.


Да ты прям капитан очевиднось. Ведь странно, не правда ли, что - CUDA работает только с эффектами, заточенными исключительно под неё. Я думал она еще борщ варит, а тут, он оно как.
Обойтись GTX 680? Я про это пару постов назад подумал и даже написал для кого-то. Ладно, пусть будет что ты подумал


Не надо себя мучить, запустил экспорт и пошел спать

Просто предыдущий оратор, сильно прёт меня отсюда, и призывает всех меня игнорировать.
Оратор не прет...не нужно наговаривать...а если хочется заниматься бредовыми идеями,занимайтесь!А бредовыми,потому что-очень дорогими,и непонятно дающие какой результат...занимайтесь...и не забивайте голову другим.Полазил максимум полчаса в инете и нашел кое что по теме...если захотеть можно найти гораздо больше...но мне это лично не нужно...я могу себе позволить спать под рендерящий компьютер!
Вот ссылка заслуживающая внимание:!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

P.S.Просто мне кажется,что кому то очень лень,собрать и изучить интересующую информацию...нужно свалить на кого-то и развести полемику постов на сто,и так и не добраться до истины!

Объясняю, разницы нет. У меня дома Проц i7 975 и карта GTX 580, в офисе проц i7-3930 карта GTX 680, у коллеги проц i7-3930 карта вообще GTX 250. Все три машины считают практически одинаково.

ostap, имеется ввиду на куде?

Да.

Выходит, что куда в Adobe Premiere практически не задействуется, раз в трое большее кол-во ядер куда у 680 не дают прироста, в сравнении с 580.
GTS 250, это ребрендинг 9800 GTX+.

Куда хорошо работает при онлайн просмотре по ходу сборки проекта, в окончательном просчёте всё-таки проц играет большую роль.

Это понятно. Вот здесь - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! maknil показал, что с CUDA быстрее чем только на проце. Но там не Adobe.

я работаю в Magix. при выводе готового проекта в DVD CPU задействован на 100%, GPU не задействован.при выводе в блурей до 30% загружен GPU, CPU где-то на 50%.

я работаю в Magix. при выводе готового проекта в DVD CPU задействован на 100%, GPU не задействован.при выводе в блурей до 30% загружен GPU, CPU где-то на 50%.
Скрин с экрана в студию...уж больно хочется поглядеть своими глазами,как загружены CPU и GPU в разных режимах работы!Привык считать действительным,только то,что увижу своими глазами...а не просто поверив на слово!Информация будет полезна!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
небольшая корректировка: при создании скринов, загрузка GPU прыгала на 7-8% вверг в обоих случаях.при просчёте HD загрузка CPU доходит до 40-50%, GPU до 30-40%,причём если вторая растёт(при просчёте 3д эффектов), то первая падает.

небольшая корректировка: при создании скринов, загрузка GPU прыгала на 7-8% вверг в обоих случаях.при просчёте HD загрузка CPU доходит до 40-50%, GPU до 30-40%,причём если вторая растёт(при просчёте 3д эффектов), то первая падает.
Совсем другое дело...теперь визуально понятно и можно делать выводы,какова загрузка CPU и GPU в различных режимах вывода в Magix!Для полноты понимания,не плохо бы ещё указать версию Magix,очень часто от версии к версии,многие показатели отличаются,иногда даже в разы!

Magix Pro x2

всем привет ! подскажите на ваш взгляд каую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее PNY NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-

Да где уж одинаковая. GeForce GTX 780 - 24000р, NVIDIA Quadro 5000 - 64000р. Или разница в 40000 пустяк?
Возьми 680-ю, ценник в районе 17000р. пашет HD на ура.

одинаковая - + все цены с ебеея а в наших магазинахпросто глупо брать и переплачивать в 2-3 раза !

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

680 - у меня стоит хочу ее переставить на 2 пк ( там сейчас 560 ти )

Бог с ней с ценой, сказано же разницы в работе практически нет. Quadro по тестам чуть лучше просчитывает мелкие и множественные быстроменяющиеся объекты, например рябь на воде. Причём не профессионал даже и не поймёт. Лично я сравнивал две имеющиеся в офисе карты 258 и 680, разницы в производительности тоже не увидел. Шум, температура - да, есть разница.

Ес-но TITAN. Т.к. Quadro 5000 это прошлый век (Fermi GF100) и на поддержку ее дровами (за счет чего она и показывает прыть) скоро положат, если уже не положили, а особенно в новых продуктах. А у всех остальных перечисленных, порезана вычислительная часть. У 780 поменьше, чем у 6 серии. Имхо, выбор очевиден. А вот нужна ли она, для - видеообработки full hd в адобе премьер, решать тебе.
680 покупать не стоит, т.к. уже вышла 770 - та же 680 с повышенными частотатми и другой памятью. 770 производительнее, а стоит дешевле чем 680.

ТИТАН дороговата - заказал на ебее 780-ю - 750 баксов с доставкой , а 680 у меня есть уже 2 года - хочу ее переставить на 2-ой комп там у меня 560 ти

пришла 780-я успел навскидку протестить с 680-й
тестил на одном компе загрузил поочередно в премьере 6 навороченный проект full hd
780 - прирост 35 % на рендере по срвнению с 680
взял asus - тихая , водянка не нужна - свой куллер отлично справляется !
в принципе доволен - правильно что не взял титан - разница почти 400 зеленых !

Не мешало бы знать бюджет на ноут...и ссылки на понравившиеся модели,что бы разобрали по косточкам!!!

Для офисной работы порой достаточно ноута за 10-12 т.р!Хочется более детально задачи понимать...если я правильно понимаю,то для работы с Word...и расслабиться-поглазеть в Ютубе приколы!WiFi-есть сейчас есть даже в фотиках...не говоря про ноутбук!

В общем желательно,что бы вы что то вынесли на обсуждение(понравившуюся вам модель,любимых брендов)...

P.S.Продать же старый ноутбук,возрастом старше 3-5 лет реально только за 2000-3000 рублей...и то не знаю как повезет...ну по крайней мере у нас!!!

Третий раз повторюсь...любую понравившуюся вам модель в студию...для обсуждения!!!Разберем по косточкам...или посоветуем подобное!!!


P.S.Вы поставьте правильно и понятно задачу...лучше с примерами(для понимания)...а мы поможем...благо есть кому...человек 8-10 на форуме могут дать конкретный и грамотный ответ!!!

Практически любой понравившийся с i3/i5(иви) и лучше без дискретной видюхи. Т.к. дешевле, экономичнее и не нужна она для офисных задач.
Что-то типа таких
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
А вот глянцевый экран, или матовый, тут сам выбери, т.к. это на любителя. К примеру, фанатики делл любят глянец Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не знаю как вы,а лично я бы,для "офисных задач" довольствовался бы более скромной техникой!Но судя по тому,что вы смотрите в сторону платформы i5...вероятно собираетесь использовать более серьезно технику.Может тогда не стоит загоняться на экономию...и подумать об удобстве и комфорте!Может стоит взглянуть на ноутбук с дисплейчиком поболее и что бы у него разрешение было поинтереснее(типа 1600/900 или того круче 1920/1080)...конечно это чуть дороже(возможно...досконально не анализировал).И мне кажется в данной ситуации не очень важен бренд,и стоит взглянуть на не раскрученные марки...типа !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!,!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!.

P.S.Это мое мнение,возможно я что то не понимаю...или вы не договорили!!!

Для ворда надо брать Макбук. Не меньше.

Читал-Читал, Слушал-Слушал. Нестерпел. Похоже ни оппонент(страждущий купить машину), ни судьи(тобишь мы-желающие помочь советом) - никто не в курсе названия ветки: Компьютер для видеомонтажа N2
В связи с этим вопрос, Что ж Вы(ты) оппонент в эту ветку залезли, раз вы покупаете комп для Офиса??? Еще и спорит. Покупал бы ноут с "прикольным" подсветом, что ж не даешь ни внятного требования к машине, ни фирмы, с которой по душе??? Вот народ пошел. Либо конкретно железо и требования к работе, либо деньги в руки и к всезнающим консультантам в магаз.

Сергей браво...Так и есть..Главное,чего так и не услышали-внятное объяснение задачи,желательный бренд,и хотя бы какие-то важные параметры!!!
Что было озвучено-только цифра...20000 рублей!!!

P.S.И ещё плюсом ко всему...тему толкали не по адресу(не в том месте)...

Да всё услышали

Ага, и так почти каждый моник

Про глянец




И название обзора правильное - Шаг вперед, два назад - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

А ноуты еще печальнее. Сильно разрекламированный и не дешевый бренд. Срочно к покупке!!!

подскажите пожалуйста какой комп ( системник) нужно собрать чтобы работать с hd форматом. если можно поподробнее я не ас в компах не хочу чтобы торгаши раскрутили на бабло лишнее и чтобы не сильно дорогой видео карта у меня Asus GeForce GTX 460 а остольное менять пора уже старое

oleg, огласи сумму на покупку и дай ссылки на магазины, где сможешь купить.

я ещё сам не знаю где покупать.думаю в каком интернет магазине. может хватит 3-4000 гривен