Какую купить?, какая из них лучше... Опции

[ostap]

Не густо однако для таких то задач. Отсюда вывод - любую, качество лучше не будет.

[мышкина мама]

а в каком ценовом диапазоне выбирать тогда? вы меня смутили однако...ну макс до 700 можно растянуть...не думала, что это такая непростая задача...

[Гость_Александр ч._*]

"в каком ценовом диапазоне выбирать"
Диапазон этот имеет, к сожалению, лишь начало. Дальше он бесконечен. Выбирайте прежде всего в том, каким располагаете. Отнеситесь к этому трезво. Нельзя, чтобы покупка камеры сажала семью на хлеб-воду. Задачи у вас самые рядовые. Вот и присматривайте что-нибудь рядовое. За 500 $. Для семьи пойдет. Ориентироваться на советы людей, для которых камеры, фотоаппараты -давным-давно источники доходов и которые уже перешагнули порог начального любительства, очень сложно. А отвечают вам именно они.

[Ренат]

Совет просто идеальный!!! Прислушайтесь. Добавить больше нечего.

[serj_1]

Окрываете свой сайт с магазином(у меня например, ДНС_шоп, Юлмарт, Кей, Техношок и пр.) выставляете свой диапазон цен, и читаете, что там предлагают за ваши мани, потом гугл вам в помощь(а лучше Яндекс, он по русски балакает) ищем, какая из рекомендованных камер больше мрак держит(меньше "люкс") в этом Панасы сильны. И так далее, отзывы люди пишут всякие, к каким склоняетесь, таким и руководствуйтесь. Удачи

[Гость_Александр ч._*]

" какая из рекомендованных камер больше мрак держит(меньше "люкс") "
На "люксы" особо не ориентируйтесь. Этот критерий в самом деле производителями вообще не разработан. Поэтому так называемое минимальное освещение, при котором камера якобы "хорошо"снимает(эти самые пресловутые люксы) - надуманные маркетинговые ходы. Снимать-то любая будет. Но производители скромно молчат, что ЛЮБАЯ камера зашумит при плохом освещении. Никому не дано отменить законы физики. Панасонику - тоже. Даже самая профессиональная и дорогостоящаяв камера, в люксах у которой будет значиться, что снимать можно при зажженной зажигалке, зашумит. Почитайте на форуме - все местные профессионалы не обходятся без накамерного света. Да и не только местные профессионалы. А почему? Законы помнят и уважают. На то они и профессионалы. Им шум не нужен. Клиенты ругаются. И читая отзывы, как рекомендует уважаемый serj_1, не ищите, где было бы написано - "Хорошо снимает в темноте".

[pilligrim1310]

Друзья вы забыли рассказать про один из очень важных параметров видеокамеры,да и вообще всей видеотехники...это физический размер матрицы!Расписывать про это не стану,найти нужную информацию можно без особых проблем,в инете об этом написано миллионы статей.Так же при выборе камеры далеко не последние параметры-тип матрицы,диаметр оптики и ее светосила.Вот из этих параметров и вытекает тот о котором говорилось выше-минимальная освещенность!

[Гость_Александр ч._*]

Как вы думаете, о каком размере матрицы можно говорить у камеры ценой в 500 $ ? Ну, даже на сотню-две больше. Дай бог 1/3. А то и 1/6. Ужели верите, что возможна в полдюйма?
"далеко не последние параметры-тип матрицы,диаметр оптики и ее светосила"
Замечательно. Неужели верите, что в этом модельном ряду можно ждать нечто выдающееся? Не будьте романтиком. Речь идет о малобюджетной технике, где чудес ждать не приходится.

[serj_1]

Александр, да я не против законов физики. Написанное тоже иногда что то да значит. Если бы я не сравнивал, не говорил бы. И про мрак и про доп.освещение. Просто в наличии камера от Панаса(в конфе у меня), плюс две камеры в наличии Сони, подруги(за 24 кРублин) болеменее нормальная, а также имеется камера JVC использую для слива видео. Она ДиВи, громоздкая, прроду снимает отличнейше(лето, солнце), Сони тоже, но в квартире-шумы ужасные, Но Дживике средней паршивости. А от простой панас(не хвалю, хотя) в комнате снимает нормально. на улице хороша. Но... старая, ДиВи, 4:3 и ..... прогресс(его мать), на панели с метр, видны огрехи. Теперь по люксам: на панасе написано 1 люкс, на Сони 3-5 люкс, на Дживике 3 люкса. Стот ли на это обращать внимание??? Я думаю что маркетинг-маркетином, но!

[МОЗГОЛОМ]

Три матрицы по 1\4 или 1\4,7 примерно равны по чувствительности одной 1\3,по шумам зависит ещё от технологии подавления шумов в самой камере,а не только от площади матрицы и от площади пиксела.
Так на пример одноматричные 1\3 Сони последних моделей СХ740-760 шумят меньше трёхматричных 3х1\4 Панасоников 700-900 ой серии.По детализации на ярком свету выигрывает Панасоник.
Но это камеры несколько другой ценовой категории ,чем озвученный бюджет.
за такую сумму можно посоветовать на пример Сони HDR-СХ110-160, лучше 160-ую,экранчик побольше,матрица всё таки1\4 и пикселей поменьше,значит чуствительность получше,у 190-ой и 200-ой уже матрица меньше-1\5.8,не стоит рассматривать,в общем хотя бы нужно искать с матрицей 1\4 и с меньшим кол. пикселей,обычно это младшие модели в линейке,так как производители делают всё наоборот,чем больше пикселей и меньше чуствительность, тем цифра в модели выше и цена выше,хотя более дешёвая камера из этой же линейки может быть чуствительней её старшей сестры,а вот с моделью СХ190 ещё интереснее,матрица меньше 1\5.8,но пикселов всего 1500 общее кол,для видео используется 1310,но так как общее кол мало,то площадь пиксела может оказаться даже больше чем на СХ110,это подсчитывать нужно и тогда она может оказаться чуствительней чем 110.Но опять же 1500,это мало для FullHD,значит возможно будет хуже детализация,хотя для таких малюсеньких матриц может и не будет разницы ни какой.
Если наскребёте на СХ350,совсем хорошо будет.
Из камер других производителей посоветовать не могу.Но как правильно написали выше,за эту цену примерно всё одинаково.На свету точно одинаково,в темноте могут шуметь по разному,но при таких матрицах шуметь будут все без исключения без хорошего света.
Ещё зачастую в спецификациях когда указывают люксы,там сноска есть в скобочках,что это значение для выдержки 1\25,вряд ли кто будет снимать с такой выдержкой,дабы не получить строб,разве только со штатива постановку.При выдержке 1\50 и люксы будут другие.И конечно это очень неточный показатель,каждый производитель их по своему считает.

[Гость_Александр ч._*]

serj_1
Абсолютно согласен с каждым вашим словом. Но, согласитесь, что читая отзывы, мы читаем прежде всего субъективное мнение. И там нередко пишут новички, впервые купившие камеру. И им нравится абсолютно всё. А так же бывалые, которым не нравится,скажем, эргономика модели. Т.е. ориентироваться очень непросто. Особенно новичкам. А вот объективных тестов раз-два и обчелся. Особенно, по конкретно взятой модели.
Я уже приводил по-моему здесь эту табличку по люксам. Приведу еще раз. Так что же такое люкс...?
0,27 люкс Полнолуние в ясном небе
1 люкс Полнолуние в тропиках[4]
до 20 люкс В море на глубине ~50 м.
100 люкс Очень пасмурный день[2]
400 Восход или закат в ясный день.
Как видите, в море на глубине до 50 метров до 20 люкс. Т.е. куда больше, чем 3-5 люкс, которые указаны на камере. Вы по этой причине будете совершенно спокойно снимать при такой освещенности без доп. освещения? Вряди ли. Потому что уважаете законы. И еще. Вот у вас камеры разных производителей. У меня тоже. Panasonic NV-GS400, Canon HF M31 и недавно появившаяся Panasonic HDC HS900. Раньше были другие. Люксы указаны у всех. Но ни один производитель не указывает характеристики шумов при этих самых люксах. Люксы-обязательно, шумы-молчок. Парадокс? В ваших камерах тоже самое. Думаете производители про шумы не знают? Знают. А зачем расшифровываться? Невыгодно. Проще указать мифические люксы, при которых якобы МОЖНО снимать. А как получится - умолчим. Строго говоря, снимать-то можно и в полной темноте. Ну если кнопочку REC найти удастся. Только вот что потом смотреть...

[МОЗГОЛОМ]

У Сонек многих любительских кстати есть настоящий ночной режим NightShot,позволяющий снимать в полной темноте в инфракрасном свете,для этого там есть источник инфракрасного излучения,но качество получаемого видео конечно оставляет желать лучшего,к тому же оно не цветное в этом режиме, да и дальность встроенного светильника не более 2-3 метров(продаются и отдельные такие светильники с увеличенной дальностью),то есть на всякий крайний случай режим может сгодится,если света под рукой не оказалось,а снять нужно в темноте.
С включенной функцией NightShot требуемая освещённость 0 люкс

[Гость_Александр ч._*]

Володя. У меня на Самсунге, которую в походы таскал, была такая фича. Снимать, действительно, получалось с 2-3 метров. И неплохо. Правда, все было в зеленом тоне. Ну а как по-другому... Прибор ночного видения. Но иногда именно поэтому романтично. Но аккумулятор жрал этот режим...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[мышкина мама]

спасибо всем! присмотрели такую модель Sony HDR-CX580VE, но ещё в раздумьях...

[Гость_Александр ч._*]

"присмотрели такую модель Sony HDR-CX580VE"
Что же вы голову всем морочили. 500$... Ну в крайнем случае 200 могу добавить... Мы изгаляемся, вам подбираем... Дискуссию развели... Многодетной маме сочувствуем. А вы взяли и присмотрели...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
От 800 до 1000 $. Хорошая машина. Нечего сомневаться. Вам хватит. Освоите, а там и новые модели подоспеют. А у вас, мышкина мама, уже опыту будет...
Сами выберите

[мышкина мама]

извините, если надоела))) мы подумали и я решила, что лучше добавить и взять более-менее хорошую вещь))) чем сэкономить и жалеть об этом.
пы.сы. я не многодетная))) ещё раз спасибо всем, кто откликнулся!!!

[pilligrim1310]

Благодарностей:

Аксакал, МОЗГОЛОМ,

[serj_1]

Всем привет. Ребят, меня соседи озадачили приобрести камеру Panasonic HC-V710. Что скажете по ней.? В наличии 24 Крублин, ЖД не приветсвуется. И т.к. у нас в Карелии ясных дней мало, планируются в основном съемки в помещениях. Вот и пал выбор на Панаса, матрица у него хоть по лучше остальных марок в этой ценовой категории. Спасибо, жду совета. Брать планирую через недельку(как только выеду в большой город)
PS... Есть также Panasonic HC-X800EE-K на рубль дороже, может она лучше?

[serj_1]

Всем привет. Может кто не заметил моей просьбы, но вопрос все еще актуален. Поможет кто в выборе? Спасибо.

[Oleg16]

Благодарностей:

serj_1,