Тема подчищена....всё лишнее убранно.
Создан новый раздел....!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! .
Что касается моего взгляда...Yurchik прав...можно создать и темы в данной ветке форума...которые были бы у места.
На счёт рассылки сообщений...этого не будет т.к раздел вынесен на главную страницу форума.
Полная версия этой страницы: Видеостабилизаторы для панасоника NV-GS320
виталик74 огромное спасибо за открытие нового раздела.
Всех самодельщиков приглашаю в новый раздел Технические изобретения Тема Самодельные системы стабилизации
Всех самодельщиков приглашаю в новый раздел Технические изобретения Тема Самодельные системы стабилизации
случайно наткнулся.самодельный стедикам оочень подробное видео
а это наверное САМАЯ дешевая система стабилизации!!!
Цитата(Denshik80 @ 28.4.2009, 13:06) 
у нас в городе был случай, что оператор при съемке выпал из автомобиля. незнаю выжил или нет, но тут создается вопрос, куда смотрели глаза? Можно было закрыть дверь на замок и т.д. Так, что тут ты не застрахован от того, что будешь ты со стедиком или плечевым упором. на мой взгляд главное твое здоровье, а картинка, можно попросить переснять, а не получается, да бог с ним! Так, что нужно в любом случае комбинировать, "камера - ноги". 
У меня муж тоже в аварию попал на свадьбе, слава богу все обошлось. С первой машины упал лебедь, ну и пусть бы себе летел, другие бы машины подобрали. Но неопытный водитель резко затормозил. Итог: задние 3 машины здорово пострадали. Муж сидел в средней, побился здорово, но аппаратуру спас. Поэтому, когда я снимаю в движении, он очень ругается, что игра не стоит свеч...
Хочу приобрести стабилизатор , но не могу определиться какой. У меня два варианта Flycam Steadycam 3000 Pro- 285 $ или Glidecam 2000 PRO-440 $. На вид они почти одинаковые,а разница в цене существенная. Посоветуйте стоит ли покупать стабилизатор подороже.(у меня сони 2100)
я тут порылся за 2000 просят уже 630 баксов кое где...
вообще на глаз они похожи, надо в руках подержать.
какой легче?
какой раздвигается больше?
какой быстрее регулируется?
у какого больше степень свободы в точке ручка-площадка?
я не едржал в руках ни тот ни другой. но скорее всего отдал бы предпочтение более легкому.
и еще в таком варианте быстро снять камеру для съемки с руки нереально. потребуется приобретение площадки манфроттро или аналогичной.
это грозит следующими последствиями:
1. они стоят дорого
2. они увеличивают плечо
4. они весят много (200 -300 гр)
3. это увеличивает вес грузиков противовеса т.к. потребуется компенсировать увеличившийся вес и плече....
вообще на глаз они похожи, надо в руках подержать.
какой легче?
какой раздвигается больше?
какой быстрее регулируется?
у какого больше степень свободы в точке ручка-площадка?
я не едржал в руках ни тот ни другой. но скорее всего отдал бы предпочтение более легкому.
и еще в таком варианте быстро снять камеру для съемки с руки нереально. потребуется приобретение площадки манфроттро или аналогичной.
это грозит следующими последствиями:
1. они стоят дорого
2. они увеличивают плечо
4. они весят много (200 -300 гр)
3. это увеличивает вес грузиков противовеса т.к. потребуется компенсировать увеличившийся вес и плече....
Flycam Steadycam 3000 Pro или Glidecam 2000 Pro принципиально по изготовлению одинаковые стабилизаторы.
Если разобрать их обоих , перемешать запчасти и попросить человека не знающего устройства той и другой модели рассортировать на две кучи эти запчаст, я думаю всё перемешается и будут обе кучи эти перемешаны.Для убедительности приведу тут некоторые выдержки и сравнения сделаные не мною.Самому было интересно почитать что пишут другие люди , которые с этим вопросом сталкивались, сравнивали GLIDECAM 2000 pro (пр-ва США) и FLYCAM 3000 (пр-ва Индии). Вот чуть - чуть процитирую :Оба стедикама с первого взгляда выглядят одинаково !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Однако есть ряд конструктивных отличий: во-первых, что сразу бросается в глаза на Flycam 3000 внизу находятся 4 белых цилиндра для грузиков, что помимо эстетичности вида повышает удобство работы и настройки стедикама от индусов.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Во-вторых, 100% чернение верхней площадки и подшипника в центре у Flycam 3000. На мой взгляд это также важно для съемок, например, в солнечный день. Так как у оператора не будет отражаться «солнечный зайчик» от алюминия на лица молодых. И хотя конечно же это не бог весть какой частый случай на съемках и тем не менее он имеет место быть, поэтому опять же кроме эстетического вида это так же добавляет очков flycam 3000.
Далее отмечу те отличия, которые в глаза не бросаются. У Flycam 3000 в отличие от Glidecam 2000 pro по-другому крепится верхняя площадка
GLIDECAM 2000 -
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
FLYCAM 3000 -
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У glidecam 2000 pro верхняя площадка ввинчивается в трубку где хитроумным способом закреплена гайка. Похоже, что на распорках, которые «впиваются» в трубку изнутри. В Flycam 3000 индийские конструкторы предложили другой вариант – как видно трубка внутри полая. Как же крепится верхняя площадка в Flycam 3000 спросите Вы? Очень просто! Трубка просверлена насквозь, и верхняя площадка, будучи вставленной внутрь трубки, крепится к ней сбоку двумя болтами.
Знаете, уважаемые коллеги, я всегда с содроганием думал о том, что произойдет, если единственный болт, который крепит верхнюю площадку, однажды окажется непрочным или бракованным и лопнет, полетев с камерой и верхней площадкой на асфальт или в лужу. И здесь надо отдать должное конструкторам из Индии и поплевать в сторону США. Индусы подумали о несчастных владельцах неразбитых еще камер и применили сразу две системы защиты – во-первых, не один, а сразу два болта крепят верхнюю площадку Flycam 3000 к трубке и, хотя они меньше по размеру и прочности, но и нагрузка на них во много раз меньше, да и вероятность того, что оба винта сразу лопнут все-таки ниже. Во-вторых, даже если они оба лопнут, верхняя площадка все равно останется на месте, так как она вставлена в трубку на несколько сантиметров вглубь как стакан в подстаканник. Сам же конструктивный элемент, который вставляется внутрь трубки в свою очередь крепится к верхней площадке Flycam 3000 также двумя болтами, что повышает его [Flycam'a 3000] надежность.
Что касается самих нижних площадок обоих стедикамов, то они идентичны. Думаю Вы не сможете определить какой из них Glidecam а какой Flycam с первого взгляда.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Теперь к «главной» детали стедикамов – подшипнику и ручке, которая к нему крепится – они практически одинаковые . Не берусь говорить за качество подшипника обоих стедикамов это можно сделать только в лаборатории, но качество и плавность вращения у обоих стедикамов нареканий и проблем при съемке не вызывает.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Вывод: По итогам осмотра и сборки душа пока больше легла к стедикаму из Индии Flycam 3000 как более надежной и продуманной конструкции по сравнению со стедикамом из США Glidecam 2000 pro, тем более, что стоимость у нее более низкая, а значит и экономический эффект от нее будет больший.
Кроме того, исходя из вышеизложенного каждый может понять, что снимать с обоими стедикамами операторы будут практически одинаково, так как конструктивные различия между ними мининальные.
Если разобрать их обоих , перемешать запчасти и попросить человека не знающего устройства той и другой модели рассортировать на две кучи эти запчаст, я думаю всё перемешается и будут обе кучи эти перемешаны.Для убедительности приведу тут некоторые выдержки и сравнения сделаные не мною.Самому было интересно почитать что пишут другие люди , которые с этим вопросом сталкивались, сравнивали GLIDECAM 2000 pro (пр-ва США) и FLYCAM 3000 (пр-ва Индии). Вот чуть - чуть процитирую :Оба стедикама с первого взгляда выглядят одинаково !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Однако есть ряд конструктивных отличий: во-первых, что сразу бросается в глаза на Flycam 3000 внизу находятся 4 белых цилиндра для грузиков, что помимо эстетичности вида повышает удобство работы и настройки стедикама от индусов.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Во-вторых, 100% чернение верхней площадки и подшипника в центре у Flycam 3000. На мой взгляд это также важно для съемок, например, в солнечный день. Так как у оператора не будет отражаться «солнечный зайчик» от алюминия на лица молодых. И хотя конечно же это не бог весть какой частый случай на съемках и тем не менее он имеет место быть, поэтому опять же кроме эстетического вида это так же добавляет очков flycam 3000.
Далее отмечу те отличия, которые в глаза не бросаются. У Flycam 3000 в отличие от Glidecam 2000 pro по-другому крепится верхняя площадка
GLIDECAM 2000 -
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
FLYCAM 3000 -
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
У glidecam 2000 pro верхняя площадка ввинчивается в трубку где хитроумным способом закреплена гайка. Похоже, что на распорках, которые «впиваются» в трубку изнутри. В Flycam 3000 индийские конструкторы предложили другой вариант – как видно трубка внутри полая. Как же крепится верхняя площадка в Flycam 3000 спросите Вы? Очень просто! Трубка просверлена насквозь, и верхняя площадка, будучи вставленной внутрь трубки, крепится к ней сбоку двумя болтами.
Знаете, уважаемые коллеги, я всегда с содроганием думал о том, что произойдет, если единственный болт, который крепит верхнюю площадку, однажды окажется непрочным или бракованным и лопнет, полетев с камерой и верхней площадкой на асфальт или в лужу. И здесь надо отдать должное конструкторам из Индии и поплевать в сторону США. Индусы подумали о несчастных владельцах неразбитых еще камер и применили сразу две системы защиты – во-первых, не один, а сразу два болта крепят верхнюю площадку Flycam 3000 к трубке и, хотя они меньше по размеру и прочности, но и нагрузка на них во много раз меньше, да и вероятность того, что оба винта сразу лопнут все-таки ниже. Во-вторых, даже если они оба лопнут, верхняя площадка все равно останется на месте, так как она вставлена в трубку на несколько сантиметров вглубь как стакан в подстаканник. Сам же конструктивный элемент, который вставляется внутрь трубки в свою очередь крепится к верхней площадке Flycam 3000 также двумя болтами, что повышает его [Flycam'a 3000] надежность.
Что касается самих нижних площадок обоих стедикамов, то они идентичны. Думаю Вы не сможете определить какой из них Glidecam а какой Flycam с первого взгляда.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Теперь к «главной» детали стедикамов – подшипнику и ручке, которая к нему крепится – они практически одинаковые . Не берусь говорить за качество подшипника обоих стедикамов это можно сделать только в лаборатории, но качество и плавность вращения у обоих стедикамов нареканий и проблем при съемке не вызывает.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Вывод: По итогам осмотра и сборки душа пока больше легла к стедикаму из Индии Flycam 3000 как более надежной и продуманной конструкции по сравнению со стедикамом из США Glidecam 2000 pro, тем более, что стоимость у нее более низкая, а значит и экономический эффект от нее будет больший.
Кроме того, исходя из вышеизложенного каждый может понять, что снимать с обоими стедикамами операторы будут практически одинаково, так как конструктивные различия между ними мининальные.
Что касается систем для более тяжёлых камер, можно посмотреть !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Там же и ролик есть.
Хочу себе стедик, купить - дорогова-то будет, попробую самостоятельно сварганить....Что-нибудь да получится)))
VASYARU , Мonfrotto modo Stady что ты купил как стабилизатор 1 кг не потянет, это точно , но до 750 гр камеру прицепить можно.
Для бытовых камер и любительской съёмки самое оно. За 175 $ можно !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! в наличии есть всегда. Для любительской камеры - хороший выбор!
Для бытовых камер и любительской съёмки самое оно. За 175 $ можно !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! в наличии есть всегда. Для любительской камеры - хороший выбор!
может кто подскажет для sony-2100 какой лучше покупать стабик 300-й или 550-й
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! для голой руки лучше D300.
правда я таким не пользовался, пробовал Флайкам 5000 - жуткое барахло в плане крепежа и удобства. Мне напримемер не понравилось крепление бабочки и ограничение в движении ручки вверх.
Но на безптичье и раки соловьи...
Хозяин (любезно предоставивший мне сей девайс) был вынужден купить ДВЕ площадки Манфротто для стаба и штатива (это достаточно дорого).
В результате он увеличил плече и вес площадки на 250гр!
Что отразилось в увеличении массы противовеса.
правда я таким не пользовался, пробовал Флайкам 5000 - жуткое барахло в плане крепежа и удобства. Мне напримемер не понравилось крепление бабочки и ограничение в движении ручки вверх.
Но на безптичье и раки соловьи...
Хозяин (любезно предоставивший мне сей девайс) был вынужден купить ДВЕ площадки Манфротто для стаба и штатива (это достаточно дорого).
В результате он увеличил плече и вес площадки на 250гр!
Что отразилось в увеличении массы противовеса.
подскажите , где можно купить Flycam 5000 в пределах 10000 рублей, куплю 3 штуки.
спасибо!
спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.