"я больше как то за дело а не поп*здеть "
У-у-у. Не хорошо ругаться. Вы хоть и за дело, но ни одного доказательства не привели. Кроме ваших личных ощущений. А ощущения - они ощущения и есть. Доказательствами быть не могут.
И все ваши ощущения вкратце можно свести к "Я всю свадьбу на 85 мм снимал и ниче =) почему 28 мм мало?", "от себя скажу если вы такими типом съемками не занимались никогда, т.е все в ркчном режиме, то 50 мм я думаю вы не осилите, хотя 50 мм это универсальное стекло, и им можно снять все что угодно!". Вы же осилили. Чего там этакого, что другие не смогут? Или " что вам в комнатушке 25 м2 нужен общий план? что такого там надо заснять что он прям необходим?". Вам приводили свои доводы. И NVN и Latish. Но вы слышите только себя "лично я 95% всех съемок снимаю на 50 мм"
"хотелось бы хоть ваше творение посмотреть, с какого уровня человеком веду диалог"
А зачем? Если уж я ввязался в диалог, то знаю о чем говорю.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
И давайте оградим нас от нашего общения?!

Ну ладно. Не общайтесь. С нами. Дело хозяйское. Одно не понял, зачем ссылка Пост, обращенная к предыдущей странице.
Если вы адресуете к вопросу автора, то вопрос вообще-то мутноватый.
Человек купил это и интересуется.
"приобрел недавно Sony NEX-VG30EH для съемки свадеб, и теперь в затор стал при выборе объектива."
Т.е. купил видеокамеру. Но тут же оговаривается
"Простите за такие вопросы, никогда не снимал видео на фотоаппараты"
И не будет, видимо, пока снимать, потому что приобрел видеокамеру.
При чем же тут фотоаппараты? Если КАМЕРА со съёмной оптикой и придется снимать именно камерой.

Ребят, по-моему объективы обсуждаем)))

Нет. Еще и то, к чему объективы будут прикручиваться. Или это лишнее?
Latish У вас имеется линейка сменной оптики к вашей Sony NEX-VG30EH? Или снимаете только штатным объективом?

Кроме штатного, есть SONY 1.8/50 OSS . Купил на ебей за 230$

С ним автофокус работает? А электронные функции типа отслеживания лиц?
Если не секрет, штатным объективом с переменным фокусом стали пользоваться реже?

Ну, этот объектив полностью адаптирован к вг, байонет Е, все работает. Портретная съёмка на три порядка превышает по качеству штатник, очень мягкая и сочная цветопередача и передача теней, прямо не нарадуюсь. Но и штатником снимать можно, правда, при сьемке в пасмурные дни неожиданно вылазит муар, не всегда, но это есть.

Про преимущества понял. Но вопрос был не о них.
"штатным объективом с переменным фокусом стали пользоваться реже?" Снимаете где бы то ни было преимущественно SONY 1.8/50 OSS ? Или пользуетесь им исключительно в особых, гурманских, случаях, продолжая в основном использовать штатный объектив, несмотря на его минусы?

Ну нет, конечно же, штатник для основной съёмки, без переменного фокуса я никуда...))

Смотрел-смотрел я на ваше фото
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Может быть, конечно виноват сайт, откуда оно нам стало доступным. Но по тому, что вижу, восторгов-то брать как-то неоткуда. Картинка не в фокусе. Даже главный объект не фокусе. Не говоря уже о переднем плане и фоне. Снимали с трех метров. Если диафрагма была открыта не на всю катушку, хоть какая-то глубина резкости должна быть. У вас ее ноль. Про тени говорить трудно. Их просто нет. Хотя темные шорты у ребенка просто обычное заваленное темное пятно. Они хоть цвета-то какого? И ребенок действительно такой желтушный или мне кажется?(прошу без обид) Сравните цвет лица, оттенок волос и желтые детальки конструктора. Хотя белые детальки именно белые. Рубашечка какого цвета? Понятно, что светлая. Но белая или светло-желтая? Очень было бы интересно посмотреть стоп кадр сделанный штатником примерно с той же позиции в тех же параметрах и при фокусе на вариор-объективе 50 мм. Просто хочется увидеть качество на три порядка ниже. На три выше - увидел.

Жаль, что так все Вам увиделось. Штатник эти условия сьемки не выдерживает, максимальная диафрагма 3.5 у него, без накамерного света сьемка с ним невозможна. И еще учитывайте, что единственный источник света на снимке-это окно справа. И тем не менее, правая часть лица совсем не темная. Но вообще, я его выложил в качестве доказательства, что использовать этот объектив в свадебных сьемках в небольшом помещении очень непросто. Если до маленького ребенка расстояние уже за три метра, то какое расстояние требуется чтобы снять парочку взрослых, сидящих за столом в ресторане? 5-6 метров?

"Жаль, что так все Вам увиделось"
Увиделось так, как оно увиделось. И в том не я виноват. А качество, которое вы демонстрируете. Вернее, ваша оптика. Покажите лучшее - увижу по-другому. Мне совершенно неважна причина, по которой вы выложили фото. Речь о качестве объектива.
Именно об этом так горячо напоминал вчера, Serega_vim. С вопроса которого, собственно, всё это началось. Так что мы плавно вернулись к интересующему вопросу.
" учитывайте, что единственный источник света на снимке-это окно справа."
Поверьте, никаких проблем с определением расположения источника света на вашем фото у меня не возникло. Больше скажу. Света на снимаемом объекте достаточно. Четко видны буквы на одежде, детали на элементах конструктора. Диафрагмы 3,5 для этого освещения за глаза. И если вы ставили ее вручную, не думаю, что отверстие у вас было больше. Если доверили сделать это автомату, то вы ее величину просто не знаете. Завалить правую половину лица в ваших условиях можно. Если сильно захотеть.
Объясните, что с цветопередачей. Вы как-то это дипломатично объехали. Что с цветом лица, какой цвет у рубашки? Ладно, про шорты не надо. Место проблемное. Так это и есть та самая мягкая и сочная цветопередача, которой вы не нарадуетесь?
Что с фокусом при съемке с трех метров? Понимаю, что ребенка "поймать" трудно. Но остальное-то неподвижно.
"я его(фото) выложил в качестве доказательства, что использовать этот объектив в свадебных сьемках в небольшом помещении очень непросто."
Согласен про небольшое помещение и про неудобно. Широкоугольник подойдет больше. Но вы видели свадьбу, которую проводят в помещении с вашу кухню?
"какое расстояние требуется чтобы снять парочку взрослых, сидящих за столом в ресторане? 5-6 метров?"
Ну вопрос, которое место(а) у этих взрослых снимать... Иногда и меньше метра достаточно будет. Ну а если серьёзно, в ресторане где проводятся свадьбы, а не унылый юбилей старичков-пенсионеров в маленьком кафе, куда пришло десяток очень своих людей, точно найдется возможность отойти на пять-шесть метров. Если оператор не увалень. Вот только боюсь, что с 5-6 метров качество с этого объектива будет еще хуже, чем вы показали.
"Штатник эти условия сьемки не выдерживает"
Latish. Я ведь сказал, что мне было бы интересно посмотреть, как штатник именно не выдержит. Помните? Ведь вы цитировали даже - "хочется увидеть качество на три порядка ниже." В тех же условиях с тем же фокусным расстоянием. Вам это не кажется странным? Мне ведь не надо, чтобы было лучше. В этом случае я бы сказал, зарядите фото в лайтрум(или чем вы там пользуетесь) и... за работу. Мне и хочется посмотреть, как хуже. Хочется не ваших уверений про не выдержит. А лучше самому один раз увидеть. Помните, про лучше один раз, чем сто...? Не хотите делать, так и скажите - не хочу делать. В мягкой и сочной цветопередаче я "убедился". В том, что данный объектив не самое лучшее - то же. И теперь мне понятнее мысль, что основную съёмку вы делаете штатником. Хотя, я не понимаю, что вы считаете основной съемкой. Мне кажется, дело вовсе не в переменном фокусе, как вы говорите. А еще и в маяте съёмки. Ради получения сомнительного качества картинки.