Вам легко говорить, когда вы в этом разбираетесь. А я обсалютно не разбираюсь, но очень сильно хочится научится. По цене, для меня и 17-55 дороговат, но уж думала покупать то покупать. Могла б ещё добавить тысяч 5 - 10. если есть что получше. Я даже и предположить не могла, что следущий после 17-55, будет на 50000р. дороже. Наверно всё же остановлюсь на Canon 17-55. За совет по вспышке, тоже вам большое спасибо, дороговато конечно. Ну не всё сразу, буду знать что мне надо, на что ориентироваться. Штатив у меня есть, покупала для видеокамеры, бенро 25, мне очень нравится, хотя наверно для фотоаппарата будет мощноват.

Вот вы написали своё сообщение, и что вы хотите услышать... Какой вы остроумный? При чем здесь хочится а не можется? Да, я спросила совета, при этом написала, что не как не решу, что выбрать, так как абсалютно не разбираюсь в объективах. На это получила полный удовлетворительный ответ от piter64. И вообще, что вас так разражает? То вы про сигму с тампоном пишете, то про хочется не можется. Ещё я спросила, что будет лучше объектива 17-55? Лично вы можете ответить? Мне кажется что нет, так как сами писали, что только приобрели 17-55 по совету piter62 (как я поняла). Не понятно, зачем писать, если сообщение не содержит ни вопроса ни ответа. Одно бла бла бла. Да, я сомневаюсь. и спрашиваю, так как выше писалось, что это не семечки покупать. Форум я думаю для этого и создан, чтоб помогать друг другу разобраться в чём то, делиться опытом. В этом деле, я ноль, но вдругих делах, где я помогаю людям и мне говорят спасибо, лично я чувствую удовлетворение, что я могла быть полезной. Но это уже другая тема. А на счет можется или не можется, выше я написала, что я могла б добавить 5 -10т. р. к стоимости 17-55, но купить качественней, лучше.
Извените, что многое не по теме.

Ребята давайте жить дружно.Не боги горшки обжигают-пройдёт время,наберётесь опыта и сами будете советы новичкам давать.
Выбрали уже 17-55 ?
Елек правильно советовал, а вы Татьяна видимо в растройстве неверно его поняли, он же вам добра желает.
Думаю пришли к консенсусу (позже подчищу лишний флуд).

Конечно же, я вовсе не хотел Татьяну ничем обидеть. Просто смотрю, человек постоянно задает один и тот же вопрос - помогите выбрать. А ответ уже есть. Зачем повторяться? Мне кажется, что 17-55 самые часто используемые ФР. Если китовый - это так себе, никому не нужный. А советуемый piter64 и со стабом, и с USM, и достаточно светочувствительный. Поэтому, Татьяна, не нужно сомневаться - берите и не пожалеете. Опять же большой плюс в том, что это родной кэноновский.

Всё уже расписано и всё правильно добавлю только одно: 17-55 объектив шороший и даже если решите его продать то гораздо быстрее его продадите нежеле какой другой так как пользуются спросом.Сам когда то хотел купить но пока искал и набирался опыта понял что по любому буду покупать полнокадровый фотоаппарат и купил себе L.

Да, купила Canon 17-55. Большое вам спасибо. Из L серии, то что вы советовали, брать не стала, решила обновить компьютер. А то он у меня тяжеловато с МОV файлами работал.

Ребята посоветуйте какой взять в качестве штатного объектива!!!
1. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
2. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В этом варианте выбора я за Сигму. Без всяких сомнений. У Тамронов всё же очень своеобразная картинка.

Ну картинка на любителя .Только надо выбирать, много экземпляров с бэк и фронт фокусом.
Если есть возможность сделать снимки обеими и сравнить.

Безусловно, на любителя. Я говорю именно о своей любви.
"Если есть возможность сделать снимки обеими и сравнить."
Чтобы сравнить, надо не просто снять, а поснимать всласть. В разных условиях. Торговцы вряд ли предоставят такую возможность.

Мне больше по вкусу родной производитель(обжёгся на сторонних)

Совершенно согласен.

Ребята спасибо вам!!!
Поснимать "всласть" действительно не дадут , но сделать несколько тестовых снимков - не откажут.
-------
Родной никоновский объектив с такими характеристиками стоит в 3-4 раза дороже , из-за этого и приходиться смотреть в другую сторону.

Тема подчищена.