Гелиос-40 85/1.5 и другие объективы. Мифы и Реальность, любые мнения, примеры, тесты и сравнения. Опции

[in7sky]

В указанных приборах типа ТПН-1 использовался объектив приведенной схемы с параметрами 1:1.5 150мм.

Откровенно говоря без материальных доказательств данное утверждение не принимаю.

Я уже точно знаю, что в после 1974 в ТПН-3 ("Кристалл-ПА") стоял объектив “Гелиос-ПА” 1,5/150. Технические условия БЛЗ.877.044 ТУ, 1973 г.
Это объектив разработки КМЗ (префикс "БЛ"). Но не фотографический (тогда было бы БЛ 3.873.xxx), а "Объектив телескопических систем".

что касается более ранних времен то известно что ГОИ расчитал:
1952 - Гелиос-49 1,5/75 (для близкого ИК спектра!) 1,6х2,2 см
1952 - Гелиос-50 1,5/100 (для близкого ИК спектра!) 1,6х2,2 см
1952 - Гелиос-51 1,5/200 (для близкого ИК спектра!) 1,6х2,2 см
1952 - Гелиос- 52 1,5/150 (для близкого ИК спектра!) 1,6х2,2 см

но они на ЭОП В-8 (диаметр фотокатода 34-35мм) работать просто не смогли, изза малого "кадра": 1,6х2,2 см. А в ТПН визир круглый.

1958 - Гелиос-67 1,5/200 (прототип Г-68?)
1959 - Гелиос-68 1,5/200 (для близкого ИК спектра)
А эти два под Ваши параметры просто не подходят.

что еще? Ну хотябы то что РОМЗ производивший танковые прицелы не имел собственного производства объективов для ПНВ. Это я утверждаю основываясь на том, что КМЗ передал производство Гелиос-40 на РОМЗ в 90-х когда готовилось производство "Циклопов".

Несмотря на характеристики использование в качестве фотообъектива попросту невозможно.

И что тому препятствие? ЭОПы 0 поколения работают в ближнем ИК-диапазоне хорошо преломляющемся в обычных стеклах.
А для любителей экзотики даже отсутствие просветления не препятствие.

[hx2190b]

И что тому препятствие? ЭОПы 0 поколения работают в ближнем ИК-диапазоне хорошо преломляющемся в обычных стеклах.
А для любителей экзотики даже отсутствие просветления не препятствие.

Объектив не рассчитан для фотосъемки и тем более на работу с цветом, потому в нем банально не сходятся в одной плоскости цветовые лучи. Потому и смысла в нем никакого нет — расчет шел на работу в том самом ближнем ИК спектре с использованием фильтра.

[in7sky]

Материальные доказательства иногда проскакивают в продаже.

О.Б.С.

Объектив не рассчитан для фотосъемки и тем более на работу с цветом, потому в нем банально не сходятся в одной плоскости цветовые лучи. Потому и смысла в нем никакого нет — расчет шел на работу в том самом ближнем ИК спектре с использованием фильтра.

У ВАс довольно примитивное представление о ночном прицеливании, конкретно о виде картинки. Вы явно путаете "танковый прицел с ЭОП" с "тепловизором".

Напомню, что в любом объективе, окромя апохроматов, цвета "не сходятся".Особенно во всяких там моноклях.

Кроме того, а зачем отказываться от обычных световых волн ограничиваясь "ближним ИК"?
Ведь Луна и звезды дают видимый свет, его мало, но ИК-в их спектре в разы (если не на порядки) меньше!

Вот к примеру в ТПНЗ "Кристалла-ПА" объектив работает в пассивном и активном режимах (почитайте танковой руководство). Основной - пассивный, без ИК-подсветки. В этом режиме обходятся светом луны и звезд.

И лишь в безлунные и облачные ночи путем физической смены ЭОУ на ЭОП с ИК-прожектором прицел работает в активном режиме.

[Zuiko]

Ух ты, выяснилось основное предназначение ГК-40!

А я подкину ещё ссылочку:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

да эта инфа проскакивала на "дальномере".

мутная хистори, чтото подсказывает что без сговора с КМЗ не обошлось

[anfyrt]

Somnium - название ультра-пафосное =)
"Дизайн" поленились переделывать, оставили вообще всё, как было.
А просветление?

Сообщение отредактировал anfyrt - 18.7.2015, 23:57

[tem404]

Интересно топик-стартер тут еще обитает?)

Тема вправду очень интересная, и меня как недавнего покупателя сабжа, немного расстроила.
Хотелось бы выступить на защиту данного объектива, хотя я в общем гелиософилом не являюсь и "солнцеликому™" не поклоняюсь.
Данный объектив приобрел сознательно, в здравом уме. Мало того, я о нем давно мечтал. Почему?
Боке... Оно мне просто нравится, и на людей не обремененных фотографическими знаниями создает впечатление. Хотя я согласен, что любой кэнон (обладаю 50кой 1.4) намного лучше как и объектив, так и как портретник.
Взял его чисто для удовольствия. Серийный номер 660059.
Почему не юзаю 44 гелиос? Он не дает такой картинки. Да, она похожая, да почти то же самое, но не то. Ну и он цепляет зеркало в моем 6д.
В целом еще не успел сильно пофоткать (основная работа дает о себе знать), но я доволен. Чтобы сделать пару эффектных фото - он меня устраивает.
Как штатник - не повесил бы. Единственным и неповторимым я его не считаю.

[Zuiko]

Гелиос-33 35 mm f/ 2.0

Весьма интересный объектив, годится для БЗК кропа, но нужно брать оправу от донора и ставить на неё.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Разрешение 340 линий на мм. - не верится. Может, ошибка в описании?
Бокэ крутит, лимончики присутствуют. Что видно по фото с сайта ленс-клуб.

[Zuiko]

Был на Фотофоруме-2016. Участников мало.
А вот Красногорский завод порадовал новинками.
Кое-что выведал.
Чтобы не повторяться, смотрите информацию на моей страничке, постепенно буду добавлять в неё текст и фотографии.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

[in7sky]

Тема вправду очень интересная, и меня как недавнего покупателя сабжа, немного расстроила.

тема гк40 перестала быть актуальной. Вы опоздали на пяток лет.