качество не устраивает, можете предложить что-то посложнее

А попробуйте MainConcept Reference.

спасибо попробую, MainConcept-ский MPEG мне визуально больше понравился, чем Canopus-cкий

Не занижайте сильно битрейт. Если место позволяет (длительность видео по времени не более 1 часа 20 минут), то не ставьте битрейт видеопотока 6000 (по умолчанию), а установите порядка 8000 - 8700 (при условии 1-й звуковой дороги). С этими параметрами возможно надо "поиграться"...

Удачи.

Всем знатокам салам.
Вопросы есть по AVCHD. С высоким разрешением никогда ранее не приходилось работать,вернее как-то раз пробовал смонтировать из нескольких небольших клипов снятых зеркалкой фотоаппаратом Сони небольшой фильм но путнего ничего не получилось.Канопусом делал рекоммпресс в HQ,но Вегас почему-то тормозил,не хотел или не мог нормально отрендерить. При работе в DV формате пользовался следующим набором программ,Sony Vegas Pro 10,DVD Lab Pro 2.51,TMPGEnC XPress (раньше ещё и канопус использовал). Эта связка полностью меня устраивала и выполняла все задачи на ура.
Теперь вот с HD не могу выбрать связку программ для комфортной и безглючной работы.Установил Adobe master collection 5.5,пробую разобраться в Премьере и Енкоре,а там и AfterEffects заодно. Но премьер на мой взгляд очень громоздкая программа(на мой взгляд),енкор в сравнении с DVD Lab мне кажется не очень интуитивно понятным.В этой тройке программ,только программа композитинга,как мне кажется, заслуживает более подробного изучения.
Просьба высказаться гуру форума и объяснить по шагам какие программы лучше использовать и как сделать фильм для последующей записи на Блю Рэй диск. Исходные файлы могут быть такие: HD: 1920x1080/50p (PS), 25p (FX, FH), 50i (FX,FH), 1440x1080/50i (HQ, LP) - STD: 720x576/50i.Скорость записи видео (средний битрейт/VBR) HD PS: Прибл. 28 Мбит в с/FX: Прибл. 24 Мбит в с/FH: Прибл. 17 Мбит в с/HQ: Прибл. 9 Мбит в с/LP: Прибл. 5 Мбит в с - STD HQ: 9 Мбит в с. Хочется знать,достаточен ли битрейт в 17 Мбит для качественного результата,для просмотра на больших ЖК телевизорах.
И ещё,можно ли обойтись без рекомпресса видео.Пусть видео и пережимается после наложения эффектов,пусть подольше процесс вывода идёт,лишь бы качество не страдало.

Ну во первых для Вегаса и для Премьера есть свой промежуточный (intermediate) кодек - Cineform HD, практически полный аналог Canopus HQ, и даже мощней.. В Вегас он уже встроен (вернее его чуть урезанная версия (можно поставить и полную)), в Премьер его нужно встраивать. В Вегасе и Премьере Cineform HD будет работать лучше чем Canopus HQ - они под него изначально "заточены".

Далее:
Рекомендую для работы с HD две монтажки - Вегас и Эдиус. Есть ещё один хороший вариант - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Фанатов и просто пользователей Премьера прошу не беспокоиться - ничего против него я не имею, и мою не любовь к нему будем считать только моим ИМХО...

Для авторинга Блю-Рей дисков советую программы TMPGEnc Authoring Works 4 (работает только и исключительно с МПЕГ2), и Адоб Энкор. Последний замечательно справляется с авторингом Н264/AVC без пережатия при условии что ваши файлы соответствуют БД-спецификации.

Для работы в Adobe After Effects ваши исходники естественно лучше "разжимать" в любой из описанных выше промежуточных кодеков - Canopus HQ или Cineform HD. Он одинаково хорошо с ними работает.

Без рекомпрессии с вашими AVCHD-исходниками работают и Вегас и Эдиус. Другой вопрос - а надо-ли работать с AVCHD без разжатия? На мой взгляд - нет.

Алгоритм работы следующий: конвертация AVCHD в один из промежуточных кодеков. Лично я рекомендую попробовать поработать в Эдиусе с кодеком Canopus HQ. Вывод из Эдиуса в файл совместимый с БД (хоть МПЕГ2 хоть AVC), авторинг в вышеназванных прогах.
Если хотите достичь макс. возможного качества видео, то выводите из Эдиуса или Вегаса в тот-же промежуточный кодек, затем кодируйте в TMPGEnc Video Mastering Works или MainConcept Reference с использованием всего потенциала этих кодировщиков.

Битрейта мало не бывает, не стОит на нём экономить. Главная задача при съёмке - получить максимально возможный по качеству результат. Не советую использовать 17 Мб/с если есть возможность использовать 28...

О,спасибо за оперативность.Так как я работал в Вегасе, попробую им поработать.Но я Вам скажу,что качество в 17 Мбит просто потрясающее.Камера вот только,что приехала из Москвы.Поснимал несколько роликов,подсоединил к Sony Bravia 46,это просто не передать словами,не ожидал просто.Не хуже чем фирменный диск с фильмом(с BD плеером был фильм 2012).Камера Sony HDR PJ580 VE. И снимки неплохо делает,слайд-шоу вполне можно из таких смонтировать. А можно пояснить,в чем урезанность Cineform HD у вегаса, и если необходимо,как установить полную версию? Вы,надеюсь,предлагаете вариант,который сами прошли и получили хорошие результаты?

Ну естественно я предлагаю только то через что прошёл сам. Как иначе-то..? Один момент - лично я предпочёл Эдиус, а не Вегас.

Различия между 17 Мб/с и 28 Мб/с есть, и существенные, и не только в битрейте. Рассмотрите свои файлы в программе Elecard Stream Eye для лучшего понимания... Да и в конце-концов посудите сами - зачем производителю делать 28 Мб/с если и 17 так потрясающ...
Да - Сони Бравия 46" несколько не тот "инструмент", картинку которого нужно принимать как эталон качества... А вот 50" плазма Панас серии VT - инструмент как раз тот..) Ну да не будем тут о АВ-технике, у нас есть отдельная темя для её обсуждения.
Фирменный БД диск с кино будет иметь заведомо лучшее качество в сравнении с качеством, которое в силах обеспечить даже сама продвинутая камера "просьюмер" уровня - Сони ЕХ1. Тут даже не обольщайтесь и не вводите в заблуждение других..)))
О Cineform NeoHD читайте !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Да нет,нет мысли кого то дезинформировать,просто не ожидал такой детализации.Сейчас пойду по ссылке почитаю,но перед этим вот что хотел спросить.
28 Мбит камера в прогрессиве снимает.Но блю рэй требует, насколько я помню, интерлейс.Как тут быть,придётся наверное снимать с битрейтом 24 Мбит.
И всё же,скажите не ужели после всех этих пережатий картинка не становится хуже?

Каких-таких "всех этих пережатий"? Нет никаких пережатий! Есть 1 разжатие в удобный для монтажа и композа формат, при котором качество не страдает вообще никак, так-же как оно практически не деградирует и от сложных "многоступенчатых" эффектов и цветокора, и одно сжатие - финальное, в формат для носителя.

24Мб/с тоже лучше чем 17Мб/с. Тут печалиться не о чем.

В прогрессиве 50р очень разумно снимать что-нибудь динамичное. Затем из 1920х1080 делать БД диски с разрешением 1280х720/50р. В реальности разрешение не сильно падает, а динамика будет на высоте.

Зачем такая сложность?
Тогда пусть сразу снимает 1280х720.