По поводу Sony HDR-XR520E скажу так,всю осень и зиму следил за ценой на сайте Электрогор,потом появилась Sony HDR-XR550E(сейчас стоит 60000р),по моему мнению очень достойная камера и я собираюсь приобрести оную.Естественно со всей сопутствующей атрибутикой-свет,2 увелич.батарейки,автоном.заряд,ширик,бленды и т.д(это еще порядка 30000-35000р).В итоге получится приличная сумма,но за данную камеру со всей атрибутикой я думаю стоит отдать(хорошее соотношение цена-качество).Плюс ко всему она поддерживает разрешение 1920 на 1080,которое в ближайшие год-два будет набирать обороты в плане востребованности.Не забывайте в России уже местами началось цифровое вещание,а значит зрителю нужен хороший современный телевизор.А что такое DVD качество 720 на 576 для просмотра на LCD,LED или плазме,да еще с хорошей диагональю.Так что думаю каждому об этом стоит задуматься уже сегодня,что б не догонять завтра.Но не это самое главное,о главном далее.На форуме много пишит по поводу DV и HDD камер,но не в пользу последних.Так вот категорически настаиваю на проверенной мною надежности HDD.Ранеше баловался для себя,друзей,знакомых-DV-мыльницей,это так называемые детские потуги.Последнии 4 сезона работал профессионально с видеокамерой JVC-GZ-MG545(винт на 30 Гб),приобрел обдуманно для работы,за 34000,не сказать что громкий бренд,недооценивают у нас JVC ,хотя вполне пристойная техника.За эти сезоны были отсняты соответственно:9,13,22 и 14 свадеб(итого-58 только свадеб,не считая юбилеев,детских праздников,выпускных,выписок из роддома и т.д. и т.п.).И я вам скажу-меня эта камера не подводила,да конечно у нее есть определенные слабости,но в умелых руках все можно исправить и ко всему приспособиться.За 4 года камера конечно износилась,непрофессионалка,ресурс все равно меньше,но при всем вполне пристойно снимает(тонкие ручные настройки).Кстати, камеру даже ронял,но благо дело есть защита-датчик отключения HDD при падении.И по поводу DV-шек скажу следующее,раньше когда пользовался DV,сбросить контент в комп,соответсвенно на час контента-час времени для сброса,а если 5-6 часов и утром снова за работу ,получается либо имей гору кассет(как сдесь пишут по 8-10$ за штуку,а их думаю нужно не один десяток для хранения исходного материала),либо...незнаю... У меня данной проблемы не возникает,камеру на заряд,контент на сброс в комп,сбрасывать 5-6 часов исходки-17-25 минут,и все... По поводу ненадежных винтов скажу так,сейчас даже в телефонах винты используют,вплоть до 32Гб,так что не нужно их бояться,если подумать о надежности и ремонте ,подумайте о надежности ЛПМ у кассетных камер.Думайте сами,какой ресурс,не подведет ли во время работы и т.д.,так что я думаю в данном сравнении винт или кассета неизвестно кто победит.А по поводу качества картинки скажу так,далеко не все клиенты в этом настолько сильно разбираются,а те что разбираются,далеко не всегда платят столько сколько нужно,так что думайте сами,какую камеру приобретать,дорогую для неплатежеспособных и ничего не понимающих клиентов(им же в большинстве своем видео,абы было,начинаешь спрашивать что хотите,типичный ответ-красиво,а что красиво конкретно не знают,вот и задумаешься).Поэтому вся эта гонка вооружения крутыми и нарядными камерами , прежде всего нужна самим операторам,якобы для крутости.Но и вся эта крутость в чем заключается,в 2-3 раза дороже заплатят,да ни за что.А качественно снять можно и средненькой камерой.Я думаю что самое главное-цена,причем та цена которую реально быстро отбить,я думаю заниматься благотворительностью никто не хочет.Представьте себе такой реальный вариант-у вас есть 150000-200000руб,на них реально взять хорошую камеру Sony HVR-Z5E(148268руб)или Sony HDR-FX1000E(109300руб),да вариантов масса и Canon вполне можно подобрать,плюс на оставшиеся деньги взять всю необходимую атрибутику,батарейки,свет,штативчик,сумку и т.д.,но главное не это,а другое,при средней цене свадьбы(у нас в далеко не бедной Самаре)-15000руб,конечно возможны и более дорогие варианты,но это не главное,плюс разные накладные расходы в процессе работы(диски,DVD-боксы,изготовление обложек,да так же оплата интернета,да не забудьте эксплуатацию компа),чтобы отбить затраты на камеру,нужно снять и смонтировать как минимум 12-15 свадеб,а это простите далеко не у каждого получиться за сезон,конечно если получиться прекрасно,при удачном раскладе и 30-40 снять можно,но их когда-то и смонтировать нужно.И это только для того что бы отбить затраты на камеру...а брали ее не для того что бы отбить затраты,а для заработков...а заработки начнутся потом... а ведь и кушать тоже хочется... и не через год,и даже не через месяц,а сегодня и завтра и так каждый день...вот вам и благотворительность...но деньги пока никто не отменял....
Так что думаю силы и средства нужно раскладывать правильно.
По поводу всего выше сказанного скажу так-это мое мнение.
В сухом остатке;главное соотношение цена-качество.
Так что какая лучше решать вам лично,исходя из средств и целей!!!

нет, имел возможность сравнить свою 2100 с картинками разных середнячков в том числе 400 панасом и несколькими DVD и HDD бытовухами. сравнивать бесполезно, особенно в помещении.


а над таким вопросом как резервное копирование не задумывался? у меня почти сотня достаточно дорогих кассет. и мне не слабо покупать новые на замену старых.
В начале этого года после установки новой системы полетели загрузочные сектора моих новеньких винтов и пропала информация за 4 года.
С трудом вытащил.
Благо что весь отснятый материал у меня остался на кассетах....
А в случае с HDD человек остается под угрозой постоянной потери отснятого материала же на стадии записи.
А потом такая же угроза при монтаже. И выигрыш в перегоне символический.
Я одной прогой монтирую, а другой делаю захват. И мне не приходится потом тратить время на переконвертирование в DV AVI.

Не хочется продолжать бесполезный спор с in7sky по поводу гонки вооружений,но все же,хочется сказать тогда такое мнение,а что нет разве на данный момент нарядней Sony DCR-VX2100E?А как же тогда Sony HXR-NX5E(148268руб) или же Sony HVR-Z7E(197700руб)-круто,а наворотов,кнопочек полезных уйма,про технологию,которая ушла за 4 года с момента анонсирования 2100,да ее 3 матрицы размером 0,45Мп каждая,супротив 3 размером 1,037Мп каждая у более молодых конкурентов,да и технология матриц и оптики не стоит на месте.Чем крыть это.Это я про ухватистость,но ценою150000-200000рубликов.
По поводу сравнения картинок можно сказать и так:Каждый кулик хвалит свое болото.Я на свою JVC особо не жаловался,в темноте слабовато-подсветим.А теперешние бытовухи мало чем уступят стареньким моделям полупрофессионалок.Смысл разговора сводится то к тому что и сколько стоит.И наверное главный момент что из этого получится.Кино про свадьбу за 15000руб, не бестселлер типа "Аватара" за 100 000 000$,об этом речь.
Что ж по поводу резервного копирования,так я на форуме писал,у меня 2ТрБ общий объем 4 винтов,и как делается резервное копирование я вообщем то знаю и пользуюсь,все имею в 2 экземплярах,в том числе образ диска С компа,так что востановить работоспособность и контент в данной ситуации не проблема.По поводу конвертирования,тоже ответ прост,а зачем мне переконвертировать Мпег2 в АВИ,для того что бы из АВИ при создании ДВД у меня получился Мпег2.

потому что с DV программы работают лучше. особенно перехода адо и холливуд.


а у меня уже почти 4тера ну и что?

Уважаемый in7sky,повнимательнее посмотрите в характеристики современнных!!!! камер Sony,и напишите гневное письмо производителю,что бы они одумались и не тянули назад своими новыми технологиями в матрицах.Они же не понимают что лучше,что хуже.Вопрос то был каков-вспомните.Что выбрать более современную камеру ,но попроще,или же устаревшую модель но с более широким спектром данных(ведь она полупрофессионалка,в отличие от так называемой навороченной бытовухи).И вы беретесь решать за когото,что круче(точно.точно гонка вооружений).Хотя достаточно только разжевать, на какие параметры обратить внимание,а что лучше HDD или DV,или же устаревшая модель в отличии от новой.Ведь что круче горбатый запорожец или же Майбах скажет даже ребенок.Дело то может в том,допустим,что талантливый человек занимавшийся для себя видеосъемкой,вынужден заняться этим делом по каким либо причинам-жена в декрет пошла,ребенка учить платно нужно,да и вообще мало ли вариантов,когда человек становится финансово зависим.Но ведь у него есть талант,который можно пустить в дело,а на счету каждая копейка и человек взвешивает что взять ,что б не прогадать,да еще что бы практично,надежно.А вы-гонка вооружений-4 Трб и т.д.Да ни это главное.Человеку нужно помочь,подсказать!Все понятно что дорогие полупрофессионалки ценою 5000-10000$,круче, об этом знает и ребенок.Я думаю что никто из форумчан,да и вообще видеооператоров, не занимается благотворительностью,за исключением редких случаев.Каждый эксплуатирует свой талант для зарабатывания денег,параллельно неся радость людям!
P.S А по поводу работы голивуда и адореджа в Пинаккле,и мпегом обходимся,а что лучше,что хуже,дело клиента,платит хорошо-получает навороты в проекте,а нет извините.Так что...Да и комп компу рознь...
А в сухом остатке;
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь.
Ковчег был сооружен любителем.
Профессионалы же построили "Титаник".

немного не так.
титаником управляли любители а ковчегом управляла "божья длань"...
судно это инструмент, как видеокамера. Если ты сам собрал свою камеру я поражен.

мое дело как человека имеющего обширные знания и опыт указать / продемонстрировать апокрифическую позицию.

кто чем снимает дело хозяйское, я допустим могу оторвать 200 штук на новую камеру но пока не буду брать флеш HD, мой клиент не готов к блю рею.

просто возвращаясь к вопросу выбора скажу следующее: производители снимают с производства такие хорошие модели как Панас 400 или Сони 2100 причем они даже в цене не падали, а только росли. Более того в линейках остались только самые примитивные миниDV и ничем их не лучшие HDD и совсем паршивые тупиковые DVD.
На нашем форуме мало расмотрен вопрос потери данных уже в момент записи, на других стон стоит от жалоб на жесткие диски.

Так вот уважаемый in7sky,мы и подкрадываемся к истине.Вы говорите что ваш клиент еще не готов к HD,а у меня был 1 запрос в прошлом году,и еще одни клиенты просили сделать DVD,но исходник хотели в HD,для последующего монтажа,когда придет актуальность,а я был не готов.Имея в рукаве козырную шестерку ,бьешь и туза.Вот и дело в том,что в обозримом будущем,скорее всего даже в этом году народец все же будет просить HD,хотя и стоить это будет подороже,кое кто все-таки готов платить!Вот и посему я в данной ситуации и выбрал бы более свежую и современную камеру,с прицелом на будущее.Но я повторяюсь-это мое мнение,и не обязательно оно совпадает с вашим или же чьим -то другим.А по поводу жестких дисков,вспомните их надежность на заре компьютеров,так же я считаю и прогрессируют и HDD видеокамер,в том числе и в надежности.А по поводу шагов назад скажу так,старые компьютерные юзеры,овладевшие искуством работы на сей машинке,до сих пор среди них встречаются такие,которые работают на 95,98 или же 2000 винде.Я лично работаю на XP,но ведь многие юзеры из нашего операторского стана,работают как на Висте,так и на семерке и довольны!Так как же это по вашему получается,все новое и неопробованное-плохо,а как же тогда такая вешь как дистанционка к телевизору,тоже шаг назад.Раньше хоть вставали и разминались,а сейчас жиром от неподвижности заплываем.
А вообще я вам благодарен,за полемику,ведь в споре рождается истина,и мы чего то умного подчерпнем из диалога.

уже писал SD запись согнанная с 2100 на DVD в формате 16х9 с битрейдом 9000 превосходит любую переконвертированную из HD в SD запись сделанную не только бытовой но и прокамерой. Проверено не только мной.


у меня тоже и я на него забил, имея больше 20 заказов на конец лета и всю осень 2009.

программировать можно, монтировать видео в современном виде трудно, хотя тот же сценалайзер делал файлы под работу в ФАТ32 и все упиралось только в мощь камня и малую память.


мда.... юношеский максимализм и нонконформизм иногда полезны, но ты так ни чего и не вынес из моих постов.

Про юношеский максимализм,уважаемый загибать не стоит,нужно уметь уважать не только клиента но и собеседника.А насчет ЮМ скажу так,что он уже проходит даже у моей 20-летней дочери,кстати дипломированного фотографа.Она тоже в свадебном бизнесе и прекрасно осознает что такое холодный,расчетливый прагматизм.А насчет того кто не уважает клиента,забивая на него, стоит подумать,а не плакать про 10-12 штук,когда за HD(у нас)реально взять 25-30 и оставить о себе имидж человека идушего впереди времени,а не выпендривающегося перед братом оператором.И что лучше ,что хуже не вам решать,а пользователю,ну или на крайний случай экспертам. Уважаемый ,благотворительность в бизнесе уместна, но не в таких масштабах,сколько платит клиент,на столько и получает.И работая в этом бизнесе нужно быть не только режисером,оператором,монтажером и т.д.,а прежде всего бизнесменом.Если вы пришли себя показать,то дело другое,а если работать и при этом зарабатывать реально нормальные деньги ,за свой приятный для когото труд!Не забываите про лавры Кемерона,Полански,Кустурице,Рязанова и других,они со своим талантом достаточно состоятельные люди.
P.S.Уважаемый,я обрашался на Вы,а в ответ ты и юношеский максимализм.
Наверное не с сопливым пацаном , ведете разговор.Теперь я понимаю,что мое таким как вы не нужно-вы об таких только ноги вытираете.

Ты в своем первом посте №36 долго переливал из пустого в порожнее, не сделал ни каких выводов а теперь называешь меня ретроградом.
Ветка между прочим называется "Какая лучше? Sony HDR-XR500E или Sony DCR-VX2100E" и если у когото есть мнение что одноматричная мыльницы с электронным стабом лучше трехматричной устаревшей 2100 камеры с оптическим стабом - на здоровье.


Я одного не пойму, если 25-30 тыров за свадьбу HD в твоей Самаре реально, то уже давно пора купить Z7 и "...работать и при этом зарабатывать реально нормальные деньги....", а не со мной переписку вести.
Я могу себе позволить купить Z7 в любой момент, но пока нет необходимости. Все еще сырое в этой области.
Производители ищут лучшую концепцию/дизай/конструкцию, зачем торопиться с покупкой если всем известны глюки КМОП матриц?
Я подожду пока не выпустят камеры с устраненным глюком или на матрицах ССD, что не ясно выражаюсь?

Слав, маленькая неточность у тебя: у Sony HDR-XR500E оптический стаб.Интересную вещь читал про эту камеру,якобы она по светочуствительности в тестах не уступает Сони 2100,честно я в это не верю,конечно там применена новая технология изготовления матрицы,слои перевернули,и светочуствительный слой стал не закрытый от света,благодаря этому чуствительность выросла по сравнению с предыдущими моделями,но всё равно не верится, что она сравнялась с 2100,это я написал с прочитанного мною на других форумах.

Спасибо, сорри, наверно ошибка была в информации интернетмагазина в котором смотрел технические характеристики.
счас с сони возьму данные:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Минимальное освещение (люкс): 11 (выдержка 1/60) / режим Low Lux; 3 (выдержка 1/30)
Диаметр фильтра (мм): 37
F 1.8-3.4
f (фокусное расстояние) (мм) 5,5-60
Матрица 1/2.9" Exmor™ R CMOS
SteadyShot

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Минимальное освещение (люкс): 1,0....2,0
Диаметр фильтра (мм) 58,0
F 1,6-2,4
f (фокусное расстояние) (мм) 6,0-72
Матрица 1/3''x3 CCD
Super SteadyShot

и что мы видим?
у 500 11 люкс у 2100 - 1. +Абсолютное превосходство по величине объектива.

Так вот и я о том же,по характеристикам то 2100 по любому должна быть чуствительней,а то что я писал,читал на Видеомаксе,попробую найти те сообщения если смогу,там страниц немеряно,полфорума надо прочесть,чтоб найти теперь.

И зачем спорить, 500 не может быть лучше 2100, но она уже снята с производства, да и на форумах многие жалуются что у 2100, слабый ленто протяг.

у отдельных экземнляров в условиях сильной влажности при перемотке пленка жуется. у меня поджевало три кассеты причем все три в осеннее отопительное имежсезонье, когда в квартире сыро и влажно. С момента установки сплита такое больше не наблюдалось.

ну а то что 2100 еще лет 6-7 будет работать (если сгонять материал другой камерой) у меня сомнений нет. Новое ТВ не раньше 2015 года.
Выход из кризиса тоже не раньше 2017.

К тому времени интернет разовьется настолько что я вообще не понимаю зачем такие расходы на тех перевооружение электронного телевидения.

Я уже забыл когда ТВ в последний раз включал.

p.s. понятно что надо переходить на новую технику но она еще сырая. Через год, полтора когда опыт эксплуатации сегодняшних моделей выявит детские болезни а производители их устранят уже можно будет прицениваться.