Полная версия этой страницы: Вопросы и ответы по обработке фотографий
Перешла на фотошоп 5. Сегодня нужно было сделать выделение части изображения на одном фото через грандиент и быструю маску,что бы потом перенести на другое изображение.Круг с непрозрачной серединой и размытием к краям. А не делается! Подскажите урок где почитать. На третьей версии это было без проблем.
Одна я что ли такая не понятливая?! Люди! Где вы?!
Никто не подскажет, в каком просмотрщике видно свойство фотографии- в каком режиме снято? Если подробно, то суть вот в чем. Пробую один и тот же сюжет снимать в разных режимах.В том числе и на автомате. Со вспышкой и без. При переносе на комп мой просмотрщик ACDSee не выдает мне информации в каком это режиме снято. Параметры ISO, f, выдержка, размер есть, а режима не показывает, или я не там смотрю. А мне нужно знать, чтоб выбрать в каком режиме лучше фото получаются.
Никто не подскажет, в каком просмотрщике видно свойство фотографии- в каком режиме снято? Если подробно, то суть вот в чем. Пробую один и тот же сюжет снимать в разных режимах.В том числе и на автомате. Со вспышкой и без. При переносе на комп мой просмотрщик ACDSee не выдает мне информации в каком это режиме снято. Параметры ISO, f, выдержка, размер есть, а режима не показывает, или я не там смотрю. А мне нужно знать, чтоб выбрать в каком режиме лучше фото получаются.
OLZ
Lightroom
Lightroom
FastStone Image Viewer очень не большая по размеру програмка но со всем необходимым.Вот какие данные выдаёт
Нажмите для просмотра скрытого текста
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В ACDSee в режиме просмотра- ПКМ на файле - Properties - File - весь EXIF; по моему Никону - абсолютно полные данные. А чем не устраивает сам Бридж (Фотошоповский)? Он выдает всю подноготную препарируемого фото - все что может считать в EXIF....
А я не знаю где в фотошопе находится этот самый Бридж. Сейчас поищу. Спасибо.]
Где можно просмотреть Экспокоррекциию (компенсация экспозиции). При просмотре в FastStone Image Viewer у меня почему то всегда Экспокорекция 0EV. хотя специально даже вилку пробовал и вижу что 3 фото с разной выдержкой с одинаковой диафргмой.Где я чего то не допонял?
Цитата(OLZ @ 24.1.2012, 11:55) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Повторю свой вопрос : почему на фото с камеры canon 550 в данных не прописывается Экспокорекция всегда пишет 0EV ? на "цифромыльницу" делаю -2 (к примеру )и всё прописывается как положено Экспокорекция -2EV.
Я в фотошопе нашла сведения- файл, сведения о файле... Все есть, кроме режима, в котором снято. Колесико на чем у меня стояло?! А.S,Р, автомат или режим съемки,например,портрет. Вот это я нигде найти не могу! Хотя в каком то просмотрщике раньше было. Может даже ACDee ранней версии. А сейчас там данных о файле тоже- больше,чем достаточно.Все,кроме режима.
Какой у вас фотошоп(возможно версия неполная)
Сейчас у себя проверил ;
CS4 показывает неполную информацию о кадре.
CS5 показывает подробно все данные о камере, объективе, режимах съёмки.
Сейчас у себя проверил ;
CS4 показывает неполную информацию о кадре.
CS5 показывает подробно все данные о камере, объективе, режимах съёмки.
Подскажите пожалуйста как сделать обработку фотографий под стиляги 60х в лайтруме? Есть ли пресет для лайтрума?
Piter64. Фотошоп у меня PS5. Мини бридж в окне файл открывается. но я толи пользоваться не умею,вообще там ничего не нашла. Просто бридж не открывается. Есть сведения в файл-сведения о файле. Там много всяких сведений, но режима, в каком снято - нет. Так что пока не нашла.
Так вся информация в Adobe Brige есть
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Или Вам не это нужно?
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Или Вам не это нужно?
OLZ
Посмотрите ещё раз в файл---> сведенье о файле ---> файл камера 1.
Я точно не знаю как у вас на русско стоит...На английско так:
File----->File info.----->Camera Data 1
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Посмотрите ещё раз в файл---> сведенье о файле ---> файл камера 1.
Я точно не знаю как у вас на русско стоит...На английско так:
File----->File info.----->Camera Data 1
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Мальчик Фото на автоматическом режиме Р. Пересвет. Какие настройки выставить и в каком режиме нужно сфотографировать- самостоятельно разобраться не смогла. Пробовала закрыть диафрагму до 8 на режиме приоритета диафрагмы. Вообще мне кажется все режимы попробовала. ISO тоже разное На автомате 3200 выходило . И 200, и 400 есть . Девочка тут же. Без пересвета. Тот же автоматический режим Р .Не могу разобраться. Фото без обработки.
Фото девочки явно недосвечено. Не вяжется как-то, что одни условия и параметры в этих случаях. Ну и фон вы выбрали... У мальчугана картинка на шкафчике прямо на голову одета. У девочки картинки - продолжение бантов
Первая то уж точно убита наглушняк. Ничего не сделать. А со второй всё очень просто. Вот 2 различных плагина для Фотошоп ( Все плагины по умолчанию. Без настроек)
Хотя с экспозицией разобраться всё же стоит.
Скрин-
Хотя с экспозицией разобраться всё же стоит.
Скрин-
Нажмите для просмотра скрытого текста
С первой лучшего не добиться. Пересвет на лице не устранить.
Я специально выбирала то, что хуже всего получилось. И для примера фото два- с одного места и в одно время.
Коррекцию я делать научилась.И эти два фото никуда не пойдут,у меня хорошие снимки есть Вопрос в том, что этот пересвет,- ну такой же, у меня случился и прошлый год. Ну тогда я в настройки фотоаппарата не лезла и делала все в автоматическом режиме. Сейчас потихоньку начала разбираться. Когда мальчик оказался с пересветом- начала пробовать все режимы и настройки. И дома уже, когда начала с этими настройками разбираться- не могу вывести закономерность этих засветов. Что мне нужно было выставить на фотоаппарате, чтоб следующий снимок получился нормальным? Что менять - диафрагму, выдержку или еще что?
Фотографии эти не единственные, хорошие есть тоже, и фоны разные. Но это уже совсем другой вопрос.
Коррекцию я делать научилась.И эти два фото никуда не пойдут,у меня хорошие снимки есть Вопрос в том, что этот пересвет,- ну такой же, у меня случился и прошлый год. Ну тогда я в настройки фотоаппарата не лезла и делала все в автоматическом режиме. Сейчас потихоньку начала разбираться. Когда мальчик оказался с пересветом- начала пробовать все режимы и настройки. И дома уже, когда начала с этими настройками разбираться- не могу вывести закономерность этих засветов. Что мне нужно было выставить на фотоаппарате, чтоб следующий снимок получился нормальным? Что менять - диафрагму, выдержку или еще что?
Фотографии эти не единственные, хорошие есть тоже, и фоны разные. Но это уже совсем другой вопрос.
По вашему первому фото - уменьшать экспозицию. Там же явно много. ISO там какое?
"для примера фото два- с одного места и в одно время. "
Место одно - видно. Даже со временем допускаю. Тогда сами скажите, откуда на одном снимке - пересвет, на другом - наоборот. Чудес ведь не бывает. Что случилось с освещением ? Или что в фотоаппарате покрутили?
"для примера фото два- с одного места и в одно время. "
Место одно - видно. Даже со временем допускаю. Тогда сами скажите, откуда на одном снимке - пересвет, на другом - наоборот. Чудес ведь не бывает. Что случилось с освещением ? Или что в фотоаппарате покрутили?
Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
После засвета- конечно крутила режимы фотоаппарата и прикрывала диафрагму на режиме приоритета диафрагмы. На каком режиме сфотографировано- А , Р или S -я не помню. И программы, которая показала бы это при просмотре на компьютере-я так и не нашла. Вот и гадаю теперь какой параметр мне настраивать, чтоб пересвета не было.
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
После засвета- конечно крутила режимы фотоаппарата и прикрывала диафрагму на режиме приоритета диафрагмы. На каком режиме сфотографировано- А , Р или S -я не помню. И программы, которая показала бы это при просмотре на компьютере-я так и не нашла. Вот и гадаю теперь какой параметр мне настраивать, чтоб пересвета не было.
А разве на NIKON D3100 нет отображения уровней? (Как в Фотошопе при нажатии Ctrl+L)
Можно для каждой конкретной ситуации подобрать индивидуально подходящую экспозицию. Тем более здесь Вы в одном же месте снимали.
На свадьбе не всегда удаётся такое сделать, приходится иногда шпарить на автомате. Но если более 3- 7 минут находишься в одном помещении, то всегда можно по быстрому сориентироваться по настройкам
В вашем случае можно методом проб подобрать-
Можно для каждой конкретной ситуации подобрать индивидуально подходящую экспозицию. Тем более здесь Вы в одном же месте снимали.
На свадьбе не всегда удаётся такое сделать, приходится иногда шпарить на автомате. Но если более 3- 7 минут находишься в одном помещении, то всегда можно по быстрому сориентироваться по настройкам
В вашем случае можно методом проб подобрать-
Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
Точно, чудес не бывает.
На фото с мальчиком диафрагма вдвое больше, чем на фото с девочкой. При этом там же выдержка вчетверо длиннее. Еще бы пересвета не было. Вы сделали всё, что его получить. И "дырку" открыли, и выдержку удлинили. При одной той же ISO. Соответственно - по фото девочки. Всё сделано, чтобы получить снимок в темноте.
Вообще никогда не рекомендуют накручивать сразу оба параметра. Как вы замеряете параметры экспозиции при съемке? Скорее всего ничем, судя по результатам. Чтобы определять их на глаз нужен опыт. Если вам непременно хочется снимать в ручном режиме. Посмотрите, какие параметры выдает автомат. Ничего другого у вас нет. От них и танцуйте. Но помните, что уменьшая диафрагму(числовое выражение БОЛЬШЕ), вы увеличиваете глубину резкости. Скажем в вашем случае уменьшать диафрагму не стоит. И без того безобразный фон будет четче. Увеличивая диафрагму(числовое выражение МЕНЬШЕ), вы, соответственно уменьшаете глубину резкости. Размывая фон.
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200
Точно, чудес не бывает.
На фото с мальчиком диафрагма вдвое больше, чем на фото с девочкой. При этом там же выдержка вчетверо длиннее. Еще бы пересвета не было. Вы сделали всё, что его получить. И "дырку" открыли, и выдержку удлинили. При одной той же ISO. Соответственно - по фото девочки. Всё сделано, чтобы получить снимок в темноте.
Вообще никогда не рекомендуют накручивать сразу оба параметра. Как вы замеряете параметры экспозиции при съемке? Скорее всего ничем, судя по результатам. Чтобы определять их на глаз нужен опыт. Если вам непременно хочется снимать в ручном режиме. Посмотрите, какие параметры выдает автомат. Ничего другого у вас нет. От них и танцуйте. Но помните, что уменьшая диафрагму(числовое выражение БОЛЬШЕ), вы увеличиваете глубину резкости. Скажем в вашем случае уменьшать диафрагму не стоит. И без того безобразный фон будет четче. Увеличивая диафрагму(числовое выражение МЕНЬШЕ), вы, соответственно уменьшаете глубину резкости. Размывая фон.
Вот я методом проб и подбирала, когда крутила колесико режимов . И в моем случае я вышла из положения так, что фотографировала в разных углах класса при разном,получается освещении. Раз пошел здесь засвет- переместились и пошли фото без засвета. А разбиралась уже дома. И так ничего и не поняла.
Параметры фотографии на экране фотоаппарата высвечиваются. Но объясните мне, тупой, мои действия там- в школе.
Я же не меняла режимы, просто сфотала- смотрю засвет. Только тогда начала менять режимы и параметры. Причем без какого то определенного плана- на каком получится. А я уже не хочу так вот безсистемно и судорожно крутить это колесико фотоаппарата.
Даже я пролистаю фотки на фотоаппарате, найду нормальное фото- мне эти параметры вообще все на мануале , режим М выставлять? Да чтоб это сделать в 'полевых" условиях и не ошибиться- надо вообще 10 минут.
Не знаю... не научиться мне...
Параметры фотографии на экране фотоаппарата высвечиваются. Но объясните мне, тупой, мои действия там- в школе.
Я же не меняла режимы, просто сфотала- смотрю засвет. Только тогда начала менять режимы и параметры. Причем без какого то определенного плана- на каком получится. А я уже не хочу так вот безсистемно и судорожно крутить это колесико фотоаппарата.
Даже я пролистаю фотки на фотоаппарате, найду нормальное фото- мне эти параметры вообще все на мануале , режим М выставлять? Да чтоб это сделать в 'полевых" условиях и не ошибиться- надо вообще 10 минут.
Не знаю... не научиться мне...
Вручную я только дафрагму меняла на режиме А -приоритет дафрагмы. Остальное - меняла режимы, Р. S . В автомате он у меня и выдал засвет . Спасибо за консультацию
Хочется результата, готовьтесь убить время. Куда больше 10 минут. Это и не время вовсе. Да и ориентироваться на фото по дисплею аппарата - скользкое дело. Если времени нет - работайте на автомате. У вас, насколько понял НиконD3100? P -режим. Всё равно не даст таких ошибок, как огульное кручение колесика. Дома займетесь коррекцией. Выбор-то невелик.
Цитата(OLZ @ 29.4.2012, 21:38) 
...
Не знаю... не научиться мне...
Не знаю... не научиться мне...
Это что за паникёрство такое. Для успеха нужен настрой на успех. Александр Вам логично заметил, что не стоит судорожно менять сразу все настройки одновременно. Выберите что то одно. Меняйте выдержку к примеру. Или диафрагму. Я так понял всё равно вырезать будете для виньетки и фон не важен...
Очень не плохая статья мне в своё время помогла разобратся с некторыми возникшими вопросами .В данный момент для портретных фото использую почти всегда режим М а вот режим Р по умолчанию всегда даёт красные лица( конкретно кенон 550) что легко правится в фотошопе но временные затраты.А если начнёте делать фото в Raw то многие "убитые" окажутся лего востановимыми
Нажмите для просмотра скрытого текста
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Залезла я сейчас в фотоаппарат, чтоб самой себе ответить на вопрос в каком режиме снято. Там показывает на дисплее. И тот и другой снимок сделаны на автомате На режиме Р . Почему автомат такие разные выдал результаты остается только догадываться. Уже после снимки пошли, опять же на флешке через фотоаппарат посмотрела, тоже засвеченные, с моей настройкой - увеличила диафрагму до 8 . На режиме А . Но тоже безрезультатно.
Буду читать теорию.
Буду читать теорию.
Да без теории никуда 
.Это вы ещё фоткали школьников а поробуйте в детском саду где основная проблема успеть поймать момент пока ребёнок сидит в нужной позе( уж очень многим детям это даётся не просто) и уж совсем будет обидно что если то самое фото которое получилось оказалось пересвеченным , так что тут только один способ выставили параметры один раз и всё дальше можно немного конечно корректировать но мне проще уже на пыхе убавить или добавить чуток
.Это вы ещё фоткали школьников а поробуйте в детском саду где основная проблема успеть поймать момент пока ребёнок сидит в нужной позе( уж очень многим детям это даётся не просто) и уж совсем будет обидно что если то самое фото которое получилось оказалось пересвеченным , так что тут только один способ выставили параметры один раз и всё дальше можно немного конечно корректировать но мне проще уже на пыхе убавить или добавить чуток
Тогда Вам действительно стоит снимать в RAW. В этом случае всегда можно получить доступ к широким настройкам. Размер файла конечно в разы больше. Но проще купить вместительную флешку, чем вытягивать потом запоротые фотографии.
У меня приятель фотограф, он снимает как торжества, так и фото на документы. Так вот я у него частенько коротаю время(что очень частенько бывает) и наблюдал несколько(десятков) раз такую же картину. Оказалось все банально просто, зависеть такоие засветы-пересветы как от одежды, в которые одеты "снимаемые", так и фон. В некоторых случаях и имеет место(наверное это фантастика, но факт!!!) настрой человека(его энергетика) 
. Так, бывали девушки, на которых мой кореш тратил до часу времени и траблы были всякие, то засветы-пересветы, то батарейка садится, то еще чего 
. Но тот факт, что если сначала(на одном и том же фоне) снять (еще раз) девочку с белыми бантами, а потом мальчика в черной рубашке, результат не будет одинаковым, а как выше показаный. Это правда. Или скажем так "имеет место быть!"
. Так, бывали девушки, на которых мой кореш тратил до часу времени и траблы были всякие, то засветы-пересветы, то батарейка садится, то еще чего . Но тот факт, что если сначала(на одном и том же фоне) снять (еще раз) девочку с белыми бантами, а потом мальчика в черной рубашке, результат не будет одинаковым, а как выше показаный. Это правда. Или скажем так "имеет место быть!"
Автомат ориентируется на общую освещенность. А не на освещенность объекта съемки. Отсюда и ошибки. Автомат замерил, выставил параметры. И считает, что он прав. По сути, да, прав. А объект улетел в пересвет. Для правильного замера нужен экспонометр, которым вы будете замерять параметры прямо на объекте съемки. У лица, наверное. И если оба снимки, сделаны в одном месте на автомате. Хотя я в этом сомневаюсь. Так как вы писали - "Я же не меняла режимы, просто сфотала- смотрю засвет. Только тогда начала менять режимы и параметры. Причем без какого то определенного плана- на каком получится. ". Но если всё же на автомате и так разнятся, имеет место быть только одно - что-то изменилось в освещении. Я бы поступил на вашем месте так. Сделали фото мальчика. Засвет. Вы его увидели. Параметры съемки на автомате знаем. Диафрагму уменьшать нельзя. Безобразный фон будет еще более резким. Значит переходим в режим приоритета выдержки(S). На одно(одно, повторяю) значение уменьшаем выдержку. Было 1/25, ставите 1/50. Оцениваем. Засвет. Выдержку уменьшаем еще на один порядок- было 1/50, ставим 1/100. Если фон для вас значения не имеет, можете тоже делать с диафрагмой, не трогая выдержку. 2,8-4-5,6. Где-то здесь, поймаете нормальный снимок.
Что касается RAW(NEF). Я вообще об этом не говорил, считая, что это само собой. Никогда в JPEG не снимаю.
Что касается RAW(NEF). Я вообще об этом не говорил, считая, что это само собой. Никогда в JPEG не снимаю.
Я когда в университете работал, то как общественно-полезная нагрузка у меня была раз в год на время приёмной комиссии фотографировать на документы всех поступающих.
Не бесплатно конечно. Самый большой заработок в день у меня как то был 17 тысяч рублей(университету). Соответственно я сфотографировал в этот день 170 человек. Так вот. Шеф незаметно подошёл и засёк время, за которое я фотографирую, обрабатываю фото и вывожу на печать. 45 секунд. Меня потом всем в пример ставил.
Я добился этого так. Я заметил, что фото людей в разной одежде обрабатываю соответствующим образом.
Я написал Экшены для фотошопа и назвал их - белое,серое,чёрное.(По цвету одежды). Фото были нужны чёрно- белые. Поэтому красный цвет одежды, к примеру, на фото получается серым.
Куча народа, разная одежда. Но все action подходили полностью. Один раз обработал пробные фото, и всё время пользовался. Ну и в фото отрезался уголок и делилось на 6 штук. И вывод на печать. Вот и скорость обработки.
Это я к тому, что очень даже важно, в какой одежде человек. Экспозиция человека в белой одежде- очень отличается от экспозиции человека в чёрном. Поэтому автомат здесь не "айс"
Лучше настроиться на ручном режиме под определённое освещение в помещении и шлёпать уже потом серию. Вам ведь не чёрно-белые фото нужны...
Не бесплатно конечно. Самый большой заработок в день у меня как то был 17 тысяч рублей(университету). Соответственно я сфотографировал в этот день 170 человек. Так вот. Шеф незаметно подошёл и засёк время, за которое я фотографирую, обрабатываю фото и вывожу на печать. 45 секунд. Меня потом всем в пример ставил.
Я добился этого так. Я заметил, что фото людей в разной одежде обрабатываю соответствующим образом.Я написал Экшены для фотошопа и назвал их - белое,серое,чёрное.(По цвету одежды). Фото были нужны чёрно- белые. Поэтому красный цвет одежды, к примеру, на фото получается серым.
Куча народа, разная одежда. Но все action подходили полностью. Один раз обработал пробные фото, и всё время пользовался. Ну и в фото отрезался уголок и делилось на 6 штук. И вывод на печать. Вот и скорость обработки.
Это я к тому, что очень даже важно, в какой одежде человек. Экспозиция человека в белой одежде- очень отличается от экспозиции человека в чёрном. Поэтому автомат здесь не "айс"
Лучше настроиться на ручном режиме под определённое освещение в помещении и шлёпать уже потом серию. Вам ведь не чёрно-белые фото нужны...
Ответ Алесандру Ч. Засвеченными у меня оказались три ребенка по нескольку кадров каждый. Трагедии в общем то никакой, так как я их на другом фоне перефотографировала тут же. Мне просто хотелось докопаться до моих ошибок, почему это произошло.
Да, я потом крутила диск с режимами. Но фото,которые выставлены -оказались оба сняты в автоматическом режиме. На фотоаппарате при просмотре это видно. Режим Р. Если у вас есть программа, которая показывает это- вы можете посмотреть, вся информация о выставленных фотографиях видна же. И заодно мне посоветуете такую программу, на которой видно в каком режиме снято. Я так и не нашла такую программу . И посмотреть могу только на фотоаппарате.
На данный момент, я очень много времени трачу на обработку снимков. Спасибо содружеству футажевцев- чему то научилась. Но я понимаю, что это неправильно . Хочется делать снимки сразу качественные. А там хочешь- обрабатывай, хочешь -нет. Поэтому и разбираюсь.
Все ваши конкретные советы буду пробовать. Проблема засвета оказалась гораздо серьезнее, чем я думала.
Да, я потом крутила диск с режимами. Но фото,которые выставлены -оказались оба сняты в автоматическом режиме. На фотоаппарате при просмотре это видно. Режим Р. Если у вас есть программа, которая показывает это- вы можете посмотреть, вся информация о выставленных фотографиях видна же. И заодно мне посоветуете такую программу, на которой видно в каком режиме снято. Я так и не нашла такую программу . И посмотреть могу только на фотоаппарате.
На данный момент, я очень много времени трачу на обработку снимков. Спасибо содружеству футажевцев- чему то научилась. Но я понимаю, что это неправильно . Хочется делать снимки сразу качественные. А там хочешь- обрабатывай, хочешь -нет. Поэтому и разбираюсь.
Все ваши конкретные советы буду пробовать. Проблема засвета оказалась гораздо серьезнее, чем я думала.
Альберт Подскажите пожалуйста где вы их находите,эти плагины. У меня такая же картина выходит.. В одном и том же режиме и фон тот же ,а фото разные... Почему? Буду вам признательна. спасибо. У меня и PS 3 и PS5.
"Мне просто хотелось докопаться до моих ошибок, почему это произошло."
Да простое произошло. Очень простое. Изменились условия съемки. Освещения, отражения света. Больше ничего. Просто вы оказались к этому не готовыми. Тут только опыт нужен. Видите, Альберт наработал алгоритм съемки и дело пошло куда успешнее и быстрее. А позволил это ему сделать опыт. И к вам придет. Если будете заниматься.
Это правильно. Это тоже наработка опыта. Вы думаете профессионалы этого не делают? И для 100% удачного снимка нажимают спуск всего один раз? Конечно, нет. Они делают множество дублей. Любитель, скажем, когда на пленке работали, такого позволить себе не мог. Они придирчиво выбирают материал для печати. Они обрабатывают. Обязательно. Про себя скажу. Из 10-12 пленок, снятых в походах, я сначала делал "карточки", которые охотно разбирали по себе участники. Но делая это отбирал десяток-полтора негативов, которые потом садился печатать. Вот так. Из 300-350 негативов выбирались 10-15. И из них делались ФОТОГРАФИИ. Причем время на это уходило куда больше, чем на печать 300 "карточек". Вот так - отбор и возня потом. Посмотрите репортажные снимки, сделанные профессионалами. Когда не было возможности дублировать, менять параметры,точку съемки и т.д. И видите, что там тоже есть огрехи. И немудрено. У меня нет программ, о которых вы говорите. У меня нет того количества фотографий, которое может за один раз скопиться у вас. Я не ограничен временем. Мне их не надо никому отдавать. А для себя можно делать не торопясь. Иногда не единожды возвращаясь к уже вроде бы сделанному.
Да простое произошло. Очень простое. Изменились условия съемки. Освещения, отражения света. Больше ничего. Просто вы оказались к этому не готовыми. Тут только опыт нужен. Видите, Альберт наработал алгоритм съемки и дело пошло куда успешнее и быстрее. А позволил это ему сделать опыт. И к вам придет. Если будете заниматься.
Цитата(OLZ @ 30.4.2012, 12:35)
"На данный момент, я очень много времени трачу на обработку снимков. Но я понимаю, что это неправильно . Хочется делать снимки сразу качественные.
Это правильно. Это тоже наработка опыта. Вы думаете профессионалы этого не делают? И для 100% удачного снимка нажимают спуск всего один раз? Конечно, нет. Они делают множество дублей. Любитель, скажем, когда на пленке работали, такого позволить себе не мог. Они придирчиво выбирают материал для печати. Они обрабатывают. Обязательно. Про себя скажу. Из 10-12 пленок, снятых в походах, я сначала делал "карточки", которые охотно разбирали по себе участники. Но делая это отбирал десяток-полтора негативов, которые потом садился печатать. Вот так. Из 300-350 негативов выбирались 10-15. И из них делались ФОТОГРАФИИ. Причем время на это уходило куда больше, чем на печать 300 "карточек". Вот так - отбор и возня потом. Посмотрите репортажные снимки, сделанные профессионалами. Когда не было возможности дублировать, менять параметры,точку съемки и т.д. И видите, что там тоже есть огрехи. И немудрено. У меня нет программ, о которых вы говорите. У меня нет того количества фотографий, которое может за один раз скопиться у вас. Я не ограничен временем. Мне их не надо никому отдавать. А для себя можно делать не торопясь. Иногда не единожды возвращаясь к уже вроде бы сделанному.
Цитата(OLZ @ 30.4.2012, 10:35)
Если у вас есть программа, которая показывает это- вы можете посмотреть, вся информация о выставленных фотографиях видна же. И заодно мне посоветуете такую программу, на которой видно в каком режиме снято. Я так и не нашла такую программу . И посмотреть могу только на
Есть хорошая программа для просмотра графических файлов FastStone Image называется. Там в свойствах все эти данные есть, вплоть на какой фотик снимали.
Найти и скачать можно свободно в инете.
OLZ а вы фото куда делаете? Дело в том что если на албомы то там вообще надо фон убирать(в фотошопе и для удобства изначально фото делается на однородном фоне).А то плучится следующие : если у вас изночально фото разные и при правке в фотошопе у вас неизбежно будет менятся и фон а это неочень хорошо . Когда фото поотдельности этого можно и не увидеть но если они все у вас на одном листе то тут надо все подгоднять к одному виду как по цвету так и по экспозиции.И помните что на мониторе если он у вас не настроен приблезително (да же по образцу фото с того принтера или лабаратории где собираетесь печатать) то после печати можно силно удивиться результату( а именно в большенстве случаев у мониторов в настройках сильно накручена как яркость так и контрасность и казалось бы нормальное фото окажется после печати тёмным.По цвету тоже желательно подстроиться .)
FastStone_Image_Viewer_4.6_Final_Corporate.rar 5,3 Мб. Лекарство есть. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!. Хороший просмотрщик. Пользуюсь давно. Но редко смотрю такие подробности о свойствах файлов. Как-то надобности не было. Сейчас поковырялся. Действительно. С пользой пообщался. Спасибо, ребята, что научили.
Цитата(sergey-mel @ 30.4.2012, 21:55) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Но программа Zoner Photo Studio выдаёт больше информации о снимке и режимах вплоть до заводского номера и модели фотоаппарата.
Смотрите !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! пост №12
В ней и обрабатывать фото можно в том числе и RAW формат.
Но программа Zoner Photo Studio выдаёт больше информации о снимке и режимах вплоть до заводского номера и модели фотоаппарата.
Смотрите !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! пост №12
В ней и обрабатывать фото можно в том числе и RAW формат.
Цитата(удача6 @ 30.4.2012, 13:06) !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! - это мой самый любимый плагин цветокоррекции.
Описание:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Использую, когда нужно по быстрому обработать много фотографий. Действие плагина- мягкое и не настолько глобально меняет фотографию, как плагин от Kodak
В состав пакета входят.
Нажмите для просмотра скрытого текста
Описание:
Нажмите для просмотра скрытого текста
The DIGITAL ROC Plug-In - исправляет и восстанавливает цвет, помогает установить правильную яркость и контраст.
ROC означает Reconstruction Of Color, восстановление цвета. Digital ROC — это программный алгоритм. Исследуя только информацию, содержащуюся в самом изображении, в частности, кривые в различных цветовых каналах, он восстанавливает цветовой баланс, яркость и контраст в различных участках снимка, позволяя исправить не только поблекшие в результате длительного или неправильного хранения цвета или испорченные из-за неправильной проявки кадры, но и скорректировать ошибки в экспозиции, допущенные фотографом или получившиеся при проявке.
ROC означает Reconstruction Of Color, восстановление цвета. Digital ROC — это программный алгоритм. Исследуя только информацию, содержащуюся в самом изображении, в частности, кривые в различных цветовых каналах, он восстанавливает цветовой баланс, яркость и контраст в различных участках снимка, позволяя исправить не только поблекшие в результате длительного или неправильного хранения цвета или испорченные из-за неправильной проявки кадры, но и скорректировать ошибки в экспозиции, допущенные фотографом или получившиеся при проявке.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Использую, когда нужно по быстрому обработать много фотографий. Действие плагина- мягкое и не настолько глобально меняет фотографию, как плагин от Kodak
В состав пакета входят.
Нажмите для просмотра скрытого текста
1. AutoEnhance включает в себя следующие инструменты: Автоматический баланс белого цвета, Регулировка средних тонов, Насыщенность и Шумопонижение. Даже сама красивая картинка может стать ещё лучше после применения AutoEnhance.
2. Color Cast Correction (Цветокоррекция) автоматически определяет преобладающий тон (например Blue-Magenta) и позволяет Вам компенсировать его автоматически при помощи "Автоматического баланса беого цвета" или в полуавтоматическом режиме при помощи специального ползунка.
3. Exposure Compensation (Коррекция экспозиции) служит для коррекции "передержанных" или "недодержанных" снимков. Картинка
не просто становится темнее или светлее, изменяется динамический диапазон изображения.
4. Hot Pixels Fix (Удаление "горячих пикселей"). "Горячие пиксели" это белые точки, которые появляются на изображении при
больших величинах экспозиции (> 2 секунд). Некоторые камеры имеют встроенные фильтры для удаления подобных дефектов. Если
же в вашей камере такого фильтра нет, то вам поможет этот инструмент.
5. Lens Distortion Correction (Коррекция дисторсии объектива). У каждого объектива, созданного как для пленочных, так и цифровых
зеркалок, есть свойственный только ему характер создаваемых искажений: бочко- или подушкообразные (barrel- или pincushion distortions).
Первые свойственны широкоугольным объективам, вторые проявляются при зуммировании. Этот инструмент устраняет эти искажения, используя
бикубический алгоритм преобразования.
6. Perspective Correction (Коррекция искажений перспективы) служит для "выпрямления" изображений, снятых с угла. Для этого надо
сорентировать сетку на изображении таким образом, чтобы её горизонтальные и вертикальные направляющие оказались параллельны заведомо
горизонтальным и вертикальным линиям на картинке. Этот инструмент использует бикубический алгоритм преобразования.
7. Portrait Skin Cleaner (Сглаживание текстуры кожи). При его применении кожа на портрете становится гладкой, при этом другие детали сохраняются без изменений. Имеется возможность регулировки силы воздействия фильтра.
2. Color Cast Correction (Цветокоррекция) автоматически определяет преобладающий тон (например Blue-Magenta) и позволяет Вам компенсировать его автоматически при помощи "Автоматического баланса беого цвета" или в полуавтоматическом режиме при помощи специального ползунка.
3. Exposure Compensation (Коррекция экспозиции) служит для коррекции "передержанных" или "недодержанных" снимков. Картинка
не просто становится темнее или светлее, изменяется динамический диапазон изображения.
4. Hot Pixels Fix (Удаление "горячих пикселей"). "Горячие пиксели" это белые точки, которые появляются на изображении при
больших величинах экспозиции (> 2 секунд). Некоторые камеры имеют встроенные фильтры для удаления подобных дефектов. Если
же в вашей камере такого фильтра нет, то вам поможет этот инструмент.
5. Lens Distortion Correction (Коррекция дисторсии объектива). У каждого объектива, созданного как для пленочных, так и цифровых
зеркалок, есть свойственный только ему характер создаваемых искажений: бочко- или подушкообразные (barrel- или pincushion distortions).
Первые свойственны широкоугольным объективам, вторые проявляются при зуммировании. Этот инструмент устраняет эти искажения, используя
бикубический алгоритм преобразования.
6. Perspective Correction (Коррекция искажений перспективы) служит для "выпрямления" изображений, снятых с угла. Для этого надо
сорентировать сетку на изображении таким образом, чтобы её горизонтальные и вертикальные направляющие оказались параллельны заведомо
горизонтальным и вертикальным линиям на картинке. Этот инструмент использует бикубический алгоритм преобразования.
7. Portrait Skin Cleaner (Сглаживание текстуры кожи). При его применении кожа на портрете становится гладкой, при этом другие детали сохраняются без изменений. Имеется возможность регулировки силы воздействия фильтра.
Параметры съёмки обоих этих фотографий совершенно разные....Не нужно удивляться ,что у вас на фотографии с мальчиком пересвет при одинаковых условиях съёмки.При диафрагме 2,8 ещё и изо выставлено 200 и выдержка 1/25...
Да и во обще с изо нужно быть по осторожней,шумы же появляются.
Да и во обще с изо нужно быть по осторожней,шумы же появляются.
Про разные параметры мы вроде как бы уже говорили. Но ISO у OLZ на обеих фотографиях одинаковое. Вот ее описание параметров
"Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200 "
Да и на 200 ISO вряд ли зашумит.
"Параметры пересвеченной фотографии- Диафрагма 2.8 Выдержка 1/25 ISO 200
Параметры того фото, где девочка Диафрагма 5,0 Выдержка 1/100 ISO 200 "
Да и на 200 ISO вряд ли зашумит.
Пост 165. Fast Stone у меня стоит. Но где там показывается в каком режиме снято- у меня нет. Может не там ищу?!
На фотоаппарате при просмотре- есть . Перефотографировала с инструкции. Здесь режим Р.
На фотоаппарате при просмотре- есть . Перефотографировала с инструкции. Здесь режим Р.
FastStone тоже нравится и использую . Экспограмма и есть режим съёмки но у вас нет почему то данных .у МЕНЯ ТАК ЖЕ БЫВАЕТ ПУСТОЕ ПОЛЕ иногда но я не анализировал в каких именно режимах но вот например режим P пишет Portrait
.у МЕНЯ ТАК ЖЕ БЫВАЕТ ПУСТОЕ ПОЛЕ иногда но я не анализировал в каких именно режимах но вот например режим P пишет Portrait
Portrait это не режим. Это программа(творческий режим иначе) съёмки. Есть еще - Пейзаж, Спорт, Ребенок, Макро, Ночной портрет и т.д.
Поддерживаю OLZ. У меня тоже режим - P, A, S FastStone не отображает
Поддерживаю OLZ. У меня тоже режим - P, A, S FastStone не отображает
Возможно это связанно с фотоапаратом( Фирма производитель).У вас новерное то же НИКОН? У меня даже с советским обективом через переходное кольцо который установлен отображается инфа
"У вас новерное то же НИКОН? У меня даже с советским обективом через переходное кольцо который установлен отображается инфа"
У меня тоже Никон. Не поделились, видимо они, с производителями Fast Stone. Их и не включили. Только фирма да параметры съемки выдержка-диафрагма отображаются.
Советский объектив на каком фотоаппарате у вас стоит? На советских фотоаппаратах ни на одном никаких режимов не было. Крутилка выдержки, кольцо диафрагмы. Вот и всё.
У меня тоже Никон. Не поделились, видимо они, с производителями Fast Stone. Их и не включили. Только фирма да параметры съемки выдержка-диафрагма отображаются.
Советский объектив на каком фотоаппарате у вас стоит? На советских фотоаппаратах ни на одном никаких режимов не было. Крутилка выдержки, кольцо диафрагмы. Вот и всё.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.