Иногда дома можно обнаружить ну очень нужные и полезные вещи.Спасибо за наводку.Залезла в коробку от фотоаппарата и взяла диск с программным обеспечением. Буду разбираться.

по белому листу неправильно отбивать баланс белого. Будет синева. Идеально для этого серый цвет. Он не даёт ни синевы, не желтизны.

честно говоря не знаю куда писать в этой ветке, но все же у меня появилась проблема - нужно соеденить два куска фона так что бы небыло видно четкой границы, фоны как бы плавно перетекают друг в друга (в какой то науке есть понятие дифузия - как то видел картинку, то что мне нужно).
Собственно говоря вопрос - как это можно сделать.
P.S. Работою в CS 4 или CS 5 - стоят на разных компах.

Я знаю один способ.Думаю это сделать не сложно.Есть инструмент-градиент.Выберите градиент прозрачности-от белого к чёрному или наоборот.И примените к обоим фонам.Сколько процентов прозрачности вам понадобится-вам надо выбрать самому.Поэкспериментируйте.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

делал баннер для сайта. Три картинки соединял в одну. Причём ещё подгонял под цветовую гамму.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

От белого к чёрному лучше получается...
И можно ещё в месте склейки поработать ластиком с непрозрачностью 15-25 % и нажимом 40-50 %

В нете нашел еще один способ решения своей задачки:
на верхнем слое лассом выделяется участок на месте которого должен быть виден другой слой, потом в меню выделение - растушевка (в ЦС 5 выделение - модификация - растушевка) ставится число на свое усмотрение и ВУАЛЯ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В принципе это я и хотел получить.
На данном примере я поставил растушёвку 100.

Не знаю как нужно было делать с градиентом, но такой способ как по мне, то очень простой.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

1. Выбираем градиент
2. Ставим чтоб белый фон был основным , а чёрный фоновый.
3. Выбираем в выпадающем списке второй градиент.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

1. Ставим точку мышкой в середине левой части изображения , и не отпуская кнопку мышки тянем её в середину правой части изображения.
Проделываем эти "протяжки" несколько раз до тех пор пока правый край примет безцветный вид.
Эти "протяжки" можно начинать с центра и вести к правому краю , так переход в бесцветный вид будет резче.

Затем проделываем такие-же операции с вторым изображением , только начинаем вести с правого края к левому !!!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Далее создаём новый документ , в который мы перемещаем два наших готовых изображения , с пересечениями между собой.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Далее , берём инструмент ластик и начинаем подчищать видимые края изображений.

Сообщение #97

Этот процесс можно проделать,как по вертикали так и по горизонтали и диагонали фотографии или картинки.

в чем "+" варианта соединения через градиент? Как по мне, то мой вариант намного проще.

А мы с вами и не спорим ,что наш вариант лучше.Мы вам просто объяснили,что есть такой вариант.

То же самое можно сделать ластиком, выставив в параметрах чуть более 1/3 от макс нажима и прозрачности. При наложении картинки на картинку, это не проблема. А вот попробуй применить, когда две картинки встык и разной цветовой гаммы. Тут надо совсем по-другому делать.

Я не спорю о том, какой вариант лучше. Я спрашиваю, какие "+" по сравнению с моим, могут быть в варианте с градиентами.

Как по другому?

Мне лично так удобнее в фотошопе ,но я и вами описанный метод применяю, при создании коллажей.Разницы особой и преимущества одного способа перед другим не вижу.Оба эффективны,с ластиком кстати тоже ,а каждый применят то ,что ему больше нравится.

Ребята, подскажите, кто как решает вопрос с калибровкой монитора? Калибратор дороговато покупать.

ни как не калибрую,печатаю только из под фотошоп,в нём профиль у меня стоит Adobe RGB 1998, в принтере тоже выставил этот профиль и всё,примерно совпадает с тем что вижу на экране,мне хватает,для обложек вполне достаточно,а фото почти не печатаю,да и с фото можно приноровится.Если только вижу,что монитор совсем врёт,тогда или адобе гамма или тут кто то таблицу калибровки выкладывал,по ней отрегулирую и всё.Монитор который сейчас вообще не трогал,так с заводскими настройками и стоит,выбрал только пресет подходящий по яркости и цветовой температуре из списка предложенных в настройках монитора в его же меню.

Ну к принтеру можно приспособится, что я и сделал, а это хочу ребёнку сделать фотокнигу, печататься будет за 400 км, я только оформление сделаю. Хочется чтобы цвета максимально совпали на выходе с цветами монитора)))

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Мой видеоурок по совмещению двух изображений в режиме быстрой маски
Формат видео- WMV, Размер 2 мегабайта.


Скачать  !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

А ну тогда это конечно другое дело,не знаю я серьёзно калибровкой не занимался,подсказать не могу.Может знающие люди откликнутся.

Вообще без проблем делается, если уже есть фотокнига, заказанная у этих же печатников. 

Берёшь напечатанную фотографию. И открываешь в фотошопе её цифровой вариант. И настраиваешь этот самый цифровой вариант (калибруя монитор) так, чтобы цифровой вариант точно совпадал с напечатанным. Таким образом добиваешься того, чтобы все последующие заказы у этого печатника были по вету сопоставимы с твоими цифровыми вариантами.


Ну а если в этом месте ещё не заказывал, то тогда никак не откалибровать. 

Я заказываю печать фотокниг в одном месте, и поэтому уже знаю, что получу. Ведь печать в цифре всегда сопоставима по цвету. Машина у них калибруется специальным человеком с постоянными калибраторами. Знаю не понаслышке, так как сам был связан с этой системой.

так что ерунда всё это.

Такая же была ситуация, только на фотках вроде бы и цвета есть, но какие-то очень тусклые и синевой отдаёт. Но что самое поразительное: оператор говорит, что типа всё нормально, классные фотки, показываю фото, напечатанное на принтере, которое лучше за их отпечатки - всё равно по его словам всё нормально.

Больше у них не заказываю.

Имелось ввиду оператор фотолаборатории, а не фотограф. Фотографировал я и прекрасно знаю, что на выходе должно получится...

Алексей,самой мне не приходилось так переводить,но есть программа ,которая переводит формат из PDF в JPEG - это Universal Document Converter.

В фотошопе можно записать действие(новая операция) по одной фотке и натравить на папку(пакетная обработка) файл>автоматизация>пакетная обработка.
Правда именно по переконвертации я не пробовал,а вот любые другие действия с фото можно так применять ко всей папке,возможно и здесь получится.
Единственно возможно придётся вручную жать ОК на каждой фотке,там где будет выскакивать окно с качеством сохранения в Jpeg,а может быть и нет,если хочешь залей куда нибудь штук пять фоток я скачаю и попробую,у меня просто нет в таком формате,открывает их вообще фотошоп или нет?

Алексей-нт
Только что попробовал в фотошопе пакетное переконвертирование из PDF в JPG,всё отлично работает,ни чего вручную давить не нужно,если интересует могу описать как записать операцию,если не знаешь как это делается.

Думаю не помешает.Будет познавательно для многих.

Согласен! Пожалуйста, просветите всех)))

Как говорится "по многочисленным просьбам" , сделал видеоурок по пакетной конвертации фото в фотошоп выложил здесь: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!