Приветствую! Я новый человек в этом форуме, да и в видео монтаже профессионально совсем недавно, моя стихия и специальность по образованию- это 3D, моя основная и уже 2 года единственная работа - это свадебная фотография, которая позволила отказаться от неинтересной работы с приличным доходом . Но так как работали в этой сфере вдвоем с женой и она созрела до самостоятельной работы, а видеографы зачастую очень сильно мешают, я перехожу на видео съемку и начали работать на свадьбах командой - жена на фото + ассистент, я с ассистентом на видео. Снимаю на DSLR, 5D mark2, жена аналогично. Думаю, что про стедикам, слайдер, моноподы с видео головами и прочее рассказывать смысла нет, это есть у всех.
Почему я здесь? Я человек, который лично знает человека под ником sskyspear + я не теоретик, да и вообще человек не эмоциональный. Честно говоря почитал пару страниц этого балагана и хотел бы вступиться за Ивана. Только прошу проследить внимательно логику в моей истории.
Для монтажа я недавно собрал себе компьютер- i7 3770K, 16Gb DDR3 1600 мгц, GeForce GTX560Ti, 4 HDD ST1000DM003 + на систему SSD 90 Gb OCZ vertex 3 и, будете смеяться, собрано все на материнской плате GA-B75-D3V всего с 1 разъемом SATA3 gb/s.
Итак, попытаюсь обосновать свой выбор- думаю i7 3770K - это выбор просто потому, что долгожданный "иви бридж" и топовый среди бюджетных. Я имел запас в финансах и купил его. Но другу, заметно ограниченному в финансах, я собрал именно на 2570K и могу сказать, что его процессор в поставленных задачах ничем не уступает моему, но к этому мы вернемся позже.
С памятью не заморачивался, почитал тесты в интернете, пошел и купил 4 планки по 4 гб одной партии от kingston, без всяких радиаторов )))
Видеокарта- это долгая история, я раньше был поклонником видео от ATI (AMD), но наступил момент, когда я узнал про CUDA технологию, получившую большее программное распространение, нежели opencl у AMD и, сидя еще на core 4 quad q9400, сразу захотел сменить свою старую HD4850 на GeForce GTX560Ti. Естественно покупал с мыслью о последующем постепенном апгрейде всего железа, но апгрейд проходил вяло и долго, т к с каждым маленьким переходом на ступенечку вверх, я заморачивался кучей тестов и пытался понять, насколько адекватно вкладывать деньги в то или иное железо. Сначала я поменял материнскую плату, т к сидел на DDR2 памяти и решил проверить, что мне даст DDR3 на том же процессоре. Материнку купил бюджетную за 1500 руб, но сразу купил память на будущее, когда соберусь апгрейдиться более основательно (материнку за 1500 выкинуть не жалко, но я ее приспособил для компьютера в свою машину). Делал для себя выводы, DDR3 память, работающая на частоте 1333 сама по себе против DDDR2-800 не дала прироста производительности почти нигде, разве что 5% в некоторых приложениях.
У Ивана в тот момент был компьютер для монтажа на феноме x6, если не ошибаюсь и мы с ним проводили сравнительные тесты железа в разных программах для видео монтажа, для 3D и просто тестовыми утилитами. Т к я работаю в сфере свадебной фотографии, но сам раньше (2005-2007 год) работал в сервисном центре по ремонту и сборке ПК, общаюсь со многими свадебными видеографами и имею доступ к их компьютерам для своих тестов. Сам постоянно покупаю компьютерные журналы "Чип", "компьютер билд", смотрю тесты и конференции ixbt, да сторонние тесты в интернете и мало чему верю, поэтому стараюсь ко всему приходить самостоятельно, исходя из поставленных задач нужной мне направленности, а не тестов архивации и прочего.
Тем, кто доверяет тестам журналов, простой вопрос- почему например в журнале "ЧИП" в тестах фотоаппаратов всегда в таблицах первые 3 места занимают фотокамеры Sony, в то время как все мои друзья, профессиональные фотографы, купив это чудо юдо, сразу продавали в ущерб себе и покупали canon или nikon??? Дело в том, что тестировать фотоаппараты можно на любительском уровне- нажал, получил лучший кадр при солнечном свете на Sony, или на профессиональном, учитывая море деталей от дд камеры, количества шумов, доступность оптики, возможность задирать ISO, работа автофокуса и т д. Вот так же и в железе. Зачем человеку переплачивать за те ресурсы, которые будут простаивать? Иван правильно сказал, что разницу в цене можно вложить в дополнительный HDD, или поставить SSD, который сократит время старта компьютера с 80 секунд до 15, а время запуска тяжелых программ с 15-20 секунд до 2-3. При этом, из моих наблюдений, увеличится стабильность работы многих программ, которые вылетали иногда из-за таймаута ожидания, причиной которого может быть долгий поиск нужных файлов на захламленном HDD с его скоростью доступа в 9-15 мс против SSD c 0.02 мс...
Все здесь начали свои советы не с той стороны. Друзья, прежде чем советовать какое-либо железо, нужно выяснить, в какой программе человек планирует работать??? Я изучил на достаточном для работы уровне AE, Adobe Premiere, EDIUS, и давно работаю в Sony Vegas. Каждая программа имеет ряд преимуществ и недостатков. Но в EDIUS и Vegas по максимуму задействуется GPU и процессор там почти всегда простаивает, разве что если поставите финальный просчет принудительно через CPU. В AE и Premiere можно включить GPU на картах, поддерживающих CUDA технологию, это повлияет на окно превью в первую очередь, но большиство эффектов и переходов у Adobe пока не используют GPU, даже если у вас Quadro, поэтому советовать человеку профессиональную видеокарту смысла не имеет, если она не будет использоваться, верно? Так давайте говорить об оптимальном выборе в пределах заданной суммы.
У большинства моих друзей для монтажа машины на i7 прошлого поколения 2600k и никто из них не заморачивается разгоном, или пока еще бессмысленным апгрейдом на иви бридж, ведь ресурсов хватает. Но в ситуациях, когда я у друзей, работающих в Premiere включал GPU, они замечали разницу в скорости превью и этот прирост был бы намного более значительным например чем если бы они перешли даже с i5 2500 на i7 3770. А если взять EDIUS, освоивший новую технологию quick sync от intel, так там вообще прирост производительности на рендеринге 300%- это проверенный результат мной и Иваном. Именно поэтому, на мой взгляд, Иван ушел с AMD на intel после моей покупки i7 и наших тестов на следующий день, ведь он монтирует в EDIUS. А для меня, как и для99% обывателей это видео ядро в процессорах такого класса казалось вообще глупой шуткой, ведь такие процессоры не берут для офисов, а у людей, которые выкладывают 12 тыс за CPU всегда найдется 7 тыс на достаточно хорошую видеокарту, чтобы и поиграть можно было. А предназначение то у этого видео ядра как раз видео монтаж, технология QS, а чем видео ядро 3570k отличается от 3770K? Дело в том, что на выводе проекта с включенным GPU процессор все равно используется не более чем на 70%, а игровые видеокарты так вообще на 10-15%.
Ощутимую, но не критичную разницу можно увидеть в таких приложениях, как 3DS max, maya, vue, они используют 100% ресурсов CPU, а в программах видео монтажа это не критично. Да и если даже есть прирост производительности между 3570 и 3770 и не будем говорить о разгоне, то эта разница будет видна лишь на финальном выводе проекта при условии принудительного просчета только ядрами CPU, получаем 5% от силы. Я не думаю, что на выводе 5 часового проекта вам этих 5% времени хватит, чтобы успеть чай попить )))
Боюсь, что меня сейчас тоже обвинят в совершенно поверхностных знаниях. Да, я не углублинюсь так, как Иван, но на практике он всегда меня удивлял, предсказывая результаты всех тестов. И я могу точно сказать, что такого опыта в сравнительных тестах не у каждого специалиста в лаборатории журналов, освещающих железо, наберется. Поэтому, огромная просьба, не переходите на личности и не рассуждайте о теоретической части. Лучше давайте сделаем проектик, выложим архивом и сравним результаты на 3570 и 3770, иначе некоторые люди напоминают мне школьников, которые меряются, у кого "мобила" дороже и при этом еще выучили слова "bluetoth", "wi-fi" да гироскоп...
но в сторону сарказм,вдруг опять обидитесь)))
(и это не ирония)
Так что....может хватит Бла..бла...бла.