Подскажите, пожалуйста, ещё, чем принципиально отличается объектив EF-S 18-135 IS от объектива EF-S 18-135 IS STM?

IS (Image Stabilizer) – это стабилизатор, обязательная вещь в телеобъективе. Наличие стабилизатора в объективе вы можете определить по маркировке IS, а также, переключателе STABILIZER (ON/OF)
STM Stepping Motor. Шаговый фокусировочный мотор работает быстро и почти бесшумно
А та видео камера имеет разные режимы записи и HD тоже,посмотрите характеристики,сравните их.Думаю и видео в нете есть.

Спасибо. А на слух разница в уровне шума привода явно заметна? Или на слух сложно определить? То, что шаговый двигатель более безшумный, это чисто субъективная оценка. Никакими конкретными количественными физическими параметрами это наверняка нигде не определено. Имеется ли где либо, в ютубе, например, сравнение этих объективов в тишине, у кого насколько "громкая" или "тихая" фокусировка?

Думаю надеяться на без шумный автофокус не стоит,все кто снимают на фотоаппарат в ручную крутят объектив.Уже лучше поставить свето сильное стекло,и диафрагму закрыть исо поднять.И будет у вас от 4 до 5 метров все в фокусе.Камера для таких случаев удобна больше,аккумы не так быстро сядут чем в фото.

можно ссылку на обсуждение? Потому что беглый опрос гугла опровергает ваши слова

Все подсаживается рано или поздно,ничего вечного нет,камеры с лентопротягом тоже сдают.Если на этом зарабатывать то через пару лет приходится обновлять технику.

Мне тоже не понятно такое утверждение, с физической точки зрения. Конечно, матрицу можно "поджарить" интенсивным излучением, направив объектив на Солнце или на электросварку, например. Но если уровень светового потока не превышает некоторый номинал, с матрицей ничего не может произойти. Каждый пиксел, это, по сути, фотоэлемент (фотодиод), который преобразует световой поток в ЭДС. Поэтому матрица, в принципе, может работать бесконечно долго без ухудшения своих параметров.

Ну раз уж без модераторов это совсем не очевидно, тогда флудите

Обратитесь к SST .Это не ссылка с инета, а мнение профи на практике этот эфект обнаружившие.

При обсуждении Canon 600d, на маркете: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , некто "rmym" сделал такое заявление:

"Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 - это же неправильная информация!!!! максимальная частота - 30 кадров при 720р!!!"

Кто снимает видео на 600d или 650d (у обоих одинаковые видеорежимы), ответьте, пожалуйста, соответствует ли это действительности?

Что мешает залезть на сайт canon и прочитать все это !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Я смотрел на официальном сайте. Там так и написано:

1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 кадров/с)
1280 x 720 (59,94, 50 кадров/с)
640 x 480 (30, 25 кадров/с).

Но человек написал, что это не соответствует истине и частота кадров при разрешении 1280 x 720 составляет 30/25 кадров в секунду, а не 50/60. Раз он так написал, значит у него, скорее всего, есть Canon 600d.

Вот я и обратился к участникам форума с желанием выяснить, где правда.

Сомневаюсь я что на сайте CANON будет не достоверная информация, и так к сведению, почти у всех зеркалок Canon при 720p 50\60 к\с , во всяком случае я не встречал зеркалку где при 720р нету 50 кадров

На моем CANON 600D такие видеорежимы (никакие прошивки не ставила, для съемки видео его не использую):

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Почему вы так уверены в том,что написал этот человек.Вам выложили кучу инфы, а вы верите единственной,но ошибочной информации.

Всем спасибо. Успокоили. Выходит, этот "rmym" выдал неверную информацию, неизвестно откуда взятую.

Друзья, всем привет.
Так получилось, что у меня появился Canon 70D. Осталось решить вопрос со стёклами.
Три дня перепахиваю инет, отзывов - что законов у Госдумы: много, все разные аж до противоположностей и в меру бестолковые. А я в фотоаппаратах ну почти полный чайник.
Пока что выяснил несколько вроде бы одинаковых на большинстве сайтов аксиом:
- на кроп надо EF-S;
- Tamron - фигня;
- фикса - светосильная, ширик - дорогой, китовые объективы - для лохов.

Задачи: основное видео снимаю на AX2000E. Требуется - клиповая съёмка (мож, лавстори, прогулка, танец). В общем, досъёмка и всякие востребованные красивости. ГРИП, боке (вот, уже и терминов нахватался... ). Что-то планирую снимать для себя - конкретно нечто вроде видеоклипов, там, где будет какой-никакой свет, возможность дублей. Ну, и фотографировать хотелось бы попробовать научиться по хорошему. Отсюда - вопросы.
У 70D есть следящий автофокус. Я не понимаю: автофокус делает аппарат или объектив? То есть, если на объективе есть автофокус, то он работать будет; если же нет - не будет, даже если сама тушка на это рассчитана?
Насколько хорошо работает встроенный стаб у объективов? Можно ли его сравнить со стедишотом видеокамеры?
Очень часто на сайтах, где продаются объективы, о них много и хорошо написано то, что в них есть, но крайне трудно найти то, чего у них нет (маркетинг такой маркетинг). Например, автофокус автофокусом, а если захочется регулировать фокус вручную - все ли объективы на это способны?
В общем, с одной стороны хочется универсальности, а с другой - качества. Если предстоит трудный выбор, то я бы остановился на качестве.
Бюджет для стекла 20...25 тыров.
Вы уж извините, что вопросы, возможно, элементарные... но что взять с человека, который EOS в руках ни разу не держал?

за расчеты АФ отвечает камера, а объектив по командам тушки крутит моторчик если он ультразвуковой.
в противном случае камера сама крутит отвертку.


В режиме "видео" АФ работает не у всех тушек. А если и работает то по худшему варианту - контрастному.

Крутить вручную фокус на современных стеклах можно, только попасть трудно. Рекомендуется фоллоу фокус.

Оптика может быть любая подходящая для конкретной ситуации, мои знакомые снимают даже на Юпитер-37, Юпитер-9 и белый Гелиос-44 - там диафрагма с серповидными лепестками.

Будьте готовы к неприятным эффектам вносимых большими КМОП-матрицами в видеоизображение: стробирование, желе, муар и перепадов яркости.
от этих бяк даже камеры 4К (с FF-матрицами) неизбавились до сих пор.

Фотокамерой снимать быстродвижущиеся объекты не рекомендуется. Плавненько и меееееедленно....

а в основном моя рекомендация: берете тушку и снимаете. результаты экспериментов записываете и анализируете...

Да, я готов к роллинг-шаттеру и прочим неприятностям... посему и сказал - съёмка им будет не основной, а дополнительной.
Я проверил... 70D как раз имеет следящий фокус, почему его и выбрал. Сперва хотел 60D, но у него этого нет. А результаты его работы я видел в роликах - мне так и нужно иногда будет.
Фоллоу фокус... посмотрел, фирмошный дороговат, а самому сделать - руки не под то. А так было бы удобно, ничего не скажешь.

Тушкой не получится, сперва стекло купить надо
В общем, буду пробовать. Спасибо.

ну тогда берите рекомендованный мануаломдля следящего АФ объектив.
А число и тип нужных линх Вам даст аналих опытов на кошках.



не очень я честно говоря это понимаю - снимать важнейшие, ключевые кадры и быть готовым к браку материала...

Я для HV-30 прикупил родной за родную сумму в 1500 ру и братьев по разуму за 428 ру..Те которые на 2700.Большущие самые.И тот и тот уже три года исправно и ОДИНАКОВО фигачат в любых условиях!Но -китайбрат легше и проминаецца с боков чутка.А родной- твёрд как камень!Вот так-то.Но брал я оба на ebay.de.и к стати-самре приятное, что китайбрат за ту сумму+120 ру шёл в придачу с РОДНЫМ зарядником для канонс.И того мне обошлось ничего!И всё работает!на заряднике серийник стоит и все приблуды родины.

Почему же - "к браку"?
Если не возить объективом вперёд-назад со скоростью поезда - смещения не будет.
Муар... тут посложнее - но не везде же однородно-полосатый фон бывает. На фоне кирпичной стены постараюсь не снимать)
Я очень долго думал: видеокамеру с кропом или фот. Путём взвешивания как суммы, так и массы вычислил: фотоаппарат легче. И меньше.
Просто люди советуют: стекло если хорошее брать - то EF. Тушки устаревают быстрее, чем стёкла. Если вдруг потом появится ФФ - то стекло уже есть, а EF-S к нему не подойдёт...

это вам реклама говорит что тушка устарела и предлагают вместо 6мп - 8, потом 10 потом ....21.
Если не знать что для печати А4 вполне достаточно и 5мп.
А прикрываясь заботой о потребителях сапог обязательно сменит геометрию байонета.

а с "желе"? сниматься ведь будут крупные планы, относительная скорость может быть высокой.

имхо, вся эта мышиная возня с "размытием заднего плана" и грип в 3 см - это понты снимающих, причем почемуто упорно считающих что обычной камерой с матрицами 1/3" снять с малой грип невозможно.


Что мешает? Наверно АБСОЛЮТНОЕ незнание матчасти и "бобмбление" свадьбы на полном автомате.
А еще неумение правильно компоновать кадр, насышение кадра пустым воздухом и посторонними предметами которые надо обязательно рамыть в яишенку

А ведь стоит выбрать подходящее место (хотя-бы без посторонних в кадре), открыть диафрагру (F1,6-1,8), сделать наезд, включить ND, перефокусироваться, отрегулировавать усиление, выбрать дистанцию и можно снимать с ГРИП +/- 1,0 метр.
Правда все это надо делать ручками и ножками. Иметь опыт и практику.

Что из перечисленного ненадо делать на DSLR?

Скажу, что надо.
Фотографии.
Уже это перекрывает все неудобства. Согласитесь, видеокамерой делать их как-то некошерно.
Ну, и работа в два глаза. Одно дело таскать две камеры, другое - камеру и фот. Один рюкзак средних размеров.
Ладно... ващет вопрос мой изначально про стёкла был. Техника съёмки, лучше-не лучше, есть ручки прямые-нет ручек прямых - это вопрос другой... ручки отрастить можно.

Все когдато пытались работать 2в1. Успехов.

В моей деревеньке есть свадебщик 7в1: Авто+Фото+Видео+Баян (Певец на банкете)+Тамада+Диджей.

Гостей на Запорожце по ночам со свадьбы не развозит до кучи?

Ерничать-то не нужно... кто сказал, что я собираюсь именно работать 2 в 1?
Не знаю, как в вашей деревеньке, а в нашей до сих пор востребованы DVD. А их надо - оформлять. А для оформления надо - фотку хорошую. Договариваться с фотографом - "дай, пожалуйста"? Не все такие добренькие. Вставлять кадр с камеры? Не то...
Ещё никто не отменял просто съёмку для себя. Я, например, музыкант. Хочу на пару своих песен кое-что отснять. Своей камерой я работаю больше двух лет, она не делает того, что я хочу (тока про кривые руки не надо), фотоаппарат - может (видел работу такой же тушки).
Всё... оффтоп пошёл.
Всё равно, спасибо за ответы.

У меня вопрос к тем кто использует кронштейны на фотокамере для дополнительного крепежа света и микрофона. C образные и V,или еще какие есть? V образный отпадает,не хочу все это крепить на бошмак камеры.А С образный не могу понять как его закрепить между камерой и быстросъемной площадкой.

Там вроде для гаш,уже не подходит.Я вот какое нашел,только 300 уе дороговато.