знаю этот сайт! немало полезных мыслей для себя извлек.
и статью тоже наблюдал.

отвлекаясь от темы ГК40...

Сейчас мало- и среднеформатная пленочная технология как бы помягче сказать... Мазохизм это. Священный и непонятный. И уж особо странные случаи, когда на цифру и пленку делается примерно равное количество снимков. Я бы сказал, "пленкография" это действительно занятие фотографией сугубо для души. Романтика черной-черной комнаты... А потом химия... вонючие от растворов руки и неистребимый запах реактивов даже в подъезде... Несмотря на то, что к сознательному возрасту уже наблюдал становление цифры (фотики в 0,1-0,3 Мп, пишущие снимки на дискеты к примеру), в генах видимо уцелела тяга. Да у вас 100% все детские фотографии по химической технологии сделаны, наверняка ведь? ))
А еще можно школоту потроллить)) Гуляешь в парке ,видишь детишки каким нибудь зеркальцем балуются (или парнишко дивчину завлекае)), тут то самый момент озадачить и ввести в сферический ступор просьбой "а щелкни меня, друже, на мой фотик!..."

фотографии слишком мало лет да и тех кто занимается ею слишком мало чтобы это вошло в генную память.
скорее общее уважение к Мудрости и Опыту сублимируется в тягу к старинным вещам и увлечениям.
Вы понимаете о чем я говорю?


+100500! Оригинальный прием показать школоте свое интеллектуальное преимущество!!

да, мы друг друга поняли, как посмотрю))

С Новым Годом!
Посвятил три последних дня чистке и правке ветки: убирал ошибки, писал посткриптумы, исправлял ссылки и т.д.
Даже опросник переделал.
Больше всего (дольше всего) времени трачу на наведение порядка в архиве, рассовано все по десяткам папок без всякой системы...

Между делом ходил по базаром и барахолкам. Покупателей нет... Немного порылся в сети, нарыл фотоблог посвященный объективам родом из СССР и не только:

Получил огромное удовольствие читая АБСОЛЮТНО БЕЗграмотные тексты автор пишет (немного сокращенная копипаста без ссылок):

Гелиос-44 58/2,0: Это стекло .... пережило множество реинкарнаций, выпускалось на множестве заводов, иногда немного меняло свои характеристики (Гелиос-77, Гелиос-81Н)...
...Лучший по разрешению считается Гелиос 44-7 валдайского завода. Черный красногорец 44-7 имеет другую резьбу, худшие характеристики и не имеет просветления, поэтому гнаться за ним не стоит...

Индустар-50-2 50/3,5:...Бытует мнение, что так называемые "блинчики" стали производить относительно недавно. Ничего подобного. Они были всегда. Просто учитывая их узкую направленность, широкого распространения тогда не получили. Как, впрочем, и сейчас....
Портретником его не назовешь даже с большой натяжкой - все-таки на таком маленьком фокусном надо дырку побольше....

Таир-11 133/2.8: Таир-11 - один из первых советских телевиков с фокусным расстоянием 135 мм и светосилой 2.8. Да и последних тоже, потому как больше наша промышленность ничего освоить с такой светосилой не смогла...

Юпитер-9 85/2,0: Оптическая схема была позаимствована у дальномерного Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85, а затем пересчитана под разные рабочие отрезки.

Калейнар-5Н 100/2,8: ...будет интересен в первую очередь никонистам, которым большинство старой оптики недоступно из-за неудачного рабочего отрезка тушек, и которые готовы купить что угодно....

Зенитар МЕ 50/1,7: ... Ценность объектива определяется лишь его работой на открытой дырке. Если он на ней не работает, от объектива незамедлительно избавляются. Тем не менее, существуют объективы, в которых именно прикрытие диафрагмы призвано...

ЗМ-5СА 500/8,0:...В объективе есть встроенная бленда, не открыв которую ничего снять не получится....

и наконец о Гелиос-40: ...Вот кстати хороший совет. Хотите узнать, насколько ваш знакомый хороший фотограф? Задайте ему вопрос о Гелиосе-40...
... Падение резкости по краям, про которое упоминают чуть ли не в каждом обзоре, умело обходится композицией, причем совсем не обязательно центральной...


От смеха пропало всякое желание комментировать...

Ладно, посмотрим работы автора на предмет "умелой композиции":
Гелиос-40
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гелиос-44
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Зенитар М
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Зенитар МЕ (явно сильно поджато ради боке):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Индустар-50, кстати, неплохо крутит!:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И в заключение, кадр явно снятый в помещении (т.е. без попыток снять боке), Зенитар-М:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Неплохо?

Вобщем автор явно тяготеет к нижнему правому углу, горизонтальной ориентации и совершенно игнорирует фотошоп обработку...

НА ибей появился лот !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Как видно изменился дизайн коробки, появилась надпись МС:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!



Номер объектива 120118:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Просят US $499.00!!! Т.е. чуть больше 15 тыр.

В описании сказано: made in December 2012
лот находится в США, Item location:
Atlanta, Georgia, United States

Как он там оказался? Защел на сайт КМЗ - ни гугу... писать в лом.

Для наглядности старый дизайн коробки:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

гы. решил прошерстить барахолки.

Казахский и Белорусский молоток по нулям, т.е. солнцеобразных нет. На Украинском молотке есть два десятка, одни и теже торгуются уже больше года.

Авито тоже както вяловат'c.

Ибей тот что ebay.com подарил пару линз с большими номерами чем в моем архиве + пару паспортов с датами выпуска.

Неожиданность принес !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! товариЩь из Минска (!) торгует рестайлинговым Гелиосом-40-2 похоже как №120049 просит 19 256,63 руб. Впрочем он и на международном выставлен.

Тигра Овуляшка вроде как хотел потестировать новый, так может возьмет на время сам у себя


Русский ибей более понятен и информативен в плане места нахождения лота. Оказалось большая часть продавцов из прибалтики.
А один сильно потертый и затасканный ГК-40-2 обнаружился в Гонконге! №720238 за 28 352,23 руб ($935.00).

И наконец нашел парочку объявлений:
АРЕНДА ОБЪЕКТИВА Гелиос 40-2 85/1.5 - 400 РУБ/СУТКИ

ФОТОПРОКАТ Гелиос 40 -2 85/1.5 Один из лучших портретных объективов. Объемная картинка и приятное боке. Цена аренды,
За будний день: 490 р.
За выходной день: 590 р.
За неделю: 3190 р.

Нашел просто потрясающий тест

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y

в !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В очередной раз тестер доказал что Гелиос-40 узкоспециализированный, срого ограниченный в композиции и сложный в работе объектив.

Вообще ресурс очень интересный (хоть и тяжеловат в загрузке) и стоит по нему внимательно прогуляться, например есть:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Думаю для восхвалителей "акварельного" боке Гелиоса эта статья будет как снег за щиворот.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
По ходу теста Юпитер-37А порвал Цейса в клочья...


!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Я лично уверен что Юпитер-9 порвал Цейса в этом тесте боке.


p/s/ провел в этом блоге пол дня, не жалею!

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Некто Мясная Котлета ищет Гелиос-40:

Мясная котлета, 01.03.2006 18:43
Вот тут ищу себе портретник на 350d. На "L" денег нет. 50 1.4 не устаривает, ибо дороговато, но не супер хорошо.
Вот тут на днях нашел ссылку на это чудо. (соответсвующая L куда дороже 80 $).
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Мне очень понравилось. но слышал, что есть плохие отзывы, и в основном на то, что из-за однослойного посветления и заточенности для ч/б он желтит.
Но разве нельзя это исправить при помощи wb? На мой взгляд с цифрой в этом смысле нет проблем.
Меня интересует сравнение с Юпитером (семплы с него). Реально ли он такой же или лучше?
Жду отзывов с нетерпением (по делу).

Тред длинный, аж до января 2011.

Шарил по сусекам, а нашел под носом:

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Автор неудержался и прокомментировал. Я тоже неудержался и скопипастиЛ:

Гелиос 40
Posted on Пятница, Сентябрь 7th, 2012 at 21:35.
Written by iunewind

Некоторое время назад в фото-инете поднялась локальная фонатская волна по поводу объектива Гелиос 40. Это старый, даже древний совеццки объектив с характеристиками 85мм f1.5. Очень крутая светосила для советской линзы, насколько я знаю таких больше не было вобще. Собственно, объектив срисован с цейсового аналога, но заново расчитан под родные реалии.

Советских объективов в фотонаследство нам досталось не так уж мало, и все они продаются, что называется «на вес». 300-500р — вот средняя цена на большинство из них. Самые здоровые, интересные и дорогие (например, некоторые портетные юпитеры) — стоят 1-2тр. Почему такие цены? Потому что это невеликого качества стекла на поиграться. Они старые, часто уже разболтанные, а качеством уступали зарубежным еще во времена выпуска.

С гелиосом 40 же, почему то, произошла невероятная история внезапной популярности, которая вызвала еще более невероятный всплеск цен. Мне сложно сказать, в каком месте зародился маразм, но в основном я помню ветку форума club.foto.ru, где некто выкладывал в целом годные портреты годных девок сделанный на этот гелиос, купленный тогда гдето за три копейки.

Собственно, объектив действительно интересный. Это «портретник» — имеет портретное фокусное и неплохую «пластичность». И главное его особенность — он делает уeбищное, но действительно необычное боке состоящие из многократно накладывающихся друг на друга сплюснутых овалов и при этом выглядящее как закрученное по краям вокруг более нормального центра. Подобных эффект можно сделать в шопе воспользовавшись фильтром радиал блюр и масками.

Но вместо уверенного интереса (мало ли приличных и дешеовых мануальных портретников полувековой давности?) из гелиоса 40 почемуто стали выжимать легенду. Множество идиотов почемуто решило, что стоит им купить гелиос 40, и с ними в поля сразу поедут симпатичные бабы жаждущие ню, а они сразу начнут снимать ню-шодевры.

Гелиос 40 стал очень желанным, и цены на него стремительно полезли вверх. За небольшое время древнее раздолбанное стекло стало стоить 500, 700 и даже больше тысячи долларов — совершенно немыслимые деньги, на которые можно купить современное, автофокусные и в разы (десятки раз?) более качественные аналоги.

При этом фонаты стекла в форумах с невероятным обожанием писали про него такие идиотские комментарии, что не знаешь, смеяться или плакать. Мне запомнились фразы про лучший советский объектив превзошедший свой немецкий аналог, и фраза про то, что объектив стоил тысячу рублей пять лет назад, сейчас стоит тысячу долларов а еще через 5 лет его можно будет менять на автомобиль. Кучи восторгов невероятно прекрасному боке и эпитетами что это лучший в мире портретный объектив, ибо больше никаким не возможно ТАК отделить фон и ТАК придать объем.

Разумеется, среди более опытных и адекватных фотографов нашлось немало не просто охyeвших от такой дурости но и не постеснявшиеся сказать об этом. Разразились срачи, которые идут до сих пор.

Ржака тут в том, что на закрытых дырках это вобще ничем не примечательный объектив и почти любой сходный объектив навроде 85 1.4 или 1.8 заметно превзойдет его по всем пунктам. А на собственной открытой, с легендарным боке можно снимать ровно один тип портретов — «модель в центре на приличном отдалении, большая часть кадра — пестрое закрученное боке». Само боке иногда выглядит интересно и прикольно, иногда — откровенно неприятно. В большинстве случаев это все напоминает подзакрученные вышеупомянутым в шопе Radial Blur’ом кадры, в котором «неискаженный» центр с моделью в центре действительно выделен, а уже на 5ой фотографии начинаешь ловить себя на мысли, что эффект этот поднадоел. Второй популярный сюжет — какиенибудь листья-цветки тоже хорошо отделенные от фона. Все, линза на два конкретных сюжета. Кстати, никаких особенно шикарных портретов на этой линзе я так и не увидел. Хорошие были, да, но все одинаковые.

Объектив, тем временем, продолжают перепродавать на всяких молотках.ру за цены от 10тр за убитый экземпляр и до 20тр в состоянии нового. В половине лотов переписана вся та сказочная xyита — про легендарность, превосходство над цейсами и т.п. Повеселила фраза что он снимает намного лучших других объективов за 70-80тр. Вероятно имеются в виду какието тилт-шифтные ширики — действительно, портрет на них будет хуже ))

Правда, основная волна идиотов, видать, уже купила эту линзу, убедилась, что мастерами они от этого не стали, и желающих купить оригинальную побрякушку напоиграться аж за 1000 бачей больше нет. Продавцы выставляют ее по средней цене в 500$, что все равно дорого. Сомневаюсь, что линзы эти пользуются спросом. Но история высосанной из пальца «легендарности» по меньшей мере забавная )

Очередная копипаста:

igor_yarov

Гелиос-40 85/1.5, Carl Zeiss Jena Biotar 75\1.5 и похожие объективы. Часть I
4 июн, 2012 at 9:57 PM

Где-то в конце 2004-го года, т.е. в самом начале эры цифровой фотографии, я стал не самым счастливым обладателем одного советского изделия, тогда безвестного, а ноне обросшего легендами, в разы подорожавшего, и разделившего отечественных ( да и не только ) фотолюбителей на два непримиримых лагеря. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! , вторые хулят "сплав крылатого металла с бутылочным стеклом". Однако цена за позднею версию оного на зарубежных аукционах достигла 1000$ и продолжает расти, что говорит о наличие спроса.
Впрочем, в обсуждаемый период моей жизни подобная картина могла привидеться разве что в страшном сне; все уважающие себя фотографы отчаянно затаривались новой и б.у. импортной фототехникой. Советская оптика была настолько невостребованной, что стоила копейки. Были конечно и тогда исключения: редкие выпущенные малыми сериями изделия, наподобие известной Эры, светосильный телевик Яшма, кое-что из дальномерных; широкоугольник Руссар, уже тогда был редок, и стоил весьма недешево. Однако зеркалочные линзы, а особенно ранние белые, на резьбу М39 популярностью не пользовались, и покупали их либо коллекционеры, либо нищеброды вроде меня. На момент встречи с Гелиосом у меня уже были в арсенале красногорские Индустар 50 и Таир 11, ранний лыткаринский Юпитер 9, и загорский Мир 1. Все они были серебристыми (неокрашенный дюраль) и на резьбу М39 ( в советской фототехнике использовалась на дальномерках Зоркий и ФЭД и ранних зеркальных Зенитах). Цена по которой я их купил начиналась от 50р.( за Индустар) и заканчивалась тысячей (за Юпитер 9); впрочем последний был по ходу совсем новый, в коробочке со всеми бумажками, и без единой царапины на покрытом лаком корпусе. Еще и смазкой пах :-) Замечу, что практически все из вышеперечисленного было куплено мной в комиссионке. На барахолках вроде Марка можно было вообще даром технику взять. Однажды гуляя среди куч хлама, я купил там дальномерку Киев 4(советская копия Контакса) в идеальном состоянии, с коробочкой,за 100р.
Однако, вернемся к теме разговора, как-то осенним вечером, после работы, я заглянул в известную комиссионку на Старом Арбате. Наряду с разным барахлом расчитанным на туристов бывали там и вполне дельные вещи, например за символические деньги мной был куплен довоенный ( как выяснилось позже ) штатив немецкой фирмы Linhof. В этот раз, я долго бродил по магазинчику, пока на мои глаза не попало ЭТО. Честно говоря, вначале я подумал что сие предназначается для среднеформаток, т.к. габариты изделия никак не соответствовали используемому мной тогда Кэнону АЕ1. Как выяснилось позже, вес был тоже не того...
Предвосхищая возможные вопросы, сообщу, что меня тогда в Гелиосе заинтересовало лишь соотношение фокусного со светосилой ( 85\1.5), т.к. купить другой портретник с такой светосилой и за такие деньги ( 600р.) тогда ( да и сейчас) не представлялось возможным. Ради этих несомненных достоинств, как мне казалось, можно было потерпеть и солидный (больше кило) вес. Ныне, когда большинство занимающихся фотографией людей более-менее кредитоспособно, а также весьма увеличился ( в том числе и относительно недорогими позициями) парк доступной оптики на это фокусное, из достоинств ГК-40, на первый план вышло т.н. swirly bokeh, о чем чуть позже.
Я же проделав в своем тогдашнем бюджете довольно ощутимую дыру отправился домой играться с обновкой. В силу своей тогдашней фотографической неграмотности ( интернета не было), и не зная что главное в снимке это БОКЕЕЕ :-) , я не видел особого смысла в съемке на открытой дырке сверхсветосильными объективами. То есть, нет, я конечно понимал, что например при портретной съемке для отделения объекта от фона, используются средние значения диафрагмы. Скажем, на Юпитере 9 этого прекрасно можно было достичь на значении 4. Кружочки же и лимончики бликов размытого заднего фона меня особо не умиляли и интереса не вызывали. Поэтому, смысл диафрагмы 1.5 для меня был очевиден только для съемки с рук в условиях плохого освещения.
Но меня ждало горькое разочарование. Даже на выдержках 125-60 Гелиос в связке с фотоаппаратом вел себя крайне нехорошо, так и норовя вырваться из рук... Еще сильно удручало непонятно кем и для кого сделанное кольцо наводки на резкость. Сказать что оно было неудобным, - не сказать ничего.
Так помаявшись с ним около года, и получив в общей сложности два десятка более-менее удобоваримых с технической точки зрения кадров, я отправил Гелиос в полку, откуда он вскоре переехал назад в комиссионку, правда другую, на Гоголевском бульваре.

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Примечание: занимаюсь копипастой по двум причинам, во первых так удобней, а во вторых множество ЖЖ, блогов, сайтов и страничек со временем просто удаляются или того хуже, правятся авторами для достижения википеэнциклопедичности или же изза желания оказаться "над схваткой".
После чего тексты теряют индивидуальность, становятся похожими друг на друга и неинтересными для истории...

В любом случае самые интересные фотографии и странички идут в архив.

В ЖЖ есть годная статья Уникальная оптика «времён застоя», к сожалению не лишенная технических ошибок например в абзацах:

...Гелиос-40 85мм f/1,5
Немало удачных конструкций объективов получены в результате совершенствования светосильных шестилинзовых анастигматов, прототипами которых являются «Планар» и «Зоннар» (у нас они носят имена «Гелиос» и «Юпитер»). Применение в положительных линзах сверхтяжелых кронов и аномальных комбинаций стекол в склеенных компонентах, позволили повысить относительные отверстия этих конструкций до 1:2 и даже до 1:1,8. Увеличение толщин линз и воздушных промежутков, а, сле¬довательно, и общей длины объектива позволило со временем увеличить их относительное отверстие до 1:1,5. Эти конструктивные чудеса были реализованы в 1950 году при разработке объектива «Гелиос-40» 85мм f/ 1,5 для SLR- камер 24х36 мм (рис. 15).

Большая светосила при использовании полного отверстия Гелиоса-40 позволяет при съёмке портрета максимально размыть фон. При установке Гелиоса-40 на цифровые SLR-камеры с кроп-факторами (рис. 16) фокусное расстояние увеличивается при сохранении большой светосилы, что позволяет получить уникальные сочетания длиннофокусности и светосилы. Именно поэтому этот объектив очень востребован цифровиками. Правда, на кропнутой цифре будет больше глубина резкости, что снизит выразительность бокё...


rem: Лантановых стекол в ГК-40 нет, хотябы потому что в 1950 их в СССР еще не варили.Ну а увеличение ФР просто улыбнуло. Есть забавные комментарии в треде:

beatlez wrote:
Jun. 20th, 2012 07:43 pm (UTC)
Позвольте небольшое замечание от себя. Будь я в руководстве красногорского завода, то обязательно восстановил бы производство многих из описанных в статье объективов, причём с различными переходниками и/или даже байонетами под современные фотокамеры, как тот же Зенитар Фишай (кстати, мне достался хороший экземпляр). На фоне всё более растущего интереса фотолюбителей к мануальной оптике это было бы очень даже актуально. Да, дорого. Но было бы чудесно иметь хотя бы пару таких линз!

r_s_u wrote:
Jun. 21st, 2012 06:59 am (UTC)
они не хотят выпускать линейку по м42 даже...
хотя пару лет назад интересовались нужна ли лицензия на байонет саnon, nikon и пр... писали что хотят автофокусный для начала изобрести ))) я сказал чтобы просто наладили производство того, что уже делалось когда-то, так проще, лучше и удобней.
а в ответ тишина....

f_pro wrote:
Jun. 25th, 2012 09:09 am (UTC)
фишай занитаровский КМЗ выпускает и сейчас.
Как мне сказал представитель завода на стенде КМЗ Фотофорума-2012 - это единственный фото объектив который сейчас изготавливает и продает КМЗ.

semotaku wrote:
Jun. 21st, 2012 02:12 pm (UTC)
Эх, опять гнилус-40 подорожает.

Я такого эпитета еще не встречал, это раз. ржачка. Тред случился как раз в тот момент когда ОАО КМЗ уже готовился выделывать линзоблоки...

Еще одна копипаста из ЖЖ:

Про то, как я знакомилась с Гелиосом-40, 135L и Гелиосом-77 [июл. 25, 2011|09:15 pm]

Помните, я искала через ЖЖ человека, который мог бы дать мне потестировать Гелиос-40?
Такой человек нашелся быстро....
...Заодно познакомились и поснимались.
Не ожидала, что мне удастся потестировать не только Гелиос-40, но его брата Гелиос-77 и кэноновскую эльку 135L.

фото №1.... 12. (имхо частью годные, но ВСЕ хорошо поставленные и обработанные кадры. Судя по комментариям снималось на f2.0)

Позволю подвести себе небольшой итог. Какие выводы я сделала для себя относительно Гелиоса-40.
Сначала про плюсы, потому что он один - необычный рисунок.
Теперь о плохом.

1. Его легендарность и цена слишком сильно преувеличены. Да, красиво. Да, необычно. Но.
2. Для такого объектива рабочая диафрагма - 1,5, максимум 2. Дальше рисунок теряется и говорить не о чем. На 1,5 практически невозможно попасть в резкость, с 2 полегче.
3. Точка фокусировки должна быть по центру, иначе промах. Пробовала перестраивать композицию в процессе - провал в 100% из 100%.
4. Очень тяжелый - лично мне было тяжело удерживать фотоаппарат в вертикальном положении.
5. Плохо держит контровый свет - некрасивое молоко в кадре, добиться того зайца, что на 12 фото трудновато.
6. Теряет контраст.
7. Довольно проблематично получить резкий снимок человека в полный рост. Двух - еще сложнее. Вообще людей им снимать нужно долго и неторопливо. Модель должна быть оооочень терпелива.
Про процент брака я вообще молчу - это понятно.

Несмотря на все это я бы поработала с ним - интересно получать от него результат.
Жаль только, что за адекватные этому стеклу деньги он не продается.
15 000 отдать за него - безумие.




фото 13
Это Гелиос-77
Не очень впечатлил, поэтому один снимок