Если там одна матрица, как я поняла, то не стала бы рассматривать как вариант.

И экранчик неудобно расположен, надо вообще смотреть как она по эргономике , как снимет своей одной матрицей в темноватом ресторане, насколько широкий угол и т.д. И лучше 3 матрицы , чем способность снимать 4:2:2 как по мне. Что от них толку , если картинку запорет в темноте.

По поводу исходников. Есть существенная разница кто их снимал, новичок, или опытный оператор. Можно и хорошей камерой без опыта снять не лучшую картинку. Так что, все относительно.

Весьма существенные вещи,за одно это можно брать,а что одна матрица,так всё решается светом нормальным,тем более там нет лишних избыточных пикселей,как на совсем любительских камерах,значит чувствительность должна быть неплохой для такого размера матриц.
Один формат чего стоит,это не AVC ужатый до безобразия.+ двойная запись.
Я бы взял такую без раздумий,вместо своей АХ2000.

Простите, что пишу в эту тему, т. к. не могу открыть новую по причине небольшого количества сообщений.
Снимаю на 5-й марк. И как-то никогда не задавался вопросом видеосъёмки. Хватало фотографии. Но, тут попросили отснять видео на выпускном и последнем звонке. Взял у товарища сони 2100-ю, отснял, смонтировал, и... весьма проникся этим делом - съёмкой и монтажем.
Перечитав разнообразные форумы и про съёмку dslr и про съёмку видеокамерами захотелось в дополнение к марку приобрести и видеокамеру. И тут стал такой вопрос - какая камера снимает, по картинке, аналогично марку? Не беру в расчёт ГРИП, крупные планы и всякое-такое. Видеокамера нужна больше как вторая - для общих планов. Но, хотелось бы, чтобы картинка не слишком уж резала глаза.

vvvoss
Из доступных, такой камеры просто не существует, т.к. 35мм сенсор в камкодерах доступен лишь в камерах стоимостью выше 20 000 у.е.
Самая доступная из камер с большим сенсором и сменными объективами это SONY VG20, но там много своих нюансов.
А вообще для начала давайте разберёмся, чего конкретно вы хотите от камеры?

Алексей-09
Тоже правда. Но проблема в том, что это будут лишь откалиброванные цвета, а не общее качество картинки (ДД, шумы, поле зрения камеры и т.д.). Да и цена 160го панасоника в 2 раза выше...
Если рассуждать чисто по твикам самой пушки то даже Canon HF G10 пойдёт (если размер не смущает) - у него самый сильный набор твиков тушки и картинки в целом среди продвинутых компактов. Можно настроить почти всё. + в режиме слабого света работает отлично - лучшая картинка. Правда шумов побольше чем у Сони, но зато какая детализация.
Единственное, что стабилизатор аховый, но это можно поправить.
То же можно сказать и о Панасе Х900, но там говорят мыло при слабом освещении и много других глюков.
Так что надо сначала узнать, что хочется автору вопроса, какое видео он планирует снимать и, главное, какую сумму он готов потратить
на всё это.

Дело в том, что меня частенько приглашали снимать разнообразные мероприятия и, иной раз, портреты. А в силу того, что видео никто не брался снимать, то просили и меня. На что я постоянно отказывался. В этом году случился форс мажор и я согласился снять последний звонок, а затем выпускной. Взял чужую камеру, снял и смонтировал. В процессе монтажа увидел все свои огрехи, и хоть чуть-чуть понял как и что именно надо было снимать. Оказалось, что видеосъёмка весьма увлекательное занятие.

Свою вторую съемку - выпускной, снимал на две камеры. С Соней 2100-й бегал и снимал разбивки и крупные планы. А какая-то там мыльница просто стояла и снимала всю звуковую дорожку и общий план сцены. При монтаже оказалось, что у этих двух камер совершенно разная картинка.

Затем, полазив по просторам интернета с удивлением узнал, что "марк" 2-ой, помимо фотографирования, может снимать и кино. Раньше про это как-бы и не задумывался. Даже более того, был противником того, чтобы фотокамеры снимали видео. Но оказалось, что "марк" может выдавать вполне достойную картинку.

В силу того, что я успел "засветиться" с видеосъёмкой, совершенно очевидно, что впредь будут звать, чтобы снять то, или это... А тут-уж две камеры необходимы. Да и греющаяся матрица не даст спокойно снять в течении достаточно долгого времени.

Также, скачав некоторые ролики, предложенные на данном замечательном сайте, как рекомендованные к просмотру и просмотрев их с детьми (у меня их пятеро), видеосъёмкой загорелись и дети, и даже начали писать сценарий короткометражного фильма.

Потому и хотелось бы, к "Марку" приобрести вторую камеру, которая использовалась как вторая. В общем-то Легрия - вполне по силам... Так что бюджет на камеру, порядка 50 т. (Ведь ещё понадобится и стедикам, и рельсы, и кран, и шторки, и отражатели, и светофильтры, и... )

Про Легрии забудьте - минимум Canon XF300 или Sony EX1. Это не шутка.
Или будьте готовы к хорошему такому компромиссу в картике с видеокамеры и постоянным запарам на сведении - придётся картинку с Марк 2 портить... Это тоже не шутка.

Urri
Не совсем так. XF300 хоть и матёрая пушка, но всё же до Марка никак не дотягивает -1/3 чип, хоть там их и 3 никак не в состоянии тягатся с ДД Марка и вообще с его характеристиками.
Кроме того эта камера уже порядком устарела и брать её за 7500 баксов, как мне кажется слегка неоправданно что ли.
ЕХ1 - это уже другой разговор. Очень сильная пушка и не менее слабый чип. Но опять же, она уже порядком устарела и стоит как новая Приора. Отбить такую пушку будет нереально тяжело.
Да и вообще vvvoss чётко опредилил бюджет камеры.

vvvoss
Вообще, как по мне, вопрос выбора камеры в современных условиях уж больно риторичен и вот почему - зеркалки обладают шикарной картинкой, но не совсем приспособлены для видео. И чтобы зеркалка начала показывать класс, нужно много тренироваться (фокусировка, панорамирование и т.д.) и докупать оборудование (микрофоны, системы стабилизации, упоры, моноподы и т.п.)
С другой стороны, мы имеем камкодеры, в которых есть шикарный (в сравнении с зеркалками) автофокус, стабилизатор (у СОНИ он вообще лучший), микрофон и прочие прелести, которых нет в зеркалках (нету ограничения по времени записи, перегрева, хорошие батареи).
Если не боитесь трудностей, считаете эти трудности оправданными за ту цену, которую вы просите за вашу работу (съёмка, монтаж) и не стесняетесь малого размера камеры (для многих клиентов и для операторов тоже, это важно) - смело берите зеркалку. Т.к. лучшего качества картинки, пока, в малобюджетном видеографстве просто нет.
Если же какой-либо из пунктиков считаете не совместимым - камкодер.
А какой камкодер уже решать вам мы лишь в состоянии помочь с выбором направления.

Alex Shiva, не совсем так)
Во первых - картинка с XF300 тянется в разы больше чем с Марка и EX1 - XF имеет лучший кодек в "просьюмер классе".
По ДД XF в прямых руках не уступает EX точно. Единственное в чём проигрывает, так это в чутье, что и понятно - матрицы 1/3...
На сегодняшний день XF является безусловно лучшей "просьюмер" репортажкой, это даже сомнению не подлежит. Не знаю уж за что вы её так "приложили" назвав устаревшей)

Что касается Марк 2. Огромная часть "быдлографофф", если позволите мне такое выражение, картинку ДСЛР-видео вообще, и Марка 2 в частности, на посте портят так, что и снятое мыльницей выглядит лучше. !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! одного из "апологетов", блин, ДСЛР-видео, и мой её "анализ". Если это образец качества и для вас, то я умываю руки...

Только ЕХ-1.Картинки будут почти похожи.А при наличии умелых ручек и знании своей монтажки,картинки будут одинаковы.

Urri
Тут абсолютно с вами согласен! Никаких возражений!
А насчёт "устаревшей" - моя ошибка. Не туда посмотрел (смотрел на дату выхода XHA1)...
И по кодеку согласен. Лучший.
Но опять же - цена!

АнтиКВАР
И тут никаких вопросов.
Просто сама пушка стоит 8 000. Плюс ко всему работает она на SxS картах, которые не менее дороги.
В общем здесь и спора нет - если есть деньги то вообще, как по мне, лучше брать EX3 или еще лучше F3 или FS700. Там вообще не картинка, а "космос".
Но снимать таким аппаратом свадьбу - изварт полный ИМХО

Ну и раз уж заговорили об образце качества... Предлагаю увидеть сие своими глазами:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Видео - !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Вот кстати тоже нитереснейший обзор от Филиппа Блума. И после каждой камеры идёт пример её возможностей.
Мне лично по чёткости больше всех понравился Панас, а по общим впечатлениям от картинки F3

Дык... Потому - то и спрашиваю о соответствии,
Премного благодарен за столь быстрые ответы и подробное обсуждение. Для себя решил - попробую снимать на марк так, для себя... А для в общем съёмок возьму что нибудь за тысяч 60.

В качестве необязательной ремарки: я не не великий спец в съёмке видео вообще и в DSLR-технике в частности.
Я просто дотошный любитель и весьма придирчивый зритель.
И хоть мы с URRI и в контрах, хочу сказать вот что: я видел результаты его съёмок и монтажа. И посчитал бы большой удачей, если бы удалось Юрия заполучить в качестве орператора на любое мероприятие. Очень качественная и при том красивая (что бывает далеко не всегда) картинка. Я бы написал ИМХО, но это не только моё мнение..
А надо сказать, что в качестве модера на одном из видеофорумов и посетителя ещё пары фото- видео- ресурсов я пересмотрел достаточное количество видеоматериалов. И перечитал массу теоретических дисскуссий. В которых URRI, на мой взгляд, был убедительнее и технически состоятельнее.