toma_tama

1. ProShow Producer не работает со слоями.
2. Что-то с памятью с компьютере, попробуйте сохранить презентацию в другое место(не на С).
Увеличить файл подкачки.
Трудно ответить не зная ваш комп. видно только что Windows XP

Заполняйте нормально в личных данных свой профиль: (Конфигурация компьютера), потом ждите нормальной помощи.

Прошоу не видит чужие слои. Надо на каждый его слой положить слой из PSD. То есть, сохранить в фотошопе слои по отдельности, с прозрачным фоном и выложить в прошоу (естественно, совместить как надо). Но тогда в этом слайде другие слои с фотографиями будут вносить свои коррективы. Если так задумано, то нормально.

Сохранять можно в любом виде, в том числе и HD. Надо только учесть, что у Прошоу изумительный видеокодек. На выходе он создает из вашего проекта видео с разрешением в 250 мегапикселей (я других таких видеоредакторов не припомню). Соответственно и размерчик - 250 - 400 мегов на 1 минуту времени (умножайте на длину своей презентации).
Поэтому, после сохранения в HD, надо пропустить через хороший конвертер HD, только сжать битрейт до приемлемого в вашем проигрывателе, например до 30-40 мегапикселей, а это уже не такая нагрузка для видеокарты и вашего проигрывателя, да и размер файла уменьшается в 10 раз

Зачем??? Когда можно сразу вывести с желаемым разрешением и объемом (с меньшим битрэйтом). Или возбуждает лишнее пережатие?

Как ни странно, но сжатие в самой программе не есть хорошо. Сравнение показало, что запись без сжатия и потом сжатие в конвертере дает лучше эффект, чем сжатие в самой программе. Вероятно разработчикам лучше удалось сделать видеокодировщик без сжатия, а алгоритм сжатия принят не самый лучший. Я уже говорил, что задание качества поменьше вызывает не сжатие по битрейту, а сжатие по размеру окна, хотя так не должно было быть в принципе. Если я задал окно 720х576, то при уменьшении качества, уменьшается окно почти в два раза.

А при конвертации, размер окна сохраняется, а алгоритм сжатия вполне приемлемый не только для стандартного монитора 21 дюйм но и телевизора до 50 дюймов при битрейте в 25 мегапикселей. Зато размер уменьшается в 10 раз и спокойно входит в любой диск. при презентации до 20 минут (не говоря о 5-минутных, которые вписываются в 150-250 мб.

Такие чудеса.

При выводе FullHD из PSP, одна минута = 40-50мб. Откуда вы берете такие объемы, загадка. На днях, могу выложить минутный файлик, дабы развеять сомнения.

Какие-то чудеса у вас получаются, или я что-то не допонял. Что это вообще такое - уменьшение качества? При 720х576 оно и так не высокое, а вы уменьшать.
И с каких это пор доп.пережатие в конвертере стало улучшать качество?

Во-первых, сам проверял.
Во-вторых, если вы смотрели внимательно не на размеры, а на битрейт, то могли заметить, что несжатый файл получается около 250 мегапикселей отсюда и размер. То, о чем вы говорите, сейчас специально проверил, создание из главного меню "Вывод - Диски Blu-Ray" делает на выходе максимум 35 мегапикселей, а в норме 25 мегапикселей.
У меня 40 секундная (не стал создавать ничего, просто под рукой был пробный файл) презентация на 35 Мbps сделала образ ISO в 131 мб, а на 25 Mbps - 60 Мб. Не вижу тут расхождений с моими данными на несжатый диск, а это уже сжатый до 25 мегапикселей.
Я делаю через меню "Вывод - Файл Видео" и выбираю там HD. На выходе пишется файл MPG (те же 40 секунд) 300 мб - 60 мегапикселей (экран 1080p). А несжатый AVI через это же меню - 250 Mbps экран 720х480 и размер 1,2 Гига. Но качество воспроизведения у AVI несжатого выше гораздо, чем этот сжатый Blu-Ray и когда я его сжимаю внешним конвертером, а не внутренним от Proshow, в часnности Xilisoft HD Video Converter 6.6, до тех же 25 мегапикселей, то получаю нормальное качество воспроизведения без торможений и размер 80 Мб.
А то, что вы не один год и т. д. Так вы и работаете с внутренним алгоритмом сжатия и пережимать после него, конечно. тут ловить нечего.

И если бы вы внимательно прочитали первый раз, то увидели бы там те же цифры. И непонятно, о чем вы спорили?. Делайте такие же цифры и будет вам счастье.

Ну ерунда же. Для чего выводить в блюрей? Чтобы потом жать его в ксилисофте? И зачем выводить из PSP несжатый ави? Вы хоть вспомните, на какой вопрос отвечали в #409. Мой ответ на тот же вопрос в #404.

Какие цифры, какое счастье? Вы даже кодеками пользуетесь по умолчанию. Это о многом говорит.

Нужен здесь человеку блюрей, несжатый ави, и все это с двойным пережатием в "супер" конвертере? Сомневаюсь. Я предложил качественный и легкий (во всех отношениях) вариант, а понесло то как раз вас.

Ну-Ну! Вы мне ещё подеритесь, горячие финские парни!
из "Особенности национальной охоты"

Давайте исправлять ситуацию, дабы не вводить людей в заблуждение.

Какой еще алгоритм внутри PSP? Жмет не PSP, а кодек, в моем случае - XviD Mpeg-4. И в вашем конвертере находится точно такой же кодек.
Легче будет только несжатый Avi. Человек спрашивал, в каких форматах сохранять. Вот если бы он написал для редактирования в монтажке, тогда естественно был бы предложен несжатый Avi. Если хранить все готовые проекты в Аvi, то и 10 хардов по 1тб не хватит. Так на кой мне для хранения выводить в Avi, что бы потом жать в XviD? Вариант что я предложил, оптимален в соотношении, объем/качесво.
На нормальном железе, ничего не вызывает торможения, ни легкого, ни тяжелого. У меня XviD, даже на нетбуке не тормозит.

Не говорите глупостей. PSP при выводе, не использует ресурсы видеокарты.
Или можете показать загрузку карты хотя бы на 50%, при выводе из PSP?

Вы против того, что файл презентации, это просто командный файл, причем в текстовом виде? Даже похожий на файл Htm. И его проще всего превращать именно в exe. Но такая задача не стоит при формировании видео. А для видео нужно в кодеке сформировать каждую картинку и записать ее в цифровом виде сначала в памяти, потом в темр на диске и потом только в файл видео. С видеокартой оговорился, при кодировании сначала перегружена память ОЗУ? 'это потом при просмотре вылезет, потому и вспомнил и объединил. И в этих условиях, вы даете дополнительную задачу еще и сжать ваше видео, а это значит, помимо перераспределения позиционных параметров под экран, отличающийся от экрана компьютера (хотя это не самый сложный алгоритм, но он как раз и приводит к вращению изображений в выходном видео), надо еще убрать отдельные цветовые параметры (чтобы упростить картинку в качестве). Да не буду все перечислять, вы и сами неплохо знаете процесс, если втянулись в спор.
Неоднократно здесь говорилось, что на выходе фильмы отличаются от мониторной картинки, а некоторые движения, начинают сдвигаться относительно друг друга. Файл exe я упомянул просто потому, что он проще всего создается из двух файлов" файл презентации .psh и файла данных . pxc. Чаще даже размер мало отличается. Но только из него ничего больше не создашь - только раз посмотреть, да здесь на сайте показать. Даже на Youtube нужен уже видео, пусть даже в контейнере flv.
Конечно, если у вас памяти 8 гигов, да видеокарта подзагружаемая, так вам все равно. А я со своими 4 гигами сохраняю сначала в несжатом виде, что, в принципе, не отнимает много времени. Просматриваю со своей NVIDIA-8500 на 500 мб, а для диска конвертирую в любой приемлемый, чаще всего, в такой же, как у вас Xvid - его потом можно склеивать с чем угодно или смотреть отдельно. Главное, что при внешнем конвертировании не искажается размещение объектов на картинке, не сдвигаются эффекты, а только режется разрешение и вместо 250 мегапикселей можно делать хоть 30, хоть 3 - по желанию. Соответственно и размер - в 10 или в 100 раз меньше, но с примлемым качеством. А при сжатии в PSP все равно вылезают проблемы, вплоть до сдвига изображений на выходной картинке.